Ради справедливости - у автора не написано и обратное, то есть "я езжу на роллс-ройсе, живу в трёхэтажном особняке и ем на завтрак рябчиков и фуа гра, а кошек кормлю китикетом и фуагрой со стола, они ж помойные, им и так сойдёт".
У автора написано достаточно:"Кормлю, потому что Китикэт лучше говна с улицы." Про дефицит средств - это важное условие. Даже если у авторка и были бы шоколадки по праздникам, причиной выбора корма послужило не это. Тем более, что она не понимает даже, почему кто-то не одобряет ее выбор.
А если на качественный корм денег нет, то и ступай себе лучше мимо. Возвращайся, когда будут. Если к тому времени, конечно, кот не помрет от голода, холода и болезней. Ну а коли и помрет - значит, на то воля божья.
Где это у автора? По ее рассуждениям выходит так: заведи кота и корми говном потому, что так удобнее (?), а еда все равно есть еда. А на объективные слова о том, что корма эти для животных неполезны, авторок поп**ывает, мол, на улице и этого бы не было.
О да. Как будто там очередь за этим котом выстроилась и подталкивает тебя в спину, чтоб быстрей думал, сможешь ли ты пару штук в месяц тратить на котика или нет, а то вот тут желающих вагон, уже мешок проплана на горбу тащат 
Вот, вот примерно такого, четкого и честного, я и ждала в ответ на свои вопросы, но он пришёл не с той стороны
Ой, бл*, как смешно-то, камеди клаб. И не со стороны он пришел, ответ. Сами себе ответили, причем додумав за оппонента.
Потому что речь как раз об уличных животных, которых взяли домой?..
Нет. Речь о домашних котах. При озвученных автором обстоятельствах вообще нет разницы, откуда они появились.
Так что, если уж и сравнивать с детьми, то аналогия будет другой. Что - то в духе «наткнулись у помойки на беспризорника и забрали пусть и в однокомнатную, но квартиру, пусть и в не очень обеспеченную, но семью».
Но авторок почему-то пишет, что когда кто-то ужасается тому, что беспризорника кормят дошираком, то осуждение это нелепо, ибо во-первых, ребенку и курить разрешают, во-вторых, по сравнению с говном меньшее говно - это конфета.
щё раз: какова в данном конкретном случае альтернатива этому, бесспорно, замечательному «Не можешь -- не берись»?
Как раз таки "не можешь и не хочешь - не берись". Какая тут может быть альтернатива?
Зато с осуждением всё у всех заеbись, конечно 
Но это уже дело привычное.
Такое же, как перевернуть исходную историю так, чтобы дурак-автор выглядел героем и ангелом. Откуда взялось вот это вот "денежек нету"? И почему х*евое выполнение дела, которое тащит на себе герой истории (вот тут в принципе неважно, по собственному выбору или вынужденно) вдруг стало позиционироваться как хорошее? Вы ведь про семью, которая, ну например внезапно лишилась жилья и теперь выживает впятером в коммуналке на 20 рублей в день, не скажете, что они живут хорошо?
