#23185, #23205, #23216 – Куда попёрся с мужским рылом к честным людкам?

[ProblemCreator]

Классики литературы считают иначе. Они всяко людей и девушек лучше знают, чем спорящие.

Нет. Они просто умели красиво пиzдеть

Стокгольмский синдром

Жить с психическим расстройством? Нах*й. Просто нах*й.

Вообще все эти жахливие вопли глубоко нецензурного змисту о том, что женщины типа самой Природой^тм предназначены для изнасилования и купли-продажи и что не бывает у них от этого психических расстройств, а бывает любофф большая и чистая, как тот мытый слон - их продуцирует исключительно биореакторное топливо мужского полу, которое прекрасно понимает, что добровольно ему не дадут, но ипаццо все равно хочется, вот оно и выдумывает себе говноотмазки для оправдания насилия и проституции всех видов.
Особенно жрачно в соседней теме видеть всех тех же лиц, вопящих, что у проституток деформаций психики не бывает   такая дивная иллюстрация потери контакта с реальностью  

[Helix]

"Из двух в остальном одинаковых выберут более богатого."

вопрос из серии "два одинаковых мужика, только один богатый, а другой бедный - кого выберете" это как вопрос "кого вы спасете из горящего дома в Южном Бутово - Скарлет Йохансон или Меган Фокс"
потому что не бывает такого, просто не бывает

[NightHeaven]

Из двух в остальном одинаковых логично выбрать того, у кого есть дополнительное преимущество - характер покладистее, член длиннее, работа перспективнее, родственники здоровее. Об чем вообще спор-то? Мужики из двух одинаковых девушек тоже выберут ту, у которой денег больше, если не ищут себе рабыню, конечно.

[Readysteadygo]

О, после миссис *сам дурак*, приползла мадам*Вы все дрочите*Creator .
Ожидаемо, чо.

[xarax]

Нет. Они просто умели красиво пиzдеть

Красиво это близко к реальности.

Натягивать сюжет и подгонять случайности - в литературе позволительно. Описывать несуществующих женщин и мужчин - нет. Наскидку из жанров литературы лишь в коммунистических производственных повестях да в женских романах о принцах гуттаперчевые персонажи - эта литература, сюрприз, считается мусорной. Противоположность классике.

Жить с психическим расстройством? Нах*й. Просто нах*й.

Вики пишет это не расстройство. Это характерное состояние. Но я немного о другом. О том, что любовь - это тоже характерное состояние. Возникающее в том числе - но не исключительно - при адаптации. В том числе - снова не исключительно - при адаптации к обладающим властью над  жизнью субъекта. Последнее и есть стокгольмский синдром.

Вообще все эти жахливие вопли глубоко нецензурного змисту о том, что женщины типа самой Природой^тм предназначены для изнасилования и купли-продажи и что не бывает у них от этого психических расстройств, а бывает любофф большая и чистая, как тот мытый слон - их продуцирует исключительно биореакторное топливо мужского полу, которое прекрасно понимает, что добровольно ему не дадут, но ипаццо все равно хочется, вот оно и выдумывает себе говноотмазки для оправдания насилия и проституции всех видов.

Особенно жрачно в соседней теме видеть всех тех же лиц, вопящих, что у проституток деформаций психики не бывает   такая дивная иллюстрация потери контакта с реальностью  

Это ты тему переводишь на своё наболевшее. То, что у женщин есть такая фишка и такая подпрограмма выживания (говорим мы) не означает, что это их природное предназначение (говоришь ты и кто-то ещё говорил раньше).

И зачем оправдывать проституцию? Она не нуждается в оправдании. Это как оправдывать Солнце.

Разве мы сторожа теме соседней?

[looolka]

Реально упорно не признают очевидного.

Но не бывает же двух одинаковых. Это пример лишен смысла.
Ну и да, как выше NightHeaven пишет, что если они абсолютно идентичны кроме одного параметра, то нет никакого смысла брать того, у которого параметр хуже. Опять белиберда, а не пример.

[ВЫдрик]

Особенно жрачно в соседней теме видеть всех тех же лиц, вопящих, что у проституток деформаций психики не бывает   такая дивная иллюстрация потери контакта с реальностью  

У тебя потеря? Да мы заметили.
Где ты увидела противоречие?
Да, многие женщины более склонны рассматривать свою привлекательность как инструмент воздействия и получения наград. Да, у многих от этого размена своей привлекательности на вознаграждения психика не деформируется и не страдает.

Мужики из двух одинаковых девушек тоже выберут ту, у которой денег больше, если не ищут себе рабыню, конечно.

Вот шикарный пример демагогии. Мужчины зачастую наоборот выбирают даму у которой денег поменьше. Но мы тут же обзовём это рабством, чтобы с нами не вздумали спорить.

[Мошка в янтаре]

Особенно жрачно в соседней теме видеть всех тех же лиц, вопящих, что у проституток деформаций психики не бывает   такая дивная иллюстрация потери контакта с реальностью  

У тебя потеря? Да мы заметили.
Где ты увидела противоречие?
Да, многие женщины более склонны рассматривать свою привлекательность как инструмент воздействия и получения наград. Да, у многих от этого размена своей привлекательности на вознаграждения психика не деформируется и не страдает.

Мужики из двух одинаковых девушек тоже выберут ту, у которой денег больше, если не ищут себе рабыню, конечно.

Вот шикарный пример демагогии. Мужчины зачастую наоборот выбирают даму у которой денег поменьше. Но мы тут же обзовём это рабством, чтобы с нами не вздумали спорить.

Великий женский психиятр всего рунета, а откуда ты знаешь размен привлекательности на вознаграждения?
И какие милые бескорыстные мужчины, бедную девушку выберут из двух одинаковых. Только понять не могу почему: из желания понизить свой уровень жизни? или из жалости? или можно потом самоутверждаться за ее счет?

Спасибо, поржала.

Но еще хотелось бы спросить у говорящих о ненужности феминизма в РФ.
Вы много знаете о жизни в России за пределами уютных городов-миллиоников. Я могу привести немного примеров из жизни маленьких населенных пунктов (меньше 3-4 тыс. чел.). Где роль шлюпки отводится какой-либо девушке, а порой и девочке независимо от ее желания и поведения, главное чтоб не было у нее заступников (недавно переехавшая, живет в местном интернате при школе (для из совсем маленьких деревень, из крайне неблагополучной семьи, или из неполной)). Чаще всего это дело небольшой компании молодых мужчин, но иногда и девушек-женщин. Сначала будут слухи и травля, а потом девушка приобретает такой статус полностью лишается поддержки местного социума, ее могут изнасиловать, принуждать к сексу на работе, жалобы местному участковому бесполезны почти всегда (ибо он активный член местного социума с установкой "дыма без огня не бывает"). Жизнь насекомых скажут многие, но это немалая часть населения нашей страны, причем не Кавказ с его горными жителями. Не все население деревни участвует в травле, просто большая часть это игнорирует, ибо: не мои это проблемы, дыма без огня не бывает, самадуравиновата и прочие "весомые аргументы".
Или другой пример: в местный сельпо возьмут грузчиком мужчину, часто пьющего (зп маленькая), но никогда крепкую сельскую женщину (ибо слабая она, женщина ж), но при невыходе на работу мужчины - тяжелые мешки и коробки будут разгружать продавщицы, порой и должность грузчика упраздняют - никому платить не надо, а эти пусть работают - выбора у них нет. Вот такие вот простые решения.

И после такого у вас повернется еще язык сказать, что не нужен феминизм в РФ, это ведь даже без Кавказа с его обычаями, без скреп РПЦ. Такое вот равноправие, блин.

[ProblemCreator]

Красиво это близко к реальности.

Красиво это красиво. Жюль Верн - классик приключенческой литературы и основоположник жанра НФ.

Натягивать сюжет и подгонять случайности - в литературе позволительно. Описывать несуществующих женщин и мужчин - нет.

Бедняга Жюль Верн. Так и помер, не зная, что про несуществующих селенитов нельзя было писать, Херакс запрещает ну, зато помер щщастливым, так и не узнав, как осквернил своими фантазиями классическую литературу.
*толстенный_сарказм.jpg*

Вики пишет это не расстройство. Это характерное состояние. Но я немного о другом. О том, что любовь - это тоже характерное состояние. Возникающее в том числе - но не исключительно - при адаптации. В том числе - снова не исключительно - при адаптации к обладающим властью над  жизнью субъекта. Последнее и есть стокгольмский синдром.

А, то есть любовь это частный случай стокгольмского синдрома? Две кружки пива нобелевских премии этому парню! А то мир-то без него и не знал, как оно на самом деле!
*тоже_сарказм.jpg*

То, что у женщин есть такая фишка и такая подпрограмма выживания (говорим мы) не означает, что это их природное предназначение (говоришь ты и кто-то ещё говорил раньше).

Ага. Я набрасываю на вентилятор, чтобы провокативными высказываниями спровоцировать местных невротиков-защищенцев-хреновых-гендерных-моделей раскрыть пошире свой внутренний мир, чтобы я могла в него влезть с микроскопом. Такая вот я бесчувственная сволочь, ради удовлетворения любопытства своего нищщастных парней не жалеющая

И зачем оправдывать проституцию? Она не нуждается в оправдании. Это как оправдывать Солнце.

Да проституцию-то незачем. Это топливо биореакторное оправдывает себя, потенциальных (или уже кинетических) юзеров этой скверной и крайне далёкой от нормы штуки. Вы, зайки, о себе поговорить набИжали, а не проституцию оправдывать

У тебя потеря? Да мы заметили.

Да, ВЫдрик, я тебе метко наступила на больное место я это специально сделала и не стыдно мне.

Да, многие женщины более склонны рассматривать свою привлекательность как инструмент воздействия и получения наград.

Да, верно. Есть такая херня.

Да, у многих от этого размена своей привлекательности на вознаграждения психика не деформируется и не страдает.

Нет, неверно. К моменту обретения привлекательности там психика УЖЕ пострадала (иначе женщина не выбрала бы такую саморазрушительную модель поведения), а дальше процесс уходит в пике и кончается психическим расстройством. Sad, but true.

[Readysteadygo]

Вы много знаете о жизни в России за пределами уютных городов-миллиоников. Я могу привести немного примеров из жизни маленьких населенных пунктов (меньше 3-4 тыс. чел.). Где роль шлюпки отводится какой-либо девушке, а порой и девочке независимо от ее желания и поведения, главное чтоб не было у нее заступников (недавно переехавшая, живет в местном интернате при школе (для из совсем маленьких деревень, из крайне неблагополучной семьи, или из неполной)). Чаще всего это дело небольшой компании молодых мужчин, но иногда и девушек-женщин. Сначала будут слухи и травля, а потом девушка приобретает такой статус полностью лишается поддержки местного социума, ее могут изнасиловать, принуждать к сексу на работе, жалобы местному участковому бесполезны почти всегда (ибо он активный член местного социума с установкой "дыма без огня не бывает").

Перестань нести куйню, знаток сельских поселений.
 Песни про тяжёлую долю деревенских давалок - из той же оперы что и россказни о невиновно посаженных злыми ментами - суть есть попытка сыграть на жалости, прикрыв при этом свою скотскую/шлюховатую натуру.  
 Ещё одна из часто встречаемых легенд - о том как она сильно полюбила и отдалась ему. А он рассказал всем своим друзьям. И с тех пор она таким образом мстит - еппётся со всеми подряд. Вынуждена короче.  
 Такой феминизм нам не нужен. Где врут, переворачивают и подтасовывают. Накуй накуй. Да и вообще никакой не нужен.

[ProblemCreator]

Мужчины зачастую наоборот выбирают даму у которой денег поменьше. Но мы тут же обзовём это рабством, чтобы с нами не вздумали спорить.

О, какую я вкуснотень пропустила. А правда, и почему бы это мущщинам при прочих равных выбирать даму победнее? И почему это ВЫдрик снова косплеит глас большинства, игнорируя объективную реальность, в которой бесприданницы отнюдь не нарахсват и никогда нарасхват не были?

[sloth]

жалобы местному участковому бесполезны почти всегда (ибо он активный член местного социума с установкой "дыма без огня не бывает").

Вообще-то на отказ реагировать на заявление - серьёзное нарушение, вплоть до уголовки. Если такие участковые и существуют, то с ними очень легко бороться заявлением в прокуратуру уже на участкового.

[sloth]

http://forum.killpls.me/index.php/topic,60439.0.html тоже забавная тема в тему

[Lsv]

Больше школьников, орущих о политике, утомляют только радфемки, орущие об изнасилованиях.

[Elf78]

Но еще хотелось бы спросить у говорящих о ненужности феминизма в РФ.

Я вас слушаю.

Вы много знаете о жизни в России за пределами уютных городов-миллиоников.

Я знаю, что феминистки там если и встречаются, то в гомеопатических дозах. Они все как-то больше предпочитают феминить в уютных и безопасных миллионниках.  

И после такого у вас повернется еще язык сказать, что не нужен феминизм в РФ

Да, потому что феминистки ищут не где потеряли, а где светло. Пользы ноль целых хрен десятых.

Такое вот равноправие, блин.

Равные права не гарантируют равные возможности.

[xarax]

Но еще хотелось бы спросить у говорящих о ненужности феминизма в РФ.
Вы много знаете о жизни в России за пределами уютных городов-миллиоников. Я могу привести немного примеров из жизни маленьких населенных пунктов (меньше 3-4 тыс. чел.). Где роль шлюпки отводится какой-либо девушке, а порой и девочке независимо от ее желания и поведения, главное чтоб не было у нее заступников (недавно переехавшая, живет в местном интернате при школе (для из совсем маленьких деревень, из крайне неблагополучной семьи, или из неполной)). Чаще всего это дело небольшой компании молодых мужчин, но иногда и девушек-женщин. Сначала будут слухи и травля, а потом девушка приобретает такой статус полностью лишается поддержки местного социума, ее могут изнасиловать, принуждать к сексу на работе, жалобы местному участковому бесполезны почти всегда (ибо он активный член местного социума с установкой "дыма без огня не бывает"). Жизнь насекомых скажут многие, но это немалая часть населения нашей страны, причем не Кавказ с его горными жителями. Не все население деревни участвует в травле, просто большая часть это игнорирует, ибо: не мои это проблемы, дыма без огня не бывает, самадуравиновата и прочие "весомые аргументы".
Или другой пример: в местный сельпо возьмут грузчиком мужчину, часто пьющего (зп маленькая), но никогда крепкую сельскую женщину (ибо слабая она, женщина ж), но при невыходе на работу мужчины - тяжелые мешки и коробки будут разгружать продавщицы, порой и должность грузчика упраздняют - никому платить не надо, а эти пусть работают - выбора у них нет. Вот такие вот простые решения.

И после такого у вас повернется еще язык сказать, что не нужен феминизм в РФ, это ведь даже без Кавказа с его обычаями, без скреп РПЦ. Такое вот равноправие, блин.

У меня повернется язык сказать, что феминизм не нужен. То, о чём вы говорите - это область применения УК (насилие) и КЗоТ (принуждение к исполнению чужих обязанностей), расширения правовой грамотности населения (знание и применение своих законных прав, практика работы полиции и расследования дел в судах) и подъёма экономики (возможность женщинам сменить работодателя). Феминизм тут не при чём. Проблема в том, что ТРАВЯТ женщину, а не в том, что травят ЖЕНЩИНУ. Не должны травить в принципе никого. Что работники ВЫНУЖДЕНЫ выполнять левую работу. Не в том, что ЖЕНЩИНЫ вынуждены.

Вторая причина, по которой феминизм в РФ не нужен - то, что феминизму не нужна РФ. Феминистки из стран первого мира абсолютно лояльно относятся к угнетению женщин в странах третьего мира, убийствам, насилию, отрезанию клиторов. Их интересует лишь угнетение "своих" мужчин и разжигание межгендерной розни, то, на что выделяются бюджеты. На РФ и женщин в нёй им поплевать с высокой колокольни. Больше того, история была, насилие детей пакистанцами в английском Ротереме. Феминисткам надефецировать на это - обидчики нацменьшинства, а им маленьких британских женщин насиловать разрешено.

Крейтор, какашки пошли. Я пас.

[Bakeneko]

[У меня повернется язык сказать, что феминизм не нужен. То, о чём вы говорите - это область применения УК (насилие) и КЗоТ (принуждение к исполнению чужих обязанностей), расширения правовой грамотности населения (знание и применение своих законных прав, практика работы полиции и расследования дел в судах) и подъёма экономики (возможность женщинам сменить работодателя). Феминизм тут не при чём.

Предположим, он причем. Все же, когда феминистки боролись за права, их и правда не было. Но, как говорится, "мавр сделал свое дело, мавр может уходить".
Понятно что речь не о современном "феминизме" который является разновидностью шовинизма. (и почему-то да, этих шовинисток очень волнуют сиськи в мморпг но совсем не волнует, гм, положение женщин в странах третьего мира)

Такое вот равноправие, блин.

Вы написали здоровенный текст, в котором ничего не имеет отношения к женскому неравноправию.  Кого-то травят? Ну, жизнь жестока (травят не только женщин кстати), если дошло дело до криминала -это дело соответствующих структур. Не берет работодатель на работу - он имеет право, вот реально. Заставляют выполнять работу чужую - это тоже вопрос взаимоотношений с работодателем, а не неравноправия конкретно женщин.  
Я не вдупляю чего вы хотите, обратной дискриминации, чтобы самым бесправным являлся "белый гетеросексуальный мужчина", как это уже (по слухам) происходит на западе и в сша?

[Meowth]

желание выйти за богатого мужа, карьера через постель, подработка своим телом - это классика женского поведения, во всех веках, всех обществах и всех странах. Называя этих женщин и их поведение ущербными, вы демонстрируете мизогинию раз, белое пальто два, ограниченность три. С чего вы взяли, что можете их судить свысока, называть ущербными? Может быть, именно они как раз настоящие раскованные женщины? Это как раз их поведение самое сильное и мудрое? А ущербные - это люди, моралофажески осуждающие проституцию и тех, кто ею занимается? Задумывались об этом?

Паразитизм как осознанно предпочитаемая модель существования всегда ущербен. Независимо от формы проявления и гендерной принадлежности проявляющего.

[xarax]

Предположим, он причем. Все же, когда феминистки боролись за права, их и правда не было. Но, как говорится, "мавр сделал свое дело, мавр может уходить".

исторически - считаю, что феминисткам, как и любым другим пропагандистам, позволили бороться за права в тот момент, когда эти права (права женщины работать в офисе, на заводе, на вредном и опасном производстве; как следствие возможность снизить зарплаты мужикам, теперь уже не кормильцам семей; права женщины голосовать) потребовались позволяющим. Но это быстро не обсудить.

П.С. долго вчитывался в "когда феминистки боролись за права, их и правда не было"

Паразитизм как осознанно предпочитаемая модель существования всегда ущербен. Независимо от формы проявления и гендерной принадлежности проявляющего.

Это не паразитизм, это симбиоз. Честный обмен. Чтобы был паразитизм одна из сторон должна "обирать" другую - чего не происходит. Обе получают желаемое.

[Meowth]

Это не паразитизм, это симбиоз. Честный обмен. Чтобы был паразитизм одна из сторон должна "обирать" другую - чего не происходит. Обе получают желаемое.

ОК, в третий раз: что при описываемом раскладе получает вторая сторона?

[Lsv]

ОК, в третий раз: что при описываемом раскладе получает вторая сторона?

анал?

[xarax]

ОК, в третий раз: что при описываемом раскладе получает вторая сторона?

что получают стороны при торговле телом? Это проверка такая? Одна - тело во временное пользование (в тч анал), другая - бонусы (деньги, карьеру).

[sloth]

Кстати, права женщи защищались еще в средневековье, когда никаких феминисток не было в помине:

Отдельная группа норм (статьи 7 и касаются вопросов наследования и опеки над вдовой держателя. Статья 7 признает законными наследниками не только детей, но и пережившего супруга: «Вдова после смерти мужа своего немедленно же и без всяких затруднений пусть получает приданое и своё наследство и пусть ничего не платит за свою вдовью часть или за своё приданое, или за своё наследство, каковым наследством муж её и сама она владели в день смерти мужа, и пусть остается в доме своего мужа в течение сорока дней после смерти его, в течение которых ей будет выделена её вдовья часть». Согласно статье 8 «никакая вдова не должна быть принуждаема к браку, пока желает жить без мужа, так, однако, чтобы представила ручательство, что не выйдет замуж без нашего согласия, если она от нас держит, или без согласия своего сеньора, от которого она держит, если она от кого-либо другого [а не от нас] держит»

Великая хартия вольностей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_хартия_вольностей

[Elf78]

Паразитизм как осознанно предпочитаемая модель существования всегда ущербен. Независимо от формы проявления и гендерной принадлежности проявляющего.

Только не надо путать паразитизм и симбиоз.

P/S Вижу - уже Meowth написал(а).

Кстати, права женщи защищались еще в средневековье, когда никаких феминисток не было в помине:

Да, только о равных правах речь не шла. А так права вообще - они даже у античных рабов были.

Не берет работодатель на работу - он имеет право, вот реально.

Ви таки уверены? Мне как-то на работе поручили составить объявление о поиске сотрудников, так главбушка забраковала - нельзя писать "требуются женщины/мужчины до n лет" - дискриминация потому что. По телефону и при личной встрече можно потом отшивать, это к делу не подошьешь.
Ок, если даже право есть, так вот реально за то и борются, чтоб не имели такого права. Почему недопустимо отказывать человеку в приеме на работу по причине национальной или расовой принадлежности (или вы считаете, что допустимо?), но можно не взять на работу женщину или человека за 40?

Я согласен с тем, что проблема имеет не правовой характер, дискриминация как раз и складывается из мелочей и частностей, каждая из которых закона или, по крайней мере, не криминальна.  Травят - ну много кого травят, не берут на работу - имеют право, взяли, но платят меньше под надуманным предлогом - такие в этой конторе порядки, смирись или уходи, оскорбили в транспорте - да там одно хамло, чего ждать и т.д. То есть, в каждом отдельном случае - неприятно, но ничего ужас-ужасного. А теперь представим, что всё это происходит с одним и тем же человеком на протяжении всей жизни - картина уже не такая безоблачная, правда?
Это не конкретно про женщин, а о дискриминации вообще. И да, принятием хороших законов проблему не решить. Только перепрошивка общественного сознания.

[xarax]

мне всегда было интересно, что такое "равные права"? Сейчас-то они есть? У бомжа и обеспеченного гражданина - что именно равное?

[Bakeneko]

Ок, если даже право есть, так вот реально за то и борются, чтоб не имели такого права. Почему недопустимо отказывать человеку в приеме на работу по причине национальной или расовой принадлежности (или вы считаете, что допустимо?), но можно не взять на работу женщину или человека за 40?

Работодатель имеет право брать на работу того, кого хочет. Хочет брать исключительно молодых белых гетеросексуальных мужчин - его право. Хочет престарелых черных женщин-лесбиянок - его право. Не понравился ему конкретно этот человек, хоть он и соответствует всем требованиям - его право. Вы хотите принуждения?
 По сути альтернатива этому праву на законодательном уровне только обратная дискриминация, когда по сути запрещено НЕ брать на работу "меньшинства", что тоже является дискриминацией, только на мой вкус значительно более уе*ищной, ибо просто-таки вынуждает дискриминировать "большинство". Типичный пример - недавний хайп с Оскаром и чернокожими. Хотите мир, где черного-кавказца-старую женщину будут брать на работу только за это, хотя есть лучше кандидаты? Но они, к их несчастью, являются молодыми белыми гетеросексуальными мужчинами и женщинами (не надейтесь, что обычным женщинам удастся конкурировать с какой-нибудь беженкой, она более "меньшинство", а значит именно она "заслуживает").

[Elf78]

Работодатель имеет право брать на работу того, кого хочет. Хочет брать исключительно молодых белых гетеросексуальных мужчин - его право.
 Хочет престарелых черных женщин-лесбиянок - его право. Не понравился ему конкретно этот человек, хоть он и соответствует всем требованиям - его право.

КЗоТ категорически не согласен. Ну раз уж мы заговорили о праве, хорошо бы опираться на нормы этого самого права.

Вы хотите принуждения?

Государство - есть инструмент принуждения по определению.  

По сути альтернатива этому праву на законодательном уровне только обратная дискриминация, когда по сути запрещено НЕ брать на работу "меньшинства".

Почему только "меньшинства"? Запрещено НЕ брать на работу кого угодно по причине

расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, гендерной идентичности, сексуальной ориентации, этнического, социального и иностранного происхождения, возраста, состояния здоровья, инвалидности, подозрения или наличия заболевания ВИЧ/СПИД, семейного и имущественного положения, семейных обязанностей, места проживания, членства в профессиональном союзе или другом объединении граждан, участия в забастовке, обращения или намерения обращения в суд или другие органы за защитой своих прав или оказания поддержки другим работникам в защите их прав, по языковым или другим признакам, не связанным с характером работы или условиями ее выполнения.

Это из КЗоТа Украины. Уверен, в российском примерно то же самое.

Хотите мир, где черного-кавказца-старую женщину будут брать на работу только за это, хотя есть лучше кандидаты?

Хочу мир, где "лучшесть" кандидата будут оценивать исключительно по его деловым качествам и приспособленности к конкретной работе.

мне всегда было интересно, что такое "равные права"? Сейчас-то они есть?

Есть. Равноправие на данный момент достигнуто, бороться за него смысла нет. Но проблем (в частности, проблем с дискриминацией) это автоматически не решает.

У бомжа и обеспеченного гражданина - что именно равное?

Права.

[xarax]

Что такое права? Это то, что равное у бомжа и богача.
А что равное у бомжа и богача? Права.

Сепульки.

[Elf78]

Что такое права?

Мы это уже обсуждали и, кажется, не раз.

[xarax]

мы - это кто? Я не обсуждал. Выглядит как фикция.

Сговорились что ли? Из инета:

Права человека – это неотъемлемые права каждого человека, в независимости от его национальности, местожительства, пола, этнической принадлежности, цвета кожи, религии, языка или любых других признаков

.