У меня повернется язык сказать, что феминизм не нужен. То, о чём вы говорите - это область применения УК (насилие) и КЗоТ (принуждение к исполнению чужих обязанностей), расширения правовой грамотности населения (знание и применение своих законных прав, практика работы полиции и расследования дел в судах) и подъёма экономики (возможность женщинам сменить работодателя). Феминизм тут не при чём. Проблема в том, что ТРАВЯТ женщину, а не в том, что травят ЖЕНЩИНУ. Не должны травить в принципе никого. Что работники ВЫНУЖДЕНЫ выполнять левую работу. Не в том, что ЖЕНЩИНЫ вынуждены.
Вторая причина, по которой феминизм в РФ не нужен - то, что феминизму не нужна РФ. Феминистки из стран первого мира абсолютно лояльно относятся к угнетению женщин в странах третьего мира, убийствам, насилию, отрезанию клиторов. Их интересует лишь угнетение "своих" мужчин и разжигание межгендерной розни, то, на что выделяются бюджеты. На РФ и женщин в нёй им поплевать с высокой колокольни. Больше того, история была, насилие детей пакистанцами в английском Ротереме. Феминисткам надефецировать на это - обидчики нацменьшинства, а им маленьких британских женщин насиловать разрешено.
Конечно, поднять экономику и вытравить травлю как явление - отличный выход из описанных мной ситуаций. Только вот, что сделать с тем фактом, что женщина без мужчины на немалой территории нашей страны самый незащищенный элемент по факту. Она обладает всеми правами и обязанностями, но у нее нет такой социальной поддержки как у стариков и детей.
Я сейчас не утверждаю о том, что детей и стариков нужно начать так же дискриминировать. На защите прав женщин (защите, а не выдачи дополнительных) не стоит общество целиком или хотя бы подавляющее большинство. Нет таких установок, что "женщин чужих не бывает"
как пошло же звучит 
, что "коль жена тебя полюбила и в мужья взяла, то стакан воды ей ты до смерти подавать обязан", нет особой госорганизации для защиты их прав. Потому как женщина на бумаге полноправный гражданин, который в состоянии позаботится о себе и своих иждивенцах.
Для этого есть право на работу, образование, выбор места жительства, право выбирать себе сексуальных партнеров (если это не касается УК).
На деле это работает лишь в больших городах, где есть какой-никакой социальный лифт. И то искать себе вменяемого работодателя без заморочки "прибыль сейчас и в тройном размере, а раба можно и сменить" приходится каждому, а женщинам еще нужен без бзика "в декрет уйдет через неделю", "место женщины на кухне", "зарплату можно и поменьше, пусть ее мужик содержит" и т.д.
А еще ты можешь вылететь с работы из-за фотографии в купальнике, хотя я не слышала ни о одном случае о поднятом ажиотаже вокруг мужчины в плавках. То есть требований к женщине как к работнику сейчас больше, чем к мужчинам. Докажи, что не ради декретных выплат работать пришла - квест веселый. Докажи, что ты не подлая развращающая детей тварь с европейскими ценностями - для отдельных ветвей "женских" профессий. Дискриминация, сэр.
Я даже не заикаюсь про разнице в зарплатах.В маленьких населенных пунктах (особенно с плохо развитым транспортным сообщением) вообще жизнь людей не сахар, но там никто белому угнетенному гетеросексуальному мужчине не испишет ворота словом бл*дун. Вот женщинам и секс-меньшинствам там приходится жить с такой осторожностью, что особо талантливых можно в шпионы брать сразу. Раньше это была проблема закрытого сообщества с его закрытой информационной средой. Когда государство и общество где-то там далеко, а "мы тут живем и сами разберемся". Сейчас интернет доступен везде кроме, наверно, старообрядческих скитов. Соцсети, форумы и пр. Есть единая информационная среда, которая может изменить ситуацию в маленьких деревнях к лучшему. Ведь если притча про чашечки и чайник перестанет быть аргументам в гендерных спорах, то жизнь женщин станет лучше. Когда исчезнет неуместная опека: а тебе еще рожать, поэтому ты не можешь работать тут. И ПОХ, что эта единственная работа на n-цать км вокруг, и ПОХ, что ты бесплодна/чайлдфри/мать восьмерых детей, а их надо кормить, а
второй кормилец кони двинул/в местах не столь отдаленных/инвалид/бухает и п*здит домочадцев, а деньги нужны, чтоб от него свалить
.
Когда общество наконец перестанет рыться в трусах женщин, а работодатели поймут, что декрет это не благотворительность, а вложение в свое будущее/будущее его бизнеса/будущее его детей, тогда я смогу обратить внимание на другие страны и начать бороться за права тех женщин. Сейчас меня больше волнует нежелание моего государства помогать его же гражданам реализовывать свои права, и не желание общества, в котором я живу, вынуть свой длинный но из чужих трусов.
Вы написали здоровенный текст, в котором ничего не имеет отношения к женскому неравноправию. Кого-то травят? Ну, жизнь жестока (травят не только женщин кстати), если дошло дело до криминала -это дело соответствующих структур. Не берет работодатель на работу - он имеет право, вот реально. Заставляют выполнять работу чужую - это тоже вопрос взаимоотношений с работодателем, а не неравноправия конкретно женщин.
Я не вдупляю чего вы хотите, обратной дискриминации, чтобы самым бесправным являлся "белый гетеросексуальный мужчина", как это уже (по слухам) происходит на западе и в сша?
Вопрос: как белого гетеросексуального мужчину дискриминируют в вопросе выбора профессий, ведения его сексуальной жизни, устройстве на работу
на западе? Это когда работодатель боится судебных разбирательств по поводу своей нетерпимости? Зачем тогда оставлять возможности себя в этом обвинить? Наемный работник - равноправный партнер в трудовых отношениях, а не объект личных симпатий. Если у тебя работают одни только белые гетеросексуальные мужчины, а среди претендующих на вакансию и соответствующие всем требованиям есть белые гомосексуальные мужчины, черные гетеросексуальные мужчины, женщины, но ни разу ты их не нанял, то это повод призадуматься о превосходстве белых гетеросексуальных мужчин для тебя лично. Значит, рыло у тебя в пушку и теперь тебе стоит заплатить за несоответствие с политикой государства.
И как всегда, страдают все, так пусть женщины продолжают страдать молча.
