Ну так маятник качнулся в другую сторону. Если долгое время превалирует линия "ничего не было, кроме братской дружбы", когда все же оказывается, что было, эта тема востребована из-за своей новизны, о ней больше говорится и пишется. В нашем университете как раз на этой волне одна из преподавательниц написала книгу о женщинах, изнасилованных советскими солдатами в Венгрии, тоже на основе интервью, примерно как Алексиевич, и основная тема исследования - замалчивание травмы и официальный дискурс против приватного. Я не говорю, что солдаты были сплошь как кролики из рекламы Duracell, понятное дело.
Так подача-то материала в корне неверная. То, что это было все и так знали и понимали.
Но теперь это ставят во главу угла и преподносят как основное содержание. Маятник качнулся, но не для того, чтобы передёргивать и подменять понятия.
Тут будет длиинный пример.
Вот представь, ты в курсе о месячных и не считаешь нужным эту тему (кхм...) обсасывать отдельно и явно. А тут тебе с горящим взором начинают это явление преподносить как нечто прям-таки основное. Кровь! Кровь! Женщины кровят! Да они по несколько дней кровят, прикинь! Да они большую часть своей жизни кровят! Вот новый фильм вышел, гляди!
Фильм: кровь, кровь, кровь у одной, кровь у другой, кровь у женщин противоположной стороны, кровь, невнятное упоминание какого-то подвига, кровь, кровь, кровь...
Видела? Наконец-то сняли фильм о том, что всегда замалчивали! О правде и ПОДВИГЕ! О том, о чём вы и не подозревали в своей слепоте!
Ты говоришь: "голубчики, да мы-то знали, что подобное было, но этого было настолько мало и так незначительно в свете обсуждаемого вопроса, что..."
А тебе: "Да нет же! Ты слепа! Ты не понимаешь! Вот книга на основе интервью одной тётки! Она раз увидела у себя кровь, а потом у подруги и так была шокирована! Она стала собирать ФАКТЫ и оказывается, что крови полно! Везде круглосуточно, ежедневно и еженощно была кровь!".
Ещё раз: ветераны(большинство) не в курсе о "массовых изнасилованиях", побеждённые(большинство) не в курсе о "массовых изнасилованиях", историки(большинство) не в курсе о "массовых изнасилованиях". Но есть единицы, которые взяли ин-тер-вьюуу и оказывается, что было и было массово.
Спасибо. То, что было, мы и так понимаем. И задай вопрос по другому: "Ведь случалось?", непременно ответили бы: "Ну так когда бывало без такого."
А на вопрос: "Ведь было массово,чуть ли не поголовно?", конечно же получим ответ: "Да вы что! Не было такого!"
Только в ответе "такого = массового", а поборники думают, что "такого = вообще".