В смысле - из того уровня жизни, в котором находимся сейчас, или из состояния жизни по колено в жирафьем навозе?
Ну это аргумент примерно как "Не нравится жизнь в современной России? При царе было еще хуже". Так себе. Негры ЮАР 70-80х не телепортировались в свое состояние из жирафего навоза, поэтому им от этого было ну вообще не легче.
Счастлив был бы именно родиться в мире с табличками "только для [не таких как ты]", "собакам и [таким как ты] не входить", где у [таких как ты] нет шансов подняться выше презираемого работяги? Сильно бы тебя грело, что [не такие как ты] возможно полетят в космос? Считал бы ты такое устройство справедливым, потому что [таких как ты] когда-то [не такие как ты] вытащили из жирафьего навоза, чтобы надеть рабские колодки?
Нет конечно, апартеид и прочие дискриминации - это плохо.
Но иногда становится очень грустно, когда понимаешь, что крутейшая страна скатилась в сраное говно из-за нигеров, и начинаешь думать, что таки не все заслужили равноправия.
Не может быть крутейшей страна, где большая часть населения живет на правах скотов. Почему США не скатились в сраное говно после отмены сегрегации, хотя имели тот же спектр проблем? Значит, можно было сделать всё по человечески. Кстати, не надо думать, что там проблемы были только на юге - в северных штатах "ниггеров" презирали ничуть не меньше, а то и больше.
Более адекватным было бы разделение ЮАР на белую и чёрную части. Белые дальше бы пилили европейское государство в Африке, с крутым климатом (в отличие от большей части Европы), а чёрные пытались бы строить свой свободный рай.
Да ну, средневековье какое-то.
P/S Вот так читаю некоторых и думаю, может и правильно делают в США, напоминая, что такое есть сегрегация.
