Lsv, хорошо, вы мне тогда скажите, с какой утаянной из бюджета суммы я могу полноправно возмущаться? 100 тысяч? 10? С какого момента я могу считать нарушенную договоренность существенной для семьи?
Ну, это достаточно просто: с той, которая наносит семье ущерб. Ну, например:
Допустим, что для вас "общий бюджет" (я, кстати, когда-то говорил, что сама его концепция отвратительна, ибо болезненно граничит с термином "ничей") - это такой ящик, где все ваши деньги. С отделениями "на отпуск", "на еду", "на починку страпона" и т.д. И вот в один момент ты открываешь ящик и видишь, что денег в нем или нет, или убавилось так, что на запланированный отпуск теперь не хватает, да и страпон чинить не на что, а он как раз сломался. Ты к нему с вопросом: "шозанах, любимый?", а он тебе: "Я НАРУШАЮ ДОГОВОРЕННОСТЬ ПАТАМУШТА ЗАХАТЕЛ!"
Так вот это - алярм. А когда у тебя все есть, а ты бесишься, что к этому "всему" он не приплюсовал то, что мог не плюсовать - не алярм. Я уже сказал - общий бюджет, в первую очередь, подразумевает общие расходы, а доход - величина непостоянная, поэтому аргумент "у нас так заведено" не котируется, потому, что не прозвучал бы, если бы твой муж работу потерял и не смог заполнять бюджет в привычных объемах. А, если не работает в минус, то и в плюс работать не будет.
Стало бы реально плохо - да, он бы поступил как негодяй. А то, что он не стал спрашивать твоего разрешения - не проблема, а неудобство. При том - только твое неудобство.
---
Вот такой вопрос - не отложи он деньги, а действительно купи тебе шубу. Схема действий такая же. Проблема отсутствия обсуждения этой покупки с тобой осталась бы? Этот вопрос не требует прямого ответа - это пища для размышлений.
