Вообще, это действительно умение и работа над собой ежечасная.
Я, собственно, потому и не прижилась в моделькобизнесе - слишком люблю пожрать и запустить себя.
Но в частных гендерно-сексуальных игрищах вопрос не в поддержании внешности или даже поведения.
У меня в семье наблюдается некоторый сдвиг традиционных гендерных ролей, в то время как романтические предпочтения типа сильный мужчина - хрупкая женщина у нас вполне стандартные. И муж очень обо мне заботится: когда я работала на двух работах, кормил меня регулярно, а то я же хрупкая, бедненькая, голодненькая)
Это в голове, а не в формальных характеристиках.
Да. Когда кругом все сильные и независимые, очень уважаемых те, кто способен взять на себя роль хранительницы очага.
Ну во-первых, хранительница очага это не хрупкая, забавная и неспособная. Автор предлагает уважать кого-то за несамостоятельность, а это очень трудно. Само по себе распределение ролей - дело каждого, но автор целенаправленно идет по граблям, стремясь сделать труд по дому невидимым, недоступным для мужской части населения, карьеру женщины представить как "легкий женский труд", сыновьям поощряет несамостоятельность.
Во-вторых, действительно не все в состоянии "хранить очаг". Но это вне зависимости от силы. Тут требуются навыки и черты характера, которые могут быть, а могут и не быть как у домохозяйки, так и у карьеристки.
