#12417 - Ты еще встретишь свою любовь

[whc]

Я вот все пытаюсь понять, пошто у меня на КМПшечке так и не нажилось  серьезных врагов? Ну тех, которых я не люблю настолько, что аж кушать не могу.

Может и нажилось - котам иной раз такие шушни пересказывают, что выражение лица становится примерно такое:



Другой вопрос, что ты сама можешь просто не считать их серьёзными врагами.
По масштабу ли личности, или по возрастному рейтингу коварных планов, или по чему ещё .. неважно)

[Manticora]

Чтобы увидеть в этом отрицание тезиса о возможности отношений без измен, нужно обладать навыком вИдения в тексте чего-то своего 80лвл  

а процитируйте, где я это написала?
я написала, что мне странна ваша реакция. И да, мне она странна.
Выдрик написал о возможности отношений без измен, вы же начали кричать о женской моногамии, хотя о такой градации речи не было.
и прямо сказали вот тут:

А это смотря кто предполагает

что вам важна не информация, а то, кто ее говорит. О чем я и написала.

Но, видите ли, крайне утомительно и бессмысленно что-то объяснять человеку, который может заорать "нет, небо красное!!" только потому, что информацию о синем небе сказал неприятные ему человек.
баентому диалога и не вышло.

[Smolla]

Так я не поняла самого главного - ты поржешь, если я разведусь, или нет, блеать?

[whc]

Так я не поняла самого главного - ты поржешь, если я разведусь, или нет, блеать?

Слушай, а тебе с чего легче станет в этом случае?

[Smolla]

В остальном скорее пойму, что тебе плохо.

Вот видишь.
Ты, вроде, убеждаешь нас, что брак не обязателен и длительные отношения все равно развалятся, но при этом для тебя развод = плохо.
То есть о том, что инициатором развода могу стать я и при этом совершенно никаких переживаний испытывать не буду ты не прикинула что ли? Может, влюблюсь в молоденького горячего юнца, сорвет мне крышу и уеду с ним в Чечню. И чего меня жалеть тогда?
Короче, ладно, забейте на чеченского мальчика, я это к тому, что как бы ты не хорохорилась, что сахарной ватой голова твоя не набита, но ценность нормальных семейных отношений ты все таки понимаешь и признаешь. Поэтому позволь мне твои посты в этом теме принимать за чисто бахвальство.

Слушай, а тебе с чего легче станет в этом случае?

С утешительного плюсика в карму.

[whc]

С утешительного плюсика в карму.

Я запомнил  

[ProblemCreator]

что вам важна не информация, а то, кто ее говорит. О чем я и написала.

Мне важно и то, и другое. Там помимо всего прочего Выдрочка (и не только он) ответил вапще не о том, о чём я спрашивала, поэтому продолжать было неинтересно и незачем.
Но я уже поняла, что моя система расстановки приоритетов, способ подачи информации и манера общения вам непонятны и неприятны и за Выдрочку обидно, так что не буду вас больше мучить

[Smolla]

Да не отмазывайся уже, зефирка.

[whc]

Не, ну местами я тот ещё розовый пони, чо уж  

Гравюры, слайды, дагерротипы!)

[Netochka]

Во. А у меня только один пункт: "люблю/не люблю". Но этот пункт должен совпадать с аналогичным пунктом у объекта любви. А так бывает не всегда.

А если объёкт любви будеть ОООЧЧЕНЬ любить тебя, сидя на диване с PS и ожидая, что ты заработаешь, принесёшь и бутер с чаем подашь?

Объекты моей любви меня никогда не любят. А который любит-любит - это вот прямо сейчас есть такой. С ним весело поболтать и поиграть по сетке. Он хороший. Инженер-электронщик, умненький и лапочка. Я его не люблю. Мы знакомы более 30 лет, так что я уверена.

[ВЫдрик]

сказала ему, что он диванный альфач, топит за женскую моногамию и это банально

Причём без пруфов, но я не буду радоваться такому сливу.
А! И ответил, что можно жить без леваков на вопрос "Эй, викторианцы, а вы знаете другое уважение, кроме как левачить втихаря." воистину "ответил совсем не то".

А это смотря кто предполагает

что вам важна не информация, а то, кто ее говорит.

Она глупая девочка, считающая себя дофига грамотной, но не в курсе о базовых принципах дискуссии. О том, что ценность аргумента не определяется личностью говорящего. 2+2=4, даже если это говорил Гитлер.

Но я уже поняла, что моя система расстановки приоритетов, способ подачи информации и манера общения вам непонятны и неприятны

Нуууу, если отсутствие всего вышеперечисленного называть так, то ты близка к истине.

[Ardbeggar]

Она глупая девочка, считающая себя дофига грамотной

Тащемта, не факт. Вполне умные подростки часто так себе ведут: нахватаются всякого по верхам и давай самоутверждаться. Стандартная же картинка — приходит такой преисполненный ЧСВ юнец, заранее раздувшись и ощетинившись, как испуганный иглобрюх, хотя никто на него не нападает, и заводит свою шарманку: «Я! Я! Я!». Лет в 13-16 это нормально, главное вовремя перерасти.

[ВЫдрик]

Тащемта, не факт. Вполне умные подростки часто так себе ведут...

Лет в 13-16 это нормально, главное вовремя перерасти.

Ну даааа... А вот вроде взрослая девушка, замершая на уровне умного подростка кем считаться может?

[Ardbeggar]

Взрослой девушкой, застрявшей на уровне умного подростка же :]

[ProblemCreator]

От так зайдёшь почитать свежачка про Серьезные Отношения^тм, а тут вторую страницу твою личность обсуждают. Это так мимимило  

[Ardbeggar]

Что посеешь, как говорится… :]

[whc]

Это мне напоминает сакраментальное:

[Ardbeggar]

Что-то не вижу сходства, извини.

[whc]

Разумеется  
Наговорить в праведном осуждении на порядочек-другой больше говна, чем само осуждаемое явление - это игра, естественная как воздух.
Не к тебе лично, а к общему тону этой изумительной дискуссии.
Пусть продолжают, это каждый раз так занимательно  

[Крыска]

Эм
Я, как лицо стороннее, не вижу тут перекосов
Пока что каждый выдал ровно то, что ему приписал оппонент
Всё чётко

[ВЫдрик]

Эм
Я, как лицо стороннее, не вижу тут перекосов
Пока что каждый выдал ровно то, что ему приписал оппонент
Всё чётко

Да ёпт?!! Может хоть ты мне расскажешь, где я "топил исключтельно за женскую моногамию"? А то ПК не желает дать пруфов своему дерьму со мной "вести дискуссию".

[Ardbeggar]

Наговорить в праведном осуждении на порядочек-другой больше говна, чем само осуждаемое явление

Тащемта, и этого не вижу. Кто-то носится со своими особенностями как с писаной торбой, остальные комментируют это фрик-шоу, всего делов.

[Крыска]

Да ёпт?!! Может хоть ты мне расскажешь, где я "топил исключтельно за женскую моногамию"? А то ПК не желает дать пруфов своему дерьму со мной "вести дискуссию".

Омг
Да не выдавал
Я про соразмерность общения,  а то тут пошли "топить" за то, что кого-то на порядок сильнее  обижают
По мне ответка прилетает вполне симметричная  

[ProblemCreator]

Арди так великолепно отыгрывает "взрослого", как по нотам
"Взрослого" не в смысле реально взрослого, а всего такого гладкопричёсанного под социальные стандарты и изо всех сил порицающего индивидуальность, не вписывающуюся в каноны. Вроде банальная пристройка сверху по Бёрну, но понимаю, почему некоторые небогатые складом ума личности ведутся на такие фишки

[Manticora]

ProblemCreator, а ты счастлива?
Ну вот так, глобально? Любишь себя? Довольна жизнью?

"Взрослого" не в смысле реально взрослого, а всего такого гладкопричёсанного под социальные стандарты и изо всех сил порицающего индивидуальность, не вписывающуюся в каноны.

ты щас говоришь это про чувака, который в 16 сбежал из дома, скрывался по канавам от авторитетов, а теперь колесит на машинке по России.
Извини, но чот вообще не стандарт гладкопричёсанности под социальные стандарты

[Крыска]

А не подписаться ли на тему...

[Ardbeggar]

а всего такого гладкопричёсанного под социальные стандарты

Мимо. Я крайне херово вписываюсь в эти самые стандарты, чего совершенно не скрываю.

и изо всех сил порицающего индивидуальность, не вписывающуюся в каноны.

И этого не делаю. Строго наоборот, мне по большому счету именно такие люди и интересны. Просто есть один нюанс: я не считаю инаковость, в т.ч. свою, чем-то само- и вообще ценным. Если у человека хер на лбу вырос — это очень нестандартно, индивидуально и не вписывается ни в какие каноны, но хорошо ли? :]

ты щас говоришь это про чувака, который в 16 сбежал из дома, скрывался по канавам от авторитетов

Поправка: мааленького такого авторитета, районного масштаба. От действительно серьезных людей фиг бы спрятался, тем более в то время. А так — да, и сбежал-то, по большому счету, из-за нестандартной индивидуальности :]

[Smolla]

Че-то вспомнила эту картинку.

[ProblemCreator]

ProblemCreator, а ты счастлива?
Ну вот так, глобально? Любишь себя? Довольна жизнью?

Да.

Извини, но чот вообще не стандарт гладкопричёсанности под социальные стандарты

Я уже обещала тебя больше не мучить своей подачей информации, но если тебе этот мазохизм чем-то мил, то ок
Ты как обычно читаешь не то, что написано, а то, что сама придумала. Я не сказала, что Ард такой. Я сказала, что Ард это красиво отыгрывает как актёр - роль. А какой Ард в жЫзне, я не знаю, и это в данном случае ваще глобально пофиг. Другой форум, где я более-менее постоянно обитаю, из этих колесящих-по-России состоит как минимум наполовину, и это им никак не мешает лезть в пристройку сверху и оттуда вещать за традиционные ценности, как только я появляюсь на горизонте это - поведенческий шаблончик целевого использования, предназначенный для того, чтобы затоптать чела, задающего неудобные вопросы и делающего ещё более неудобные выводы, а не часть личности

Мимо. Я крайне херово вписываюсь в эти самые стандарты, чего совершенно не скрываю.

См. выше

[Manticora]

А на мой взгляд, Ард вписывается в стандарты, к которым стремится общество.
Он знает, что ему нужно от жизни, у него та работа, которая ему нравится и приносит доход. У него жена и ребенок, которым он явно рад. У него есть хобби и все возможности для его реализации.
Просто "американская мечта"  

ну я бы сказала, что Ард - человек, которым многие хотят быть, но мало кто может.
Как-то так.

Я уже обещала тебя больше не мучить своей подачей информации, но если тебе этот мазохизм чем-то мил, то ок

пхахахах))))
да откуда мучения? Ты думаешь, я ночей не сплю и о тебе думаю, что ли?

Я не сказала, что Ард такой. Я сказала, что Ард это красиво отыгрывает

ну то, что ты это сказала, не делает это истиной) Я могу с тобой не согласиться, здорово жи?)))

как только я появляюсь на горизонте это - поведенческий шаблончик целевого использования, предназначенный для того, чтобы затоптать чела, задающего неудобные вопросы и делающего ещё более неудобные выводы, а не часть личности

а можно мне неудобные выводы и вопросы списком? Ну чтоб никаких иночтений не было?

А какой Ард в жЫзне, я не знаю, и это в данном случае ваще глобально пофиг. Другой форум, где я более-менее постоянно обитаю, из этих колесящих-по-России состоит как минимум наполовину, и это им никак не мешает лезть в пристройку сверху и оттуда вещать за традиционные ценности, как только я появляюсь на горизонте это - поведенческий шаблончик целевого использования, предназначенный для того, чтобы затоптать чела, задающего неудобные вопросы и делающего ещё более неудобные выводы, а не часть личности

ну вот опять.
Ты делаешь выводы на счет юзера этого форума на основании поведения юзеров на другом форуме?