Всю тему не читал, может, уже кто вспомнил цитату из Успенского: "Я с тобой уже давно знаком, а этого кота в первый раз вижу."
Здесь, собственно, то же самое, только наоборот.
Собственно, если отставить шутки в сторону, я считаю, что мать в данной ситуации всё сделала правильно, и вот почему:
1) Мы в ответе за тех, кого приручили. Даже если бы это не был бы любимый питомец, практически, член семьи, в которого, можно сказать, душу вложили, достойный человека поступок искать кота, пока он не найдётся. Это - ответственность, чорт побери!
2) Учитывая, что дчка дома осталась с отцом, ничего удивительного, что мать отправилась на поиски кота на несколько дней. Кот находится в заведомо более тяжёлой ситуации, чем муж с дочкой которым ничего не угрожает.
3) На первых страницах темы, кажется, кого-то удивил "ледяной" тон, которым была сказана фраза, вынесеннная в заглавие темы. Ничего удивительного, на мой взгляд. Радует самообладание героини истории, что тут ещё сказать можно. Она же не к дочке ледяным тоном обратилась.
4) Собственно, в самой фразе тоже ничего ужасного нет. Буквально сказано что кот в доме давно, и в жизнь хозяйки он вошёл раньше и мужа и дочки, и не им, соответсвенно, решать что с ним делать раз, и уж тем более не им его так запросто выкинуть из дома - два.
5) Муж в истории меня поражает. Приличные люди без спроса вещь чужую не возьмут - не то что домашнее животное выкинуть на мороз. Он проявил крайнюю степень неуважения к своей жене, сделал попытку избавиться от дорогого для неё объекта - и после этого он ещё удивляется, что ему сказали то что сказали "ледяным тоном"? Право же, гнать такого к чортовой матери из дома - мало того, что дебил, так ещё и наглый дебил, который, ко всему прочему, за ребёнком уследить не может.
