Тик-так ходики. Пролетают годики...

[Loy Yver]

Это что-то о мостовой и гвоздях?

Да если бы.  

Не вынесла душа поэта пророка. Оскоромился

Ахха.  

[whc]

Кот опередил с мостовой и гвоздями)))))

Кристобаль Хозевич, как известно .. любил прибивать первым

[Гита Ягг]

Кристобаль Котевич

[whc]

Когтевич  

[Гита Ягг]

Гдекотей Когтевич

[whc]

[Мшуц]

Какие вы все злые Нет бы послушать разносторонне развитого человека(ТМ). Килл старается жЫ и на все случаи жизни у нее готова рекомендация и припасен совет(когда только успевает): и про гондоны и про детские творожки и про гинекологию в России и про наследственное право, куда не зайду - везде Килл спешит на помощь необразованным и заблуждающимся. Нет пророка, кароч... Эх...
 

Кстати, любопытная деталь: я ни разу не видел Килю в тредах, связанных с ойтишными вопросами, хотя трудится-то она, насколько я помню, именно в этой сфере. Если она что-то и пишет на тему ойти, то обычно про то, какие все ойтишники заносчивые безалаберные легкозаменимые сексисты А непосредственно технические вопросы на моей памяти не обсуждались с ее участием ни разу. Странно.

[Loy Yver]

Мшуц, фрау боится окончательно задавить нас интеллектом.  

[Мшуц]

[Цитруска Песцова]

Мшуц, фрау боится окончательно задавить нас интеллектом.  

причем из какого места Кильхенн интеллект найдет место для выхода и дальнейшего задавления, история к счастью, умалчивает.

[whc]

Это зависит от качества интеллекта. Чем выше он располагается и больше, тем лучше.

[Ardbeggar]

А непосредственно технические вопросы на моей памяти не обсуждались с ее участием ни разу. Странно.

Не вижу ничего странного, если честно. Человеку вполне может хватать этого добра на работе. Я вот недавно вспоминал, когда в последний раз кодил jff — судя по логам гита, давненько это было. Не то чтобы совсем достало, но даже портануть свой клиент к xmms2 на свежий GHC, чтобы он хотя бы собирался, мне жутко лень. Если делать больше нехрен будет, — ногу там сломаю и буду дома сидеть — тогда возьмусь, а так есть масса более привлекательных занятий. Еще 10 лет назад я это совсем иначе воспринимал.

[Loy Yver]

Ард, вот зачем ты подсказываешь?    

[greek girl]

Кстати, любопытная деталь: я ни разу не видел Килю в тредах, связанных с ойтишными вопросами, хотя трудится-то она, насколько я помню, именно в этой сфере. Если она что-то и пишет на тему ойти, то обычно про то, какие все ойтишники заносчивые безалаберные легкозаменимые сексисты А непосредственно технические вопросы на моей памяти не обсуждались с ее участием ни разу. Странно.

а у нас есть темы с техническими вопросами?  

Вообще ничего странного, конечно У Кили настолько все не сходится в ее историях, что ничего странного.

человеку вполне может хватать этого добра на работе

скажем так, есть определенные сомнения в этом
во всем ею написанном овердох*я сомнений

[Loy Yver]

Грик, насчет технических вопросов не помню, а вот задорный тред про 0,(9) = 1 был.  

[Ardbeggar]

во всем ею написанном овердох*я сомнений

Это безотносительно Killemall, так, общие соображения.

[greek girl]

задорный тред про 0,(9) = 1 был.  

щьорт, я все пропустил опять  

[Мшуц]

Не вижу ничего странного, если честно. Человеку вполне может хватать этого добра на работе. Я вот недавно вспоминал, когда в последний раз кодил jff — судя по логам гита, давненько это было. Не то чтобы совсем достало, но даже портануть свой клиент к xmms2 на свежий GHC, чтобы он хотя бы собирался, мне жутко лень. Если делать больше нехрен будет, — ногу там сломаю и буду дома сидеть — тогда возьмусь, а так есть масса более привлекательных занятий. Еще 10 лет назад я это совсем иначе воспринимал.

Не, это я как раз понимаю. Я щас не про энтузиазизм в свободное время, а просто про общие вопросы, связанные с обсуждением историй, например. Когда не надо напрягать голову и решать задачи, а достаточно просто вспомнить штуку, которая и так очевидна для тех, кто с ней знаком.
Я, кстати, не так давно заходил к тебе в гитхаб из интереса

а у нас есть темы с техническими вопросами?  

Проскальзывают иногда
Я точно помню, что тут обсуждались особенности блокировок ресурсов Роскомнадзором, отличия ойпи-адресов от мак-, изучение языков программирования и прочая такая тематика.
Ну и да, про 0,(9) тоже было, чоуж

[greek girl]

Когда не надо напрягать голову и решать задачи, а достаточно просто вспомнить штуку, которая и так очевидна для тех, кто с ней знаком.

чтобы ее вспомнить надо ее знать  

Я точно помню, что тут обсуждались особенности блокировок ресурсов Роскомнадзором, отличия ойпи-адресов от мак-, изучение языков программирования и прочая такая тематика.

по-моему, в языках программирования она засветилась и сказала, что говнокодеров полно везде и нехрен добавлять. Что-то в этом роде.

[Ardbeggar]

Я, кстати, не так давно заходил к тебе в гитхаб из интереса

Он еще не сдох штоле за давностью лет? Удивительно.

Но если заходил, то там отчетливо видно, что ЭТО ВСЕ НАДО ПЕРЕПИСАТЬ КХ.ЯМ КАК МОЖНО СКОРЕЕ!!!111одинодинодин — сплошной ad hoc и грязь, лишь бы вотпрямщас заработало как надо :] И мне таки хочется переписать, на этот раз уже внятно, но лень ужасно.

отличия ойпи-адресов от мак-

Это предмет обсуждения? O tempora, o mores! :]

[Rin]

А киля разве была активна во времена треда про 0,(9)? я что-то ее вообще не помню
Только в последнее время начала внимание обращать

[Alguna Vez]

рудится-то она, насколько я помню, именно в этой сфере.

"Ну так и вы говорите!"(с)

[Ardbeggar]

А смысл?

[Мшуц]

Он еще не сдох штоле за давностью лет? Удивительно.

Но если заходил, то там отчетливо видно, что ЭТО ВСЕ НАДО ПЕРЕПИСАТЬ КХ.ЯМ КАК МОЖНО СКОРЕЕ!!!111одинодинодин — сплошной ad hoc и грязь, лишь бы вотпрямщас заработало как надо :] И мне таки хочется переписать, на этот раз уже внятно, но лень ужасно.

Не знаю, жив ли сейчас, я гдет полгода назад смотрел. У меня как раз был очередной период увлечения Хацкелем, и я ходил смотрел, чо и как народ пишет
А с кодом для мелких задач под свои нужды — это всегда так. «Напишу как получится, все равно там фигня», «Добавлю тут еще по-быстрому, потом переделаю» и «Писдец, работает — и ладно, даже лезть не буду»

Это предмет обсуждения? O tempora, o mores! :]

Ну, не настолько, конечно
Я щас уже точно не помню, к сожалению. Что-то там было насчет неосуществимости какого-то действия. То ли что не удастся по мак-адресу вычислить и набить епальник, то ли просто забанить. Если дело не в локалке происходит, разумеется.

А киля разве была активна во времена треда про 0,(9)? я что-то ее вообще не помню
Только в последнее время начала внимание обращать

Была-была. Она до третьего декабря четырнадцатого года была активна, а потом свалила на два года.

Обычно работы на работе хватает же

Мне нет

Да и конкретная подобласть могла не всплывать в темах. Моя вот особо не всплывала, насколько я помню.
Ну это предполагаемый ответ на поставленный вопрос.

Дык у нас ничего прям сугубо специфического и не обсуждается обычно. Ну, это как если бы мы что-то из универского курса физики обсуждали, если на твою ситуацию перекладывать.

"Ну так и вы говорите!"(с)

Я все-таки надеюсь, что до такого не дошло

[Ardbeggar]

«Писдец, работает — и ладно, даже лезть не буду»

Ну да, примерно так. Проблема с Х-ем в том, что если пользоваться гехацешными расширениями, то все может внезапно развалиться с новым релизом компилятора самым неожиданным образом, а я пользуюсь в полный рост — трюк с эмуляцией коммонлисповых динамических переменных через implicit params, например, патомушто альтернативой будут безумные стеки из трансформеров, т.е. нуегонах :] В результате у меня недавно смена почтового клиента и то обернулась небольшой порцией секса, а с мордой к xmms2 вообще придется основательно паэбаццо… Эх, тряхнуть стариной штоле? :]

Что-то там было насчет неосуществимости какого-то действия. То ли что не удастся по мак-адресу вычислить и набить епальник, то ли просто забанить. Если дело не в локалке происходит, разумеется.

Не, ну почему не удастся? Просто придется п.здить всех, пришедших через ближайший рутер, что непросто, но принципиально таки осуществимо :]

[Мшуц]

Ну да, примерно так. Проблема с Х-ем в том, что если пользоваться гехацешными расширениями, то все может внезапно развалиться с новым релизом компилятора самым неожиданным образом, а я пользуюсь в полный рост — трюк с эмуляцией коммонлисповых динамических переменных через implicit params, например, патомушто альтернативой будут безумные стеки из трансформеров, т.е. нуегонах :] В результате у меня недавно смена почтового клиента и то обернулась небольшой порцией секса, а с мордой к xmms2 вообще придется основательно паэбаццо… Эх, тряхнуть стариной штоле? :]

О, а я про такую фигню не знал. Век живи — век учись.
Выглядит удобно, но как-то неаккуратненько. Но в самый раз для того, чтоб работало побыстрей

Не, ну почему не удастся? Просто придется п.здить всех, пришедших через ближайший рутер, что непросто, но принципиально таки осуществимо :]

Все правильно, свои через маршрутизаторы не ходят, а чужих нам не надо

Стахаш, ну, дело вкуса, конечно Мне пока нравится.

[Alguna Vez]

Проблема с Х-ем в том, что ...

"Я вас поняла не так")

[murmur]

Альгуна, точняк
И ведь всё может внезапно развалиться самым неожиданным образом! А ведь Ард пользуется в полный рост!
Жуть

[Ardbeggar]

Выглядит удобно, но как-то неаккуратненько.

Ну, для Х-евых пуристов, наверное, и неаккуратненько, а пришедшим с Конного Лиспа в самый раз: и тебе динамический let при необходимости (требует NoMonomorphismRestrictio n), и типизация никуда не девается — оно же в констрейнты прописывается, все чистенько. Чтобы совсем аккуратненько было, напрашивается Template Haskell, но он, зараза, на тот момент не поддерживал эти самые неявные параметры.

То есть можно, конечнр, протягивать весь контекст в явном виде или завернуть, к примеру, в монаду, но тут свои напряги — или параметры плодим, или тайпклассы, в случае с монадой еще liftIO на каждый чих в моем случае — это хуже выглядит, я проверял же :]

А вы, дамы, не путайте банальный х-й с великим и ужасным Х-ем :]

UPD: И кто тут только что распинался, что программизьм и без обсуждений на хворумах подзаел? Н-да.

[Мшуц]

Ну, для Х-евых пуристов, наверное, и неаккуратненько, а пришедшим с Конного Лиспа в самый раз: и тебе динамический let при необходимости (требует NoMonomorphismRestrictio n), и типизация никуда не девается — оно же в констрейнты прописывается, все чистенько. Чтобы совсем аккуратненько было, напрашивается Template Haskell, но он, зараза, на тот момент не поддерживал эти самые неявные параметры.

Не, вот к типизации как раз никаких претензий нет, в этом плане все красиво. Но вот идея контекста, передаваемого вне параметров, меня как-то угнетает. Не знаю, может как раз дело в том, что Лисп как-то мимо меня прошел, а в процедурщине всячески советовали избегать глобальных переменных. Понятно, что это совсем другой случай, там же скоуп лет-блоком ограничивается, но что-то аналогичное все равно в этом чудится.

То есть можно, конечнр, протягивать весь контекст в явном виде или завернуть, к примеру, в монаду, но тут свои напряги — или параметры плодим, или тайпклассы, в случае с монадой еще liftIO на каждый чих в моем случае — это хуже выглядит, я проверял же :]

Да я верю, потом сам охреневаешь от того, как оно понакрутилось
Вроде и понимаешь, что правильно сделал, но какой ценой.

UPD: И кто тут только что распинался, что программизьм и без обсуждений на хворумах подзаел? Н-да.

Муахаха