pikabu.ru - как становятся педофилами

[Nicole White]

Ребят, я с ноута, проц забит тестированием. Пикабу еле грузится. Кто может сюда копипастнуть комменты подруги?

https://pikabu.ru/story/kak_stanovyatsya_pedofilami__36_po_kommentariyam_5710172

Небольшое дополнение по моим предыдущим постам. Не продолжение истории - пожалуйста, не загоняйте этот пост в топ.

Для тех, кто считает, что моя история написана однобоко, и вообще сомневающихся в ее правдивости.

Я заметил, что в комментариях отписывалась знакомая или подруга моей сестры - у нее взгляд на дело полностью противоположный моему. Можете с ней пообщаться, если интересно, она вам может рассказать (надеюсь) другой взгляд на эти события. Пожалуйста, без оскорблений.

Кстати, она в комментах раскрыла имя, фамилию осужденного, если кому интересно. Вот ее комменты:

#comment_107029438
#comment_107040848
#comment_107040950
#comment_107041696

[Океан]

Адрес на страницу подруги-знакомой:
https://pikabu.ru/profile/Ankakomciti

Её комментарии:

Ankakomciti отправлено 6 часов назад #
Ух епона мать...Комсомольк-на-Амуре...знаю лично этого убл**ка.Видела как он дочку(тогда ей года 4-5 было)учил целоваться и язык ей в рот запихивал,е**ло тогда ему набили.Мало дали скотине.Ивановский Роман -урода зовут.

-24  Ankakomciti отправлено 3 часа назад #
Романовский го**он кончаный,детей нельзя к нему подпускать ,а ты тут оды о его святости пишешь.Посадили и хорошо,мало дали только.

-17  Ankakomciti отправлено 3 часа назад #
Не просто дали,дали за дело.Мало только дали твари.

-3  Ankakomciti отправлено 3 часа назад #
Ни*уя не сломали,за дело посадили.

-21  Ankakomciti отправлено 3 часа назад #
Не хр*н верить ТС , Романовский (осуждённый уже) неадекват и извращенц.на зоне не пропадет так как человек он г**но.

[Nicole White]

Спасибо! Да уж, мягко говоря не очень информативно.

[Океан]

А ни одна из сторон не дает никакой информации кроме эмоционального рассказа.

Документы обезличены, заявления без доказательств - ничего нет.

Единственное на что ссылается ТС - документы у жены осужденного, как только он получит документы и консультацию адвоката, стоит ли выкладывать пароли-явки, ведь в деле участвует несовершеннолетняя, да и слушание было закрытым, то сразу выложит все в сеть.

[Vermillion]

Собственно да. За это и сажают. Вопрос в том было или нет. Судя по тому, что 10-летняя не оправдывает папу, то склоняюсь к тому, что было. В противном случае автор бы уже писал, что говорил с дочкой, она рыдает, говорит ничего не было и т.д. Все таки с нихья усадить отца на нары это серьезная штука, в 10 уже точно пора понимать что тут к чему. Особенно, когда мамы-алкоголички уже нет, пугать и науськивать некому.  

Она может бояться поменять свои слова.
Она может начать в это действительно верить.
Или Я не помню, но мне так сказали.

[Каталина]

Ивановский Роман -урода зовут.

Романовский го**он

Так как его ФИО?

[Flame]

Новость в тему:

https://www.perm.kp.ru/daily/26794/3829590/

ПЕДОФИЛОВ ОТПРАВЯТ НА ПОЖИЗНЕННОЕ
Накажут и тех, кто знал о надругательстве над ребенком, но не сообщил об этом в полицию

Отныне насильники детей могут уехать на зону до скончания своего века. На защиту малышей и подростков встала вице-спикер Госдумы Ирина Яровая. Она заручилась поддержкой Генпрокуратуры, МВД, Следственного комитета, других депутатов и внесла законопроект, ужесточающий наказание для педофилов.

- В 2017 году 4245 несовершеннолетних пострадали от сексуального насилия, около 1800 детей в возрасте до 10 лет подверглись сексуальному насилию, что составляет более 40 % от всех потерпевших детей от насильственных действий сексуального характера. Более того, согласно статистике Следственного комитета РФ, зафиксирован рост сексуального насилия в отношении детей. В 2017 г. СК возбуждено 7011 уголовных дел о насильственных преступлениях сексуальной направленности, при этом, в 2016 году возбуждено 5 835 уголовных дел по фактам совершения сексуального насилия. Все наши предложения сформированы на основании глубокого анализа статистики совершения преступлений и их характера с целью формирования комплексных мер упреждения и соразмерности наказания, - рассказала Яровая.

Пожизненно за решетку отправят тех, кто сексуально надругался над ребенком в возрасте до 14 лет. Для расследования преступлений педофилов думцы предложили снять сроки давности. Повышенные меры наказания будут, если жертву изнасиловал отец, школьный учитель, врач, спортивный тренер или воспитатель в детском саду. Отягчающей виной станет распространение порнографии с несовершеннолетними и совращение ребенка через Интернет. А еще впервые депутаты хотят наказывать и тех, кто знал о насилии над мальчиком или девочкой, но не сообщил об этом в полицию.

- К сожалению практика последних лет показывает, что преступления такого рода только возрастают, - поделился с «Комсомолкой» один из авторов законопроекта Сергей Боярский. - Преступники выходят из тюрьмы и повторно нападают на детей. Мы хотим оградить общества, наши семьи от таких людей. Ведь их цель – беззащитный ребенок. А наказывать нужно еще и свидетелей преступления, которые решили все замолчать. Чаще всего это видят сожители, соседи и друзья, они знают, что ребенок живет в постоянном насилии, но молчат. И длиться это может годами. Наказывать их нужно так же, как и сообщников террористов.

[Kelin]

А если мать знала, что ее ребенка насилуют и молчала?
Всю семью изолировать?

Инициатива правильная, но вот реализация...

[Piroman]

А если мать знала, что ее ребенка насилуют и молчала?
Всю семью изолировать?

Странный вопрос. А вот встречный. А мать ли это?

[Flame]

Инициатива правильная, но вот реализация...

Тут ещё встаёт вопрос - точно ли педофилов будут закрывать (вон уж 6 страниц по этой теме исписали) и кто вообще будет считаться педофилом (привет мизулиной и её закону - приравняют какого-нибудь отаку-лоликонщика к педофилу и здравствуй зона до конца жизни. С наших-то законодателей станется и такую поправку внести)?
Т.е. инициатива может и правильная, но лично у меня она доверия не вызывает: может я слишком уж подозрителен и скептичен, но видится мне, что сделать лучше, чем при нынешних нормах ей вряд ли удастся, а вот хуже - запросто.

[Centurion]

Мне кажется очень странным, что много лет подряд горе-жена и подруги ничего не замечали, а как только приключилась у неё новая любовь, и муж начал бороться за дочь - так оказалось, что муж - гнусный педофил.

Относительно пожизненного для педофилов - этот закон принимать нельзя, и эта тема очень ярко иллюстрирует, почему. Нет и не может быть прямых доказательств того, что кто-то кого-то трогал, целовал или ещё чего делал, никто умнее табуретки не делает фото\видео архив таких вещей, остаются лишь слова заинтересованных лиц и мнение авторитетных психолухов, которые хвосты везде видят.

Адрес на страницу подруги-знакомой:
https://pikabu.ru/profile/Ankakomciti

Её комментарии:

....Ивановский Роман -урода зовут.

Романовский (осуждённый уже) неадекват и извращенц.на зоне не пропадет так как человек он г**но.

Роман Ивановский? Или Романовский? Свидетель путается в показаниях?

[shiz]

Роман Ивановский? Или Романовский? Свидетель путается в показаниях?

Видимо, Роман Ивановский. А коверкая фамилию, дама вероятно желает продемонстрировать всем свое остроумие.

[Yad]

Пляяяя я свой прошлый пост грохнул когда правил почти весь ((( факщит(((

Относительно пожизненного для педофилов - этот закон принимать нельзя, и эта тема очень ярко иллюстрирует, почему. Нет и не может быть прямых доказательств того, что кто-то кого-то трогал, целовал или ещё чего делал, никто умнее табуретки не делает фото\видео архив таких вещей, остаются лишь слова заинтересованных лиц и мнение авторитетных психолухов, которые хвосты везде видят.

Пожизненное для педофилов принять можно, но только для серийников-насильников или же для чистого изнасилования в обычной/извращенной форме или действий сексуального характера с явными насильственными действиями. Вот только под "действия того характера" у законодателя идет все - и жосткий отсос, и нежные поцелуйчики.
То, что творится сейчас - идиотизм в чистом виде, когда право оценки происходящего предоставлено лишь "объективному" взгляду судьи на основе пары бумажек. От некоторых дел волосы на жопе поднимаются непроходимой тайгой.
Двухлетний пример из реальной практики в одной местности с разрывом в 8 месяцев между делами:
Алкаш-отчим, извращенно имевший больше 3 месяцев пару раз в неделю 10-летнюю падчерицу с некоторыми неприятными последствиями для ее здоровья получает 13 лет строгача, а дураковатый (по справке, но дурость "не мешала осознавать бла-бла-бла") 20-летний братец 6-летней девчонки, заставлявший ее смотреть порнуху и один раз - созерцать его дрочку, получает 11 (!!). Потому как состав у них один и тот же, но последствия и опасность для потерпевших несоизмеримо более высока, чем два года разницы в сроке.
А, еще был крендель 24 лет отроду, показывавший свой тютюн стайке детишек от 6 до 11 лет, притом по показаниям старших детишек - он просто бухой сцал на дерево, а на их смех и тыканье обернулся и помахал достоинством, пообещав "постучать по башке". Когда дети продолжили ржать (какая психологическая травма-то!!), он подошел поближе и пообещал самой звучно смеявшейся девочке (лет кажется 9) "заткнуть этим рот". Как заключили психологи, младшие "из-за перенесенных психических травм" не смогли ничего внятно сказать - вроде махал, вроде показывал, но явно "хотел удовлетворить свои потребности". Итого - 9.5 лет строгача, все по той же ч. 4 ст. 132. Крендель, конечно, конченый кретин, но... что второго что третьего ставить в один ряд и в одну статью с подонками, которые реально насилуют детей - как-то тупо.

[greek girl]

Пляяяя я свой прошлый пост грохнул когда правил почти весь (((

Ctrl + Z вам в помощь на будущее

[Nicole White]

Yad, а по мне все справедливо. На кой ляд тебе и мне в обществе уйопок, который машет куем перед детьми? Пусть сидит подальше вместе с насильниками и прочей швалью.
С доказательной базой и правда швах. Если мужыг не настолько отбитый чтобы снимать видео, то получается слово против слова.

[Garrus]

Шутейка в тему
Мат.

[ZloeAloe]

Предлагаешь сажать родителей ссущих публично детей за развращение?

[Yad]

Ctrl + Z вам в помощь на будущее

Так я его позавчера убил ( Поправил-дописал, случайно видимо выделил основную массу и стер пробелом. Сохранил. А вчера заметил, уже Ctrl + Z не поможет)))

Yad, а по мне все справедливо. На кой ляд тебе и мне в обществе уйопок, который машет куем перед детьми? Пусть сидит подальше вместе с насильниками и прочей швалью.

Ээээм... не вижу логики, если честно. Злостное хулиганство, развратные действия (с куда более щадащими сроками от 5 лет) - еще ладно, но равнять это с насильственными действиями сексуального характера... Извиняйте, ни как человек, ни как юрист не могу принять и понять такую трактовку.
Ну давайте тогда и родителей сажать за публичное голопопие детей, не? Для меня, допустим, ставить при сотне народа в людном месте 2-летнего дитенка на газон для справления всяких надобностей это также ненормально, как взрослому махать куем.

С доказательной базой и правда швах. Если мужыг не настолько отбитый чтобы снимать видео, то получается слово против слова.

Именно так и получается в большинстве случаев. Конечно, итоговое слово за психолухами-экспертами, но при определенном давлении на ребенка со стороны заинтересованных лиц можно получить ЛЮБОЕ заключение.

[Nicole White]

Каким образом от чувака, который дрочит перед сестрой и от бухарика сующего енг в рот ребенку мы попали к родителям голопопых сыкунов в кустах?
Злостное хулиганство - показать сестре порево и вздрочнуть перед ней. Акуеть! В следующей итерации это назовут неудачной шуткой.

[Yad]

Каким образом от чувака, который дрочит перед сестрой и от бухарика сующего енг в рот ребенку мы попали к родителям голопопых сыкунов в кустах?

Про дрочащего чувака речь не шла, его действия чистой воды 135ая - получите-распишитесь от 5 лет. Да, пьяный ссун - в первую очередь злостный хулиган. В рот ничего и никому он не совал, только молол пьяным языком, да и от детей находился более чем в пяти метрах. Дети его прекрасно знали, т.к. местный дурачок с их улицы, поэтому не боялись и смеялись с него.
А каким образом мы дошли до голожопых - поясню: публичное оголение деток также можно расценивать как сексуальные действия, т.к. подобные действия родителей закладывают ненормальные основы поведения. Я могу еще понять голую детвору до года, но б**ть справлять большую нужду перед 10-ю и более парами чужих глаз в возрасте 2-4-6 лет - это так же ненормально, как махать писькой.

Злостное хулиганство - показать сестре порево и вздрочнуть перед ней. Акуеть! В следующей итерации это назовут неудачной шуткой.

Не заменяйте теплое мягким. Хулиганка - это про ссуна.

[Loy Yver]

А каким образом мы дошли до голожопых - поясню: публичное оголение деток также можно расценивать как сексуальные действия, т.к. подобные действия родителей закладывают ненормальные основы поведения. Я могу еще понять голую детвору до года, но б**ть справлять большую нужду перед 10-ю и более парами чужих глаз в возрасте 2-4-6 лет - это так же ненормально, как махать писькой.

Но родителей же, приучивших и поощряющих подобное, не собираются привлекать к ответственности? Или все же собираются?

[Flame]

Шутейка в тему
Мат.

Осторожней, а то из-за слова **нуть, как бы кто не посчитал шутку педофильской.  

[Nicole White]

https://pikabu.ru/story/kak_stanovyatsya_pedofilami__37_mezhdu_prigovorom_i_apellyatsiey_5720835

Пост не как полноценное продолжение, т.к. пока особо ничего важного не произошло. Для людей, интересующихся развитием событий. Сейчас эта серия постов читается как стороной защиты, так и стороной обвинения, вероятно. Чтобы не навредить осужденному, не буду писать каких-либо подробностей о том, что делаем мы, что происходит вокруг этого дела - опишу все подробно, как вопрос апелляции будет закрыт(или близок к этому)

На этих выходных получил на руки приговор, почитал его, пообщались с адвокатом.

Подсудимый осужден по "4 ст, 132 ук РФ - иные  действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста" - минимальное наказание по этой статье - 12 лет. Но, судья, руководствуясь статьей 64 ук РФ выносит приговор ниже низшей планки - 3 года. (в 4 раза меньше низшей планки).

В одном из предыдущих постов я писал, что "Адвокат обрадовалась этому приговору" - ошибся тут, меня адвокат поправил - не обрадовалась, а удивилась такому приговору. Применению 64 статьи в данном случае.

На сколько я понимаю (и по беседам с другими участвующими в процессе людьми) намерение "С целью удовлетворения своих сексуальных потребностей" не было доказано. Т.е. фактически отсутствует состав преступления. Именно поэтому судья выносит настолько мягкий приговор. Но все равно выносит, потому как так работает наша судебная система.

Встречал в комментариях мнение, что раз следствие доказало, а суд вынес такое решение, значит было за что. Есть получается тут и обратная сторона - если человек педофил, он не получает 3 года (суд даже не наложил запрета на работу с детьми), а уезжает на 10+.

Кстати, в опеке сказали, что осужденный не лишается родительский прав, и после того, как отсидит свой срок, сможет забрать свою дочь. Что на мой взгляд тоже о многом говорит.

По поводу апелляции - в комментариях писали, что если на апелляцию подает защита, то срок увеличить не могут. И это действительно так. Но, в нашей стране такая практика, что если защита подает на апелляцию, сразу же от обвинения прилетает жалоба на слишком мягкий приговор. Т.е. срок может быть увеличен как в большую, так и меньшую сторону.

И вот тут есть загвоздка - апелляционные суды выносят оправдательные приговоры с вероятностью, стремящейся к нулю (и это действительно так - получил подтверждение от разных источников, кто в теме). А т.к. нам подходит только полное оправдание, шансы у осужденного, скажем так, призрачные - сокращать срок некуда.

С другой стороны, т.к. срок ненормально мягкий по этой статье, существуют вполне реальные шансы, что другой судья  может увеличить срок просто до 12 лет

Как то так в цифрах варианты (на мой взгляд)
- отказываешься от апелляции : смиряешься. сидишь ~2 лет, выходишь по УДО
или
- подаешь на апелляцию: получаешь следующие варианты с вероятностями
- выносят оправдательный приговор ~ 5%
- оставляют приговор без изменений ~ 35%
- увеличивают срок вплоть до 12 лет ~ 60%

Осужденному есть о чем задуматься, принимая решение. Потому как реально решение тут не простое.

[Neika]

комент автора

ей тогда около 8 лет было, поэтому не подгузники. Что конкретно тогда произошло, и с какой целью было сделано не ясно. Из показаний девочки как то так: Осужденный зашел в комнату к детям вечером или ночью, он думал, что дети спят, но дочь получается не спала - раздел ее - она в верхней одежде была - снял бриджи или какие-то там штаны, и вроде как дотронулся до половых органов ребенка.

ChloeGirl
А что сейчас об этом говорит девочка? Уж ей то лучше всех знать, что было, а чего не было.

Я с ней на эти темы не разговаривал, т.к. для нее вся эта ситуация весьма травмирующая - но, по словам людей, кто в последнее время с ней общался, она говорит что ничего такого не было - ее заставили давать показания на отца. Отец мол просто ее переодевал.

Но, это все не важно, потому как, если она еще раз будет давать показания в таком же формате, как она давала, она скажет то, что нужно следствию.  Я смотрел видео ее допросов - 4 женщины(психолог, следователь, педагог, еще кто-то) вытягивают из нее показания. Малолетний ребенок ИМХО под таким давлением расскажет все, что угодно, лишь бы это закончилось.

ну и шедевральный комент на все это от левого мимопроходила

ты как родственник ребенка под опеку почему не взял?

[Garrus]

Просто финиш.
Остается надеяться, что после отсидки мужику удастся передислоцироваться и скрыть свое прошлое от окружающих, потому что сейчас, на фоне педоистерии, такое - клеймо на всю жизнь. И никто не будет разбираться в деталях.

[Kelin]

Просто финиш.
Остается надеяться, что после отсидки мужику удастся передислоцироваться и скрыть свое прошлое от окружающих, потому что сейчас, на фоне педоистерии, такое - клеймо на всю жизнь. И никто не будет разбираться в деталях.

,А какая разница, куда он скроется? На работе все равно про судимость спрашивают.

[Flame]

А какая разница, куда он скроется? На работе все равно про судимость спрашивают.

В обязательном порядке только если работа в образовательном учреждении. Я уж сколько пытаюсь устроиться по второй специальности, справку об отсутствии судимости у меня спросили только в одном месте, которое не было связано с работой с детьми. Но там крупная страховая компания федерального уровня - поэтому у них там проверка на серьёзном уровне идёт.
Во всех остальных случаях никто и ничего не спрашивал. Именно поэтому я эту справку сначала и заказывать даже не стал - зачем? Заказал только после того, как одним из вариантов побывал ВУЗ, где эту справку таки спросили.

[hebert]

Алкаш-отчим, извращенно имевший больше 3 месяцев пару раз в неделю 10-летнюю падчерицу с некоторыми неприятными последствиями для ее здоровья получает 13 лет строгача, а дураковатый (по справке, но дурость "не мешала осознавать бла-бла-бла") 20-летний братец 6-летней девчонки, заставлявший ее смотреть порнуху и один раз - созерцать его дрочку, получает 11 (!!). Потому как состав у них один и тот же, но последствия и опасность для потерпевших несоизмеримо более высока, чем два года разницы в сроке.
А, еще был крендель 24 лет отроду, показывавший свой тютюн стайке детишек от 6 до 11 лет, притом по показаниям старших детишек - он просто бухой сцал на дерево, а на их смех и тыканье обернулся и помахал достоинством, пообещав "постучать по башке". Когда дети продолжили ржать (какая психологическая травма-то!!), он подошел поближе и пообещал самой звучно смеявшейся девочке (лет кажется 9) "заткнуть этим рот". Как заключили психологи, младшие "из-за перенесенных психических травм" не смогли ничего внятно сказать - вроде махал, вроде показывал, но явно "хотел удовлетворить свои потребности". Итого - 9.5 лет строгача, все по той же ч. 4 ст. 132. Крендель, конечно, конченый кретин, но... что второго что третьего ставить в один ряд и в одну статью с подонками, которые реально насилуют детей - как-то тупо.

Вот такая ссылка в тему как-то попалась:
Житель Новосибирска отправился в колонию строгого режима на 13 лет за то, что во время общения по «Скайпу» показал 7-летней девочке свой половой орган.
13 лет строгача за видеоэксгибиционизм.

[MUza]

13 лет строгача за видеоэксгибиционизм.

Да все правильно. Сегодня по видео, завтра уже нет. Сейчас показывает, потом не только показывает. Все начинается с малого. А вот то что , изнасилование малолетних 13 лет, вот что мало, очень мало.

[hebert]

13 лет строгача за видеоэксгибиционизм.

Да все правильно. Сегодня по видео, завтра уже нет. Сейчас показывает, потом не только показывает. Все начинается с малого.

Странно видеть такое ратование за суровые наказания за эксгибиционизм и теоретически возможные будущие преступления у человека, которая спокойно относится к тому, что ее отец дважды пытался совершить убийство прикола ради:

Вот отец у меня тролль, попросила папу плойку для волос починить, сделал, отдает и говорит, попробуй. Дело было у бабушки, там еще счетчик с пробками был, включаю, пробки вырубает. Приношу домой, чтоб папе рассказать, отца в это время не было, оставила на видном месте и ушла гулять.К маме приходят подруги, одна видит плойку, спрашивает разрешения , мама разрешает, как её бедную током ударило, мама даж рассказать не могла. Чуть позже мы с папой приходим, видим эту ситуацию, и отец такой- я ж не говорил, пользуйся, я сказал ПОПРОБУЙ. , и мама кивает и говорит, ага, тож самое было с утюгом. и ведь не докопаешься, пользоваться то он не говорил. Ребенка с детства приучаю, не пробовать если говорит дед, ему самому страшно, а нас не жалко.