В моем предыдущем посте написал о том, как сестра испортила жизнь себе. В этом посте напишу, как она портит жизнь другому человеку.Поплохело что-то
Последние года два жизни со своим, уже бывшим мужем, сестра не работала, и часто выпивала. Была у них общая дочь 8 лет и сын 13 лет от первого брака моей сестры. Отношения у них, если честно больные были - то он какую-то бабу себе найдет, то она кого-то. В итоге, она находит какого-то нового е**ря, и окрыленная любовью подает на развод. Почти сразу после развода ее новый ухажер исчезает, а бывший муж наоборот находит себе женщину новую. Общая дочка остается жить с матерью. Отец при этом ей помогает, и был бы не против ее к себе забрать.
Через какое-то время моя сестра начинает жестко бухать - дети голодные, подключается опека, соц службы. Сестра не работает - пропивает последнее. На этом фоне активизируется ее бывший муж, справедливо в общем то считая, что при таких вводных определить место жительства ребенка с отцом совсем не безнадежное предприятие.
И тут тупые подруги (такие же, как и моя сестра) придумывают “гениальный” план. Подруги идут в полицию и пишут заявление на бывшего мужа, что были свидетельницами неподобающего поведения отца по отношению своей дочери - мол ходил по дому голый, просил дочь трогать его “достоинство” (хоть у бывшего мужа и есть свои недостатки, но он точно не педофил - свою дочь любил, посвящал ей гораздо больше времени, чем моя сестра. Более-менее нормальный, в общем парень - моложе сестры лет на 6. Ей 39). Следственный комитет заводит дело, и начинает раскручивать ситуацию - свидетельские показания дают подруги, дает сестра. Мол, действительно, вел себя неправильно. И еще один эпизод рассказывают, мол лежал как то с дочкой на кровати и потрогал ее, где трусы. Все. никаких больше свидетельств, только показания 3х тупых пьяных баб.
В это время детей у сестры забирают и помещают в реабилитационный центр, где опрашивают сына и дочь. Сын ничего не подтверждает. Дочь обследовал мед эксперт на предмет сексуального контакта - ничего нет. Ее начинают мурыжить психологи. причем сестра все это время общается с ней, помогая ей “вспомнить”, как папа с ней себя вел. В итоге, психологи добиваются от дочки показаний, мол было дело, лежала с папой на кровати, он меня между ног потрогал. (бывший муж в шоке от такого - общался с ним все это время). Для меня очевидно было, что девочку тупо обработали.
В это время проходят заседания, определяющие место содержания подозреваемого - следователь настаивает на заключении под стражей, судья отказывает (основанием было то, что моя сестра и подруги якобы получили смс с угрозами с неизвестного номера, и мол это никто иной как бывший муж. Мне очевидно, что эти тупые курицы сами себе смс послали. Судью доводы следователи не убедили.).
Время от времени бывший муж общается по телефону с сестрой и ведет записи переговоров, где сестра почти прямым текстом говорила (я слушал), что ничего не было, и типа давай мириться. Следователь этим записям внимания особого не придает. параллельно, бывший муж собирает справки из соц служб о ее образе жизни - что она бухает, ведет маргинальный образ жизни. все это подшивается.
Даю показания я. Рассказываю мое мнение, что видел, что знаю. Следователь кивает, но общее впечатление такое, что она хочет до суда довести дело - у них с бывшим мужем уже конфликт возник, т.к. он тоже офигивает от всего происходящего, и не всегда сдерживается.
Я общаюсь с сестрой, не срывая свое отношение к этой ситуации. Убеждаю сестру рассказать всю правду - при мне вроде соглашается. Я ухожу, ее бомбардируют звонками подруги, убеждая, что на попятную идти нельзя, т.к. их всех посадядт за дачу ложных показаний.
Подруги и сестра решают усугубить ситуацию - пишут еще одно заявление, мол “Дочка вспомнила, что папа есть пытался х*й в рот засунуть” (у меня и бывшего мужа глаза вот такие ОО). Дают они показания, психологи начинают снова с дочкой работать - дочка ничего такого не подтверждает. Реакции следователя никакой - ну что, ж бывает.. ошиблись..
Следствие идет год в общем почти. Пытаюсь время от времени давить на сестру, чтобы она закончила этот бред, но видимо авторитет подруг выше моего - боятся за свои жопы. говорю ей, что если бывшего мужа осудят, посадят, можешь забыть, что у тебя брат есть. Удивляется..
В итоге дело уходит в суд. Я понимаю, что пздц, зная количество оправдательных приговоров в нашей стране. Бывшему мужу что-то все не везет с адвокатами, меняет постоянно (кучу бабла угрохал), из за этого судебные заседания затягиваются, переносятся. Около полгода прошло с момента передачи дела в суд. сестра раз в месяц-два ходит на судебные заседания. Бывший муж пока дома. Грозит до 12 лет на сколько я помню. Статья как то так звучит - проведение насильственных действий сексуального характера над несовершеннолетним, и там еще отягчающие какие-то типа беспомощного состояния.
В последний раз когда с сестрой общался, снова ее убеждал, что нужно сказать правду - рассказывал, что за лжесвидетельствование не сажают. Максимум условка ей светит, если откажется от показаний. она все понимает, но от показаний не отказывается (она свидетелем идет. главная там одна из подруг, кто заявление написала). Подруги убеждают “не делать глупостей” так понимаю. Сейчас бы она и рада уже все это закончить, т.. обстоятельства изменились, но маховик правосудия запущен + боится.
Слова сестры дословно “Ой я ничего уже говорить не буду. пусть судьи решают. Если посадят, значит есть за что. если нет - будет ему урок”. Ни*уя ж себе урок, думаю я.
как закончится эта история, напишу сюда, но думаю, что сколько-то месяцев все это еще может продлиться.
Что-то мне не верится, что психологи так ребенка обработали, что он там что-то такое "вспомнил". Тем более что девочке тринадцать, а не пять.это смотря как мозги промывать. всяко может быть
Зачем? У них план по педофилам что ли?Что-то мне не верится, что психологи так ребенка обработали, что он там что-то такое "вспомнил". Тем более что девочке тринадцать, а не пять.это смотря как мозги промывать. всяко может быть
Что-то мне не верится, что психологи так ребенка обработали, что он там что-то такое "вспомнил". Тем более что девочке тринадцать, а не пять.
Что-то мне не верится, что психологи так ребенка обработали, что он там что-то такое "вспомнил". Тем более что девочке тринадцать, а не пять.Ты в глаза там долбишься? Мозги ей промыла мамашка с подружками, которой не запрещали общаться с дочерью на время экспертизы.
причем сестра все это время общается с ней, помогая ей “вспомнить”, как папа с ней себя вел.А потом уже девочка психологам пересказывала то, что ей внушила мать-ипанашка.
Тем более что девочке тринадцатьДевочке восемь.
Была у них общая дочь 8 летУбери то, чем у тебя глаза заляпаны.
Что-то мне не верится, что психологи так ребенка обработали, что он там что-то такое "вспомнил". Тем более что девочке тринадцать, а не пять.google: Satanic ritual abuse.
Что-то мне не верится, что психологи так ребенка обработали, что он там что-то такое "вспомнил". Тем более что девочке тринадцать, а не пять.Может, была какая-то абсолютно нормальная ситуация, шорты он ей поправлял, например, или случайно задел, когда шутливо боролись. Если ее 200 раз спросили, она могла что-то такое вспомнить. А потом наводящими вопросами вывели не туда.
И добьются они того, что при любой ситуации педофилии или износа жертв будут валить, обливать бензином и сжигать, чтоб уж если что идти по другой статьеПоясните мысль.
Поясните мысль.Сесть за убийство не так страшно как за изнасилование, и уж тем более не так страшно как за педофилию.
И? Сейчас за изнасилование не сажают? Или надо сделать, чтобы не сажали?Поясните мысль.Сесть за убийство не так страшно как за изнасилование, и уж тем более не так страшно как за педофилию.
И? Сейчас за изнасилование не сажают? Или надо сделать, чтобы не сажали?Я так понял человек имел в виду, что такими темпами дойдёт до того, что насильник (и уж тем более-насильник-педофил) будет пытаться обставить всё как убийство с вероятностью не в 95%, а с вероятностью в 100% - чтобы пойти по статье "убийство", а не по статье "изнасилование".
Бл, я отказываюсь верить, что такое возможно. Ни с хя, простите, завести дело по такой статье против невиновного человека. Просто потому что захотелось.Не "ни с хя", а по свидетельским показаниям. Дело-то завели правильно, а вот какого хрена не рассматривают вариант оговора и дали девочке общаться с матерью и влиять на неё... В 8 лет ребёнок ещё слишком верит матери, и если она упорно утверждает что "папа трогал тебя за писю", то, наверно "мама лучше знает, а я просто забыла". Подтвердит что угодно.
Дело-то завели правильно, а вот какого хрена не рассматривают вариант оговора и дали девочке общаться с матерью и влиять на неё... В 8 лет ребёнок ещё слишком верит матери, и если она упорно утверждает что "папа трогал тебя за писю", то, наверно "мама лучше знает, а я просто забыла". Подтвердит что угодно.Ну офигеть теперь.
Через какое-то время моя сестра начинает жестко бухать - дети голодные, подключается опека, соц службы. Сестра не работает - пропивает последнее.
Вот именно. Тут обсуждается конкретная ситуация. И в этой ситуации мать явно асоциальный элемент.Ну так с этим никто и не спорит, но:
Дело-то завели правильно, а вот какого хрена не рассматривают вариант оговора и дали девочке общаться с матерью и влиять на неё...вы чётко говорите, что неправильно давать матери общаться с дочерью из-за возможности оговора.
Защищать детей от алкоголиков - правильно, забирать детей в дет. дом из-за оговора - бред. Даже в конкретно этой ситуации.Ну действительно. Ну посадят мужика на 12 лет за то, чего он не делал. Подумаешь "8% - капля в море".
В конкретно этой ситуации оговор был из-за желания отца забрать опеку над своей дочерью у асоциальной мамаши. Обвинение серьезное, да и конфликт сторон очевиден, поэтому забрать девочку от мамаши единственный верный выход. Необязательно детдом, под опеку других родственников можно. Куда опека-то смотрит опять? Знают же мамашу все, что нужно.
вы чётко говорите, что неправильно давать матери общаться с дочерью из-за возможности оговора.
Защищать детей от алкоголиков - правильно, забирать детей в дет. дом из-за оговора - бред. Даже в конкретно этой ситуации.
В конкретно этой ситуации оговор был из-за желания отца забрать опеку над своей дочерью у асоциальной мамаши. Обвинение серьезное, да и конфликт сторон очевиден, поэтому забрать девочку от мамаши единственный верный выход. Необязательно детдом, под опеку других родственников можно. Куда опека-то смотрит опять? Знают же мамашу все, что нужно.Нет, речи про асоциальных людей вообще нет. Мне искренне непонятно, почему опека в огромном кол-ве случаев тупит и ничего не делает.
Обвинение серьезное, да и конфликт сторон очевиден, поэтому забрать девочку от мамаши единственный верный выход.На основании чего? Отобрать ребенка из-за заявления и конфликта интересов?
Я так понимаю, что обитателю мира дикарей неизвестно словосочетание "центр реабилитации", только детдом, только хардкор.Да какая разница что и как называется?
Почему не расследуется возможность оговора? Презумпцию невиновности отменили? Какого хрена ребенок еще с матерью, даже если отец педофил, то мать от этого факта лучше не стала.Мне кажется, что возможность оговора учитывается, однако любое преступление нужно доказать, как и оговор.
И да, ребенка в расследовании преступления должны были оградить от давления на него. Иначе как доверять его показаниям?А как можно доверять показаниям других людей в миллионах других случаев?
Допустим, мы с вами близкие друзья и решили обвинить в чем-то gingerbred. Я понятия не имею, как нам можно доверять, мы же друзья. И хз где и как ищут док-ва того, что мы не договорились. Я точно знаю одно - нас, на время следствия, не сажают в тюрьму/под домашний арест/в психушку/в реабилитационный центр и так далее.Нас ограничат в свободном передвижении на время следствия (не покидать страну или город без предварительного предупреждения).
Да какая разница что и как называется?Вообще-то есть.
Но если в твой адрес совершили какое-либо преступление, твои родители подали заявление, то где основания то?Может, не стоит мешать теплое с мягким? Речь в посте про случай, где мать давит на ребенка.
Что, мало случаев, когда жену отп*здили, оно подала заявление, а на утро передумала? Или вот, к примеру, драка на улице, друзья одной стороны внезапно ослепли и ничего не видели. Не бывает такого?Бывает, а какое отношение это имеет к описываемой ситуации? Бтв, для жертв домашнего насилия таки делают шелтеры.
Я точно знаю одноПлохо знаете.
Если над ребенком совершил преступление посторонний человек, то речи о забирании из семьи нет, разве что о терапии.Если ребенок живет с одним родителем и этот же родитель в чем-либо обвиняется, то понятно почему ребенка забирают.
задрал уже мат не запикиватьЛСВ невиноват, это Доби на всех плохо влияет. Забанить Доби - и проблема с матами решится! :)
О, господи. Бестия, вы читать умеете? Никто не требует забирать абстрактных ребенков у абстрактных родителей во имя Ктулху.
Но если один родитель обвиняет второго, тооо?
Такое ощущение, что вы забыли, что у ребенка тоже есть какие-то там права.
Я повторю то, что вы просто в упор игнорируете: а если ребенка действительно насилуют? Если ему нужна помощь близких, поддержка семьи, что тогда? Его тоже нужно куда-то забрать? Да с какой радости?
Есть ребенок, которого никто и ни в чем не обвиняет, есть родитель, которого тоже не обвиняют. Просто где хоть какие-то законные основания, чтобы запрещать им встречаться? Где та самая презумпция невиновности, в конце концов, о которой Мошка рассуждает?
О, господи. Бестия, вы читать умеете? Никто не требует забирать абстрактных ребенков у абстрактных родителей во имя Ктулху.Ой всё (с)
Говорят конкретно о этой ситуации, где мать и так собирались решить опеки, а теперь почему-то оставляют ребенка ей.
В конкретно этой ситуации оговор был из-за желания отца забрать опеку над своей дочерью у асоциальной мамаши. Обвинение серьезное, да и конфликт сторон очевиден, поэтому забрать девочку от мамаши единственный верный выход.Забрать ребенка у асоциального родителя - да.
задрал уже мат не запикивать?
Можно обязать психологов учитывать возможность внушения, можно даже доказать, что мамаша влияет на девочку и исключить показания девочки на этом основании.Может и в больницы не забирать людей из дома?
Но не забирать человека из дома в какое-то спец. учреждение, так как он свидетель, либо предъявитель какого-то серьезного обвинения.
Это просто не знаю, за гранью :(
Из-за права ребенка жить с родителем, не должны страдать другие люди.Вы серьезно?
Может и в больницы не забирать людей из дома?Отличный пример, прямо один в один ситуация :)
Ребенка забирают ради его блага, в последний раз объясняю. Ситуация, где возникает конфликт интересов родителя и ребенка, ребенка забирают от родителя, вот. Список цивилизованных стран сами погуглите.
Блин, ребенок, абстрактный, он по-вашему какой-то особенный? Он не человек, до 18ти лет? На него законы, права и так далее - они не распространяются?
Отличный пример, прямо один в один ситуация :)
Ребенка забирают ради его блага, в последний раз объясняю. Ситуация, где возникает конфликт интересов родителя и ребенка, ребенка забирают от родителя, вот. Список цивилизованных стран сами погуглите.Кто забирает, где забирают? :)
Из-за права ребенка жить с родителем, не должны страдать другие люди.
В данной ситуации мужику просто не повезло... Девочке тоже не повезло, но она пока этого не понимает. Она окажется с одним родителем-уголовником (и, возможно, на какой-нибудь работе в будущем ей это помешает) и с матерью-алкоголичкой, что сильно испортит ей жизнь.Да, действительно, мужику просто не повезло, вот девочке это на работе помешает, и что у неё мать алкоголичка ей жизнь испортит, а мужику просто не повезло, переживёт, он же мужик.
Из-за права ребенка жить с родителем, не должны страдать другие люди.Вот смотрите: У ребенка есть право жить с родителем.
В данной ситуации мужику просто не повезло... Девочке тоже не повезло, но она пока этого не понимает. Она окажется с одним родителем-уголовником (и, возможно, на какой-нибудь работе в будущем ей это помешает) и с матерью-алкоголичкой, что сильно испортит ей жизнь.Да, действительно, мужику просто не повезло, вот девочке это на работе помешает, и что у неё мать алкоголичка ей жизнь испортит, а мужику просто не повезло, переживёт, он же мужик.
Мать не справляется со своими обязательствами, встает вопрос о изменении места жительства ребенка с отцом.Вот в этой части вы лукавите, автор совсем не то пишет. Мамаша начала бесо*пить, вмешалась опека. Вот это вот вмешательство =/= лишению родительских прав.
Мать точно, а опасность исходящую от отца необходимо доказать, ибо вещественных улик нет, экспертиза не показала следов сексуального насилия, остаются лишь показания свидетелей. Но главный свидетель ребенок, и он внушаем. Оставлять его с одной из заинтересованных сторон - преступная халатность, которая играет против самого ребенка. Ибо один из родителей точно преступник, педофил или оговорщица.Опасность матери точно так же доказать надо.
Вот эта конкретная история длится год, ГОД, КАРЛ! И там до конца еще далеко.
Ребенку год мать не видеть, праздники дома не отмечать, в реабилитационном центре с чужими людьми сидеть?
И вы говорите - "это не наказание"? А что это тогда такое? И как такое может быть законным?
ИМХО если мать уличена в алкоголизме и т.п. её нужно немедленно изолировать от детей. Такая если в младенчестве заживо не сварит - то потом всё равно найдёт способ угробить.Я согласна, мать алкоголичка это полное дно.
Я так понял человек имел в виду, что такими темпами дойдёт до того, что насильник (и уж тем более-насильник-педофил) будет пытаться обставить всё как убийство с вероятностью не в 95%, а с вероятностью в 100% - чтобы пойти по статье "убийство", а не по статье "изнасилование".
Centurion, но законы то не пишутся под какую-то конкретную мать :)Брат мамаши вообще не важен в этой истории, кроме как возможный опекун, если оба родители мудни. Вот смотрите оба родителя обладают равными правами на опеку ребенка, так? Обе стороны этого конфликта хотят полной опеки на ребенка и возможно оба опасны для ребенка. Какого хрена опека позволяет одной стороне продолжать его опекать?
Или есть такая практика - забирать детей, с целью защитить от оговора, или её нет.
Я согласна, мать алкоголичка это полное дно.
Но просто нельзя это смешивать - лишают прав за бухло, пусть лишат, туда ей и дорога. Но ребенка надо таки забрать именно из-за алкоголя, а не из-за брата мамаши, который считает что мать и психологи на ребенка плохо влияют.
?
е**рябыло неправильно запикано
(https://cs.pikabu.ru/images/previews_comm/2013-12_6/13883435857102.png)Цитироватье**рябыло неправильно запикано
Вот интересно, если автору сестра чуть ли не прямым текстом признается, что оговорила бывшего мужа, нельзя ли это как-то приобщить к делу? В виде диктофонной записи, например.Нет, прослушка доказательством в суде не является в принципе, даже санкционированная.
То есть доказать оговор вот вообще никак нельзя????Можно. Есть очные ставки с свидетелями, есть следственные эксперименты, есть дополнительные экспертизы. Презумпция невиновности в конце концов. Все упирается именно в личные качества следователя и судьи. Никто не боится посадить невиновного в этом случае. Но все боятся отпустить педофила. Поэтому кошмарить мужика будут долго и всячески
То есть доказать оговор вот вообще никак нельзя????
"Такими темпами" чего?Ко мне-то какие вопросы?! Спрашивайте человека, а не меня - я и сам не до конца понял, что именно хотели сказать...
Вот интересно, если автору сестра чуть ли не прямым текстом признается, что оговорила бывшего мужа, нельзя ли это как-то приобщить к делу? В виде диктофонной записи, например.Невозможно достоверно доказать, что голос на аудиозаписи принадлежит конкретному человеку.
Неужели лучше посадить N невиновных, чем отпустить одного педофила? Кто-нибудь из успешных тоже так думает?Я не это хотел сказать)
Всем привет. Давно не писал, т.к. до нового года почти не происходило по делу, а сейчас вроде событий набралось, да и развязка близка.
История получила неожиданное продолжение - 5 января умерла сестра (не рассчитала с алкоголем во время новогодних праздников) - оба ее ребенка соответственно отправились в центр социальной помощи семье и детям. Сейчас решается судьба по обоим ее детям. Сына вероятно забирает отец к себе, а дочери (из за которой все закрутилось), если отца, посадят грозит детский дом. (у детей разные отцы).
В начале января меня вызывали свидетелем в суд - там я рассказал фактически все то же самое, что и следователю ранее. Прокурор задавала мне вопросы:
Как твоя сестра могла оговорить человека по столь тяжелой статье - типа не бывает такого, чтобы люди врали так:) Моя сестра тогда как бы не в адевате была - у нее запой был в самом разгаре.
Почему тогда дочь дала такие показания. Я честно не знаю, что и сказал прокурору.
Судья стати мужик, что, наверное, должно обнадеживать. Как я понял - основным гвоздем, который не дает делу развалится являются показания дочери. Причем, дочь суд отказался вызывать в суд в качестве свидетеля (даже с психологом), т.к. у нее “психологическая травма” после смерти матери (чего не заметно).
На днях было предпоследнее заседание, где прокурор запросил 5 лет строгого режима по статье 132/4 (Насильственные действия сексуального характера). Адвокат, по словам бывшего мужа сестры, сказал после суда что-то вроде “Вот здорово, самый минимальный срок вам предлагают”. Типа херня - время незаметно пролетит)
Финальное заседание(по словам обвиняемого) с оглашением приговора назначено на 13 февраля.
Если обвиняемый получит реальный срок, я в следующих постах опубликую пруфы, чтобы не быть уличенным в п..деже. Предварительное согласие на деанонимизацию от обвиняемого получил. Его новая жена тоже хочет огласки этого дела. Каких-то там местных журналистов подключила, петицию какую-то готовят. Обратились к ЛДПР (не понимаю я этой веры в Жириновского).
Вообще, если все пойдет по худшему пути, довольно мрачное окончание истории получится: одна в могиле, второй на зоне, третья в детдоме.
Девочке 8 лет.На момент начала истории ей было 6. А два взрослых, один из которых мама (какая бы ни была), а второй - специалист по ковырянию детских мозгов, как нефиг делать убедят шестилетку в чем угодно. А дальше - хоть трава не расти, показания получены, ребенка в интернат, маму на карандаш, папу - в тюрьму, если получится. А пока все уверенно идет к тому, что получится.
Тех двух, которая в могиле и ДД, не жалко вот ни капли.Сансет, ты чего? 8 лет ребёнку, там её убедить дать любые показания как нефиг делать. Бабу не жалко, девочку жалко, сделали из неё инструмент мести бывшему мужу и экспериментов для психолухов.
у нее “психологическая травма” после смерти матери (чего не заметно)
Тех двух, которая в могиле и ДД, не жалко вот ни капли.Сансет, ты чего? 8 лет ребёнку, там её убедить дать любые показания как нефиг делать. Бабу не жалко, девочку жалко, сделали из неё инструмент мести бывшему мужу и экспериментов для психолухов.
А я вот вижу культ "это же мать!!!". Недавно на работе спорили, можно ли осуждать мать за то, что она в плохом настроении наорала на ребенка или ударила объективно ни за что, просто потому что настроение плохое. И можно ли в такой же ситуации оправдать отца.
Так вот, по итогам отца выкидываем на мороз, а мать... Ну, это же мать, ее надо понять и простить, она устала, она же маааама.
Этим и пользуются.
а что, мамашу-алкоголичку, которая тебя давать такие показания водит, надо обязательно обожать до потери пульса?у нее “психологическая травма” после смерти матери (чего не заметно)
Ох*енно, блть. Простите, я сгорела нахрен. ТС, может быть, неплохой мужик и даже правду пишет со своей колокольни, но после таких выводов у меня начинают закрадываться сомнения в верности его интерпретаций.
Ну и да. Очень интересно, какие заслуги могут оправдать пьющего родителя.
Ну и да. Очень интересно, какие заслуги могут оправдать пьющего родителя.
Пьющего родителя, как ни прискорбно, зачастую просто незачем оправдывать. Знаете, почему? А потому что другого нет. И не было. И не будет. И само понятие "родитель" в сознании уже само по себе завязано именно на этого человека, какого ни есть, а не на идеальную картинку семьи из рекламы майонеза.
поэтому забрать девочку от мамаши единственный верный выход. Необязательно детдом, под опеку других родственников можно.После такого перфоманса ВСЕ родственники будут бегать от девочки как от Фредди Крюгера,ибо кого еще ее убедят оговорить- один Ктулху знает.
Знают же мамашу все, что нужно.Ага.Именно что знают и не хотят связываться.
Ну а кто вырастет в детдома?
Что, там только плохие вырастают? За всех детдомовцев говорить не буду, знаю только двоих и то шапочно. Женщина очень хорошая, мать, жена, не пьёт ни курит, какие там у неё тараканы не знаю, с виду очень приличная семья, как все. Мужчина, руководитель детского драм театра, не семейный, в разводе. Больше весь в работе, в детях. Привлекает в театр и трудных подростков, занимается ими. Что из детдома, что из семьи могут выйти как наркоманы, так и убийцы.
Очень короткий пост в этот раз. заседание состоялось, дали 3 года строгого режима. Арестовали в зале суда.
Завтра должен увидеться с женой осужденного - она даст мне материалы дела - помогу ей с апеляцией. + тут опубликуем, как обещал.
Мдааааа..
Если не фейк, то вообще писдос какой-то
вой мужчин;D
ребенка в детдом. Офигеть просто.
Да было понятно, что если дело пошло то мужика уже не отпустят.
Тогда придется признать, что все психолухи, которые беседовали с соплюхой и с мужиком некомпетентны и вообще психология как недонаука яйца выеденного не стоит. А на это они пойтить не могут.
Конечно, будем подавать апелляцию. Иллюзий на полную отмену приговора не питаю, но хотелось бы хотя бы вытащить чувака из тюрьмы (сейчас он в СИЗО). Я знаю, тут есть люди, которые работали/работают в судебной(и смежных) системе, вопрос к ним - есть ли реальные перспективы на это? Какой стратегии лучше придерживаться?
Человек не судим ранее, помимо дочери есть еще сын - инвалид, обеспечивать и помогать которому из тюрьмы он уже не сможет. Про дочь, уезжающую в детдом, я уже писал.
Ну и - на всякий случай - если кто-то читает пикабу из СИЗО Комсомольска-на-Амуре , и к вам сегодня заехал человек по некрасивой статье - он нормальный чувак, не трогайте его:) (я читал в комментариях, что зоны сейчас все красные, и никто не тронет, но все же)
Буду так же информировать по делу. У нас есть 10 дней, на сколько я понял для подачи апеляции.
Ну можно утешиться фактом того, что в детдоме таки воплотят наговоры глупой мелочи в реальность.
Там мелкая пистюшка получит и приставания и руку в трусы. И все, что она наговорила.Вы меня, конечно, извините, но вы бл*дь вообще е*анулись?
Восемь лет ребенку, второй класс, бл*дь. Дети в этом возрасте мегавнушаемы, особенно со стороны родителей.
Но на кмп сидят, бл*дь, взрослые люди и ликуют, что восьмилетнего ребенка в детдоме будут развращать и насиловать. Вздрочните еще, бл*дь.
фемки будут всячески продвигать идею о том, что мужчины — насильники и убийцы
И вот даже несмотря на то, что уже сейчас женщине (особенно с ребёнком) посадить мужчину крайне просто (достаточно пальцем тыкнуть), фемки будут всячески продвигать идею о том, что мужчины — насильники и убийцы, и требовать отмены презумции невиновности в отношении мужчин. И да, вполне возможно, что и добьются чего-нибудь.
Это конечно малореальный экстрим - почему бы ушлым мужичкам не усадить пару-тройку борзых дам на нары обвинив их в приставании к детям?Мамы не надрачивают, они целуют в перчик.
Пытаюсь себе представить как мелковозратсной пацан у психолуха рассказывает, как мама ему надрачивала и реакцию общественности на это дело в общем. Сюр.
Это конечно малореальный экстрим - почему бы ушлым мужичкам не усадить пару-тройку борзых дам на нары обвинив их в приставании к детям?Начнём с того, что так делать вообще плохо и нельзя.
Пытаюсь себе представить как мелковозратсной пацан у психолуха рассказывает, как мама ему надрачивала и реакцию общественности на это дело в общем. Сюр.
В 8 лет раз за разом уверенно говорить, что папа трогал это несколько альтернативно. Тем более дети сейчас с садика знают какое это порицаемое преступление. Тем более видя мать-алкоголичку и более-менее адекватного отца. Можно подумать она в 8 лет не знает, что такое тюрьма и куда она своей ложью отправляет отца. Вина ребенка тут конечно минимальна, но яму мужику и себе она вырыла своими ручонками.Я вот сейчас еще раз окунусь в это говноболотце, но отвечу. У меня аватарка еще никогда так не соответствовала эмоциям от прочитанного.
Детки-цветочки 8 лет на ура хамят учителям и родителям, орут и отстаивают свою точку зрения так, что хй переубедишь.
кому бы то ни было желать, чтоб изнасиловали - дно днищенское. желать изнасилования ребёнку - за такое просто п*здить надо. публично. и пальцем показывать, что баба вконец обезумелаА с теми кто нивиновных за решётку отправляет по ни хрена не крутой статье что делать надо?
кому бы то ни было желать, чтоб изнасиловали - дно днищенское. желать изнасилования ребёнку - за такое просто п*здить надо. публично. и пальцем показывать, что баба вконец обезумелаА с теми кто нивиновных за решётку отправляет по ни хрена не крутой статье что делать надо?
то есть, чувак, ты не веришь в невиновность мужика? а чего тогда спрашиваешь?кому бы то ни было желать, чтоб изнасиловали - дно днищенское. желать изнасилования ребёнку - за такое просто п*здить надо. публично. и пальцем показывать, что баба вконец обезумелаА с теми кто нивиновных за решётку отправляет по ни хрена не крутой статье что делать надо?
А через десять лет получите воспитанницу детдома. И там тоже ничего хорошего не будет. Девушка получит халявную квартиру, заберёт бюджетное место в универе у более способного ученика, но без статуса сироты, потом устроит притон в хате, вылетит из вуза и присоединится к люмпенизированному слою населения.
то есть, чувак, ты не веришь в невиновность мужика? а чего тогда спрашиваешь?Я даже хз под чем надо быть, чтоб прочитав моё сообщение решить что я считаю мужика виновным.
Понимаешь, одно не оправдывает другого. В обе стороны.Ну так и п*зденье ногами тоже ничего не оправдывает, но таки почему то это пожелать считается нормальным.
Не надо делать ни того, ни другого.
Ну так и п*зденье ногами тоже ничего не оправдывает, но таки почему то это пожелать считается нормальным.
В дд ей будет ой как нелегко.
чувак, ну ты же пишешь "нивиновных", а тут "нитакие" - ироничное название белых плащей и прочих талпайопов. вот я и решил, что "нивиновные" туда же. а ты, оказывается, просто грамоте не обучен, лолто есть, чувак, ты не веришь в невиновность мужика? а чего тогда спрашиваешь?Я даже хз под чем надо быть, чтоб прочитав моё сообщение решить что я считаю мужика виновным.Понимаешь, одно не оправдывает другого. В обе стороны.Ну так и п*зденье ногами тоже ничего не оправдывает, но таки почему то это пожелать считается нормальным.
Не надо делать ни того, ни другого.
Откуда халявная квартира? У нее есть отец, есть прописка, туда и отправится. Если бы гос-во так запросто раскидывалось квартирами, то ушлые семейки массово бы сдавали подростков в дд на годик с целью получить жилплощадь.Ну, ок, квартиры не будет.
В дд ей будет ой как нелегко. Там идет жесткое противостояние между круглыми сиротами, у которых вообще ничего нет и теми у кого на воле родители не в пользу последних.
Ну, может, ее еще возьмут к себе кто-нибудь.
Нормальные, благополучные, семейные подростки круглые сутки думают только о том кому бы присунуть, а неблагополучные аще псдец.это ты на опыте личных желаний говоришь, или опять всех мужиков записала в животные? лол
В 8 лет раз за разом уверенно говорить, что папа трогал это несколько альтернативно. Тем более дети сейчас с садика знают какое это порицаемое преступление. Тем более видя мать-алкоголичку и более-менее адекватного отца. Можно подумать она в 8 лет не знает, что такое тюрьма и куда она своей ложью отправляет отца. Вина ребенка тут конечно минимальна, но яму мужику и себе она вырыла своими ручонками.раз она такая умная, чего она не переживает за своё будущее, где при устройстве на работу могут накопать папу-уголовника?
На днях было предпоследнее заседание, где прокурор запросил 5 лет строгого режима по статье 132/4 (Насильственные действия сексуального характера). Адвокат, по словам бывшего мужа сестры, сказал после суда что-то вроде “Вот здорово, самый минимальный срок вам предлагают”. Типа херня - время незаметно пролетит)То есть сам прокурор попросил ВДВОЕ меньший срок от МИНИМАЛЬНОГО предела? :o :o :o
Не 6, а 8. Ребёнок 2007 года рождения. Я в этом возрасте самостоятельно на секцию ездила, да и в целом уже вполне понимала происходящее.Если 2007 то ей уже 10 должно быть. Уже не совсем малютка.
Действия, сексуального характера, который совершил обвиняемый, по словами эксперта: "а именно гладил половые органы"
Это все преступление.
На Пикабе приводили пример дел о педофилии, которые рассыпались при большей доказательной базе, т.е. не такая уж слепая Фемида.Наоборот тоже бывает.
С Макаровой не все так просто.Вот только и прямых доказательств не было. А решающими стали именно два заключения: от психолуха и полиграфиста.
там не только рисунок был, хотя тиражировали именно эту версию.
Yad, вы, видимо, неплохо ориентируетесь в нашей судебной системе, а можно вопрос такой: а в чём логика рисовать "липовый" приговор?Чтобы нарисовать "нелиповый" приговор - сиречь развалить дело и подвести к оправдашке, нужно совершать массу всевозможных нетипичных для обычного рабочего судейского распорядка действий - назначать дополнительную экспертизу, писать массу мотивировки против (тогда как обвинение в основном переписывается из обвинительного) КАЖДОГО доказательства, описывая, почему она такая. Ставьте себя на место судьи: у вас 100500 дел над головой, руководство орет, апелляция лютует, а тут семейство неблагополучников какое-то. Скорее всего виноват мужик. Да что там, точно виноват. Ну его в болото, едем дальше, тратить на его оправдание месяц! Не прав - поправят. Может утрирую, конечно, но как-то так.
Чорт. Я менял племянникам подгузники и мыл им жопу и пипку. я теперь не только педофил, но и гей?Действия, сексуального характера, который совершил обвиняемый, по словами эксперта: "а именно гладил половые органы"
Это все преступление.
Собственно да. За это и сажают.
Чорт. Я менял племянникам подгузники и мыл им жопу и пипку. я теперь не только педофил, но и гей?Зря смеетесь, ой зря.
Вот только и прямых доказательств не было. А решающими стали именно два заключения: от психолуха и полиграфиста.http://www.mk.ru/social/2012/01/29/665486-pedofila-sdelali-geroem-rossii.html
http://www.mk.ru/social/2012/01/29/665486-pedofila-sdelali-geroem-rossii.htmlМерзотное ощущение от статьи. Следак вертится, как уж на сковородке, передергивая всё и вся в свою пользу :o
"Та, когда побеседовала с девочкой, вышла к нам в коридор и сказала: «Скорее всего да». То есть преступление, по ее мнению, наверняка было"- это вообще вершина альтернативной логики.
Чорт. Я менял племянникам подгузники и мыл им жопу и пипку. я теперь не только педофил, но и гей?Зря смеетесь, ой зря.
Я слышал о заявлениях на отца полугодовалой дочки, который "слишком тщательно трет ей писю, когда подмывает", на сестру матери ребенка, которая пипку годовалому пацану слишком тщательно и часто моет (да, два раза в день, как усерится, пардон, до самого пупка). Ходу дела по ним не получили, но такие прецеденты были от обиженных бабенок.
Благодаря таким имбицильным заявам скоро никто, кроме матерей, к детям вообще подходить не будет. За памперс ухватился - все, педофилль сцуко.
Встаньте на место отца, узнавшего, что у его маленькой дочери обнаружены сперматозоиды. Да любой бы требовал немедленного расследования, перебирал бы все возможные варианты, кто мог надругаться над его ребенком: сосед, приятель, возможный любовник жены... Сам бы предпринял попытки найти мерзавца. Ничего этого не было. Наоборот, Макаров был против расследования. Со следователями он разговаривал очень агрессивно.Хм, действительно, у нас же в таких делах не отец является первым подозреваемым, на которого в случае чего всех собак спустят.
Небольшое дополнение по моим предыдущим постам. Не продолжение истории - пожалуйста, не загоняйте этот пост в топ.
Для тех, кто считает, что моя история написана однобоко, и вообще сомневающихся в ее правдивости.
Я заметил, что в комментариях отписывалась знакомая или подруга моей сестры - у нее взгляд на дело полностью противоположный моему. Можете с ней пообщаться, если интересно, она вам может рассказать (надеюсь) другой взгляд на эти события. Пожалуйста, без оскорблений.
Кстати, она в комментах раскрыла имя, фамилию осужденного, если кому интересно. Вот ее комменты:
#comment_107029438
#comment_107040848
#comment_107040950
#comment_107041696
Ankakomciti отправлено 6 часов назад #
Ух епона мать...Комсомольк-на-Амуре...знаю лично этого убл**ка.Видела как он дочку(тогда ей года 4-5 было)учил целоваться и язык ей в рот запихивал,е**ло тогда ему набили.Мало дали скотине.Ивановский Роман -урода зовут.
-24 Ankakomciti отправлено 3 часа назад #
Романовский го**он кончаный,детей нельзя к нему подпускать ,а ты тут оды о его святости пишешь.Посадили и хорошо,мало дали только.
-17 Ankakomciti отправлено 3 часа назад #
Не просто дали,дали за дело.Мало только дали твари.
-3 Ankakomciti отправлено 3 часа назад #
Ни*уя не сломали,за дело посадили.
-21 Ankakomciti отправлено 3 часа назад #
Не хр*н верить ТС , Романовский (осуждённый уже) неадекват и извращенц.на зоне не пропадет так как человек он г**но.
Собственно да. За это и сажают. Вопрос в том было или нет. Судя по тому, что 10-летняя не оправдывает папу, то склоняюсь к тому, что было. В противном случае автор бы уже писал, что говорил с дочкой, она рыдает, говорит ничего не было и т.д. Все таки с нихья усадить отца на нары это серьезная штука, в 10 уже точно пора понимать что тут к чему. Особенно, когда мамы-алкоголички уже нет, пугать и науськивать некому.Она может бояться поменять свои слова.
Ивановский Роман -урода зовут.
Романовский го**онТак как его ФИО?
ПЕДОФИЛОВ ОТПРАВЯТ НА ПОЖИЗНЕННОЕ
Накажут и тех, кто знал о надругательстве над ребенком, но не сообщил об этом в полицию
Отныне насильники детей могут уехать на зону до скончания своего века. На защиту малышей и подростков встала вице-спикер Госдумы Ирина Яровая. Она заручилась поддержкой Генпрокуратуры, МВД, Следственного комитета, других депутатов и внесла законопроект, ужесточающий наказание для педофилов.
- В 2017 году 4245 несовершеннолетних пострадали от сексуального насилия, около 1800 детей в возрасте до 10 лет подверглись сексуальному насилию, что составляет более 40 % от всех потерпевших детей от насильственных действий сексуального характера. Более того, согласно статистике Следственного комитета РФ, зафиксирован рост сексуального насилия в отношении детей. В 2017 г. СК возбуждено 7011 уголовных дел о насильственных преступлениях сексуальной направленности, при этом, в 2016 году возбуждено 5 835 уголовных дел по фактам совершения сексуального насилия. Все наши предложения сформированы на основании глубокого анализа статистики совершения преступлений и их характера с целью формирования комплексных мер упреждения и соразмерности наказания, - рассказала Яровая.
Пожизненно за решетку отправят тех, кто сексуально надругался над ребенком в возрасте до 14 лет. Для расследования преступлений педофилов думцы предложили снять сроки давности. Повышенные меры наказания будут, если жертву изнасиловал отец, школьный учитель, врач, спортивный тренер или воспитатель в детском саду. Отягчающей виной станет распространение порнографии с несовершеннолетними и совращение ребенка через Интернет. А еще впервые депутаты хотят наказывать и тех, кто знал о насилии над мальчиком или девочкой, но не сообщил об этом в полицию.
- К сожалению практика последних лет показывает, что преступления такого рода только возрастают, - поделился с «Комсомолкой» один из авторов законопроекта Сергей Боярский. - Преступники выходят из тюрьмы и повторно нападают на детей. Мы хотим оградить общества, наши семьи от таких людей. Ведь их цель – беззащитный ребенок. А наказывать нужно еще и свидетелей преступления, которые решили все замолчать. Чаще всего это видят сожители, соседи и друзья, они знают, что ребенок живет в постоянном насилии, но молчат. И длиться это может годами. Наказывать их нужно так же, как и сообщников террористов.
А если мать знала, что ее ребенка насилуют и молчала?
Всю семью изолировать?
Инициатива правильная, но вот реализация...Тут ещё встаёт вопрос - точно ли педофилов будут закрывать (вон уж 6 страниц по этой теме исписали) и кто вообще будет считаться педофилом (привет мизулиной и её закону - приравняют какого-нибудь отаку-лоликонщика к педофилу и здравствуй зона до конца жизни. С наших-то законодателей станется и такую поправку внести)?
Адрес на страницу подруги-знакомой:
https://pikabu.ru/profile/Ankakomciti
Её комментарии:Цитировать....Ивановский Роман -урода зовут.ЦитироватьРомановский (осуждённый уже) неадекват и извращенц.на зоне не пропадет так как человек он г**но.
Роман Ивановский? Или Романовский? Свидетель путается в показаниях?
Относительно пожизненного для педофилов - этот закон принимать нельзя, и эта тема очень ярко иллюстрирует, почему. Нет и не может быть прямых доказательств того, что кто-то кого-то трогал, целовал или ещё чего делал, никто умнее табуретки не делает фото\видео архив таких вещей, остаются лишь слова заинтересованных лиц и мнение авторитетных психолухов, которые хвосты везде видят.Пожизненное для педофилов принять можно, но только для серийников-насильников или же для чистого изнасилования в обычной/извращенной форме или действий сексуального характера с явными насильственными действиями. Вот только под "действия того характера" у законодателя идет все - и жосткий отсос, и нежные поцелуйчики.
Пляяяя я свой прошлый пост грохнул когда правил почти весь (((Ctrl + Z вам в помощь на будущее
Ctrl + Z вам в помощь на будущееТак я его позавчера убил ( Поправил-дописал, случайно видимо выделил основную массу и стер пробелом. Сохранил. А вчера заметил, уже Ctrl + Z не поможет)))
Yad, а по мне все справедливо. На кой ляд тебе и мне в обществе уйопок, который машет куем перед детьми? Пусть сидит подальше вместе с насильниками и прочей швалью.Ээээм... не вижу логики, если честно. Злостное хулиганство, развратные действия (с куда более щадащими сроками от 5 лет) - еще ладно, но равнять это с насильственными действиями сексуального характера... Извиняйте, ни как человек, ни как юрист не могу принять и понять такую трактовку.
С доказательной базой и правда швах. Если мужыг не настолько отбитый чтобы снимать видео, то получается слово против слова.Именно так и получается в большинстве случаев. Конечно, итоговое слово за психолухами-экспертами, но при определенном давлении на ребенка со стороны заинтересованных лиц можно получить ЛЮБОЕ заключение.
Каким образом от чувака, который дрочит перед сестрой и от бухарика сующего енг в рот ребенку мы попали к родителям голопопых сыкунов в кустах?Про дрочащего чувака речь не шла, его действия чистой воды 135ая - получите-распишитесь от 5 лет. Да, пьяный ссун - в первую очередь злостный хулиган. В рот ничего и никому он не совал, только молол пьяным языком, да и от детей находился более чем в пяти метрах. Дети его прекрасно знали, т.к. местный дурачок с их улицы, поэтому не боялись и смеялись с него.
Злостное хулиганство - показать сестре порево и вздрочнуть перед ней. Акуеть! В следующей итерации это назовут неудачной шуткой.Не заменяйте теплое мягким. Хулиганка - это про ссуна.
А каким образом мы дошли до голожопых - поясню: публичное оголение деток также можно расценивать как сексуальные действия, т.к. подобные действия родителей закладывают ненормальные основы поведения. Я могу еще понять голую детвору до года, но б**ть справлять большую нужду перед 10-ю и более парами чужих глаз в возрасте 2-4-6 лет - это так же ненормально, как махать писькой.
Шутейка в тему (http://img1.reactor.cc/pics/post/anon-4314259.jpeg)Осторожней, а то из-за слова **нуть, как бы кто не посчитал шутку педофильской. ;D
Мат.
Пост не как полноценное продолжение, т.к. пока особо ничего важного не произошло. Для людей, интересующихся развитием событий. Сейчас эта серия постов читается как стороной защиты, так и стороной обвинения, вероятно. Чтобы не навредить осужденному, не буду писать каких-либо подробностей о том, что делаем мы, что происходит вокруг этого дела - опишу все подробно, как вопрос апелляции будет закрыт(или близок к этому)
На этих выходных получил на руки приговор, почитал его, пообщались с адвокатом.
Подсудимый осужден по "4 ст, 132 ук РФ - иные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста" - минимальное наказание по этой статье - 12 лет. Но, судья, руководствуясь статьей 64 ук РФ выносит приговор ниже низшей планки - 3 года. (в 4 раза меньше низшей планки).
В одном из предыдущих постов я писал, что "Адвокат обрадовалась этому приговору" - ошибся тут, меня адвокат поправил - не обрадовалась, а удивилась такому приговору. Применению 64 статьи в данном случае.
На сколько я понимаю (и по беседам с другими участвующими в процессе людьми) намерение "С целью удовлетворения своих сексуальных потребностей" не было доказано. Т.е. фактически отсутствует состав преступления. Именно поэтому судья выносит настолько мягкий приговор. Но все равно выносит, потому как так работает наша судебная система.
Встречал в комментариях мнение, что раз следствие доказало, а суд вынес такое решение, значит было за что. Есть получается тут и обратная сторона - если человек педофил, он не получает 3 года (суд даже не наложил запрета на работу с детьми), а уезжает на 10+.
Кстати, в опеке сказали, что осужденный не лишается родительский прав, и после того, как отсидит свой срок, сможет забрать свою дочь. Что на мой взгляд тоже о многом говорит.
По поводу апелляции - в комментариях писали, что если на апелляцию подает защита, то срок увеличить не могут. И это действительно так. Но, в нашей стране такая практика, что если защита подает на апелляцию, сразу же от обвинения прилетает жалоба на слишком мягкий приговор. Т.е. срок может быть увеличен как в большую, так и меньшую сторону.
И вот тут есть загвоздка - апелляционные суды выносят оправдательные приговоры с вероятностью, стремящейся к нулю (и это действительно так - получил подтверждение от разных источников, кто в теме). А т.к. нам подходит только полное оправдание, шансы у осужденного, скажем так, призрачные - сокращать срок некуда.
С другой стороны, т.к. срок ненормально мягкий по этой статье, существуют вполне реальные шансы, что другой судья может увеличить срок просто до 12 лет
Как то так в цифрах варианты (на мой взгляд)
- отказываешься от апелляции : смиряешься. сидишь ~2 лет, выходишь по УДО
или
- подаешь на апелляцию: получаешь следующие варианты с вероятностями
- выносят оправдательный приговор ~ 5%
- оставляют приговор без изменений ~ 35%
- увеличивают срок вплоть до 12 лет ~ 60%
Осужденному есть о чем задуматься, принимая решение. Потому как реально решение тут не простое.
ей тогда около 8 лет было, поэтому не подгузники. Что конкретно тогда произошло, и с какой целью было сделано не ясно. Из показаний девочки как то так: Осужденный зашел в комнату к детям вечером или ночью, он думал, что дети спят, но дочь получается не спала - раздел ее - она в верхней одежде была - снял бриджи или какие-то там штаны, и вроде как дотронулся до половых органов ребенка.
ChloeGirl
А что сейчас об этом говорит девочка? Уж ей то лучше всех знать, что было, а чего не было.
Я с ней на эти темы не разговаривал, т.к. для нее вся эта ситуация весьма травмирующая - но, по словам людей, кто в последнее время с ней общался, она говорит что ничего такого не было - ее заставили давать показания на отца. Отец мол просто ее переодевал.
Но, это все не важно, потому как, если она еще раз будет давать показания в таком же формате, как она давала, она скажет то, что нужно следствию. Я смотрел видео ее допросов - 4 женщины(психолог, следователь, педагог, еще кто-то) вытягивают из нее показания. Малолетний ребенок ИМХО под таким давлением расскажет все, что угодно, лишь бы это закончилось.
ты как родственник ребенка под опеку почему не взял?
Просто финиш.
Остается надеяться, что после отсидки мужику удастся передислоцироваться и скрыть свое прошлое от окружающих, потому что сейчас, на фоне педоистерии, такое - клеймо на всю жизнь. И никто не будет разбираться в деталях.
А какая разница, куда он скроется? На работе все равно про судимость спрашивают.В обязательном порядке только если работа в образовательном учреждении. Я уж сколько пытаюсь устроиться по второй специальности, справку об отсутствии судимости у меня спросили только в одном месте, которое не было связано с работой с детьми. Но там крупная страховая компания федерального уровня - поэтому у них там проверка на серьёзном уровне идёт.
Алкаш-отчим, извращенно имевший больше 3 месяцев пару раз в неделю 10-летнюю падчерицу с некоторыми неприятными последствиями для ее здоровья получает 13 лет строгача, а дураковатый (по справке, но дурость "не мешала осознавать бла-бла-бла") 20-летний братец 6-летней девчонки, заставлявший ее смотреть порнуху и один раз - созерцать его дрочку, получает 11 (!!). Потому как состав у них один и тот же, но последствия и опасность для потерпевших несоизмеримо более высока, чем два года разницы в сроке.Вот такая ссылка в тему как-то попалась:
А, еще был крендель 24 лет отроду, показывавший свой тютюн стайке детишек от 6 до 11 лет, притом по показаниям старших детишек - он просто бухой сцал на дерево, а на их смех и тыканье обернулся и помахал достоинством, пообещав "постучать по башке". Когда дети продолжили ржать (какая психологическая травма-то!!), он подошел поближе и пообещал самой звучно смеявшейся девочке (лет кажется 9) "заткнуть этим рот". Как заключили психологи, младшие "из-за перенесенных психических травм" не смогли ничего внятно сказать - вроде махал, вроде показывал, но явно "хотел удовлетворить свои потребности". Итого - 9.5 лет строгача, все по той же ч. 4 ст. 132. Крендель, конечно, конченый кретин, но... что второго что третьего ставить в один ряд и в одну статью с подонками, которые реально насилуют детей - как-то тупо.
13 лет строгача за видеоэксгибиционизм.Да все правильно. Сегодня по видео, завтра уже нет. Сейчас показывает, потом не только показывает. Все начинается с малого. А вот то что , изнасилование малолетних 13 лет, вот что мало, очень мало.
Странно видеть такое ратование за суровые наказания за эксгибиционизм и теоретически возможные будущие преступления у человека, которая спокойно относится к тому, что ее отец дважды пытался совершить убийство прикола ради:Цитировать13 лет строгача за видеоэксгибиционизм.Да все правильно. Сегодня по видео, завтра уже нет. Сейчас показывает, потом не только показывает. Все начинается с малого.
Вот отец у меня тролль, попросила папу плойку для волос починить, сделал, отдает и говорит, попробуй. Дело было у бабушки, там еще счетчик с пробками был, включаю, пробки вырубает. Приношу домой, чтоб папе рассказать, отца в это время не было, оставила на видном месте и ушла гулять.К маме приходят подруги, одна видит плойку, спрашивает разрешения , мама разрешает, как её бедную током ударило, мама даж рассказать не могла. Чуть позже мы с папой приходим, видим эту ситуацию, и отец такой- я ж не говорил, пользуйся, я сказал ПОПРОБУЙ. , и мама кивает и говорит, ага, тож самое было с утюгом. и ведь не докопаешься, пользоваться то он не говорил. Ребенка с детства приучаю, не пробовать если говорит дед, ему самому страшно, а нас не жалко.
Отбрехаться педофилу от этого, очень легко.Ты помнишь, под какой историей это написала? ;D
Из ста педофилов не смогли только десять.Наверное, ты имела в виду, что из ста обвиненных виновными были признаны только десять?
История случилась с братом знакомого и рассказ с его слов. Сам этот брат, далее Васёк, парень спокойный, зарабатывает хорошо, по бабам не бегает, не пьет, тихий и так предсказуемо получилось, что его обработала одна разведенка с дочкой 12 лет. Сама женщина тоже хорошо постарше его, но на сколько не знаю, около 8 лет на глаз. Какое-то время он подергался, но потом стали жить вместе в её квартире, а его сдавать. Пожили так месяца три или четыре, потом он как-то брату поплакался, что один геморр, а не жизнь. Когда, говорит, раздельно жили, то еще секс был, ходили куда-то. Сейчас один вынос мозга, деньги на дочь как насосом высасываются, то одно её, то другое. Дочь капризная, к матери близко не подпускает, истерит, ночью под дверью стоит... Бывший стал захаживать пока он на работе.
Короче собрался уйти и типа моральной поддержки искал у брата. Тот поддержал и Васек собрал по-тихому манатки и подмыл оттуда к матери. Жильцов не стал выселять, они нормальные и хорошо платят.
Два дня прошло тихо. Потом женщина звонит Ваську и предъявляет ему с наездом. "Думал поматросил и бросил и все тебе так пройдет без последствий? Думаешь дуру нашел ? Можешь валить нахер подрыгивая, но алименты мне будешь платить. Я не собираюсь одна ребенка тянуть. " Васек тут прифигел немного и сказал. что ребенок не его. Какие алименты. Она ему:" Знал, что брал бабу с ребенком. А раз знал, то согласился ребенка растить. Или плати алименты или пожалеешь. Уж поверь, что наплачешься" После еще немного поорала и бросила трубку.
Васек забил, но на днях его забрали с работы менты. Показания давать по заявлению дамы, что он якобы 12 летней её дочери делал грязные намеки, показывал стручок, подсматривал за ней в ванной и просил показать сокровенное и трогал у неё между ног. Подписку взяли пока. Менты все понимают, но говорят, что если судья будет баба, то плохо.
На волне постов о педофилах.
Случилось это чуть больше месяца назад. Выхожу из квартиры и слышу журчание, явно кто-то ссыт в подъезде. Спускаюсь ниже, вижу как пацаненок лет 10 пристроился за мусоропроводом и ловит нервану, видимо долго терпел. Ну я и схватил его за плечо, говорю: "Зачем же ты редиска такая гадишь тут, ведь ты же не убираешься, труд свой не вкладываешь в чистоту этого подъезда!" На что этот индивид отвечает: "Пусти меня, человек не традиционной ориентации, или я позвоню в полицию и скажу, что ты затащил меня в подъезд и домагаешься!" Делать нечего, пришлось призвать соседа и вызвать полицию самим. А иначе был риск быть затасканым по следователям и тд и тп.
Будьте осторожнее друзья!
П.С. Родителей мальца наградили штрафом.
И я вот пытаюсь понять-решить — а что буду делать я, если вдруг что.Может убить нахрен?!
И я вот пытаюсь понять-решить — а что буду делать я, если вдруг что.Может убить нахрен?!
И я вот пытаюсь понять-решить — а что буду делать я, если вдруг что.Может убить нахрен?!
Кого?
Ребят ну это полный звиздец, даже слов нет. Инструкция как похерить жизнь себе, своей дочери и обычному человеку.
Кого?
Что будут делать с подавателями заявлений? Что делать с самим человекоподобным карликом из за которого собственно это все?
Кого?Что будут делать с подавателями заявлений? Что делать с самим человекоподобным карликом из за которого собственно это все?
Ребят ну это полный звиздец, даже слов нет. Инструкция как похерить жизнь себе, своей дочери и обычному человеку.По закону она абсолютно права
Ребят ну это полный звиздец, даже слов нет. Инструкция как похерить жизнь себе, своей дочери и обычному человеку.По закону она абсолютно права
Та женщина, которая пыталась шантажом заставить мужчину платить алименты на чужого ребенка, а потом, когда шантаж не подйствовал, оговорила мужчину, права по закону? :o Или речь не об этой женщине? ???
Как в фильме «Законопослушный гражданин»Ну не все ж такие богатые гении... Хотя идея хороша...
А с судьями-впсихологами-следователями как быть?Как в фильме «Законопослушный гражданин»
А та шантажистка, ну она тоже действовала в правовом поле, все по закону.
Согласно данным судебной статистики, в 2013 году за клевету по этой новой статье 128.1 были осуждены 107 человек.То есть такого рода заработок на шантаже - штука, тащщемта, безопасная. За клевету ты скорее всего не огребешь (а ребенка так вообще никто за нее судить не будет), а шантаж в таком деле практически недоказуем - сказать, что с него требовали денег кто угодно может.
Большая часть из них (93 человека) были осуждены по первой, самой легкой части этой статьи, предусматривающей наказание в виде штрафа или обязательных работ сроком до 6 месяцев. 11 человек были осуждены за клевету с использованием СМИ или в публичном выступлении (ч. 2 ст. 128.1), 3 человека — за распространение сведений о сексуальном преступлении или заболевании, представляющем опасность для окружающих (ч. 3 ст. 128.1).
При этом «Клевета» — единственная статья Уголовного кодекса, по которого количество оправданных судом в разы превышает число осужденных. Так, за 2013 год по ней были были оправданы 518 человек, то есть 82,88% от числа обвинявшихся.
За первую половину 2014 года по этой статье уже были осуждены 53 человека, а оправданы — 313 человек (85,5% от числа обвинявшихся).
Среди наказаний за клевету преобладают штрафы до 25 тысяч рублей, шести осужденным была назначена более высокая сумма штрафа — до 500 тысяч. Еще 16 человек были приговорены к обязательным работам.
ЦитироватьА та шантажистка, ну она тоже действовала в правовом поле, все по закону.
Не, я всегда знала, что шантаж — великое дело, но чтобы он еще и в правовое поле попадал... ??? Новое слово в юриспруденции? Не подскажете нормативный акт, допускающий шантаж и клевету?
Чищу зубы, тогда в рамках какого правового поля действовала шантажистка? Тем паче вы сами ее так назвали. М?
Не подскадешь где тут кнопка игнор? Дважды аспирант
Еще (https://pikabu.ru/story/nezhdanchik_5823615)ЦитироватьИстория случилась с братом знакомого и рассказ с его слов. Сам этот брат, далее Васёк, парень спокойный, зарабатывает хорошо, по бабам не бегает, не пьет, тихий и так предсказуемо получилось, что его обработала одна разведенка с дочкой 12 лет. Сама женщина тоже хорошо постарше его, но на сколько не знаю, около 8 лет на глаз. Какое-то время он подергался, но потом стали жить вместе в её квартире, а его сдавать. Пожили так месяца три или четыре, потом он как-то брату поплакался, что один геморр, а не жизнь. Когда, говорит, раздельно жили, то еще секс был, ходили куда-то. Сейчас один вынос мозга, деньги на дочь как насосом высасываются, то одно её, то другое. Дочь капризная, к матери близко не подпускает, истерит, ночью под дверью стоит... Бывший стал захаживать пока он на работе.
Короче собрался уйти и типа моральной поддержки искал у брата. Тот поддержал и Васек собрал по-тихому манатки и подмыл оттуда к матери. Жильцов не стал выселять, они нормальные и хорошо платят.
Два дня прошло тихо. Потом женщина звонит Ваську и предъявляет ему с наездом. "Думал поматросил и бросил и все тебе так пройдет без последствий? Думаешь дуру нашел ? Можешь валить нахер подрыгивая, но алименты мне будешь платить. Я не собираюсь одна ребенка тянуть. " Васек тут прифигел немного и сказал. что ребенок не его. Какие алименты. Она ему:" Знал, что брал бабу с ребенком. А раз знал, то согласился ребенка растить. Или плати алименты или пожалеешь. Уж поверь, что наплачешься" После еще немного поорала и бросила трубку.
Васек забил, но на днях его забрали с работы менты. Показания давать по заявлению дамы, что он якобы 12 летней её дочери делал грязные намеки, показывал стручок, подсматривал за ней в ванной и просил показать сокровенное и трогал у неё между ног. Подписку взяли пока. Менты все понимают, но говорят, что если судья будет баба, то плохо.
А че никто не напишет что чувак в итоге на 3 года сел?Какой из? Учитель?
Строгого режима, кстати.
Предыдущие посты:
https://pikabu.ru/story/kak_stanovyatsya_pedofilami_sestra__...
https://pikabu.ru/story/kak_stanovyatsya_pedofilami__2_obnov...
Очень короткий пост в этот раз. заседание состоялось, дали 3 года строгого режима. Арестовали в зале суда.
Завтра должен увидеться с женой осужденного - она даст мне материалы дела - помогу ей с апеляцией. + тут опубликуем, как обещал.
А че никто не напишет что чувак в итоге на 3 года сел?Так ты ж не читала, что за претензия? ;D
https://pikabu.ru/story/kak_stanovyatsya_pedofilami__3_prigovor_5706249ЦитироватьОчень короткий пост в этот раз. заседание состоялось, дали 3 года строгого режима. Арестовали в зале суда.
Завтра должен увидеться с женой осужденного - она даст мне материалы дела - помогу ей с апеляцией. + тут опубликуем, как обещал.
В четверг, 16 августа, в Верх-Исетском суде стартовал громкий судебный процесс по делу фитнес-тренера, которого обвинили в педофилии после того, как он посидел на диване с маленькой девочкой.
Случай, после которого екатеринбуржец Алексей оказался за решеткой, произошел в ноябре 2017 года. В перерыве между тренировками мужчина сел на диванчик в коридоре фитнес-центра, чтобы заполнить журнал. Рядом села 7-летняя девочка. Она пришла в школу юных моделей, но по каким-то причинам ушла с занятий и устроилась на диване рядом с тренером. Позже ребенок уснул, а Алексей отправился на тренировку. Через несколько часов в фитнес-центр прибежал разъярённый отчим девочки и заявил, что та сказала, будто какой-то дядя трогал её, а затем снял штаны и показал ей свой половой орган.
С ноября прошлого года мужчина находится в СИЗО. Его жена Ольга утверждает, что дело против ее мужа сфабриковано. Освобождения Алексея требовали видные представители уральского бодибилдинга и бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, а клиенты фитнес-тренера писали петицию Владимиру Путину.
Сегодня на суд приехали родители девочки. Ее отец сказал, что в деле есть еще одна запись инцидента.
— На ней видно, как он сам подсел к нашей дочери. А вы (журналисты. — Прим. ред.) пишете неправду, — сказал мужчина.
Но на вопрос, что изображено на этом недостающем видео и есть ли на этих кадрах то, в чем обвиняют Алексея, отец напрямую не ответил. По его словам, видео приобщено к материалам дела. Родители девочки не сомневаются в виновности Алексея.
— Я бы голову ему оторвал и выкинул собакам. Это моя точка зрения, — эмоционально заявил мужчина, добавив, что последнюю точку в деле поставит суд. Адвоката у семьи нет, по их словам, он им не нужен.
Жена Алексея рассказала, что ей было больно видеть мужа, которого держат в неволе за то, чего он не совершал.
— Следствие все время поясняет, что у них есть видео, но его нам не показывают. Сколько раз мы просили. Покажите, нам скрывать нечего, — пояснила Ольга.
Мама тренера также полностью уверена в невиновности сына.
— Даже не возникает мыслей в другую сторону. Это подтвердят соседи, коллеги, знакомые. И все экспертизы это подтверждают. Но их не принимает Следственный комитет, — рассказала Людмила Павловна.
двокат Алексея Максим Шестопалов утверждает, что при расследовании силовики допустили ряд нарушений. В частности, то, что мама и отчим девочки проходили полиграф в Следственном комитете. Их спрашивали, действительно ли они в своих показаниях указали то, что говорила их дочь. Полиграф показал, что они говорят правду. Но, по мнению адвоката, здесь не все так однозначно.
— Ответ полиграфа зависит от того, как задать вопрос. Правильно задайте вопрос и получите нужный ответ. Именно поэтому Следственный комитет отказался проводить полиграф с привлечением независимого специалиста, как того просили мы.
Также Шестопалов рассказал, что сторона защиты привлекла независимого эксперта-психолога, который нашел ряд нарушений в проведенной психиатрической экспертизе девочки.
— Он проанализировал ее показания, заключения психиатров, которые изучали девочку, и пришел к выводу, что экспертиза проведена с нарушениями. Их там целый ряд — от акта методик, непроведенных тестов до самого вывода.
Я бы голову ему оторвал и выкинул собакам. Это моя точка зренияХорошая точка зрения.
Хорошая точка зрения.Так и охота применить её к этому мудаку и его мелкой сопливой ублюдке...
* табличка *
Ну, мы тоже это видео не видели - может, все там есть.да видео с камер наблюдения обнародовали еще в первые дни шумихи. успели, пока его не изъяли органы.
Во что-то мне охота, чтобы к мелкой пистючке и правда пристатал педофил, показал все, что надо, вздрочнул ,а потом посмотреть как родители будут усираться доказывая, что теперь всё было на самом деле.А есть же лесбиянка, которую раз дцать пытались изнасиловать. Имхо, поверят. И тетка была, убившая таксиста за приставания, у многих аргумент был "сама виновата, ее в 17 насиловали, и вот опять".
Во что-то мне охота, чтобы к мелкой пистючке и правда пристатал педофил, показал все, что надо, вздрочнул ,а потом посмотреть как родители будут усираться доказывая, что теперь всё было на самом деле.К сожалению не придётся - ведь "этажидитачка, а дитачки лгать не могут и не умеют"!
Flame,Для меня "этожеребёнок" - не индульгенция ну вот ни разу. В том числе и для оговора.
так или иначе это ребенок и не надо желать ему зла.
Сколько реальных случаев растления и насилия!Сколько?
Для меня "этожеребёнок" - не индульгенция ну вот ни разу. В том числе и для оговора.
вообще-то индульгенция.Ну если ему года 4, тогда да - в какой-то мере. Тут у нас уже школьный возраст - мозги уже должны быть...
Это ребенок - он недееспособен и не несет ответственности за свои действия.То что по закону за него отвечают родители ещё не повод творить и балаболить что попало.
А вот родители и эксперты/психологи - несут. Родители сделали то что должны - пошли в полицию. А вот эксперты похоже налажали.Ну спасибо, что хоть кто-то для вас отвечает за то что делает.
А был оговор? вы свечку держали? Тогда расскажите мне, что именно, кому и как ребенок сказал. Дословно, пожалуйста.А ну да - а мамочка с сожителем ворвались в клуб и начали орать, что перед их дитачкой членом трясли наверное потому, что им это приснилось, но уж никак не потому, что ребёнок так сказал, да? И продолжают это утверждать, видимо, потому что им приснилось, а не потому, что мелкая так сказала...
А если вас там не было, вы не эксперт и вообще мимо проходили - то почему вы уже записали ребенка в мелкую писдючку и готовы отдать любому педофилу чтоб неповадно было?
А вот чего реально бы хотелось, так это чтобы она попала в реальную опасность и к ней никто бы не подошёл
И продолжают это утверждать, видимо, потому что им приснилось, а не потому, что мелкая так сказала...Еще раз - вы свечку держали? Кроме уже описанных мной вариантов есть шанс и что родители-вымогатели. И что ребенок вместо модельной студии вломился в мужскую раздевалку.
Ваше авторство. Реальная опасность - понятие растяжимое. Отдать педофилу - мое дополнение, но вполне входит в слова "реальная опасность."А вчитались бы во весь пост получше и доперли бы, что как раз про педофила в нём речи не идёт. Ну да, впрочем, дело ваше.
Еще раз - вы свечку держали? Кроме уже описанных мной вариантов есть шанс и что родители-вымогатели. И что ребенок вместо модельной студии вломился в мужскую раздевалку.Угу, и следствие даже не задавало девочке вопроса: "А этот дядя точно тебя трогал и хозяйство показывал?" - и не получило на него утвердительного ответа, а просто вот взяло и арестовало тренера и мурыжит.
Вся страна уже свечку подержала - видео в открытом доступе.
Угу, и следствие даже не задавало девочке вопроса: "А этот дядя точно тебя трогал и хозяйство показывал?" - и не получило на него утвердительного ответа, а просто вот взяло и арестовало тренера и мурыжит.откуда вы знаете? заявление пишут родители, а как шел процесс дальше мы не знаем.
Flame, хорошо, я поправлю - не стоит желать ребенку реальной опасности, в которой ей не помогут. Просто не стоит и все.А вот это уже мне решать, чего, кому и почему Я пожелаю, ок?
откуда вы знаете? заявление пишут родители, а как шел процесс дальше мы не знаем.Ну право слово...
Цитировать...
Через несколько часов в фитнес-центр прибежал разъярённый отчим девочки и заявил, что та сказала, будто какой-то дядя трогал её, а затем снял штаны и показал ей свой половой орган.
Адвокат Алексея Максим Шестопалов утверждает, что при расследовании силовики допустили ряд нарушений. В частности, то, что мама и отчим девочки проходили полиграф в Следственном комитете. Их спрашивали, действительно ли они в своих показаниях указали то, что говорила их дочь. Полиграф показал, что они говорят правду. Но, по мнению адвоката, здесь не все так однозначно.
А можно, пожалуйста, в двух словах для слоупока?Девочка прогуливала занятия в бассейне (или гдетотам), села на диван, на котором тренер заполнял журналы. Позже рассказала предкам, что дядя ей письку показывал, трогал за выпуклости и надрачивал яростно. Зачем - вопрос интересный, то неведомо. Родители обратились в полицию, к президенту и даже в спортлото.
Вы на основании видео поняли, что тренер не приставал к ребенку?Если не жалко 20 минут жизни, можешь сама посмотреть (https://otr-online.ru/news/fitnes-trenera-iz-100470.html).
потому что в противном случае уже им могут впаять иск за клевету.Впаять-то могут, вот только, честно говоря, сомневаюсь что из этого что-то выйдет... Ибо началось же всё со слов дитачки, а как можно дитачку за слова наказывать?
Впаять-то могут, вот только, честно говоря, сомневаюсь что из этого что-то выйдет... Ибо началось же всё со слов дитачки, а как можно дитачку за слова наказывать?Тогда снова поднимется вопрос о квалификации наших экспертов и качестве экспертиз. О том как работает наше правосудие и прочее. В этом явно не дитачка виновата.
Упрлс все что ли... Есть видео на котором все предельно ясно. Какие в пень эксперты и вера родителей, если чувак не тряс писюном перед девочкой?1. Родители пошли и накатали заяву потому как поверили своему ребенку. Это таки правильно, ИМХО.
У меня такой вопрос (не по теме).
Допустим, вы бы встретили человека отсидевшего 8 лет по такой статье, он бы утверждал, что невиновен. Подарили бы ему, смогли бы нормально общаться? Только честно.
Но тут ещё такой момент... даже если невиновен, он сидел и сидел в колонии строгого режима. Я не знаю, что там за порядки, но мне не хочется к миру тюрьмы подходить слишком близко, пока это возможно. Из-за тех знакомых и врагов, которых он мог там приобрести. Из-за перекосов психики, которые мог там получить. И так далее.Я работал с человеком, ранее отсидевшим 4 года. Я не сказал бы, что у него деформация психики была или там что-то такое. Зависит от самого человека, от того, как его примут близкие со всем этим. Не каждый бывший зэк - полный писец. Конкретно у этого товарища здравого, реального отношения к жизни было поболее, чем у многих.
мне другое интересно, если еще несколько таких дел будет, как будут работать детские садики, школы, кружки всякие и прочие детские учреждения? или в садик, в школу и в кружок будут пускать детей только в присутствии одного из родителей, а в каждом классе будет дополнительно сидеть нотариус, прокурор и полицейский
По сути, инициирующие эту охоту на ведьм, в первую очередь детям и вредят.Это, к сожалению, не редкость, когда ситуацию доводят до идиотизма и в итоге хуже становится тем, кого вроде бы пытаются защищать.
Охренеть. Жалко мужика.Да уж, охренеть. >:(
ну так пословица про дурака и енг стеклянный очень даже в ходуПо сути, инициирующие эту охоту на ведьм, в первую очередь детям и вредят.Это, к сожалению, не редкость, когда ситуацию доводят до идиотизма и в итоге хуже становится тем, кого вроде бы пытаются защищать.
Я не сказал бы, что у него деформация психики была или там что-то такое. Зависит от самого человека, от того, как его примут близкие со всем этим. Не каждый бывший зэк - полный писец.Я понимаю. Именно поэтому и сказала, что сильно зависит от степени близости. Понятно, что если коснётся близкого - буду тянуть всё вместе с ним. Если коллегу/знакомого/приятеля - постараюсь разобраться. Если человек вообще чужой, я в первый раз его вижу и нас ничего не связывает, кроме перспективы общения just for fun - я предпочту не связываться. Я вполне осознаю, что это стереотип и стереотип несправедливый и поэтому постараюсь максимально тактично и безболезненно для человека это сделать, но желание уйти будет. Может, как раз потому, что я этот мир не знаю и пока это возможно - не хочу узнавать.
А от тюрьмы как известно....Отличная реакция на ответ, которого сами же и просили. Просто отличная.
если я увижу заблудившегося\потерявшегося ребенка в любое время года и при любой температуре за бортом я абсолютно точно даже не подумаю подойти или спросить что - тоБоюсь, скоро будет аналогично. Пока ещё стараюсь страх пересилить и помнить, что дети всё же не виноваты. Так противно при этом внутри, потому, что учили в детстве помогать, спросить, подсказать. И я хорошо помню, как была ребёнком сама, как нужна иногда помощь. А с другой стороны - сидеть я не хочу.
8 строгача? Мда... ничего что за реальные изнасилования и убийства иногда меньше дают?
Зато, вариант «отрубить руки» норм проходит
Итого 8 лет строгого режима (https://66.ru/news/incident/216837/)Честно говоря тут волей-неволей подумаешь, что этот отчим реально решил многоходовочку провернуть и всем кому надо на лапы дал... Вот просто не могу поверить, что там ВСЕ настолько идиоты!
Уже сейчас если я увижу заблудившегося\потерявшегося ребенка в любое время года и при любой температуре за бортом я абсолютно точно даже не подумаю подойти или спросить что - то. Максимум вызвать полицию по месту. И мне кажется дальше будет только хуже.После этой истории я, пожалуй, и полицию не вызову - а то ещё притянут вот так от балды. И хорошо если, как свидетеля...
Это ведь можно обжаловать? Подать в ЕСПЧ? Там-то уж точно видео посмотрят и оправдают.Ага и наши доблестные стражи порядка пошлют их на три весёлые буквы в новом русле "решения не исполнять решения, если они противоречат конституции". А могут и просто послать - по статистике наши власти исполнили лишь 1/4 всех решений ЕСПЧ, которые должны были исполнить.
Ч т о з а п и * д е цДа, будет опротестовывать выше. А чьо ещё делать? :-\
Судья смотрел(а) видео вообще??
Это ведь можно обжаловать? Подать в ЕСПЧ? Там-то уж точно видео посмотрят и оправдают.
Поверить, что невиновен - смог бы. Общаться - хз. Мне кажется, тюрьма меняет людей, независимо от.
Допустим, вы бы встретили человека отсидевшего 8 лет по такой статье, он бы утверждал, что невиновен. Поверили бы ему, смогли бы нормально общаться? Только честно.
Я это к тому... Что его ждёт после срока?... Наше общество его же загнобит. Да и семья не факт, что дождется.
Честно говоря тут волей-неволей подумаешь, что этот отчим реально решил многоходовочку провернуть и всем кому надо на лапы дал... Вот просто не могу поверить, что там ВСЕ настолько идиоты!Вот здесь (https://www.yaplakal.com/forum1/st/175/topic1830966.html?hl=#entry73876586) один из юзеров ЯП рассказывает подробнее про этого самого отчима, который ещё и по его словам является дружбаном Панина. Насколько его информация достоверна - не берусь утверждать, но если правда - то это многое объясняет.
Грачёву за пытки жены грозит пять лет
Вот просто не могу поверить, что там ВСЕ настолько идиоты!А это вопрос уже не идиотизма, а шкурный. Если все исполнители знают/чувствуют, что им будет безопаснее посадить невиновного, чем рисковать нарваться на подобное оголтелое преследование, то будут сажать невиновных.
Мой муж тренер, хотел брать детскую группу... теперь наверное не будет брать, нах надо.
Да в целом пора вводить чайлдфри клубы, залы, гостиницы, кафе. Чтоб минимально пересекаться с чужими детьми.Ну, вон писали уже о провалившихся попытках, Ozz, кажется.
или в садик, в школу и в кружок будут пускать детей только в присутствии одного из родителей,Родителя тоже можно педофилом осудить.
По сути, инициирующие эту охоту на ведьм, в первую очередь детям и вредят.Вряд ли собственно благополучие детей этих охотников сильно волнует.
Я настолько охренел, что у меня просто нет слов. Буду еще быстрее собирать трактор и валить из этой страны, пусть все гниет и разваливается без меня.А в которую страну?
Я настолько охренел, что у меня просто нет слов. Буду еще быстрее собирать трактор и валить из этой страны, пусть все гниет и разваливается без меня.думаешь в прекрасном забугорье ситуация лучше? маятник он везде качается
разве что собрать компашку стволов этак в 200 и в какую нибудь банановую республику дабы установить там военный коммунизмСоберешься — пиши в личку, чо :]
на днях видела где-то инфу, что запросили 17.Запросили. Но мы не знаем, сколько дадут в итоге.
разве что собрать компашку стволов этак в 200 и в какую нибудь банановую республику дабы установить там военный коммунизмСоберешься — пиши в личку, чо :]
Педоистерия опасна не только для мужчин.Про член по скайпу чет перекосило аж, а в остальном - да
Она опасна и для детей.
1)Многие пройдут мимо потерявшегося ребенка (никто не хочет со стороны выглядеть как будто он пристает к ребенку)
2)Никто не станет оказывать ребенку помощь (массаж сердца, искусственное дыхание)
3)Над реальными секспреступлениями против детей люди такими темпами станут глумиться и ерничать в коментах
4)Реальный насильник скорее убьет ребенка, чем оставит его в живых (спасибо тем кто проталкивает наказания в 20лет и ПЖ за дрочку или показаный член по скайпу)
Детоцентризм 00-х и 10-х это палка о двух концах. С одной стороны детей надо защищать, но нельзя это делать в ущерб взрослым. В конце концов дети рано или поздно станут взрослыми. А значит можно начинать гнобить и сажать по надуманным предлогам
Но вот чисто статистически вероятность огрести таким образом много меньше чем попасть под машину.В данном случае важно то, что такая вероятность ЕСТЬ! И неважно, как она мала - пока она есть, лично я предпочту просто "не заметить" лежащего на земле ребёнка и пройти мимо него, чем остановиться и попробовать помочь. И совесть меня мучить не будет!
Спрашивается, а нужно ли нам, гражданам, такое "правосудие"? Начинает складываться подозрение, что суды линча гораздо справедливее, чем эти. И лучше пусть меня повесит на площади недовольный народ (обычные люди, которым я действительно сделал плохо), чем какие-то упыри в пиджаке посадят в тюрьму за то, чего я не сделал, просто потому что оказался не в то время не в том месте.Ты видать не понял в чём тут суть, то что происходит по сути и есть суд линча, ибо именно из за общественного давления слово ребёнка не ставится под сомнение, не конкретно в этом деле, а в целом. Менты может бы и рады отпустить, но как я писал выше это означает признание факта что ребёнок врал, а этого общество допустить не может.
А если кто-то постарается обвинить - то прежде, чем меня арестуют, попробую хотя бы вырезать этого ублюдка, дабы сидеть не за просто так, а действительно за дело (да и есть шанс, что дело переквалифицируют в убийство, а за убийство в нашей стране дают намнооого меньше, в последнее время часто даже условное).
История пздец.
Но вот чисто статистически вероятность огрести таким образом много меньше чем попасть под машину. Сколько таких громких дел? Пять наберется? А ежедневно миллионы людей, наверное, сидят рядом с детьми, учат детей итп. Так что "скоро никто не подойдёт, ибо посадят, в садик с родителями итп" кажутся несколько преувеличенными.
Я с вами. Гамбию отожмем для начала.Отличная идея. Климат неплохой, кусок океана есть, красота!
У них вооруженные силы 800 человек.Я с вами. Гамбию отожмем для начала.Отличная идея. Климат неплохой, кусок океана есть, красота!
признание факта что ребёнок врал, а этого общество допустить не может.признание факта, что менты и следак облажались
Ну так ЕСТЬ куда большие вероятности постоянно. Переходишь дорогу - есть вероятность сдохнуть. При этом, думаю, бОльшая, чем присесть, посидев рядом с ребёнком. Такт-то есть вероятность получить метеорит в бошку, нож в печень или пулю в спину. Тоже ненулевые. Но перейти дорогу - необходимость. Помочь лежащему - альтруизм. Я говорил больше о воспитателях, учителях, врачах итп, кому контактировать с детьми - необходимость.Но вот чисто статистически вероятность огрести таким образом много меньше чем попасть под машину.В данном случае важно то, что такая вероятность ЕСТЬ! И неважно, как она мала - пока она есть, лично я предпочту просто "не заметить" лежащего на земле ребёнка и пройти мимо него, чем остановиться и попробовать помочь. И совесть меня мучить не будет!
Своих у меня нет, а чужие для меня априори менее значимы, чем я сам.
Катались с малым на великах, подъехал пацан чуть постарше - без родителей уже катается. Грипса сползла с руля, попросил помочь надеть. Уехал, а у меня картинка в голове: с ним что-то случается, а на велике мои отпечатки. Запарили уже с этой истерией.
Да в целом пора вводить чайлдфри клубы, залы, гостиницы, кафе. Чтоб минимально пересекаться с чужими детьми.
признание факта, что менты и следак облажалисьэм, как тут можно облажатся? посмотреть видео будучи накуренными? Да и как показывает случай с пьяным мальчиком в балашихе, скинуть всех собак на ментов вобще ни разу не проблема.
а наше общество пока ещё не готово принять тот факт что показания ребёнка не являются 100% истиной.детолюбивое общество с детьми никогда не сталкивалось? и откуда берутся врущие взрослые? после 18 лет кнопочка включается "ври на здоровье"?
Начинает складываться подозрение, что суды линча гораздо справедливее, чем эти. И лучше пусть меня повесит на площади недовольный народ (обычные люди, которым я действительно сделал плохо), чем какие-то упыри в пиджаке посадят в тюрьму за то, чего я не сделал, просто потому что оказался не в то время не в том месте.убили толпой чёрного мальчика потому что белая баба сказала, что он виноват.
Так что вам надо найти не 200 человек, а 2400Мы же не собираемся давать им генеральное сражение.
Это он к тому, что в нападении нужно иметь соотношение 3 к 1. А другим способом 200 вооруженных человек ты не втолкнёшь в страну.Так что вам надо найти не 200 человек, а 2400Мы же не собираемся давать им генеральное сражение.
убили толпой чёрного мальчика потому что белая баба сказала, что он виноват.
Так что вам надо найти не 200 человек, а 2400Зачем так много? Это же экспорт яиц а не расчиска под посевные
Так там написали "отжать Гамбию".Так что вам надо найти не 200 человек, а 2400Зачем так много? Это же экспорт яиц а не расчиска под посевные
Ну так ЕСТЬ куда большие вероятности постоянно. Переходишь дорогу - есть вероятность сдохнуть.Не спорю. Но я ведь и не перехожу дорогу, не посмотрев по сторонам даже на пешеходном переходе и уж тем более вне этого перехода.
Но не написали «путем общевойсковой операции», к которой относится известный множитель.А какой? ::)
Ишь чего захотел. Знаю я таких любопытствующих — им расскажешь, а потом глядь, а Гамбию-то отжали уже :]Хорошая отмазка. Напомню, что не так давно "международная коалиция 19 января 2017 года вторглась на территорию Гамбии из Сенегала"
Таки зачем отжимать, если можно просто купить?..А ну я-то не настолько успешный.
Зачем покупать, если отжать дешевле? Как говорил Леонид Ильич - Экономика должна быть экономнойНу так что бы отжимать - надо иметь преимущество в стволах =)
не обязательно Шторм-333 - 700 против over 2000, и это таки не Гамбия, а посерьезнее ребятаЗачем покупать, если отжать дешевле? Как говорил Леонид Ильич - Экономика должна быть экономнойНу так что бы отжимать - надо иметь преимущество в стволах =)
не обязательно Шторм-333 - 700 против over 2000, и это таки не Гамбия, а посерьезнее ребятаЗнаешь, там эти 700 тоже были ребята посерьезнее чем вы тут на форуме соберете. ::)
главное создать необходимую плотность огня в нужных местах
Предлагаешь на ганзе тему запостить?не обязательно Шторм-333 - 700 против over 2000, и это таки не Гамбия, а посерьезнее ребятаЗнаешь, там эти 700 тоже были ребята посерьезнее чем вы тут на форуме соберете. ::)
главное создать необходимую плотность огня в нужных местах
Предлагаешь на ганзе тему запостить?
Напомню что Уфимский продюсер стал жертвой сфабрикованного против него обвинения в педофилии.
"Дело о педофилии" начало разваливаться не успев начаться и окончательно затрещало по швам, после того как мать девочки обратилась с явкой с повинной в следственный комитет, в которой призналась, что показания, данные ей на следствии против Мартыненко, были ложными. Показания дала под давлением своего мужа, который решил создать искусственные предпосылки для уголовного преследования Мартыненко, с которым у него случился конфликт.
Мама незаконно осужденного за педофилию Уфимца от отчаяния обратилась в СМИ.
Мартыненко не судим, личность положительная, три дочери - для осуждения по такой статье нужны более чем веские доказательства. Мать девочки - по делу законный представитель девочки давала противоречивые показания, но в в суде призналась, что не видела никакого разврата по отношению к своей дочери, при этом не верит что Мартыненко способен на такое, настаивала на оправдании. Проведенные экспертизы наличие биологического материала Мартыненко на теле девочки, постели и т.д. не обнаружили. Следов воздействия на тело девочки также обнаружено не было. То есть какие-либо материальные доказательства отсутствовали напрочь, тем не менее, суд назначил ему 7 лет лишения свободы.
Альбина Афансьевна Мартыненко, престарелая женщина (сейчас ей 76 лет) - написала письмо во все СМИ страны с просьбой о помощи.
Так что вам надо найти не 200 человек, а 2400Зачем так много? Как раз именно 200 и хватит, если ударить по штабам и центрам управления. Захватить почту, телеграф, телефон и вокзалы. Не забыть гражданам сказать, что хуже не будет.
Погнали ;Dв контексте работы, а не темы обсуждения :)
Кстааати... у меня тут сформировался некий интерес в Порт-о-Прэнс и тонким слоем по Гаити и для его реализации надо человек 100, чтоб быстро. Интерес вполне легальный, но можно его использовать в вышеупомянутых целях. Кто с айтишным бэкграундом хочет съездить в командировочку?А какие айтишники нужны?)
Я бы лучше на Ямайку. Там ром вкуснее.Хороший ром - это исключительно вопрос финансовый. В общем надо внятное ТЗ, бабло, камбулю, дубинку бамбуковую (я думаю, что 4-5 штук на месяц мне хватит) и подотчетных негров. И все будет.
Язык ангельский, французский тоже в тему зайдет
Гаити — одна из самых бедных и нестабильных стран мира; самая бедная страна Америки, постоянно страдающая от голода, стихийных бедствий и государственных переворотов.(с) вики
Да какое там тз - волкодаву монтажники нужны.А я то думал айтишники
Какой ангельский? Ты их случайно с Гаваи не перепутал?
Страна состоит из завезённых французами негров, по уровню развития - типичная республика юга Африки. Когда-то канал смотрел, не могу почему-то сейчас найти, как мужик ездил по самым опасным бедным странам - КНДР, Афган, ну и Гаити как одна из.ЦитироватьГаити — одна из самых бедных и нестабильных стран мира; самая бедная страна Америки, постоянно страдающая от голода, стихийных бедствий и государственных переворотов.(с) вики
Кстати, сколько маней? Серьезные конторы "сколько хочешь" не спрашивают.
Гаити — одна из самых бедных и нестабильных стран мира; самая бедная страна Америки, постоянно страдающая от голода, стихийных бедствий и государственных переворотов.... и российских айтишников ;D
Если мне не изменяет склероз, то речь шла за полтинник грина в час.Это ж лямов 50 зарплатного фонда, не считая перевозки, еды и проживания.
Я тоже хочу на Гаити к неграм :'(
Это ж лямов 50 зарплатного фонда, не считая перевозки, еды и проживания.
Там точно айти, а не упаковка свертков? ;D
ERROR, replace the negrila and press any key!
remote negrila can`t find the computer
Ай врот ит спешал фор ю.Энд ай врот айпал ёр донт адэстэнд.
Ну да, не только коммутаторы ,конечно :) Но их не настраивать,Типа, смонтировал стойку, обжал - и все? :o
Язык ангельский, французский тоже в тему зайдетМне аж тоже захотелось. Я человек, который может объяснить другому человеку на пальцах ВСЕ.
Летать-жить за счет конторы
Сроку где-то месяц. От джунглей блевать потянет с гарантией. Почему от джунглей - 44 точки раскиданы реально по гребеням.
Плановая дата - первая декада января.
Как-то так. Удочки я закидываю сильно заранее: тендер, конечно, почти у нас в кармане, но всякое дерьмо случается.
Киллмиплиз гаитянский ;DОсторожно, там национальная специфика. Ладно просто кильнут, а если зомбанут еще?
Типа, смонтировал стойку, обжал - и все? :o
Мне аж тоже захотелось. Я человек, который может объяснить другому человеку на пальцах ВСЕ.
Осторожно, там национальная специфика. Ладно просто кильнут, а если зомбанут еще?Ну тогда главное будет обратно на погранконтроле не спалиться. И зомби-абокралипсис, как и любой писец, опять пойдет из России.
Меня не покидает ощущение, что чет нихватаитОдного зомби потеряют, а второго сломают?
А веб-морду никуда на Гаити прикрутить не надо?)Эту вебморду?
Негрилы же дети природы :]А мы, значит, педофилы природы, раз собираемся детей природы невинности лишить.
Это что-то вроде санитаров леса.тропического леса, заметь. На Гаити, кстати, крупных млекопитающих не особо, поэтому русская диаспора легко может стать там высшими хищниками.
Отец девочки, из-за которой уральского тренера осудили за педофилию: «Она могла все придумать». Она уже выдумывала истории про взрослых.https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65754001.html
Он не исключает, что этой историей дочь хотела отвлечь внимание матери от прогулянных занятий
Родной отец девочки, которую суд посчитал пострадавшей от екатеринбургского фитнес-тренера, не верит в виновность Алексея Сушко. Об этом Леонид рассказал E1.RU.
Леонид не исключает, что его дочь могла придумать историю с приставанием к ней взрослого мужчины, чтобы отвлечь внимание мамы от того, что она прогуляла занятие в школе юных моделей. Именно там она должна была находиться в момент, когда сидела на диване с Алексеем Сушко.
— Я предполагаю, что она это могла придумать. Она же в этот день пропустила занятия, может быть, для этого она все это и придумала. Потом все закрутилось-завертелось, мать решила не давать заднюю и идти вперед, — считает отец девочки.
По его словам, его дочь ранее уже выдумывала истории про взрослых.
В последний раз ребенка он видел в ноябре 2017 года, через несколько дней после событий, произошедших в фитнес-центре. Больше Леониду видеться с дочкой не дали мать и её новый муж.
— Это было буквально через день-два после этого. Я ее взял с собой погулять, она была не в настроении, особо не разговаривала, я чувствовал, что что-то не так, но что именно, было непонятно, и она не рассказывала, видимо, ей запретили, — предположил отец девочки.
Также он рассказал, что его дочь живет в одной комнате с 12-летним сыном своего отчима. Отцу эта ситуация не нравится, поскольку девочка не является кровной родственницей этому подростку.
На этом факторе акцентирует внимание и сторона защиты Алексея Сушко. Недавно жена осужденного фитнес-тренера ездила на программу «Мужское и Женское» на Первом канале. Там же принял участие и Леонид. В качестве приглашенного эксперта там выступил московский адвокат Евгений Черноусов, известный екатеринбуржцам по делу фотографа Лошагина.
Черноусов действовал в интересах матери убитой модели Юлии Прокопьевой. Ему удалось добиться отмены приговора суда первой инстанции, который оправдал Лошагина, и передать дело в облсуд, который признал фотографа виновным.
Теперь московский адвокат Евгений Черноусов будет заниматься защитой Алексея Сушко.
В разговоре с E1.RU он рассказал, на каких моментах будет делать акцент в ходе апелляции на приговор в областном суде.
— Следователь не задавал вопроса, в каких условиях жила девочка, думаю, он это сделал умышленно. Когда они посмотрели видео и увидели, что на нем не было того, что первоначально рассказала девочка, то следствие стало думать, как выпутаться из этой ситуации, а что тут думать? Это отказ в возбуждении уголовного дела. Но они на это не пошли, — объяснил адвокат.
По его словам, первые показания, данные по уголовному делу, являются самыми подлинными, и ребенок в них утверждал, что какой-то мужчина показывал ей свой половой орган и заставлял ее трогать его.
— Заявление было зарегистрировано несвоевременно. Это нарушение закона о полиции. А знаете, почему оно не было зарегистрировано своевременно? Потому что изначально была одна ситуация, потом она превратилась в другую — на диване. А почему оперативные дежурные не взяли, как положено, объяснение? — недоумевает адвокат, добавив, что это повод для уголовного дела против оперативного дежурного полиции.
Жена фитнес-тренера Ольга Сушко добавила, что в момент, когда ее мужа арестовывали, заявление от родителей девочки в полиции еще не было зарегистрировано.
Ольга Сушко надеется, что опытный адвокат Черноусов поможет ее мужу
Второй момент, на который обращает внимание Черноусов, — это то, что не был дан ход заявлению, которое написала семья Сушко на отчима девочки. Когда тот услышал от падчерицы, что к ней кто-то приставал в фитнес-центре, то он ворвался туда вместе с другом и, по словам Ольги Сушко, угрожал ее мужу физической расправой, а также ударил его в ногу.
По словам Ольги, участковый, который принял это заявление, вскоре уволился.
— Будем требовать проверки по этому заявлению и узнавать, почему его не зарегистрировали. Это тоже уголовная ответственность, — заметил адвокат.
По двум этим фактам Евгений Черноусов собирается написать заявление на имя руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина.
Еще одно существенное нарушение Черноусов видит в самой квалификации статьи. Фитнес-тренера судили по статье 132 «Насильственные действия сексуального характера». Адвокат считает, что если даже предположить, что Сушко виновен в том, в чем его обвиняли, то статья должна быть другая — «Развратные действия сексуального характера», наказание по которой, если пострадал несовершеннолетний, согласно УК, составляет от трех до восьми лет.
Прокуратура требовала посадить Алексея Сушко на 12 с половиной лет в колонию строгого режима, при этом наказание по этой статье подразумевает от 12 до 20 лет тюрьмы. Судья назначила фитнес-тренеру 8 лет.
Адвокат считает, что даже судья, выносившая решение, посчитала, что дело абсурдное
— Даже судья понимала абсурдность обвинения, но она была обречена действиями СК и прокуратуры, — считает адвокат.
Он полагает, что дело фитнес-тренера может создать опасную практику расправы с неугодными.
— Создали прецедент. Зачем теперь подбрасывать наркотики, стрелять? Это очень опасный прецедент, поэтому мы его не допустим, — отметил юрист.
С Викой мы учились в параллельных группах меда. За пределами универа мы с ней не были особенно близки, но то впечатление, которое у меня сложилось о ней в рамках учебы было исключительно положительным.
В 17-м году она вышла замуж. С Денисом они довольно долго встречались. О нем я знала только то, что парень военный. Получилась очень красивая семейная пара, военный и врач.
Несколько недель назад мне приходит сообщение от нашей с Викой общей подруги: "ElenP21, тут полный пиз#ец творится - Дениса Краскина арестовали!"
Я нихрена не понимаю, начинаю задавать вопросы. Все, что я сейчас напишу, сугубо моё мнение, которое сложилось из того, что я знаю непосредственно от Вики и наших общих знакомых.А история получилась следующая.
Вику с Денисом пригласила на день рождения подруга девушки. Коттедж у моря, шашлыки, баня, все дела. Приходите ребята, будет весело. Ребята согласились. Денис после наряда был уставший и не спавший, но они же уже пообещали, что придут.
Приехав на место, как это часто бывает, оказались в большой компании. Большой и малознакомой. Но ребята они коммуникабельные, быстро со всеми перезнакомились и нашли общий язык. Сначала вечер шел прекрасно, но в какой-то момент один из сильно перебравших гостей начал раздувать конфликт с Денисом. Никто из гостей так до сих пор и не знает, что нашло на молодого человека. Но Дэн умный парень, на синюю провокацию не поддался и свел ситуацию на нет. С этим молодым человеком, который решил побыковать, на празднике так же присутствовали его брат, жена брата, их сын и шестилетний племянник. Вот со всем этим семейством через какое-то время и началась возня.
Поздно вечером, ближе к полуночи, Денису стало хреновенько. А кому б после суток наряда не стало, когда еще и на празднике принял на грудь. Вика отвела мужа в комнату на втором этаже, которую ребятам определили заранее для ночёвки и уложила спать, а сама спустилась обратно к компании. Она хотела еще немного посидеть с девчёнками - некоторых, кого знала, уже много времени не видела и соскучилась, а с теми, с кем только познакомилась, хотелось еще пообщаться. С ними там же находилась супружеская пара, о которой я упоминала. Детей они уже давно уложили спать на том же втором этаже, в своей комнате.
В тот момент, когда Вика в компании осталась без супруга, к ней начал подкатывать синий отец семейства. При чем начал делать это на глазах своей жены. На аргумент, что Вика замужем, недвусмысленно давал понять, что муж не стенка - подвинется. А на слова о том, что его жена сейчас находится рядом с ним и не стыдно ли ему отвечал, что "жена ему приелась" да и вообще, пошла бы она куда подальше.
И вот в этот момент, наверное, разум его жены, подогретый этанолом, решил сделать страшную мстю. Но не мужу, а объекту его желания. Это же логично, что во всем виновата симпатичная молодая леди, а не муж-ублюдок, который тебя ни во что не ставит.
Женщина поднялась на второй этаж дома, якобы проверить спящих детей. А через несколько минут уже спустилась с криками о том, что Денис совращяет ее маленького племянника, спит с ним с одной кровати голый и Вика должна подняться наверх и сделать что-то с ним.
Вика в панике взлетает вверх по лестнице, залетает в комнату к мужу, а в голове ей уже представляются дикие картинки. Но она видит мирно спящего мужа, в том же месте и в той же позе, как она его оставила. В трусах. Дети точно так же спят в соседней комнате. Все в трусах.
В этот момент на второй этаж поднимается мадам в сопровождении свиты, начинает дикий ор во всю глотку, и Дениса с Викой начинают жоско пи#дить. Дениса, потому что он педофил (и похер, что человек ваще спит глубоким сном), а Вику, потому что жена педофила и потому что она бросилась закрывать своим телом мужа от ударов.
После того, как ребят закончили мутузить, тётка пошла за своим племянником в другую комнату. А Денис всё это время дико охреневал, и продолжал спрашивать "Что происходит? Почему меня бьют? Что я сделал?" На минуточку, он даже не пытался оказывать сопротивление. Человек был тупо дезориентирован в пространстве и ситуации.
Когда привели ребенка, тётка его спросила "Ваня, что с тобой делал дядя? Говори?" На что ребенок ответил "Дядя целовал меня в ухо и в попу". Ребенок сказал это так буднично, как если бы его каждый день разные дяди целовали в уши и попу, и он считает это абсолютно нормальным. Денис охренел, Вика сидела в шоке. Дальше вызвали полицию.
Полиция приехала, записала показания тетки "потерпевшего" мальчика и скрутила Дэна в бобон. Всё. С 7 июля Вика своего мужа больше не видела, парень в сизо.
Мед. экспертиза показала, что никаких следов борьбы и секусуальных контактов у ребенка нет. В дальнейшем, когда всё-таки соблаговолили провести беседу с ребенком в присутствии его законного представителя и детского психолога, оказалось, что ребенок просто-напросто не помнит никаких событий той ночи до момента, как его разбудила тетя, потому что он (внимание) спал! Да и события после он помнит плохо. И не мудрено - меня если посреди ночи разбудят пьяные тела и начнут втирать какую-то дичь, я просто сделаю что угодно, лишь бы от меня поскорее отстали и дали побыстрее обратно заснуть.
Да и вообще, вся эта история с задержанием и возбуждением дела на протяжении всего времени ляпалась , как говорится, из говна и палок.
Все доказательства того, что Денис невиновен есть в распоряжении следствия. Но никаким прекращением дела за отсутствием состава преступления даже не пахнет. У меня складывается впечатление, что его целенаправленно пытаются засадить, полностью игнорируя все доказательства.
После всей этой истории я узнала, что Денис, оказывает не просто военный.
Денис - командир отделения снайперов 155-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота. Он "тяжелый" снайпер, вооруженный крупнокалиберной снайперской винтовкой АСВКМ. Выполнял особо сложные боевые задачи в Сирии, представлен к награждению медалью "За Отвагу". Так же принимал участие в выполнении боевых задач в Аденском заливе. Т.е. он человек, который регулярно проходит не просто медкомиссии на работе - он на особом внимании у психиатров и психологов. Если у такого человека в голове что-то где-то перемкнёт - последствия будут тяжелые. И никто из врачей, проводящих комиссию такому бойцу, не возьмет на себя ответственность "закрыть глаза" на любое незначительное отклонение.
Мне с трудом верится, что такой человек может совершить нечто подобное с маленьким ребенком. С маленьким мальчиком.
Ребята сейчас очень боятся, что следствие не захочет упускать такой лакомый кусок, как "раскрыть" дело по "педофильской" статье.
Уже, кстати, была информация о том, что кто-то от "пострадавшей" стороны несколько раз встречался со следователем, ведущим это дело, в непринужденной обстановке для "личных бесед".
Пока дописывала этот пост узнала, что Денис стал прототипом героя книги военного журналиста Алексея Суконкина "Деривация", она об особенностях применения снайперов на сирийском театре военных действий.
К этой истории бы пруфец не помешал, а то больно напоминает пляску на модной теме.Тоже подумал, что как-то слишком всё гладко описано. Но если всё-таки правда, то синему семейству стоит вручить медаль "Слабоумие и отвага" первой степени. Даже если Дениса посадят, у него ведь сослуживцы есть. И я сильно сомневаюсь, что они поверят в байку о внезапной педофилии своего боевого товарища.
К этой истории бы пруфецТы скажы, чо там конкретно пруфовать надо, я принесу
В Верх-Исетский районный суд поступил иск к екатеринбургскому фитнес-тренеру Алексею Сушко, который в апреле этого года был посажен в колонию на шесть лет за онанизм при семилетней девочке. Иск о возмещении морального вреда Сушко предъявили родители ребенка. По словам жены фитнес-тренера, сумма составляет 2 миллиона рублей.
— Я самого иска не видела. О нем мне сообщил Алексей, который позвонил из колонии, — рассказала Ольга Сушко. — Мы, конечно же, все удивлены, ведь когда проходил судебный процесс над моим мужем, родители девочки не заявляли никаких требований и говорили, что денег им не нужно, а важно наказание для моего мужа. И вдруг, спустя столько месяцев, они составили иск! Я считаю, что в данном случае вскрылись истинные мотивы этих людей. То, что им было нужно с самого начала, — это деньги.
По словам Ольги Сушко, родители девочки могли подать иск и для того, чтобы повлиять на кассационную жалобу, которую жена и адвокат фитнес-тренера будут подавать в октябре 2019 года, чтобы добиться отмены приговора. В Верх-Исетском суде подтвердили факт подачи иска, но затруднились назвать сумму на которую он подан. Заседание состоится 30 августа. Алексей Сушко будет участвовать в нем посредством видеосвязи.
Напомним, что изначально суд приговорил Алексея к восьми годам колонии строгого режима, но впоследствии наказание смягчили до шести лет. Также Сушко зачтут срок, проведенный в СИЗО. С учетом нового закона, приравнивающего год в СИЗО к полутора годам колонии, мужчина сможет выйти в 2022 году.
Жена тренера уверена, что родители девочки изначально хотели денег от ее мужа
Жена тренера уверена, что родители девочки изначально хотели денег от ее мужа
Напомним, следствие по делу Сушко длилось больше года. История, после которой инструктор попал за решетку, произошла 18 ноября 2017 года. В шестом часу вечера у Алексея был перерыв между тренировками. Он сел на диванчик в коридоре спортивного центра, чтобы заполнить журнал учета персональных тренировок. Рядом села семилетняя девочка. Ребенка на занятие в школу юных моделей, которая работала на арендованной площадке клуба, привела мама. Однако по каким-то причинам девочка ушла с занятий и, оставшись без присмотра, устроилась на диване рядом с тренером.
Через 20 минут Андрей отправился на тренировку, а девочка от скуки вовсе заснула. Потом за ней пришла мама и забрала ее, а через несколько часов в фитнес-центр прибежал разъяренный отчим девочки и заявил, что та сказала, будто какой-то дядя трогал ее, а затем снял штаны и показал ей свой половой орган. Одним из главных доказательств по делу была запись камеры наблюдения.
Родной отец девочки заявил, что его дочь могла придумать эпизод с мастурбацией мужчины при ней из-за того, что прогуляла занятия и боялась, что ее за это будет ругать мама. Но Сушко все равно посадили.
Источник https://m.e1.ru/news/66208780
Этой истории в одном из ток-шоу было посвящено целых два выпуска:Ну, есть видео всего "сидения". И выглядит оно так, будто тренеру вообще было пох на девочку, он был занят своими делами. Онанизм там можно углядеть только при крайне богатой фантазии. И еще есть беседа девочки с психологом или кто там ее опрашивал, где ей откровенно подсказывают ответы.
https://www.youtube.com/watch?v=HjExT-Pd93E
https://www.youtube.com/watch?v=D-sv3_-RfSc
ХЗ, кому верить, честно говоря.
Ну, есть видео всего "сидения". И выглядит оно так, будто тренеру вообще было пох на девочку, он был занят своими делами. Онанизм там можно углядеть только при крайне богатой фантазии. И еще есть беседа девочки с психологом или кто там ее опрашивал, где ей откровенно подсказывают ответы.Кому-то (да понятно, кому) выгодно, чтобы тренер сидел :(
Я верю своим глазам.
Ааааа!!! Настоящий Флейм! Вот он какой!В смысле? Я, кажется, и не скрывал своей позиции по поводу этой истории...
Все хорошо :)Ааааа!!! Настоящий Флейм! Вот он какой!В смысле? Я, кажется, и не скрывал своей позиции по поводу этой истории...
Банально убрать с дороги конкурента - вот это более правдиво.распустить слух "а после его тренировок люди инвалидами оказываются" нельзя было? так хоть мужику деятельность сменить можно было = результат достигнут. гробить человеку жизнь, отправляя на зону на несколько лет - это либо отправляльщик падла необъятных размеров, либо это месть. ну, у меня просто идей других нет.
девочка, делящая комнату со сводным, неродным братом-подростком?милота...
Нет других идей даже после новости про иск на деньги?)
Если у вас есть, делитесь :)А какие последствия девочка должна понимать? Ей-то последствий никаких, онажеребёнок. А чужого дядю не жалко. Что касается показа. Вообще за показ сажать в колонию на 3 года - это чересчур. Полугода в местной тюряге с головой бы хватило, если уж никак нельзя оправдательный приговор. А так если бы за "показ" сажали каждого выпивоху, что в нашем школьном дворе в 90-е малую нужду справлял, то чтобы это было? Хотя в стране победившего ГУЛАГа нужно сажать всех и надолго, т.к. олигархам нужны рабы, а другим способом их получать в 21 веке пока нельзя.
Маловероятно, что есть шансы отсудить два лимона, даже у бычкующего отчима. Скорее, когда его версия начала рассыпаться как карточный домик, это тактика запугивания или раз "мы подали иск в вреде, значит, нам навредили, приговор суда имеется", чтобы отвлечь от основной задачи. Вообще, я подозреваю, что отчим в сговоре с мамой, чтобы устранить конкурента, могли подучить ребенка, и тренеру просто не повезло разделить с ней диван, мог бы и другой сгодиться. Либо, если под прицелом был изначально тренер-энерджайзер, изучить его расписание и узнать, когда надо выйти из класса, чтобы с ним встретиться, не составило бы труда. Заставить мать и дочь на это пойти было бы несложно: я также подозреваю в семье отчима физическое насилие, ребенок боялся, что отчим папе наваляет, а если сказать, что матери голову оторвут и она может мать спасти, то она еще бы и не то рассказала. Примечательно, что выбран был недоказуемый вариант "показа": ни спермы на одежде, ни прикосновений к ребенку со следами ДНК на одежде ребенка.
Либо девочка просто врет, потому что вранье уже приносило ей плюшки, и в силу возраста и развития не понимает последствия своих действий: она наврала, ей больше внимания, дополнительные бонусы, потому что она "травмирована". Кавычки потому, что не знаю, насколько показ травмирует. Кого-то, наверно, да, а кому-то и вовсе по барабану. А отчиму - лишний повод побыковать. Видеть "котлету" она могла и у подростка. Но мне мало встречалось семилеток, не знающих разницы между котлетой и сосиской, поэтому склоняюсь к тому, что ее подучили.
А какие последствия девочка должна понимать? Ей-то последствий никаких, онажеребёнок. А чужого дядю не жалко. Что касается показа. Вообще за показ сажать в колонию на 3 года - это чересчур. Полугода в местной тюряге с головой бы хватило, если уж никак нельзя оправдательный приговор. А так если бы за "показ" сажали каждого выпивоху, что в нашем школьном дворе в 90-е малую нужду справлял, то чтобы это было? Хотя в стране победившего ГУЛАГа нужно сажать всех и надолго, т.к. олигархам нужны рабы, а другим способом их получать в 21 веке пока нельзя.
Его посадили на восемь лет, и не за показ (развратные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего), а за "насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего". В колониях обычно "рабски" лесоповальничают, и то, наверно, уже давным-давно нет, чего там олигархи зарабатывают на колонистах, не знаю. А вот судье страшно заработать ярлык того, кто отпустил обидчика ребенка. Вдруг он и правда? Аппарат же есть! Ну и дело раздули до такой степени, что тихо-мирно разрулить не выйдет. И хорошо, что теперь тихо-мирно не выйдет: пусть совершенствуют работу тех же детских психологов, готовят следователей работать с детьми, разрабатывают памятки "как вести себя в присутствии незнакомого и даже знакомого ребенка, чтобы не присесть", проводят профилактические беседы среди родителей "что делать, если мой ребенок врет" и начнут наконец вкладывать в социальную сферу, чтобы психологи и психотерапия стали доступными и квалифицированными.Кроме лесоповала есть другая тема - шахты по добычи полезных ископаемых: от золота и алмазов до угля и цветных металлов. А вообще труд з/к используется на многих других работах от обработки метала, до пищевой промышленности. Часто "вчёрную" (без начисления и выплаты з/п, и уплаты налогов, ибо осуждённым рабам деваться некуда, а на особо дерзких есть "козлы"), посему у обывателя создаётся впечатление, что з/к не работают. Тут непонятно другое. Как можно совершить насильственное действие сексуального характера вообще не прикасаясь к потерпевшей? То что аппарат находится в "боевом" состоянии и выглядывает из-под одежды само по себе не есть именно это преступление. Касаемо предложения по усовершенствованию работы психологов и следователей - это в пользу бедных, памятки и т.п. Потому что задача следователя и психолога по таким делам - это довести обвиняемого до суда и обвинительного приговора любой ценой, всю памятку можно свести к одному правилу: не общаться с чужими детьми и не приближаться к ним ближе, чем на 10 ярдов, что физически не всегда возможно, а на то, что ребёнок врёт, родителям глубоко плевать. Они сами готовы врать не меньше.
А какие последствия девочка должна понимать?Если девочка школьного возраста реально не понимает, что вся эта шумиха, непосредственным участником которой она является, светит абсолютно невиновному (что девочка знает точно) человеку тюрьмой - то либо она живёт в охренительном информационном вакууме, либо она охренительно тупа!
Читала версию, что якобы есть другое видео, следствие демонстрировать его не хочет, а на нем-тл уж все видно.
Читала версию, что якобы есть другое видео, следствие демонстрировать его не хочет, а на нем-тл уж все видно.Это первая версия, которая придёт в голову любому человеку, потому что в исходном видео он не видит ничего. Было бы странно, если бы её (версии) не было.
Да, там чувак дрочит под гопак и при этом поет "Ще нэ вмэрла" ;D
Если девочка школьного возраста реально не понимает, что вся эта шумиха, непосредственным участником которой она является, светит абсолютно невиновному (что девочка знает точно) человеку тюрьмой - то либо она живёт в охренительном информационном вакууме, либо она охренительно тупа!Она не тупая. Просто проблемы индейцев шерифа не волнует. Это одна из наших восточно-славянских духовных скреп. Девочку последствия вполне устраивают. И может быть вполне бы устроило, если бы дядю четвертовали или сожгли на центральной площади. Подозреваю, что тренер ей сделал замечание за не очень тихое поведение или ещё что-то и девочка решила ему отомстить. Таких девочек и мальчиков дофига, мальчиков только останавливает факт, что им тут ещё жить, а быть объектом развращения для мальчика не очень здорово из-за общественной гомофобии, а так бы было как с Майклом Джексоном.
Feanor, так и есть, в деле больше вопросов, чем ответов. На видео с камер я даже стояка не углядела, как не рассмотрела и внимание тренера к ребенку, больше похоже, что она к нему интереса проявляет, чем он к ней. Мастурбационных действий тоже не увидела, если, конечно, мужик не чудо-мужчина, способный исключительно мышцами управлять членом. И этот чудо-онанист умудряется общаться с другими людьми, пожимать кому-то руки и заполнять журнал на виду у камер, демонстрируя девочке "котлету". Но на одежде следы только секрета простаты, а не эякулята или предэякулята, и саму одежду просто так незаметно не снять: у него тугие завязки на штанах в районе талии.Тренер сидит в штанах и занимается своими делами. Апарат пришёл в боевое положение. Но если он закрыт штанами, то в этом ничего такого нет. Чисто технически он мог обхватить его ногами, но опять же если он скрыт под одеждой, то ничего в этом такого нет. В общем, если судить человека только за то, что у него выпуклость под одеждой, то мы далеко пойдём. Недавно видел документальный фильм про мужика, у которого на мошонке 25 кг опухоль, очертания которой хорошо видны под одеждой. Представляю, что бы про него сказала эта девочка, при том, что ни дрочить, ни ахаться этот мужик не может именно по причине данного заболевания.
Странные котлеты готовит мамашка малолетней брехушки...+Бывает, котлеты делают длинными, как люля-кебаб. Мало ли, у них так.
Я как то упустил, а какого, простите, х*я, х*й теперь не х*й а "котлета"?Осень наступила
Просто проблемы индейцев шерифа не волнует. Это одна из наших восточно-славянских духовных скреп. Девочку последствия вполне устраивают. И может быть вполне бы устроило, если бы дядю четвертовали или сожгли на центральной площади. Подозреваю, что тренер ей сделал замечание за не очень тихое поведение или ещё что-то и девочка решила ему отомстить.Ну не знаю, как с вашей колокольни, но с моей это под "охренительно тупая" тоже подходит. Просто тут вкупе с тупостью идёт ещё и подлость.
Это одна из наших восточно-славянских духовных скреп.
Я как то упустил, а какого, простите, х*я, х*й теперь не х*й а "котлета"?
Девочку спрашивают, что она "там" увидела, она и говорит - "котлету", мама ее поправляет: "сосиску, наверно, да?". Девочка соглашается со всем, что ей мама подсказывает.кхм, интересно что ей мама дома готовит, если ей куй котлету напоминает.
кхм, интересно что ей мама дома готовит, если ей куй котлету напоминает.
Нет других идей даже после новости про иск на деньги?)хотя бы из-за того, что не понимаю, откуда "колонист" или его семья надыбают столько бабла.
Читала версию, что якобы есть другое видео, следствие демонстрировать его не хочет, а на нем-тл уж все видно.О да, эдакий чайник Рассела.
Верх-Исетский районный суд удовлетворил иск о возмещении морального вреда к екатеринбургскому фитнес-тренеру Алексею Сушко, которого в апреле этого года отправили в колонию на шесть лет за онанизм при семилетней девочке.
По решению суда Сушко заплатит 300 тысяч рублей. Это значительно меньше той суммы, которую просили родители ребенка. Напомним, по словам жены Алексея Сушко, изначально родители ребенка подали иск на два миллиона.
Адвокат Алексея и его родственники будут подавать апелляцию в областной суд после того, как получат мотивированное решение от Верх-Исетского районного суда.
Так же перед началом слушания , Алексей дал интервью, — Буквально пару недель назад я стал управляющим спортзала, — рассказал Сушко. — Возможность заниматься есть, и еще какая! И помогаю, тренирую ребят со всей колонии.
Яснопонятно. Видишь в радиусе 5 метров одинокого пистюка надо или сразу его растлевать, чтоб не зря сидеть или бежать в закат.Надо с гоупро ходить. А то не докажешь, что сразу побежал.
придут приставы, опишут имущество и продадут. вот и бабло.с учётом того, что они явно на юристов тратились неплохо, с имуществом там может быть туго. или гулять так гулять, пусть баба педофила валит на мороз?
Надо с гоупро ходить. А то не докажешь, что сразу побежал.А эксперт на суде посмотрит видео с гоупро и даст заключение, что ты на нем не бежишь, а дрочишь на диване рядом с ребенком :(
Нда. Ну тады ой.Надо с гоупро ходить. А то не докажешь, что сразу побежал.А эксперт на суде посмотрит видео с гоупро и даст заключение, что ты на нем не бежишь, а дрочишь на диване рядом с ребенком :(
Значит нужна еще одна гоупро на поясНадо с гоупро ходить. А то не докажешь, что сразу побежал.А эксперт на суде посмотрит видео с гоупро и даст заключение, что ты на нем не бежишь, а дрочишь на диване рядом с ребенком :(
Значит нужна еще одна гоупро на поясНе. Всего одна, но в трусы.
Значит нужна еще одна гоупро на поясА эксперт все равно скажет, что дрочишь. Насколько я знаю, эксперт вообще может любую дичь нести, ему ничего за это не будет. И сторона защиты может хоть десять академиков привести, которые в один голос скажут, что это дичь — суду похер, у него есть эксперт. Скажет эксперт, что Земля плоская — значит, Земля плоская. Собственно, видео с тренером — наглядный пример того, как это работает.
с учётом того, что они явно на юристов тратились неплохо, с имуществом там может быть туго. или гулять так гулять, пусть баба педофила валит на мороз?не, бабу на мороз не отправят, но если естьчо - заберут.
вот только я не очень понимаю почему без пикетов, без плакатов, без за душу берущих репостов и хештегов #свободупопугаям в этот раз? как чел, которому наркоту подбросили, так из каждого утюга пищало, а тут подумаешь посадили человека за диван, ай да пох ваще, пусть сидит, варежки шьет там. странно... ???Потому что "дитачки".
И тут тупые подруги (такие же, как и моя сестра) придумывают “гениальный” план. Подруги идут в полицию и пишут заявление на бывшего мужа1. Неужели следаки настолько наивные как роботы, что верят каждому слову подруг жены бывшего?
Следственный комитет заводит дело, и начинает раскручивать ситуацию - свидетельские показания дают подруги, дает сестра.Следственный комитет конечно же обязательно поверит подругам жены бывшего и обязательно ударит пальцем о палец для заведения дела.
Потому что "дитачки".да тут настолько ситуация непонятная (я бы сказала ипанутая), что начинаешь реально задумываться "а, может, все было не совсем так?!". просто, чтоб остатки веры в правоохранительную систему сохранить. иначе ж всё. шаблон хрясь, ты в опе, мир перевернулся, мывсеумрем. :(
Чуть только кому-то из упоротых стукнет в голову мысль "Не, ну а вдруг чувак и правда дрокал?", как тут же она трансформируется во всенародный призыв "тут педофила защищают!!!!"
Вспомни, сколько на форуме народу, которым ближе идея: "пусть сядет десять невиновных, но педофилы не пройдут". Были же такие.
да тут настолько ситуация непонятная (я бы сказала ипанутая), что начинаешь реально задумываться "а, может, все было не совсем так?!". просто, чтоб остатки веры в правоохранительную систему сохранить. иначе ж всё. шаблон хрясь, ты в опе, мир перевернулся, мывсеумрем. :(Нормальная система. Просто она же тоже из людей состоит. А люди подвержены влияниям. Начальства или моды там - вопрос второй.
Что такое "пожизненные расстрелы"?Всю жизнь будут на расстрел водить, вероятно.
Нормальная система.а потом такое описание дичи.
а потом такое описание дичи.Ну да. Не идеальная. Есть что улучшать, но работающая.
ага, норм ваще. и тема норм. да все норм. клевая система, ура системе. :-\
А как же личное пространство и приватность?Так это же в соседней теме. В этой можно. В этой - норм.
Сегодня, 13 ноября, исполнился ровно год с момента вынесения приговора екатеринбургскому фитнес-тренеру Алексею Сушко. Напомним, что мужчину отправили в колонию на шесть лет за онанизм при девочке. Эта скандальная история в фитнес-клубе произошла в 2017 году. Всё это время Алексей доказывает, что просто сидел рядом и не виновен. Окончательную точку в этом деле поставят в Челябинске.
Дело Сушко в своё время прогремело на всю Россию. Шумиху вокруг процесса в первую очередь вызвала видеозапись. Опираясь на нее, следователи обвинили мужчину в тяжком сексуальном преступлении в отношении ребёнка. Был сделан вывод, что Сушко мастурбировал при девочке, а чтобы скрыть движения руки, прикрывался папкой. Полная версия этого видео попала в СМИ. Но проблема была в том, что многие из тех, кто смотрел ролик, не увидели в действиях мужчины ничего подозрительного, но следователи и суд сочли иначе.
В апреле 2019 года Свердловский областной суд смягчил приговор Алексею Сушко с 8 до 6 лет колонии. После заседания апелляционной инстанции адвокат фитнес-тренера Евгений Черноусов объяснил, что его подзащитному вынесли приговор «ниже низшего предела», предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом (УПК). По словам юриста, снижая срок Алексею, суд руководствовался статьей 64 УПК, но эта статья применяется в тех случаях, когда, например, осужденный полностью признал свою вину. Сушко, как известно, свою вину категорически не признаёт. Из-за этого Черноусов сделал вывод, что суд просто выбрал золотую середину между родственниками Сушко и силовиками. Все это только усилило подозрения в справедливости вынесенного мужчине обвинительного приговора.
Что дальше?
13 ноября в 7-й кассационный суд, расположенный в Челябинске, отправилась жалоба, подготовленная адвокатом Черноусовым. Сделать это защитник фитнес-тренера планировал еще в октябре. Но пришлось отложить ввиду большой сложности текста кассационной жалобы:
— Я на сегодняшний день уже отложил большинство дел, чтобы сосредоточиться на кассационной жалобе по Алексею Сушко, — рассказал Евгений Черноусов. — Изначально были планы передать этот документ в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда. Но в связи с тем, что произошли изменения в судебной системе РФ и появились новые надрегиональные кассационные суды, было принято решение перевести дело Сушко в другой регион.
Суд в Челябинске будет независим от силовиков Свердловской области — следственного комитета, прокуратуры. Это повысит шансы для отмены приговора.
Адвокат сообщил, что в тексте кассационной жалобы будет делать упор на многочисленные, по мнению юриста, нарушения, которые были допущены в ходе предварительного следствия и во время судебных заседаний.
— Слова девочки были основным доказательством, от которого отталкивалось обвинение. Вторым доказательством было видео, но я считаю, что видеоролик, наоборот, играет в нашу пользу. На нем не видно никаких развратных действий! Был также опрос людей, находившихся в то время в фитнес-клубе. Бабушка с ребенком ничего не видела, администратор тоже, — не скрывает аргументов Евгений Черноусов. — На мой взгляд, всё упирается в протокол допроса. Он был просто недопустимым доказательством. В нем следователь записал вопросы и ответы, не соответствовавшие словам, которые были произнесены в реальности. Например, следователь не зафиксировал диалоги мамы с девочкой. И, на мой взгляд, сделал это умышленно: ведь ребенку совершенно точно задавались наводящие вопросы. А это прямое нарушение Уголовно-процессуального кодекса! Но еще больше меня удивил Свердловский областной суд. В апелляционной инстанции, согласно УПК, новые доказательства могли предоставлять только сторонами обвинения и защиты. И что сделали судьи? Они решили найти собственные доказательства — пригласили психолога со стороны, чтобы тот проанализировал то самое видео. Эксперт, в компетентности которого я лично сомневаюсь, посмотрел ролик. Он сделал вывод, что, судя по мимике Сушко на записи, он явно получал удовольствие. И вот по этому основанию был сделан вывод, что тренер виновен! — возмущён адвокат.
Евгений Черноусов подчеркнул, что в кассационной жалобе постарается по-максимуму разложить по полочкам ошибки следователей и судей. Юрист обещал ссылаться на постановления Верховного суда, чтобы «не отделаться общими словами, а указать на конкретику». Кассационная инстанция — последняя надежда на отмену приговора Алексею.
Жена осужденного фитнес-тренера Ольга Сушко накануне ездила к супругу в ИК-10, где он отбывает наказание. В колонии мужчина работает администратором тренажерного зала.
— Алексей выглядит хорошо. Он не упал духом, — рассказала Ольга корреспонденту E1.RU. — Его назначили управляющим спортзалом. Спорт — это его привычный ритм жизни. Это занятие ему по душе. В августе родители девочки выдвинули к моему мужу иск о возмещении морального вреда. Алексею велели выплатить 300 тысяч рублей. Но мы не согласны с этим: нет никаких доказательств, что девочка получила психологическую травму. Иск, хоть и частично, удовлетворили, отталкиваясь от приговора. Мы уже подали апелляционную жалобу, чтобы оспорить это решение. Сейчас ждем, когда будет назначено заседание.
Все это только усилило подозрения в справедливости вынесенного мужчине обвинительного приговора.У кого оно усилило подозрения? Как по мне это наоборот доказательство того что в суде понимают всю абсурдность ситуации, но оправдать не могут по определению, поэтому пытаются дать самый минимально возможный срок.
Суд в Челябинске будет независим от силовиков Свердловской области — следственного комитета, прокуратуры. Это повысит шансы для отмены приговора.Хрен там это на что то повлияет, слишком дохрена дел сейчас держится только на словах детей, и им никак нельзя создавать прецедент доказывающий что слова не являются доказательством.
У кого оно усилило подозрения? Как по мне это наоборот доказательство того что в суде понимают всю абсурдность ситуации, но оправдать не могут по определению, поэтому пытаются дать самый минимально возможный срок.Об этом и речь, усилило подозрения в том, что приговор несправедлив, и преступления не было.
Об этом и речь, усилило подозрения в том, что приговор несправедлив, и преступления не было.Надо было написать «сомнения», а не «подозрения».
Надо было написать «сомнения», а не «подозрения».
Как я слышал, статистика отмены приговоров в судах третьей инстанции удручающая.Если слушание будет открытым, то я могу сходить на заседание и принести самые свежие апдейты. Только б дату заседание заранее узнать, чтоб записаться на слушание. Если кто узнает, то прошу в личку написать.
Но будем надеяться, конечно.
Мне вот интересно, те кто посещают спортзал, который принадлежит отцу самой правдивой девочки в этой истории - им вот самим там не противно?Думаешь они в курсе? Во первых не все в принципе про историю в курсе, во вторых даже те кто знают могут быть не в курсе кому их спортзал принадлежит.
Драгон сто пудов из очень большого города. Т.к. даже в миллионнике на след день все бы знали, что за зал, кто тренер, откуда связи и кто кого епал.Да нет, я из мухосранска на несколько сотен тысяч жителей) и как то если происшествия и случаются то о них знают в общих чертах, а не подноготную всех участников события вплоть до седьмого колена.
пригласили психолога со стороны, чтобы тот проанализировал то самое видео. Он сделал вывод, что, судя по мимике Сушко на записи, он явно получал удовольствие.не знаю как с юристами и прочими модными профессиями, но психологию точно пора ресетить.
не знаю как с юристами и прочими модными профессиями, но психологию точно пора ресетить.
Думаешь они в курсе? Во первых не все в принципе про историю в курсеВ каком, интересно, танке надо для этого жить?
, во вторых даже те кто знают могут быть не в курсе кому их спортзал принадлежит.Насколько я помню и имя этого мудака, и название его клуба в сети всплыли уже давно. Он и не шифровался особо - даже видеоответ записал... ЕМНИП, на час реального времени.
Сегодня на Ленте.ру вышла статья про попа-педофила, которому дали всего 5 лет строгача по 132 УК РФ, за то, что он душил удава малолеткам прямо у себя в приходе.https://pikabu.ru/story/chudotvorets_protiv_fitnestrenera_7083535
Фитнес-тренеру из Екатеринбурга по той же статье за сидение на лавке с дочкой отбитых на голову родителей дали 8 (правда потом скостили до 6).
Так это алкозависимое чм*, которое притворяется больным, прячясь от суда, ещё и обжаловать приговор собирается.
Жаль что резонанс по делу в ЕК угас безрезультатно, парень будет сидеть, а этот падре наверняка "чудесным" образом избежит наказания
https://lenta.ru/articles/2019/12/04/padre/
"стал совершать развратно-поступательные движения" [именно такие слова в первых показаниях произнес потерпевший]
15-летнего Борисамда.
заявил, что его просто хотят оговорить, так как многие, в том числе священники, завидуют его популярностиэто ксюша бородина или священник, что он так высказывается?
Церковное начальство, похоже, не верит в виновность своего клирика, ждет окончательного вердикта и надеется на благополучный исход. Иначе чем еще объяснить, что служить Никону по-прежнему не запретили.
в начале марта архиепископ постригает его в монахи и почти сразу (в середине марта) назначает сначала диаконом, а через несколько дней — настоятелем храма Преображения Господня в селе Брынь. А еще через несколько недель ему вменяют в обязанности служить также и в церкви Косьмы и Дамиана в Думиничах.не, ну понятно, что "работать некому" звучит не так красиво как "мы верим в его невиновность". но это не повод.
Евгений Черноусов, адвокат осужденного за онанизм при девочке фитнес-тренера Алексея Сушко, направил жалобу в Седьмой кассационный суд Челябинска. В ней есть несколько значимых моментов — по мнению защиты, суд должен учесть их и признать тренера невиновным. В лучшем случае защита рассчитывает на оправдательный приговор, но коллегия может и отправить дело на пересмотр в новом составе суда.
По мнению адвоката Евгения Черноусова, изложенные им в жалобе доводы настолько убедительны, что должна состояться отмена приговора. Вот они.
1. Видеозапись допроса потерпевшей девочки не соответствует письменному протоколу этого же допроса.
В протокол не вошли наводящие вопросы матери девочки, которые есть на видео, а это, говорит Черноусов, — нарушение УПК, на которое не обратили внимания в апелляционном суде. Вопросы прозвучали, когда следователь фактически завершил следственное действие фразой: «Есть ли у сторон вопросы?» Психолог и мама девочки сказали, что нет. Но потом продолжили спрашивать.
Свердловский областной суд 4 апреля 2019 года сократил срок пребывания Алексея Сушко в колонии до шести лет
Свердловский областной суд 4 апреля 2019 года сократил срок пребывания Алексея Сушко в колонии до шести лет
Фото: Артем Устюжанин / E1.RU
— А почему не внесли в протокол? Тогда все бы увидели, что это все было с подсказками матери. В кассационном суде это не оставят без внимания, потому что их [суд] создали для того, чтобы не быть какими-то зависимыми. Протокол допроса девочки, который находится в деле, — неполноценный, — считает Евгений Черноусов. — Практика говорит, если подорван сам протокол, тогда он является недопустимым доказательством. Уголовное дело сразу должно быть прекращено.
2. Нарушено право Сушко задать вопросы потерпевшей девочке.
Исключительно на ее показаниях строилось обвинение. Следователь отказал в проведении очной ставки, также не разрешили допросить девочку в суде. Такие возможности для обвиняемого, по словам адвоката, закреплены в международном праве. Следователь же ссылался на то, что малолетних потерпевших не нужно подвергать стрессу, вызывая в суд или в СИЗО. Но между тем не воспользовался возможностью провести очную ставку, например, у себя в кабинете.
— Если это право обвиняемого нарушено, то это тоже является основанием для отмены приговора, — рассказал Черноусов.
Видеозапись из фитнес-клуба, где тренер и девочка сидели на одном диване
3. Апелляционный суд проявил предвзятость и необъективность.
Третий довод, на который обратил внимание адвокат, — это действия апелляционного суда. На заседание суд пригласил психолога в качестве специалиста для оценки видеозаписи, на которой Алексей Сушко якобы мастурбирует. Специалист усмотрела какие-то движения руки на видео, но ничего конкретного не заметила.
— Ее [психолога] пригласили для того, чтобы подорвать протокол допроса Сушко и другие доказательства защиты. Специалисты приглашаются только по инициативе сторон. Суд не имеет права приглашать никого по своей инициативе, — заявил Черноусов.
По мнению защитника, апелляционный суд мог заявить специалиста, которому незаконно отказали в выступлении ранее, или уточнить, почему стороны не сделали это в суде первой инстанции. Черноусов полагает, что суд тем самым проявил предвзятость и необъективность.
4. Допрошенные свидетели не увидели ничего преступного в действиях Сушко.
Еще один довод защиты — это показания свидетелей, находившихся в коридоре фитнес-клуба. Они дали показания о том, что ничего преступного в действиях Сушко не увидели. Доказательством со стороны обвинения остается только допрос девочки, это, как надеется адвокат, в кассационном суде признают недопустимым.
В ноябре 2017 года фитнес-тренер посидел на диване с девочкой, пришедшей на занятие в школу юных моделей. Следствие посчитало, что Алексей мастурбировал в присутствии ребенка, прикрываясь папкой.
Родной отец девочки заявил, что его дочь могла придумать эпизод с мастурбацией при ней взрослого мужчины из-за того, что прогуляла занятия и боялась, что ее за это будет ругать мама. Но Сушко все равно посадили
Источник : https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66482407.html
Меня каждый раз, как эта тема поднимается, бомбит. Больше 2х лет мужик сидит н и з а ч т о :'(Тупо резину тянут, осенью он уже в СИЗО весь срок отсидит, быстренько состряпают обвинительный приговор и отпустят.
Сайбириан, от этого бомбит не меньше: выйдет, но получит обвиниловку в уголовке. Был тренером. И куда он должен пойти работать? Если ему нравилась его работа?У него еще и ребенок есть, который с уголовно судимым отцом не сможет работать в ряде мест.
У него еще и ребенок есть, который с уголовно судимым отцом не сможет работать в ряде мест.а уж зная за что судим был....
В ноябре 2017 годапестец... столько времени прошло уже.
У него еще и ребенок есть, который с уголовно судимым отцом не сможет работать в ряде мест.
Увы, да, но до этого ещё много лет. Он и в другую страну может переехать.Кстати, в ряд стран могут не пустить без справки о несудимости :(
Справка требуется о самом переезжющем, а не родственниках?В ЕС, насколько я знаю, только о переезжающем.
Но вообще я думала, в "он может переехать" вы имели в виду самого тренера) Типа выйдет и свалит нахой из этой страны и от такого правосудия (и будет прав)
уточнение милое в скобочках, но, боюсь, кроме Вас, Терра, это никому больше смешным не покажется... :-\
Отца посадили по ложному доносу тещиhttps://pikabu.ru/story/ottsa_posadili_po_lozhnomu_donosu_teshchi_7216996
Народ, сейчас узнал о ситуации в городке Серебряные-Пруды
аж волосы оставшиеся на голове дыбом.
"Мы нижеподписавшиеся, родственники и друзья, коллеги и просто хорошо знающие Михаила Жукова, просим обратить внимание и разобраться в незаконной деятельности и самоуправстве, в несправедливости и абсолютной необоснованности задержания под стражу и вытекающих из этого дальнейших действий Серебряно-Прудского районного суда, Прокуратуры Серебряно-Прудского района, а так же Следственного комитета.
Дело в том, в 2019 году 14 февраля Жукова Михаила Николаевича, 1980 г.р., заключили под стражу по лживому чудовищному обвинению, в действиях сексуального характера по отношению к его пятилетней дочери. Заявление подала его бывшая теща, которая всегда к Михаилу испытывала лишь неприязнь.
В 2012 году Михаил женился на Юлии Мушак. Родители и сестра Юлии были недовольны выбором дочери(они считали что Михаил "птица не их полета" - это слова сестры Юлии). В 2014 году у Михаила и Юлии родилась дочь Алиса. И тут начались первые проблемы. Татьяна Мушак - теща Михаила, как и полагается бабушке, стала помогать молодым в уходе за новорожденной. Но эта помощь принесла раздор в семью молодых. Теща стала единовластной хозяйкой в доме Михаила и Юлии, и с претензиями на самостоятельное и полное право воспитывать дочь Михаила и Юлии. Ссоры и раздоры стали очень частыми.
А в 2015 году у жены Михаила диагностируют онкологию. Узнав об этом, теща приняла решение забрать дочь и внучку к себе в квартиру с целью ухаживать за дочерью и воспитывать внучку. Это и правильно бы было, но роль Мише она отвела лишь как приходящему на час-два и приносящему деньги, или выполняющему разные ее поручения.
Мужа дочери и отца внучки теща в нем категорически не видела и не хотела видеть. Михаил в это время работал по сменному графику-(два дня через два в Москве), конечно, от помощи тещи в ухаживании за больной женой он не мог отказаться. А все ее претензии терпеливо сносил ради любимых дочери и жены. Незадолго до смерти Юлии теща предложила Михаилу развестись со смертельно больной женой. Причина этого предложения была в том,что подходила очередь на квартиру. И в случае смерти Юлии с очереди снимут. Но если Юлия разведется с мужем, теща оформит на себя опекунство над внучкой и тогда семья тещи точно получит новую большую квартиру. В этом был план Татьяны Мушак, о нем она сама рассказала в своем видео, размещенном на сайте «Одноклассники».
Михаил,естественно, отвергал предложения о разводе, а позже отказался от предложения оформления опекунства тещей над его дочерью. Но теща тайком подала на развод по доверенности и расторгла брак между Юлией и Михаилом. Михалил узнал об этом уже под арестом. В этом деле тоже много вопросов и несостыковок.
В феврале 2018 года Юлия умирает. Михаил, понимая боль своей тещи, которая потеряла дочь, соглашается на то, чтобы Алиса оставалась жить у бабушки. Сам же, когда возвращался с работы, навещал дочь, гулял с ней, забирал к себе домой на выходные между рабочими сменами. Кроме того, постоянно перечислял Мушак Татьяне денежные средства на содержание ребенка, оплачивал кружки дочери.
Но вот 14 февраля 2019 года Михаила арестовывают. Обвинения основывается на домашнем видео, снятом тещей, в котором дочка Миши рассказывает по подсказкам бабушки, как папа (Михаил) гладил ее по интимным зонам. То, что этот рассказ заучен и передается по научению бабушки — тещи, видно невооруженным глазом. Девочка просто играет, видно, что ребенок даже не понимает, о чем говорит, то есть не испытал эти неприятные действия. Кроме того, результаты всех мероприятий, проведенных в ходе следствия, подтверждают невиновность Михаила. Так психолого — психиатрическая экспертиза подтвердила, что Михаил не страдает какими либо отклонениями в этой области, показания гинеколога, так же говорят о том, что причиной покраснения интимных зон у девочки послужило несоблюдение гигиены, что и привело к раздражению данных зон. А эксперт, проводивший исследование домашнего видео, сделал заключение о том, что видео постановочное. А если посмотреть видео домороса девочки, то ясно можно увидеть нарушение с которыми проведен допрос. Это и наводящие вопросы, и вопросы с подсказкой ответов, и явное влияние бабушки на девочку в ходе допроса.
У стороны обвинения, кроме постановочного видео, никаких оснований для дальнейших судебных действий нет. Но несмотря на это, Михаил до сих пор под стражей, что говорит о том, что правоохранительная и судебная система не заинтересованы в справедливости и законном рассмотрении дела, а лишь следуют каким то внутренним установкам, непонятным показателям и целям. Кроме того, все это указывает на не профессионализм действующих лиц и системы, на грубую сфабрикованность дела.
Убедительно просим разобраться в деле Жукова Михаила Николаевича.
Нам уже не приходится рассчитывать на правосудие, мы видим как идет процесс...
Пожалуйста, помогите не допустить беспредела в работе и обязанностях тех, кто должен стоять на страже порядка и законности!"
От себя добавлю что городок маленький и раскачать, и разобраться в этом деле поможет только резонанс
Кировский районный суд Астрахани приговорил 35-летнюю учительницу астраханской средней школы №32 к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно по обвинению в половом сношении с несовершеннолетним. При этом 5 лет она не сможет преподавать. Школьнику, которого она совращала, было 15 лет. Преступление совершалось с ноября 2019 года по февраль 2020 года.
Меня каждый раз, как эта тема поднимается, бомбит. Больше 2х лет мужик сидит н и з а ч т о :'(Другой мужик остановился поссать в придорожных кустах, где, на его беду, играли девочки. Сидит то ли пятый, то ли шестой год.
https://pikabu.ru/story/v_astrakhani_uchitelnitsa_poluchila_uslovnyiy_srok_za_sovrashchenie_devyatiklassnika_7473540Ну тут другое. Добровольно+15 лет, а не 6-8. Девочке вообще могли сказать "самадуравиновата". Впрочем, про парня тоже наверное так говорят.ЦитироватьКировский районный суд Астрахани приговорил 35-летнюю учительницу астраханской средней школы №32 к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно по обвинению в половом сношении с несовершеннолетним. При этом 5 лет она не сможет преподавать. Школьнику, которого она совращала, было 15 лет. Преступление совершалось с ноября 2019 года по февраль 2020 года.
Я не понимаю, почему такая разница в приговорах. Почему училке не дали те же 6 лет строгача или почему тренеру не дали те же 2,5 года условно.Тренеру дали больше как минимум потому, что там девочка была младше. Есть же градация. Но да, слишком большая разница в приговорах.
Что тут "другое", блин?!Возраст другой. За секас с 15летней девой по согласию тоже можно отделаться услолвкой
- Взрослая женщина занималась сексом с ребенком, не достигшим возраста согласия. Получила условный маленький срок.
- Взрослый мужчина не занимался сексом с ребенком, только предположительно мастурбировал в его присутствии. Получил реальный большой срок.
Насилия не было в обоих случаях. Вменяемое преступление одинаковое. Но какова разница в решениях суда!
А еще разница в поле. Вы нынешних школьничков видели? 15-летний лось при желании мог бы эту училку согнуть в бараний рог, если бы она попыталась сделать с ним что-то, что ему бы не понравилось. Уж отбиться от насильницы он бы смог с куда большей вероятностью, чем мелкая девка от здорового мужика.По закону, даже если этот школьник сам уговорил учительницу переспать с ним, виновата она, ибо до возраста согласия дитя не ведает, что творит.
КаталинаЭто я к тому, что парень мог отбиться. Мог, но все равно учительница - развратница и педофилка для суда.
так ее и не оправдали. Она получила условку и невозможность занимать должность педагога какое-т количество лет.
По закону, даже если этот школьник сам уговорил учительницу переспать с ним, виновата она, ибо до возраста согласия дитя не ведает, что творит.У нас порой очень странно работают законы. В данном случае я бы сказала, что этот тот редкий момент, когда закон сработал справедливо. Училка виновата, но все было по согласию, школьник был не против, а если бы и был - смог бы отбиться. Условки и запрета занимать должность педагога достаточно. Разве что я бы запретила ей преподавать не на пять лет, а навсегда.
в таком возрасте девки сами хотят и на шею вешаются.да, хотят и вешаются. но у взрослого человека мозг должен работать лучше, чем у школоты. поэтому отмазка "он(а) сам(а) лезет" тут не в тему.
Это я к тому, что парень мог отбиться. Мог, но все равно учительница - развратница и педофилка для суда.Какой нафиг отбиться? В сети есть их переписка и видео, снятое одноклассниками. Там ЛЮПОФФЬ неземная. В этом и суть таких дел. Взрослый может ребёнка запугать или запудрить ему мозги так, что тот ещё и на суде будет плакаться, мол, отпустите дядю/тётю, он/она хороший/ая. Этот старшеклассник может быть физически здоровым конём, но он ещё ребёнок мозгами и не может осознанно согласиться на отношения и тем более секс. Кстати, если училка от него забеременеет в на волне люппфи, парень получит пожизненный гемор с алиментами. В таком случае тоже тут будут писать "самдураквиноват, мог же отбиться тогда"?
Какой нафиг отбиться? В сети есть их переписка и видео, снятое одноклассниками. Там ЛЮПОФФЬ неземная. В этом и суть таких дел. Взрослый может ребёнка запугать или запудрить ему мозги так, что тот ещё и на суде будет плакаться, мол, отпустите дядю/тётю, он/она хороший/ая. Этот старшеклассник может быть физически здоровым конём, но он ещё ребёнок мозгами и не может осознанно согласиться на отношения и тем более секс. Кстати, если училка от него забеременеет в на волне люппфи, парень получит пожизненный гемор с алиментами. В таком случае тоже тут будут писать "самдураквиноват, мог же отбиться тогда"?Да блин. Сну написала, что эта ситуация отличается от истории с тренером тем, что парень мог отбиться от учительницы. Я ответила, что даже если так (хотя я согласна с вами), все равно учительница попадает под статью. Даже если он сам на нее вешался - попадает.
Теперь это официально: Снусмумрик - самый омерзительный сексист на форуме.Да ладно, Гуглеркинса трудно перегнать.
Кузьминский суд Москвы приговорил к 13 годам строгого режима 61-летнего Сергея Жалобу за насильственные действия сексуального характера в отношении двух школьниц. Об этом сообщает Baza в своем Telegram-канале.
По версии следствия, 26 сентября 2018 года мужчина зашел в подъезд жилого дома Рязанского района столицы за двумя девочками 12 и 11 лет, чтобы «реализовать внезапно возникший преступный умысел с целью удовлетворения своей половой потребности». Девочки рассказали родителям о незнакомом мужчине, который в подъезде якобы приспустил брюки, достал половой член, а затем оделся и ушел. Оперативники нашли Жалобу 2 октября и задержали.
Он отрицал обвинения, рассказав, что разносил визитки по жилым домам. Заметив открытую дверь, Жалоба поспешил внутрь, чтобы раскидать визитки по почтовым ящикам. Как следует из записи камеры видеонаблюдения, через две минуты мужчина вышел из подъезда.
В ходе следствия девочки признались, что оговорили незнакомого мужчину, которого, как они думали, полиция не найдет. Они прогуливали в тот день школу, испугались родителей и решили «переключить внимание» на «другую тему», выдумав историю с педофилом.
В сентябре 2020-го Ирина Толмасова, мать одной из потерпевших, написала заявления в суд и в прокуратуру, где попросила еще раз допросить свою дочь и пересмотреть обвинение. Ее обращение осталось без внимания, тогда она записала обращение президенту России Владимиру Путину с просьбой «посодействовать», чтобы «незаконно человек не сидел».
Так а как мужика посадили, если девочки в ходе следствия признались, что соврали?
В сентябре 2020-го Ирина Толмасова, мать одной из потерпевшихно она ведь не потерпевшая, выяснили уже
В сентябре 2020-го Ирина Толмасова, мать одной из потерпевших, написала заявления в суд и в прокуратуру, где попросила еще раз допросить свою дочь и пересмотреть обвинение. Ее обращение осталось без вниманияочередное прекрасное.
но она ведь не потерпевшая, выяснили ужепо решению суда таки потерпевшая
Так а как мужика посадили, если девочки в ходе следствия признались, что соврали?прост))0)
Родные, друзья и коллеги уроженца Асбеста Владислава Коршунова пытаются добиться пересмотра решения суда, по которому 54-летнего заслуженного детского тренера по легкой атлетике признали педофилом и посадили на 12 лет. Его арестовали 16 июня 2019 года в подмосковном городе Щелково, куда мужчина переехал год назад. С тех пор он находится за решеткой. Нам удалось через адвоката передать вопросы для Владислава. Публикуем его ответы.
— Расскажите, как с вами обращались в СИЗО и обращаются сейчас. Почему не отпускали под домашний арест? Как ваше самочувствие?
— Обращаются нормально, как со всеми арестантами, жалоб как таковых нет. Не понимаю, почему не отпускали под домашний арест. Я не преступник, скрываться не собираюсь. Мне важно, чтобы поскорее разобрались, узнали правду и отпустили меня, потому что я невиновен.
На заседании о продлении меры пресечения Ольга (мама девочки, обвинившей Владислава в действиях сексуального характера. — Прим. ред.) просила отпустить меня под домашний арест. Но следователь писал, что я совершал насильственные действия неоднократно — специально такие грозные формулировки, чтобы меня под стражей держать. Хотя изначально огласили мне только один эпизод.
Я только через три с половиной месяца узнал о том, что, оказывается, еще были эпизоды, о которых нам не сообщали (девочка рассказала, что Владислав три раза целовал ее на тренировках — 4, 6 и 8 июня. — Прим. ред.). Следователь не говорил, меня и свидетелей защиты не допрашивал. Никак их не проверяли. А когда я начал вместе с адвокатом писать ходатайства и просить его допросить всех этих свидетелей, он игнорировал наши просьбы и продолжал так же писать, что все доказано. Эти эпизоды вроде как есть в деле, но по ним вообще никаких следственных действий не проводилось.
Самочувствие очень плохое. В камере народу много, стараемся выживать и ждем правосудия. Они ошибку допустили, уперлись и прут сейчас до конца.
— Непонятно. Столько лет занимался тренерской деятельностью. Десять лет в Асбесте и год здесь. И вдруг такая ситуация. В Асбесте никто не понимает, как так может быть. Понимают только те дети, которые с нами занимались, и их родители. То есть те, кто знает эту «потерпевшую». Они жалобу написали. Потому что она [потерпевшая девочка] такой человек — у нее сложный характер и раннее развитие. Я об этом заявил еще на первых допросах и сразу сказал, кого можно вызвать, чтобы подтвердить это. Но никого не вызвали, вместо этого они мне написали в экспертизе, что у меня извращенное толкование детского поведения.
Мама еще в самом начале, когда дочка ей соврала, сказала ей: ты больше заниматься в этой секции не будешь! Дочка заныла: «Как не буду? Все будут заниматься, а я нет? Там же так весело — все играют, смеются, Владислав Владимирович ведет тренировки так интересно». У мамы тогда, видимо, наплыв эмоций какой-то произошел. Эти слова стали толчком для нее: «Да? Значит, он никого не будет тренировать». Взяла ее за руку и побежала в полицию. Надо было ей просто позвонить, выяснить, как и что случилось, я бы приехал и все объяснил, не по телефону, прямо приехал бы.
По всем эпизодам я неоднократно просил следователя поговорить со свидетелями, которые докажут мою невиновность, скажут, что меня просто не было в это время. Они пишут: нет, ты был. Меня привезли на следственный эксперимент, и никто там не засекал время, не проверял. И получается, что в один из дней я совершаю насильственные действия на глазах у 25 воспитанниц секции художественной гимнастики, которые в это время занимались в зале. В другой день я вообще, как клонированный, по версии следствия, одновременно и в комнате для инвентаря с девочкой нахожусь, и в электричке еду, потому что я тогда ключи отдал и убежал сразу. В других показаниях девочка пишет, что я стоял за ней голый. При этом она не видела, как я раздевался, а просто предположила. Они [следователь и судья] даже на это не смотрят.
Все это я рассказал бывшему следователю Фирсанову, которого потом посадили за взятку. А другой следователь взялся — и точно так же не хочет узнать правду. Просто повторяет эту клевету.
— Какие бы вы выделили основные доказательства вашей невиновности?
— Во-первых, экспертизы. Никаких покраснений и повреждений нет. В этот же вечер взяли соскобы и смывы, как положено. Молекулярно-генетическая экспертиза — никаких моих отпечатков нет. Ни спермы, ни крови, ни пота не выявлено. Ничего нет, никаких биологических следов. Психологическая экспертиза показала, что к педофилии никаких склонностей нет. Я нормальный адекватный мужчина, меня не тянет к малолетним. На это тоже они не смотрят. Зачем вообще нужны все эти эксперты тогда? (Мы писали в прошлом материале, что специалисты не смогли найти у Владислава склонности к педофилии, но при этом написали в экспертизе, якобы у него наблюдаются элементы парафильного поведения из-за того, что он улыбался, когда рассказывал о детях. — Прим. ред.).
В то же время девочку нормально не обследовали. Все дети и учителя говорят, что Мария (имя изменено. — Прим. ред.) постоянно врет — психологи пишут в заключении, что склонности к фантазированию нет, не проведя ни одного исследования. Независимый эксперт потом в пух и прах разнес их экспертизу. Ее слова о том, то что я якобы сзади поднимал ее за попу и терся об нее, никто не проверял. Возможно ли это вообще физически? Ни очных ставок, ни следственных экспериментов. Даже элементарно того, сколько это все времени займет.
Мы писали ходатайства о проверке доказательств — получаем отказ. Они говорят, не будут проверять, все и так доказано. Это что за правосудие? Так можно любого взять и сказать: вы домогаетесь, и посадить. Не нужны никакие экспертизы даже. Это какой-то дурдом получается.
Я говорил — в это время [когда вменяется эпизод] я уже был в электричке. Есть охрана школы, есть видеонаблюдение. Они не стали это проверять. Ты был там — и все. Опираются на ее слова, а допросить ее повторно отказываются. Мама написала в первый же день ходатайство, чтобы ее дочку не допрашивали с видеосъемкой. А следователю надо провести какие-то следственные действия для себя против меня, он ее дергает в любой момент, и она ездит. Смеется на фотографиях со следственного эксперимента. Для нее это игра. А стороне защиты ее нельзя допрашивать.
— Как можете охарактеризовать маму потерпевшей и ее саму?
— Обычная мама, никогда ко мне претензий никаких не предъявляла. Спрашивала, интересовалась поведением своей дочери после каждой тренировки. На первом суде говорила, что не хотела писать заявление. После приговора просила, чтобы меня помиловали. А через 18 дней, в последний день для подачи апелляции, уже написала под диктовку следователя, что согласна с приговором.
Девочка была хулиганистая, постоянно вину на других перекладывала. Говорила: «Это не я, это другие все делают». Лгала. Очень непослушная девочка, и я ее старался исправить в лучшую сторону, постепенно это уже удавалось.
[Мы нашли характеристику потерпевшей девятилетней Марии, имеющуюся в материалах дела, данную педагогом]
-Было ли у вас ощущение, что следователь или судья были предвзяты по отношению к вам? И если да, то в чем это проявлялось?
-С самого начала следователь Фирсанов не стал выяснять, что и как с обстоятельствами дела, а начал меня обвинять во всем. Я просил его допросить всех свидетелей, видевших, что я невиновен. Он этого не делал, просто игнорировал все мои просьбы и ходатайства. Показания с камер, которые могли подтвердить, что я в этот момент уже домой ехал в электричке, они просто не сняли — что первый следователь, Фирсанов, что второй следователь, Хасанов. Проверить показания, на которых строится все обвинение, и провести очную ставку или следственный эксперимент нам тоже не разрешили. Судья Карпиченко тоже выбрал обвинительную позицию, не пускал на суд свидетелей защиты, говорил: если это не свидетели обвинения, то все, нельзя. «Вытягивал» и защищал следователя, игнорировал все мои вопросы, которые касались неправильного ведения следствия. Отказал в независимой экспертизе. С самого начала куча нарушений.
Следователь щелковского отдела Дмитрий Фирсанов в октябре 2019 года был арестован за взятку в 2 миллиона рублей, полученную от наркодилеров, после чего дело Владислава продолжил следователь Хасанов. — Прим. ред.)
— Кто вас поддерживал все это время?
— Из родных с самого начала меня поддерживала бывшая супруга Юлия и дочка. Для друзей уголовное дело и приговор были шоком. Естественно, помогал адвокат Тигран Мартыненко. Коллеги и друзья писали письмо в поддержку. После того как дело предали огласке, мне сказали, что уже директор ДЮСШ Щелково хочет связаться с Федерацией легкой атлетики.
-Как вы считаете, ваш приговор — это несчастливое стечение обстоятельств или системная проблема?
— Я сижу уже год и четыре месяца. Многих людей, особенно по этим статьям, засуживают просто без всяких доказательств.
Получается, что доказательства не обязательны для следственных органов. Не знаю, почему такая проблема и с чем это связано, в этом надо разбираться. Суды закрытые. Какой-нибудь маньяк совершил на самом деле то, в чем его обвиняют, — ему дают срок. Другой ничего не сделал, ничего не доказано, а ему дают точно такой же срок. Надо разбираться с этой системой, она неправильная.
— Верите ли вы в оправдательный приговор?(https://cs11.pikabu.ru/post_img/2020/11/30/10/1606757410126910894.webp)
— В оправдательный приговор я верил с самого начала и верю, потому что я никаких противоправных действий по отношению к якобы потерпевшей не совершал никогда и не собираюсь совершать. Я тренер, это моя профессиональная обязанность — беречь детей, а не причинять им боль. Надеюсь, что суд выяснит все обстоятельства по моему делу и вынесет оправдательный приговор.
— Если вас оправдают, будете ли дальше продолжать работать с детьми?
— Даже сейчас в приговоре, который мне вынесли, не написано, что я не имею права работать с детьми.
- Поступали ли вам предложения закрыть дело за определенную сумму?
— Я предполагаю, что следователь думал, что сможет это все урегулировать за определенную сумму. Что он схему какую-то придумал и хотел с меня взять деньги, потому что статья особо тяжкая, и потихоньку он уже подкрадывался с этой стороны. Но не успел — его самого потом посадили за взятку. Напрямую предложений от Ольги [матери потерпевшей] не было.
— На ваш взгляд, в Советском Союзе тренеры были лучше защищены, чем сейчас? Что изменилось?
— Я занимался с первого класса, еще во времена СССР. Все действия, которые сейчас предусматриваются статьей 132, раньше входили в работу тренера: помочь, подстраховать ребенка при выполнении упражнения, чтобы он не получил травму. Мы об этом беспокоились, мы были для детей как вторые родители. А сейчас время такое, что тут дотронулся — все, уже статья.
Для меня быть тренером — призвание. Но сейчас другие коллеги постоянно слышат о том, что вот там такое случилось с тренером, тут — такое. Естественно, они понимают, что не защищены, и уже будут заниматься чем-то другим или более формально подходить к обязанностям.
Ребенок будет лететь, падать, его поймает прохожий, поднимет. Мама ребенка увидит это и обвинит. Раньше все-таки было по-другому, не было таких плохих дум.
— Если бы у вас была возможность обратиться к девочке и ее маме, написавшей на вас заявление, что бы вы им сказали?
— У меня на них злости никакой нет, я прекрасно понимаю маму. Многие родители бы так поступили, наверное. Можно было бы, общаясь со следователем, пригласить ее и на месте все выяснить, это три секунды. Раз, выяснили — и все. Я ничего против них не имею.
Что бы сказал? Что все-таки дети разные, кто-то раньше растет, больше информирован, поэтому какие претензии? Претензий никаких. Пусть так же ходит, занимается. Как писала и классный руководитель, она остается такая же веселая, озорная, общительная. Ничего ведь не было, поэтому она себя так и ведет хорошо и не замкнуто. Мне извиняться не за что, тут получилось все спонтанно со стороны мамы. Надо было позвонить и выяснить на месте.
— Если апелляция оставит приговор без изменения, продолжите ли вы борьбу?
— Да, конечно. Я буду идти до самого верха. Невиновного человека обвинили только со слов, это надо выяснять! Есть характеристики, показания коллег, грамоты из управления образования и думы, отзывы детей и их родителей, что тренер хороший, что заботится, беспокоится о здоровье детей. Все говорит о том, что даже никаких предпосылок у меня не было за одиннадцать лет работы. Здесь за один год, что у меня занималась якобы потерпевшая, никаких никогда не было жалоб со стороны родителей и детей, одни только хорошие отзывы. Естественно, я буду бороться! Суд уже должен, в конце концов, понять, что человек-то перед ним невиновный. А странные действия следователей — уже другая тема. Я уже на них написал заявление о возбуждении уголовного дела, пусть разбираются их коллеги.
Поводом для возбуждения уголовного дела и последующего ареста стало заявление семьи 10-летней девочки, с которой у тренера произошел конфликт. Николай Ражев находится в СИЗО.
Чкаловский районный суд отправил в СИЗО 83-летнего тренера ДЮСШ № 3 по настольному теннису Николая Ражева. Его обвиняют по ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста).
Заявление на Ражева написала семья 10-летней девочки, которая вопреки желанию ее матери пришла на тренировку 18 февраля. «Ее мама хотела, чтобы она занималась плаванием. Но девочка пришла к ним в зал во время тренировки, стала хватать ракетки, мешать заниматься. Тренер ее выгнал, сказал, что без справки от врача и разрешения от матери не приходить. Она обиделась. Но никому ничего не сказала», — рассказала 66.RU адвокат тренера Елена Афанасьева.
Позже семья девочки написала заявление в полицию. В нем говорилось, что Николай Ражев «погладил девочку, не снимая одежды».
Сотрудник следственного отдела по Чкаловскому району Екатеринбурга, по словам адвоката, продиктовал тренеру «явку с повинной», а взамен пообещал отпустить и закрыть уголовное дело. «Когда следователь, ранее разъяснявший мне, что дело после такой бумаги будет прекращено, объявил о моем задержании и что теперь я поеду в СИЗО, я попросил его вернуть эту бумагу обратно, чтобы я сначала все-таки позвонил сыну и уточнил, правильно ли я делаю. Но следователь отказался мне ее возвращать. И тут я понял, что следователь обвел меня вокруг пальца», — цитируют Николая Ражева его адвокаты.
В минувшую пятницу, 26 февраля, тренера арестовали.
В пресс-службе СУ СК России по Свердловской области 66.RU отказались комментировать уголовное дело в отношении Николая Ражева.
Мы готовы опубликовать позицию семьи потерпевшей. Связаться с нами можно, написав на электронную почту info@news.66.ru, позвонив по телефону 288–50–66, написав в Telegram и WhatsApp по номеру 8–922–150–66–66 или через кнопку «Сообщи новость».
Николай Александрович Ражев — заслуженный мастер спорта СССР по спортивному ориентированию, капитан сборной Советского Союза, призер чемпионата мира. Награжден знаком «Отличник физической культуры и спорта»; почетным знаком «За заслуги в развитии физической культуры и спорта»; почетной грамотой главы Екатеринбурга; почетной грамотой губернатора Свердловской области; является почетным членом Федерации спортивного ориентирования России и Федерации спортивного ориентирования Свердловской области.
Всё хочу написать продолжение истории, про то как стать педофилом:)
И вот в октябре 2017 года скидывает подруга живущая в Москве ссылку на пост в ВК, сижу, читаю, ну прям как с меня писано. https://vk.com/wall-143177265_3693173 Перебрасываю ссылку поста брату бывшей жены. Да, говорит, я написал но на другом ресурсе. И скидывает мне ссылку на Пикабу. Как становятся педофилами (сестра + ее бывший муж) (https://pikabu.ru/story/kak_stanovyatsya_pedofilami_sestra__ee_byivshiy_muzh_5407739)
Я на этот момент нахожусь под следствием. Так собственно приговор 3 года строгого прошли, теперь немного о том как живётся незаконноосужденому .
Хреново я Вам скажу!!! До всей этой истории у меня было всё!!! А теперь? За время что я провёл в колонии у нас сгорел дом, жили в посёлке недалеко от города, на работу норм 21 км, чистый воздух, вода, баня, 26 соток земли. Но! Теперь находясь на свободе у меня нет крыши над головой, я не могу выехать в деревню так как вот это украшение не позволяет мне это сделать.
(https://cs12.pikabu.ru/post_img/2021/07/24/8/1627128475155042265.jpg)
Так же не могу общаться с дочерью. Она в другом населённом пункте, а мне за знак где название города перечеркнуто ни коим образом нельзя. Ну по поводу дочери это уже отдельный пост будет скорее всего.
Собственно как и нормально работать. Воспитание не позволяет умалчивать работодателю о браслете. Да и в более менее серьезную контору устроиться не реально, служба безопасности и т.д. Собственно и свелись пара месяцев свободы на поиски работы. Прям стихи:) Ну да ладно. Кроме как брёвна таскать ни чего не нашёл, аха, аж за 500 рублей в день. Ну Ок. Иду дальше, цемент кидать! Норм, но тут трабл в том что мне почти 40 лет, и здоровья на такую деятельность не хватает. Тут ещё коронавирус едритьеговкандибоберчере зсемьгробов!!! Да нет, не у меня, а у моей супруги. Ну ок, лайтово прошло, две недели карантина и т.д. заработка нет.
Ну и это всё цветочки. Дом что был в посёлке был на двоих хозяев
(https://cs14.pikabu.ru/post_img/2021/07/24/8/1627129103119527241.webp)
Вот та часть желтенькая моя была, а с права соседей. Так вот сгорел дом год назад, я ещё в колонии был, жена с сыном в Петербурге на операции, соседи подают на меня в суд! На возмещение морального и материального вреда. Аха. Ну уж фиг вам! Читаю кодекс и понимаю что 1064 статья это однозначно против меня. Всячески затягиваю заседания, потому что не реально по видеоконференсвязи участвовать в процессе, в итоге судья меня услышала и через пять дней после освобождения я лично участвовал в процессе. И ведь отбил!!! Истцу отказали полностью в удовлетворении иска:-р
Сейчас планов то полно, браслет снимут на следущий год, хочется конечно вернуть прежнюю жизнь но где же сил взять. Пишите, коментируйте, отвечу на все вопросы, опять же по возможности.
---ЦитироватьА чо, привлечь БЖ за клевету - никак?Даже прям не знаю. БЖ не дожила до приговора, умерла 5 января 2018 года, меня закрыли 13 февраля того же года По приговору я виновен, только есть нюанс, отсутствие мотива, как собственно и состава преступления.
---ЦитироватьА за что соседи то подали в суд?Дом на двоих был, сгорел до тла, вот они и посчитали что я виноват, находясь в колонии должен был присматривать за домом, аха ха!
---ЦитироватьУ меня одноклассник сейчас под следствием за педофилию...Ну от кармы ни кто не застрахован:) Следователь что вёл моё дело уже не работает, БЖ не дожила до приговора, начальник следственного сам под статьёй теперь ходит. И вообще я так обозлился на этот городишко, два года топит, только смыть не может:)))
Баб сука и мразь, но абсолютно конченные следаки и судьи. Не будь они такими скотами - не было бы таких проблем у человека
---ЦитироватьРаботу нормальную предложить.На госпредприятия не берут из за судимости, по профессии я сборщик-клепальщик летательных аппаратов. Смежных профессий полно, вплоть до сварщика, так что могу много, водительского правда нет.
Что умеешь? За что бы взялся, куда не берут из-за судимости?
---ЦитироватьАппеляцию подавали? До ЕСПЧ надо было довести...Это всё требует квалифицированного адвоката, а он в свою очередь без оплаты работать не станет, где мне крестьянину такие деньги взять?
---ЦитироватьСварщиков на вахты на север хорошо берут. Может тебе паспорт сменить и фамилию? Чтоб не откопали судимость?А браслет с ноги я куда дену? Мне ещё отмечаться каждый месяц:(
---Цитироватьа будет пост о том, как в тюрьме тебя встретили? С такой статьей то, по слухам, выжить трудноЯ не думаю что есть смысл в таком посте потому что я сейчас Вам отвечу как она была. К встрече замечательно, Я ведь с приговором уже пришёл в тюрьму. То есть приговор у меня в кармане, я прихожу, спрашиваю что было или нет, просто даю документы ребята смотрят делают
выводы и говорят живи как жил!
---ЦитироватьА что с новой женой? Дождалась?Даааа:))) Всё три года меня поддерживала:) На это есть отдельный анекдот:)
---ЦитироватьШизик плиз. Я спросил как можно годами жить с человеком женщиной и не заметить в ней говно, ну либо упорно закрывать на это глаза а потом удивлятся таким выходкам, да еще и детей с ней сделать. Либо автор не договаривает либо недоговаривает, весь такой в белом коне как обычно впрочем в таких кулстори на пикабу.С годами люди меняются.
ЦитироватьИ ты не замечал или игнорировал и ждал пока случится говно, верно?Вообще то ушёл от бывшей ещё в 2015, конкретно 1 августа Я уже с ней не проживал. Но тут начинается пьянки, гулянки, дети голодные, долгая вообще история.
Пацана на фото зовут Аймурат Айбек. На днях ему исполнилось 16. Свой день рождения он встретил в изоляторе. Год назад 8-летняя девочка обвинила его в домогательствах. Однако позже призналась, что это был сон. Только мальчику это не помогло.(https://cs14.pikabu.ru/post_img/2021/07/29/2/162751850314363574.jpg)
История эта произошла в Шымкенте, Казахстан. Женщина с дочерью арендовала комнату в частном доме. Спустя некоторое время девочка заявила маме, что сын хозяев трогал ее. Аймурата взяли под стражу. Немного позже, узнав от своей малышки, что всё это ей приснилось, мать попыталась забрать заявление. Но ей отказали, пригрозив, что тогда она сама сядет в тюрьму.
Подростку дали 5 лет. На днях прошел апелляционный суд. Сторона обвинения просила отменить приговор, но несмотря на это, решение первой инстанции не изменили. Как только оно вступит в силу, Аймурата переведут в колонию.
Теперь его адвокат и родные готовят жалобу в Верховный суд.
А по какой статье его посадили?
"Здесь статья "Насильственные действия сексуального характера"спутник (https://ru.sputnik.kz/society/20210722/17655539/V-Shymkente-podrostok-osuzhden-za-domogatelstvo-k-8-letney-devochke.html)
Год назад 8-летняя девочка обвинила его в домогательствах. Однако позже призналась, что это был сон. Только мальчику это не помогло.Нну, например, могли подумать, что с её семьёй договорились, а её саму подучили сказать, что "ошибка вышла, приснилось".
Немного позже, узнав от своей малышки, что всё это ей приснилось, мать попыталась забрать заявление. Но ей отказали, пригрозив, что тогда она сама сядет в тюрьму.Видимо, за дачу ложных показаний? А не сама ли отказалась забирать в таком случае?
Видимо, за дачу ложных показаний?Вообще, насколько я понял- это распространенная практика. По факту ничего ей не грозит, но органы не заинтересованы в торможении "особых" дел, поэтому запугивают.
По факту ничего ей не грозит, но органы не заинтересованы в торможении "особых" дел, поэтому запугивают.Ну понятно. Уже везде и отчитались поди о громком деле.