Все разделы > Новости
kursk-izvestia.ru - Суд обязал 95-летнюю женщину выплатить 572 тысячи
Loy Yver:
--- Цитата: СансетСаспарилла от 27 Ноября 2017, 11:52:01 ---Получается, у нас все города застроены не правильно.
Около каждого дома практически есть официальная парковка, устроенная и утвержденная генпланом.
И да, эти СНИПы не имеют отношения к водителям - исключительно к застройщикам.
--- Конец цитаты ---
Еще раз: казус. :)
Да, не имеют отношения, поэтому неясно, почему бабушке присудили выплату компенсации.
dominatrix:
--- Цитата: Loy Yver от 27 Ноября 2017, 12:33:47 ---Да, не имеют отношения, поэтому неясно, почему бабушке присудили выплату компенсации.
--- Конец цитаты ---
Патамушта это бабушкина стена.
Которую бабушки скорее всего воздвигли поперек всех норм и правил.
ло:
--- Цитата: dominatrix от 27 Ноября 2017, 12:30:33 ---
--- Цитата: СансетСаспарилла от 27 Ноября 2017, 12:29:02 ---Тогда херли возмущаться, что им присудили выплату ущерба?
--- Конец цитаты ---
Ну дык, бабушек же жалко. Причем, за чужой счет в основном.
--- Конец цитаты ---
И бабушкам надо не "удобно", а "поныть".
--- Цитата: Loy Yver от 27 Ноября 2017, 12:33:47 ---
--- Цитата: СансетСаспарилла от 27 Ноября 2017, 11:52:01 ---Получается, у нас все города застроены не правильно.
Около каждого дома практически есть официальная парковка, устроенная и утвержденная генпланом.
И да, эти СНИПы не имеют отношения к водителям - исключительно к застройщикам.
--- Конец цитаты ---
Еще раз: казус. :)
Да, не имеют отношения, поэтому неясно, почему бабушке присудили выплату компенсации.
--- Конец цитаты ---
Скорее не "казус", а вдалбливаемое с первого курса восемь юристам: "закон не имеет обратной силы" и "закон может иметь обратную силу только если УЛУЧШАЕТ положение сторон". Т.е.если было нельзя так строить - стало можно - то можно. Если было можно так строить (как здесь) - то дому можно там стоять.
Крокозябра:
--- Цитата: dominatrix от 27 Ноября 2017, 12:35:42 ---Патамушта это бабушкина стена.
Которую бабушки скорее всего воздвигли поперек всех норм и правил.
--- Конец цитаты ---
воздвигли по правилам (до 89 года)
нарушали условия содержания и ремонта - вероятно.
Это мог быть даже забор, а не стена - бабка не следила за его состоянием аварийным - авария нанесла ущерб.
Меня больше печалит что возврат долга (возмещение ущерба) никак не фиксируется - да - будет по 2 тысячи с пенсии отдавать - но если авто нужно сейчас - как эти 2 тысячи помогут восстановлению? А продать дом - не заставишь.
Океан:
Как Вам такая деталь-ка?
http://www.ntv.ru/novosti/1822661/
--- Цитировать ---Как передает корреспондент Дарья Вязовая, общая сумма ущерба исков достигает почти миллиона рублей. Эта цифра повергла пенсионерок в шок. Таких денег, признается Галина Александровна, они и в глаза то не видели. Здание, возведенное еще до революции, нуждалось в ремонте, но вполне могло простоять еще пару десятков лет. В случившемся пожилая женщина винит рабочих, которые неподалеку ведут стройку. Те якобы забивали сваи, когда обрушилась стена.
Ирина Рудько, владелица автомобиля: «Дом старый, рабочие боялись, что из-за вибраций дом обрушится, поэтому приехали, стяжку сделали. чтобы стены не обвалились. Я так понимаю, что они это сделали, зная, что она когда-то обрушится, не хотели на себя ответственность брать».
Вот только иск автовладелица в итоге предъявила не к бизнесменам, не к рабочим (это же придется экспертизу оплачивать), а к пожилой женщине. Мол, она — полноценная хозяйка дома, ей и отвечать. Каким будет решение суда, пенсионерки и представить не могут. Их дохода едва ли хватит на ремонт кровли, которая тоже изрядно пострадала после обрушения стены. В доме, а это единственная собственность ветерана, и продать нечего, разве что старенькое пианино да шкафы начала 60-х.
--- Конец цитаты ---
Так чья, по Вашему, здесь вина? Бабушек, которые возводили стену с нарушением ТБ и норм строительства, или же строителей ТЦ, которые забивая сваи создали резонанс, который и привел к обрушению?
Навигация
Перейти к полной версии