Все разделы > Новости
kursk-izvestia.ru - Суд обязал 95-летнюю женщину выплатить 572 тысячи
Big_Muzzy:
Я щитаю, что бабкам будет проще собрать 500 тыров. Вон, по телевизору про них сказали - и можно начинать собирать пожертвования.
А вообще, вот эта 95-летняя бабуля - дееспособная? Или кто-то за нее должен отвечать (как за маленького ребенка)? А то получается, пожилые могут творить херню (вне привязки к именно этой истории), а спроса с них никакого нет, потому что "ну возраст же". Так вы определитесь уже.
Мне пожилых всячески жалко, когда они живут в тяжелых условиях. Но вот применительно к этой бабульке - она сама не захотела переезжать в другое жилье, наверняка ей и администрация предлагала, и частники - выкупить дом, взамен дать квартиру и т.д. Выбор-то был. Но если ты выбрал жить в картонном домике и налепил на него сто слоев папье маше - ну отвечай тогда.
Loy Yver:
--- Цитата: Героиня_на_героине от 27 Ноября 2017, 14:23:40 ---извините, но судя по фотке одна из мадамов стоит на пешеходном переходе
--- Конец цитаты ---
Там не видно разметки, знака, только конструктивно выделенная пешеходная дорожка с другой стороны, так что не факт.
Героиня_на_героине:
Лой, там явный переход. Плюс ко всему там нельзя парковаться в принципе: на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
Крокозябра:
--- Цитата: Героиня_на_героине от 27 Ноября 2017, 14:42:29 ---Лой, там явный переход. Плюс ко всему там нельзя парковаться в принципе: на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
--- Конец цитаты ---
в данном случае - не важно.
Она могла с тем же успехом проезжать там, проходить пешком и т.д. Речь не о правильности выписанного штрафа или эвакуации авто на штраф-стоянку.
Kosolap:
Да не роляет на самом деле по правилам они запаркавались или нет.
Нарушение(или отсутствие такового) пдд никак не влияет на результат гражданского иска по поводу того, что собственность одного человека нанесла вред другому человеку.
Ну вот тоже самое, как если человек внезапно выскочит перед машиной, поперёк проезжей части в ненадлежащем месте, нарушив правила, пьяный. По административке водителю ничего не будет. Но по гражданскому иску пешеход влёт получит удовлетворение по причине того, что чужая собственность(источник повышенной опасности) нанесло ему физический вред.
Навигация
Перейти к полной версии