Мшуц, есть такая вещь — контекст. Очень рекомендую.
Да я кагбэ в курсе
Именно поэтому я обсуждаю высказывание
Крокозябры именно в контексте исходной истории и ее интерпретации
Killemall, а не абстрактно.
Да, я не собираюсь участвовать в очередном празднике демагогии, когда одни высказывания выдёргиваются из контекста, а к другим требуется противоположное отношение, когда пляшут то от частного к общему, то от общего к частному.
Никакой демагогии с моей стороны не было. Если ты считаешь, что была, приведи, пожалуйста, цитату и напиши, в чем конкретно заключалась логическая ошибка.
Я не выдергивал высказывания из контекста. Высказывание
Крокозябры, как я уже сказал, обсуждалось именно в контексте. Собственно, именно ты пытаешься лишить его контекста и интерпретировать шире, чем оно было использовано — для каких-то левых ситуаций, не имеющих отношения к обсуждаемой.
От общего к частному — это ты про приведенные мной примеры? Ну так они нужны для того, чтобы продемонстрировать ошибочность твоей логики. Ты пытаешься доказать, что высказывание
Крокозябры обязательно подразумевает обвинение женщины в том, что она доверилась мужчине. Приведенными примерами я демонстрирую тебе, что это не так.
Ты действительно хочешь поговорить на эту тему?
Хочу.
Или «логику» почесать не об кого?
Почему логика в кавычках?
Сорян, но если ты, как обычно, не собираешься слушать собеседника, то это не ко мне.
Я внимательнейшим образом тебя слушаю. Будь добра, не путай нежелание слушать с нежеланием соглашаться, это совершенно разные вещи