не сможет дальше выполнять свои ранние обязательства.
Он не «не может». Он хочет изменить условия, при которых эти обязательства выполняет.
А если это предложил не мужчина? "Я не для того замуж выходила что бы работать".
Мы обсуждаем вполне конкретную ситуацию, озвученную на первой странице. Она достаточно сложна, чтоб не перескакивать с неё на другие варианты.
Я считаю, что добровольно соглашающаяся на такие вещи сторона не может иметь никаких претензий ко второй стороне, ибо не было принуждения. Если было - тогда согласна с Вами. Но если нет - то в жизни всякое бывает и нельзя этого не понимать и не брать в расчёт.
Не принуждение, а введение в заблуждение, о чём я уже говорила.
Если мужчина, предлагая женщине не работать и обещая её обеспечивать, предупредил её, что в будущем может передумать выполнять брачные обязательства (хранить верность), а она, несмотря на это, согласилась, то да — всё честно.
Если же мужчина обещал, что будет содержать женщину, любить и хранить ей верность, а потом не сдерживает своё обещание — то нет.
Подытожу свои мысли, пожалуй.
Я, как любая упоротая феминистка, считаю, что женщине следует в первую очередь полагаться на саму себя и стараться избегать зависимости от мужчины. Так как зависимость с очень большой долей вероятности приведёт к тому, что мужчина решит изменить условия их партнёрства в невыгодную для женщины сторону.
И от того, что женщина добровольно решила стать зависимой от мужчины, меньшим говном такой его поступок не становится.
