woman.ru - Зять не оплатил полностью отдых

[Сарделька]

Окуеть. Ладно, зятя заипали бедные родственники. Унижать и глумиться над ними зачем? Нормальному здоровому человеку в голову не приходят такие способы самоуспокоения и самоутверждения.

Посылом в хостел им дали понять, что больше тратить на них деньги не будут, при этом сами хотят отдыхать на широкую ногу. Имеют право. На кой черт автор с семьей прутся в ресторан и на платный пляж? Ну ладно, с пляжем лопухнулись на первый раз - а дальше-то зачем переть? Те пошли под зонтики - автор семью в охапку, развернулась и ушла. Нет, она дальше навязываться продолжает, а потом говорит такая "мы не напрашивались". Может, они и в поездку точно так же "не напрашивались"?

Мать и сестра автора тоже не лучше. Жопа в тепле хорошо, а вот зависеть от мрази не очень, а подыгрывание мрази делает их самих такими же.
Благодетели куевы.

"Мразь" оплатил перелет и хостел. После того, как его отправили в хостел на такси, нормальный человек сказал бы "мрази" спасибо и отвял бы без претензий - не дал бы "мрази" шансов поглумиться.

Поскольку в Испанию муж прилететь смог, то и по дому шуршать в состоянии. И с дочерью помогать. Итого на авторе заработок и, может, передвижения с ребенком по городу.

Вот-вот. У меня есть и знакомые, и родственники - инвалиды с нерабочей группой. Им не до поездок - кто из дома выйти не может (по крайней мере, без сопровождения), кто вообще с постели не встает. А если группа рабочая, а он дома сидит и ни хера не делает - не удивительно, что его не уважают.

[Manticora]

Посылом в хостел им дали понять, что больше тратить на них деньги не будут, при этом сами хотят отдыхать на широкую ногу. Имеют право.

Плять, а сказать об этом ДО поездки не судьба?

[Белена]

Не, ну люди сами выбирают, впахивать или не напрягаться, их право. Но если второе, то какие испании? Их право работать сколько хочется, но не обязанность других людей их обслуживать.

[Manticora]

Не, ну люди сами выбирают, впахивать или не напрягаться, их право. Но если второе, то какие испании? Их право работать сколько хочется, но не обязанность других людей их обслуживать.

Другие люди не обязаны их обслуживать, а вот сдержать обещание было бы неплохо.

[Птыц]

так и не начинал бы обслуживать !!!
Ну почему деньги вдруг стали оправданием хамства?!!

[неГерой]

Другие люди не обязаны их обслуживать, а вот сдержать обещание было бы неплохо.

Справедливости ради, мы не слишали, что зять-то обещал лично. Только пересказы от сестры и мамаши в интерпретации авторки.

[Белена]

Справедливости ради, мы не слишали, что зять-то обещал лично. Только пересказы от сестры и мамаши в интерпретации авторки.

Да.

[Chika_iz_Taygi]

Нормально жили. Заграницу ездили, образование мне дали. На шее ни у кого никогда не сидели. В 90е было тяжело и работать приходилось много. Сейчас-легче. Живут себе вполне норм. Но заклад на будущее мне дали-хочешь жить-умей вертеться, надейся на себя.
Автору предложили подкалымить маляром-штукатуром-это не ответственная работа. Это просто лишняя денежка. Она не захотела. На нет и суда нет. На Украине сейчас самое время отказываться от работы, да. Имея малолетнего ребенка и мужа-инвалида.

Кстати, муж сестры мог лишь кинуть пару саркастичных фраз (а мог просто спросить,кстати,без задней мысли) , а дальше уже "мама,он меня сукой назвал"! Как буд-то такого не бывает,ага).

[Manticora]

Другие люди не обязаны их обслуживать, а вот сдержать обещание было бы неплохо.

Справедливости ради, мы не слишали, что зять-то обещал лично. Только пересказы от сестры и мамаши в интерпретации авторки.

А я и не про зятя)

[Chika_iz_Taygi]

Мантикора, ну ведь мы историю знаем только со слов автора. И то-в речи проскальзывают (из коммов на вуман),что типа мог бы оплатить мороженое, развлекухи типа чет там еще. Даже не о проживании. Вот это-то меня и настораживает. И много вопросов за собой влечет.

[Jylia]

Товарищи, чо вы на бедного инвалида накинулись?
У него, болезного, депрессия после поездки началась, куда ему работать?
*Табличка, если что*

[Сарделька]

И то-в речи проскальзывают (из коммов на вуман),что типа мог бы оплатить мороженое, развлекухи типа чет там еще. Даже не о проживании. Вот это-то меня и настораживает.

Да. И вот это ее "ребенок просит - как я ей откажу". Ей уже там несколько человек сказали - "ртом".

Еще меня насторожило, что под конец ее послали все - и сестра, и мама.

Товарищи, чо вы на бедного инвалида накинулись?
У него, болезного, депрессия после поездки началась, куда ему работать?

Ага.

Отдых омрачился отсутствием денег. Дочка все время просила пить и есть. Просилась в аквапарк с сестрами. Муж впал в депрессию из-за этого. Что не может оплачивать нам отдых. А дочка не понимает, что папа болеет и маме одной тяжело.

Шикарно, я считаю. А если бы зять оплатил аквапарк, и так далее - муж в депрессию не впал бы? Он все равно ничего оплачивать как не мог, так и не может. И опять ребенок, который "не понимает", что у родителей нет денег. У всех бедных родителей дети понимают, у нее - нет. Объяснять не пробовали?

[Arctic]

2. Ходить и смотреть на витрины бутиков, когда особо себе не позволишь ничего, постоянно считая деньги - не отдых.
3. А ещё рядом муж, которому стыдно, что он тебе сумку брендовую купить не может, а рядом знакомый несколько тысяч евро

Вот от такого мне всегда смешно - проблемы, блин. Серьезно, если не пошопиться в бутиках и не купить сумку брендовую, это не отдых?
Ну с таким подходом можно дома сидеть, забить на море и тратить всю зарплату на бренды, дело личное. Но не надо своих тараканов и вавки в голове подавать как великую мудрость, ну.

На самом деле и в первом их примере, сидеть с кофе и салатом, пока знакомые едят что-то еще, ничего ужасного не вижу. Или что, ненормально сказать: друзья, финансы у нас ограничены, в ваш элитный ресторан мы не можем, давайте найдем что-то попроще или встретимся после ужина?

[Jylia]

Акуеееть. Вот дочка мерзкая, пить хочет и есть хочет. Эти пищевые привычки до добра не доведут. Дурацкая прихологическая зависимость от еды.

Я все меньше верю в то, что автор не напрашивалась.

[Chika_iz_Taygi]

Вот от такого мне всегда смешно - проблемы, блин. Серьезно, если не пошопиться в бутиках и не купить сумку брендовую, это не отдых?
Ну с таким подходом можно дома сидеть, забить на море и тратить всю зарплату на бренды, дело личное. Но не надо своих тараканов и вавки в голове подавать как великую мудрость, ну.

Автор данного коммента знала,что ее родственники предпочитают такой формат отдыха и не поехала с ними.

[Arctic]

Так автор коммента обязана была ходить хвостом за родственниками?
Ну идут они за сумкой брендовой, а ты иди куда-то еще, это так сложно, что ли? Или иди с ними и помоги выбрать. Я понимаю, что можно не хотеть быть кому-то обязанной, но надо так и написать. А автор коммента приводит абсолютно тупые причины.

[Сарделька]

Акуеееть. Вот дочка мерзкая, пить хочет и есть хочет. Эти пищевые привычки до добра не доведут. Дурацкая прихологическая зависимость от еды.

Смотря что и где пить и есть. Если девочка пальцем показала - мама купила, то никаких денег не хватит. Мои знают, что дорогую еду я покупать не буду, и кафешку поищу побюджетнее, насколько это возможно.

[Chika_iz_Taygi]

Так в комменте написано,что тем родственникам нужна была компания, они готовы были за это заплатить. А не за то,чтобы с автором только в отеле встречаться. Подразумевалось именно тусоваться вместе.

[Нэнси]

Вот от такого мне всегда смешно - проблемы, блин. Серьезно, если не пошопиться в бутиках и не купить сумку брендовую, это не отдых?
Ну с таким подходом можно дома сидеть, забить на море и тратить всю зарплату на бренды, дело личное. Но не надо своих тараканов и вавки в голове подавать как великую мудрость, ну.

Ну, кому-то искренне плевать на шмотки и бренды, и даже если у таких людей будет лишний миллиард долларов, они все равно все эти сумочки и туфельки от "брэнднейм" покупать не будут. Но есть все-таки немало людей, которым далеко не плевать. И ничего плохого в этом нет, у каждого свои интересы и приоритеты. И вот для тех, кому страшно хочется брендовую сумку, но средств не хватает, отдых с супербогатыми родственниками, которые себе эти сумки и туфли покупают как сникерс, может не быть удовольствием. Ну серьезно, как голодным в дорогой ресторан попасть, где ты себе можешь позволить только стакан воды без газа, и наблюдать, как остальные едят фуа-гра.

[Arctic]

Так в комменте написано,что тем родственникам нужна была компания, они готовы были за это заплатить. А не за то,чтобы с автором только в отеле встречаться. Так подразумевалось именно тусоваться вместе.
Это все равно что заказать проститутку, а она взяла бы деньги и пошла бы своими делами заниматься))).

Ну это можно было бы обговорить, может родственники так хотели бы компанию, что согласились бы на рестораны и бренды попроще))

Нэнси, я стараюсь понять их мотивы) Но все же желание брендовой сумки странно сравнивать с голодом. И когда речь идет об отдыхе и его составляющих, брендовая сумка обычно не на первом месте... Видимо, автору коммента не очень и хотелось в Париж по итогу, если больше ничего достойного внимания она там не нашла.

[Notoriginal]

мол тетки там чота про отдых кудахчут

Отличное, конечно, отношение к семье.
Чтобы так делать, нужно предполагать, что это муж сестры инвалид. Ни с женой своей договориться не может, ни выразить свое недовольство ее родственникам словами и заранее.

[Chika_iz_Taygi]

Не знаю,у меня есть брендовые шмотки, но я их по велению души покупала,или мама моя. Вот нравится вещь-ты можешь ее купить, почему надо себе отказывать?
Бренд-это ткань в 1ю очередь. Такого кашемирового пальто,как у Девернуа я нигде не видела. У мамы забрала и ушила по себе.
Штаны у меня есть от марккейн, я их с 8 класса ношу (как расти перестала,лол). Реально, их можно таскать годами, они не изнашиваются, они великолепные! Просто все познается в сравнении.
Я щас сама шить взялась учиться,я так скажу: хорошая ткань стоит дорого. Я шила юбку изо льна,которая на Йокс стоит 50к. И я реально затрахалась ее шить. 12 часов шила в общей сложности. Прекрасно понимаю,почему она столько стоит. Я только на ткань 5к потратила.

Notoriginal, да все в истории странные. Но тк мы ни сестры,ни мамы,ни зятя не можем узнать мнение-пляшем от того,что имеем.

[Arctic]

Все эти качества брендов все равно не объясняют, почему отдых без них не отдых Тем более в Париже, ладно бы их привезли в какую-нибудь аутлет деревню на неделю, там понятно что больше делать нечего.

[Chika_iz_Taygi]

Ну, Пари-одна из столиц моды так-то. Столица высокой кухни. Туда люди зачастую ездят дабы закупиться и поесть в лучших ресторанах мира. С этой целью люди поехали. А потом на Лазурный берег-отдыхать на пляже. Пригласили родственницу. Родственница оценила перспективы и не поехала. Все довольны. Че не так то?

О, и насчет того,почему надо именно Париже покупать. Некоторые вещи можно купить только в 1-2 в мире магазинах. Лимитированные коллекции,элементарно + если покупать прям в бутике Диор,например,тут же швеи модного дома по тебе могут вещь подогнать. И подарочки дарят приятные. И шампусиком угостят. Эх, люблю бутики все-таки...

[CynicalCreature]

Как-то неправильно ямв Париж оказывается ездил)))

[неГерой]

Как-то неправильно ямв Париж оказывается ездил)))

Может, ты не в тот Париж ездил?

[Izumi]

Я планирую поездку на отдых и собираюсь с собой взять брата с его дочкой. Им наверное нужно не верить мне, а самим к туроператору идти и десять раз спросить действительно ли я им ол инклюзив оплачу или поселю в ипинях без питания?

Если обещаешь людям, у которых нет денег, оплатить им все-все, то выполняй пля. Они бы просто не поехали, если бы знали расклады изначально.
Опять же, что значит, она сама напросилась? Ну напрашиевается, все равно ж можно отказать или четко условия указать - будет только перелет и хостел без питания, хотите берите, не хотите не берите.

[Chika_iz_Taygi]

Хз, ребят, я не говорю,что это единственный вариант проводить время в Париже, каждый выбирает по вкусу и карману. Вопрос был про брендовые шмотки и конкретных людей, я объяснила.

[Arctic]

Не, ну их дело, если им лучше сидеть в деревне Кукуево, чем поехать в Париж, но без брендовых шмоток (а типа без Парижа на них деньги есть, если даже перелет им предлагали оплатить родственники?). Я просто написала, что меня удивляют такие люди и их аргументация.

Еще раз, если бы дама написала, что не поехала, т.к. не хочет быть обязанной родственникам, это не вопрос. Но с аргументами вида "мой муж не сможет купить мне сумку, а ее муж сможет, не поеду!" она выглядит завистливой ограниченной теткой, вот и всё.

Но я уже ушла куда-то далеко от автора изначальной истории, поэтому завершаю гнать на этот коммент  

[Нэнси]

В дальнейшем, автор истории про несостоявшийся Париж пояснила, что хорошо знает этих родственников и прекрасно в курсе, что вежливых отказов по поводу ресторанов они бы не приняли, а просто предложили бы заплатить. Так же и с другими развлечениями, не вписывающимися в бюджет автора. А это уже достаточно неловко и неприятно, прекрасно могу понять автора.
Но я вообще страшный параноик и панически боюсь оказаться кому-то обязанной, поэтому дорогие подарки принимаю только от мамы. И то в разумных пределах.