К тому, что это девиация? Не, я знаю про популярный приём демагогов, - выдача девиации за норму, но сам демагог ведь должен понимать, что и зачем он говорит.
Ну и особенно порадовало, что мужчины теперь должны отличать "защитную смазку" от нормальной.
Девиация, но не такая редкая, как хотелось бы.
Что касается "отличать" - я такого не говорила, не надо натягивать сову на глобус, сове больно. Я говорила, что если ты живешь с женщиной и спишь с ней, то если она не великая актриса, заметить, что она делает что-то через "не хочу" вполне себе можно. И если с эмпатией все хорошо, и интеллект на месте, то заметишь.
Для того, чтобы не заметить, что женщина согласилась через "не хочу", достаточно просто не быть телепатом. И искусственные смазки есть, и оргазм можно симулировать.
А вообще интересно получается: женщина со своими тараканами разобраться не может, а мужчина с чужими должен.
Пресловутая симуляция меня тоже умиляет, да. Ни тахикардию, ни расширение влагалища симулировать нельзя, так что оно возможно, только если мужчина в принципе не в курсе, как выглядит настоящий. И судя по всему, таких немало, что печально. А что касается телепатии - нет, она не нужна. Там не мысли читать надо, а эмоции, это умеет большая часть человечества.
Ну или я слишком хорошо думаю о людях.А что касается "своих тараканов" и прочего, я, собственно, не говорю, что мужчина кому-то должен понимать, нормально все с его женщиной, или она притворяется. Я просто в своем окружении не хотела бы видеть тех, кто не умеет улавливать чужие эмоции, не более. Неприятны мне такие люди, можно?