Ну вот как знала, что не стоило лезть, но. Я вообще противник ответа насилием на насилие или же применения насилия к кому бы там ни было.
А в данном случае вообще получается какое-то адское безумие, при котором наказание отсылает нас к системе око за око и влечет за собой ужасные последствия.
Просто потому что "он изнасиловал - его изнасиловали, значит и его насильника теперь тоже должны изнасиловать". И так далее. Это невероятно глупо, как по самой идее, так и по исполнению. Объяснять, почему так, думаю не стоит. И так понятно.
Во-вторых, пример имеет отношение, поскольку тем советом было решено, что это сделает ему куда больнее, чем изнасилование его самого. Да и будет более равноценно, поскольку дело касается его чести и его семьи, что позволит полностью осознать чувства, которые он доставил другому семейству. Как раз поднимает вопрос "соизмеримости". А на деле - как минимум три похеренные жизни и девушки подросткового возраста, которым еще долго лечиться ментально, и отмываться от всей этой дряни.
Опять-таки, если тебе так важна "соизмеримость", то тут ее не будет. Ни в физическом плане, ибо при "классическом" изнасиловании женщина несет все-таки немного другие риски, связанные с нарушением репродуктивной функции или же беременностью. Ни в моральном состоянии потерпевшего. То-есть насильник будет относиться к процессу, как к наказанию, предписанному законом. Он будет точно знать, почему и как все происходит, в чем его вина и так далее. Соответственно и восприниматься им и публикой это будет совсем иначе. Виктимблейминг, который затронет жертву, его, скорее всего, не коснется.
И это - только самые поверхностные причины, почему предложение "изнасилование за изнасилование" абсолютно глупая мысль, которая несет с собой одни лишь проблемы.
Уж лучше прорабатывать и улучшать судебную систему, чтобы ужесточить наказание, а также проводить работу с населением, чтобы снизить риски.
