Ну то есть, жена сходит с ума таким образом, который в перспективе навредит ребёнку, а то и вовсе жизнь сломает, но сделать муж ничего не может, если жена против, ведь у него лапки
Как же меня калят эти инфантильные рассуждашки: "У НИВО ЛАПКИ ПАЭТОМУ ОН НИСМОГ ВПРАВИТЬ МАЗГИ ЖЕНЕ!!!"
Значит так: человек, я подчеркиваю -
любой человек не должен, не обязан и не будет ни подыгрывать, ни чинить, ни лечить чужих тараканов, если сам того не захочет. Более того, даже то, что человек захотел - вовсе не значит, что у него есть такая возможность. У нас в партнерах, как правило, не овцы и не манекены из H&M, а живые люди. И, когда эти люди становятся источником проблем, то их решение мало того, что не ложится на наши плечи - оно вообще может быть нам недоступно.
Сука, достали: мужик виноват не потому, что что-то плохое не сделал, а потому, что НИПРИДАТВРАТИЛ херни, творимой бабой. Ушлепанская, ять, логика
да и вообще удобно, когда не просят с памперсами помочь, как такую идиллию рушить....
Указаний на это в истории, канеш, нет, но как же не додумать в авторе плохого отца - мир же ваш, убогий, полон не будет.