#23095 - Анала захотелось

[murmur]

Почему? Что в законах прописано, то надо соблюдать)
Налоги там платить, УК блюсти, вотэтовотвсе.

Так в законах и равные права прописаны как правило, что еще-то? Что в законах прописано, то и надо соблюдать.

Надо чтоб соблюдалось.
Женщины вроде как не требуют освобождения от налогов потому что они женщины. А им почему-то могут дать зарплату меньше, зачем им много, их же муж содержит. Со мной такого не случалось, делаю выводы из рассказов на форуме.

ЛибФем: -- Ну, если вас что-то не устраивает, можете свою партию основать. Только сперва поднапрягитесь и обспечьте женщинам безопасное и комфортное существование в социуме, это приоритетнее.

А общество защиты тюленей будет настаивать, что в этом году нужно выделить деньги именно на защиту тюленей, а со своими сусликами разбирайтесь отдельно. А общество защиты сусликов будет требовать повышенного внимания именно к сусликам.
Потому что на то они и общества защиты, чтобы привлекать внимание к выбранной проблеме и защищать именно тех, кого они выбрали защищать.
Это нормально, не?
Иначе никакой защиты не выйдет. "Этим нужно то и это! Ой, а вон тем ещё плохо! Всё бросаем, срочно помогаем им! Ой что делается, ещё же вон третьи совсем загибаются, у первых двух отбираем и всё несём третьим!"
Можно же сосуществовать мирно, зачем топить друг друга и обвинять в том, что защищают не тех кого по-твоему нужно?

Радикальные и прочие безмозглые - без комментариев.

[Vaisman]

И кстати сам факт выделения насилия над женщинами в отдельную категорию разве не является ущемлением их прав и пропагандой гендерного неравенства?  

[Vaisman]

Осталось только поделиться любимыми рецептами моркови в мультиварке и всем помириться

Я вчера слышал по радио, как приготовить в микроволновке морковные чипсы.

[Ветер]

Иначе никакой защиты не выйдет. "Этим нужно то и это! Ой, а вон тем ещё плохо! Всё бросаем, срочно помогаем им! Ой что делается, ещё же вон третьи совсем загибаются, у первых двух отбираем и всё несём третьим!"
Можно же сосуществовать мирно, зачем топить друг друга и обвинять в том, что защищают не тех кого по-твоему нужно?

Не просто сосуществовать мирно, а смотреть на ситуацию в комплексе, не выделяя в ней отдельные группы. Иначе это просто лебедь, рак и щука, которые тянут одеяло каждый в свою сторону. Из самых чистых побуждений, вестимо.

Ну вот есть, например, зоозащитники. Они пытаются помочь бездомным животным -- выброшенным котикам и собачкам. Собирают деньги на приюты, кормежку, лечение. Пытаются пристраивать по мере сил. Есть такие же помогатели бездомным детям. Одиноким старикам. Опустившимся людям ака бомжам. Замордованным женщинам. Изнасилованным мужчинам.
И тут есть два варианта. Первый -- каждый будет просить на свои нужды, а ты будешь решать, кого тебе жальче. И исходя из решения давать денежку или иначе помогать какому-то направлению. Или, чтобы было справедливо, давать каждому по чуть-чуть. Но это такая себе справедливость, это, скорее, уравниловка.
Второй вариант: всем вместе, сообща строить такое общество, где животных не выбрасывают на помойку, стариков не оставляют умирать в одиночестве, женщин не насилуют, а мужчин не бьют. Вот тогда, имхо, и наступит справедливость.

[murmur]

Второй вариант: всем вместе, сообща строить такое общество, где животных не выбрасывают на помойку, стариков не оставляют умирать в одиночестве, женщин не насилуют, а мужчин не бьют. Вот тогда, имхо, и наступит справедливость.

А как это сделать-то?
Никакой один человек или даже сто человек с этим не справятся. Они могут только выбрать поле деятельности, на которое их хватит. Например, помогать животным. И то не всем, жизни не хватит. Выбирают например собак, или тюленей, или амурских тигров. И проводят на эту тему мероприятия, акции спасительные, открывают какие-то приюты или ещё что-то.

А ты хочешь взять и всем помочь, чтобы все стали добрыми и не совершали преступлений, не выбрасывали животных и тд. Это конечно здорово всё. А конкретные-то предложения есть? А то "вы всё делаете неправильно, надо чтобы стало вот так". А как так сделать - никто не знает и ты тоже не рассказываешь.

Вот пример: некоторые люди считают животных игрушками, которыми можно поиграть и выбросить. И ничего нельзя с этим сделать, такие люди всегда будут. Можно убеждать, взывать и тд, может их станет меньше. Можно вводить штрафы за выброс животных, но тогда их будут убивать, усыплять и так далее и выбрасывать уже мертвых. Ну нельзя переделать всех людей и сделать их добрыми душками.

[Мошка в янтаре]

Однажды он выставил в окно нашего младенца и угрожал отпустить, если не соглашусь. Я согласилась. Когда дети уснули, отправила мужа в душ, а сама убежала к соседям. Открыли. Вызвала полицию.

Ну не надо так. Она ушла за помощью и на 100 км и один год, а до соседней квартиры и времени реагирования полиции максимум.

[Vaisman]

Да?
Давай посмотрим, что она сделала - она сьипалась к соседям, оставив детей наедине с ублюдком.
Бедная, несчастная женщина!

Она должна была вступить в бой с заведомо более сильным противником и проиграть? Отступила, притворно уступила, позвала на помощь. Имела ли она время и возможность уйти быстро и тихо с детьми, мы не знаем, но в целом разумно поступила.

[Ветер]

Вот пример: некоторые люди считают животных игрушками, которыми можно поиграть и выбросить. И ничего нельзя с этим сделать, такие люди всегда будут. Можно убеждать, взывать и тд, может их станет меньше. Можно вводить штрафы за выброс животных, но тогда их будут убивать, усыплять и так далее и выбрасывать уже мертвых. Ну нельзя переделать всех людей и сделать их добрыми душками.

Да-да, ты на правильном пути. Для начала, создать законодательство в отношении домашних животных. А то сейчас они в России никто и ничто. Даже под имущество с трудом подтягиваются. Ввести обязательное чипирование и единую базу данных животных. Заодно решим проблему с потеряшками. Воспитывать в людях понимание того, что кошки и собаки -- тоже живые существа, их нужно любить и беречь. Вот прямо пускать образовательные программы по ТВ в прайм-тайм вместо киселёвщины и невзоровщины. Через них же внедрять мысль, что здоровый котик -- кастрированный котик. Создать инфраструктуру для собачников. Если рядом с домом будет площадка для выгула, не придется тащить собачку на детскую площадку и там гавкаться с яжемамами. На площадке -- стойка с дог-пакетами. Впрочем, детская площадка тоже должна быть во дворе, чтобы яжемамы не пёрлись к собачникам сами. Открыть разветвленную сеть приютов.
Ещё неплохо поднять в целом уровень жизни населения, потому что вымещать злость и неудовлетворенность жизнью на животных люди начинают, когда сами оскотиниваются до предела: "Тут, мля, на бутылку не хватает, а ещё это псина воет!"
Как видишь, всё это меры общегосударственного уровня. Принять их можно, только если сообща поднапрячься всем -- от зоозащитника до феминистки. И если посмотреть по сторонам, можно увидеть, что в некоторых странах получилось, хотя бы частично.

А если просто подбирать котиков по помойкам и пристраивать, то это бочка Данаид. Меньше их не станет, на место подобранных придут новые. Конечно, какого-то конкретного котика ты спасёшь. Но это уже вопрос других категорий, общего и частного.

[Мошка в янтаре]

Иначе никакой защиты не выйдет. "Этим нужно то и это! Ой, а вон тем ещё плохо! Всё бросаем, срочно помогаем им! Ой что делается, ещё же вон третьи совсем загибаются, у первых двух отбираем и всё несём третьим!"
Можно же сосуществовать мирно, зачем топить друг друга и обвинять в том, что защищают не тех кого по-твоему нужно?

Нельзя спасти ничего, коль спасать только отдельные части. Можно уделять одной проблеме больше своего внимания, но нельзя топить за то, что другой проблеме сейчас не место.
Борец за выживание тюленей должен понимать, что тюлени без сусликов не выживут. Ибо это основа основ - у всех есть роль в этом мире кроме клопов, конечно же

[Allian]

Борец за выживание тюленей должен понимать, что тюлени без сусликов не выживут. Ибо это основа основ - у всех есть роль в этом мире кроме клопов, конечно же

Теперь понятно, откуда в мире проблемы. Динозавры ж вымерли... теперь и мы все умрем  

[Vaisman]

у всех есть роль в этом мире кроме клопов, конечно же

Ты почто клопиков обижаешь? У них почетная задача трахать все, что шевелится в любые дыры. Где дыр нет - пробивают, что не шевелится - шевелят. Это очень сложная и почетная биологическая роль.

[murmur]

Нельзя спасти ничего, коль спасать только отдельные части. Можно уделять одной проблеме больше своего внимания, но нельзя топить за то, что другой проблеме сейчас не место.

Так и я об этом. Нельзя говорить "достали со своим феминизмом, мужики тоже страдают". И нельзя говорить "да какие мужики, тут вон женщины страдают, а ну заткнулись!"

Да-да, ты на правильном пути. Для начала, создать законодательство в отношении домашних животных. А то сейчас они в России никто и ничто. Даже под имущество с трудом подтягиваются. Ввести обязательное чипирование и единую базу данных животных. Заодно решим проблему с потеряшками. Воспитывать в людях понимание того, что кошки и собаки -- тоже живые существа, их нужно любить и беречь. Вот прямо пускать образовательные программы по ТВ в прайм-тайм вместо киселёвщины и невзоровщины.

А с чего ты взял, что все обязаны с тобой согласиться в этом?
Я прям удивилась щас. Ну то есть, живые-то они живые, тут не поспоришь. Но вот любить и беречь не заставишь. Люди не обязаны относиться к животным так же, как относишься ты или я. А если завтра кто-то за права мух начнёт бороться, мне больше нельзя будет их тапками убивать? Да щас.

И что тогда делать с курочками на фермах? Почему у котиков и собачек вон сколько прав, а у животных на ферме ноль прав?

[Мошка в янтаре]

А резон выбрасывать младенца в окно у него был?!

Но он его не выкинул. У него был резон угрожать этим жене, чтобы получить своё. А без плюшек ему это накуя?

Так и я об этом. Нельзя говорить "достали со своим феминизмом, мужики тоже страдают". И нельзя говорить "да какие мужики, тут вон женщины страдают, а ну заткнулись!"

Ну вот и я об этом. Кули у нас все темы о насилии сводятся к насилию над женщинами? И обязательной к аналогии про тюленей. Чай не фемфорум.

[Ветер]

А с чего ты взял, что все обязаны с тобой согласиться в этом?
Я прям удивилась щас. Ну то есть, живые-то они живые, тут не поспоришь. Но вот любить и беречь не заставишь. Люди не обязаны относиться к животным так же, как относишься ты или я. А если завтра кто-то за права мух начнёт бороться, мне больше нельзя будет их тапками убивать? Да щас.
И что тогда делать с курочками на фермах? Почему у котиков и собачек вон сколько прав, а у животных на ферме ноль прав?

Так люди тоже живые, а ты не обязана их любить за это. Но если ты решишь своего ребенка заколбасить молотком по причине плохого настроения, тебя ждёт атата. То же самое с животными, но там всё проще: никто тебя не заставляет заводить котика. А если завела, то будь любезна следовать соответствующим законам относительно его содержания. В частности, если он тебе надоел -- сдать в приют или усыпить, а не выбросить на помойку. Потому что, когда он околеет на помойке, его найдут, считают чип и строго по закону выипут тебя во все отверстия. Ещё и по телеку покажут, в назидание.
Мух ты сюда зря подтягиваешь, а вот с с/х животными ситуация и вправду интересная. Действительно, почему котиков нельзя убивать, а кур -- можно, да ещё в промышленных масштабах? Наверное, потому, что кур мы едим. Если соберется критическая масса людей, которые посчитают, что есть их неэтично -- видимо, придется искать замену. Пока же...

Ну и в целом, о системности: когда в обществе порядок на всех уровнях, он сам себя поддерживает. Если муж не избивает жену, у жены не возникнет желания выместить злобу на кошке. Или выбросить в окно ребенка, потому что помощи с ним ждать неоткуда, а он только и делает, что ревёт. Конечно, это не затрагивает клинических случаев, но клинических садистов всяко меньше, чем "ситуативных", и уж на них-то санитаров хватит.

[murmur]

Так люди тоже живые, а ты не обязана их любить за это. Но если ты решишь своего ребенка заколбасить молотком по причине плохого настроения, тебя ждёт атата. То же самое с животными, но там всё проще: никто тебя не заставляет заводить котика. А если завела, то будь любезна следовать соответствующим законам относительно его содержания.

О, права человека подъехали.
При чём тут это? У котиков никогда не будет таких же прав, как у людей. Пока они не эволюционируют и сами себе их не потребуют, и то после этого восстания будут длиться долго, дольше чем негры из рабства выходили.

В частности, если он тебе надоел -- сдать в приют или усыпить, а не выбросить на помойку. Потому что, когда он околеет на помойке, его найдут, считают чип и строго по закону выипут тебя во все отверстия. Ещё и по телеку покажут, в назидание.

А что помешает вытащить из кота чип и уничтожить его?
Тут только брать ДНК каждого котенка, щенка, крысёнка, свинёнка, попугайчонка, хранить это всё, а потом подобрашек тестировать и идентифицировать. А этого никто не станет делать.

[Ветер]

Я не исхожу из того, что тебе не жить не быть нужно замордовать питомца максимально жестоким способом, и чтоб никто не нашел концов. Исхожу из теории разбитых окон. Которую вкратце можно изложить так: если вокруг нормальная обстановка, 95% людей ведут себя как люди, а не как скоты. А еще человек -- существо ленивое и привык идти по пути наименьшего сопротивления. И когда законный способ решения вопроса проще, чем незаконный, выбирает его.

Если тебя интересует, зачем в целом заворачиваться животными, а не ограничиться одними только людьми, не деля их на классы и группы, могу сказать следующее: животные слишком тесно связаны с человеком, чтобы их игнорировать. Если какой-то мудак безнаказанно забивает битой собачек, потому что "ачотакова, это ж тварь бессловесная" -- он с таким же покерфейсом будет бить и людей. Собачки наделены эмпатией и вполне способны понимать, что их убивают, это мудаку и важно. С другой стороны проблема бродячих животных, которые разносят заразу и сами бросаются на людей. И её тоже нужно решать, чтобы те же мамы с детьми могли спокойно выходить во двор. Если мама может погулять с ребенком прямо у дома, ей не надо тратить время, деньги и силы, чтобы добраться до единственного в городе более-менее нормального парка. Она меньше устает, в ней не копится раздражение. В итоге в семье меньше скандалов, муж не психует и не пытается решить проблему леваком, разводом или ББПЕ, ребенок растёт в полной семье... Видишь, как важно для безопасности женщин принять закон о собаках?

[Мошка в янтаре]

Я бы побоялась оставлять детей с таким ублюдком. Вдруг он выйдет раньше из душа, не найдет меня дома и мало ли чо от злости натворит с детьми.

Так насколько эта женщина по-вашему ушла? На час?
У неё все выходы из жопы сомнительные:
не уходить и подставить жопу = пистец.
вызывать полицию из дома, муж услышит = пистец.
вытаскивать двух детей, муж услышит= пистец.

Со всех сторон пистец, ибо мужик мудак неописуемый и опасный.

Но это я тут под впечатлением нескольких итальянских историй за последние месяцы: везде мужики начинали сраться с женой, а в итоге убивали детей, чтобы жене отомстить, грибные истории и все реальные. Один пришел и убил всех детей уже после того, как жена его выгнала из дома и подала на развод, полицейский, кстати.

Ужасно, да. Но это совсем не повод осуждать женщину из истории.

[Мошка в янтаре]

Вообще мне всегда становится страшно от мысли, что некоторым индивидам обязательно нужно сделать обидчику как можно больнее.
Убить своих детей, чтоб эта сука пострадала как можно сильней. Тогда эта тварь поймёт, что не того обидела. А некоторые грибы в этом ещё романтику находят  

[xarax]

из жопы чистых нерисковых и красивых выходов не бывает

[Pectorin]

П.С. Вот пост https://vk.com/wall21632711_11034

И что? Я тоже могу на бирже копирайтеров такое заказать.

А спустя несколько лет после моего выпуска его из школы уволили за то, что одна из девочек написала заявление об изнасиловании. Не знаю, насиловал или нет, может голову заморочил и трахнул типа-добровольно (он обаятельный, многим нравился), вот вообще не удивлюсь.

Может вообще не трахал, а всего лишь двойку несправедливо поставил.

Ни в одной даже самой страшной теме, где во всех подробностях будет описан весь пздц не обойдётся без б*янья «но ненависть к мужчинам не выход! почему вы нас боитесь? не надо бояться»

А у вас, радикальных феминисток, позитивная повестка есть? Или способны только слюнями в бессильной злобе истекать? Если нет, на%уй с пляжа, агрессивным животным с небритыми зелеными подмышамми в человеческом обществе не место.

И кстати типаж ребенка-подростка очень востребован в индустрии. Твинки и янги стабильно в топе запросов. Что тоже о многом говорит.

О том, что порно смотрят в основном подростки? Америку открыли  

[Loy Yver]

У них жесткие инструкции, которые они обязаны выполнять. Над многими кассами камеры сейчас: не попросит кассирша удостоверение личности - ей штраф влепят.

Нет. У них жесткие инструкции, если есть сомнения. В то же, что сорокалетняя женщина выглядит младше восемнадцатилетней, да так, что необходим паспорт, я все равно не поверю. Это уже не следование жестким инструкциям, а синдром вахтера в терминальной стадии.

Я думала, в стартовой истории и в истории Стаськи дети страдают.
Ан нет. Женщины.

Я так, еще разочек маякну.
Истории насилия над детьми частенько характеризуются тем, что происходят с женского попустительства.

А так-то тут не тюлений и не фемочный форум. Вроде бы.

В стартовой истории ребенок — средство шантажа. Он не пострадал, но пострадала женщина. Морально, да. В истории Стаси — жертва ребенок, косвенная жертва — женщина. Сансет, ты вроде бы не Ежа, чтобы тебе объяснять, что если секса не хочется, можно и нужно сказать «нет». Все, что за рамками — насилие.

Кули у нас все темы о насилии сводятся к насилию над женщинами?

Ну, наверное, потому, что насилуют в основном женщин. Хули вы, коль вам это, как серпом по Мандакини, вы тут сидите и на крестик никак не нажмете?

[Pectorin]

Если тебя повредили, потому что бабе что-то почудилось в твоей тени - имеешь полное право ее преследовать по закону. Но на месте-то не убивай, себе же хуже сделаешь.

Т. е. бабам закон нарушать можно а мужикам нет? Двойные стандарты

[Pectorin]

Хучь баба брызнет в глаза, хучь мужик - а убивать за такое нельзя, представь.

А где в "злом УК" написано, что бабам можно лишать человека зрения ни за что?

[CynicalCreature]

Пекторин, учти, что если женщин больше одной можешь смело шмалять на поражение

[ло]

Если санузел раздельный и двери рядом - женщина могла закрыть мужика там, связав дверные ручки чем-то крепким. Но опять же, ведь выдернет достаточно быстро, если он большой и сильный. Да и не все этот способ знают. Но может ей бы хватило времени на то, чтоб уйти к соседям с детьми.
Но это нам, в безопасности, рассуждать легко.

[staska.d]

Согласна и с Рич, и с Ло. Легко рассуждать, сидя дома, когда тебя никто не бьет и твой ребенок не висит в окне. Тут, имхо, согласишься на все: анал, орал и черта рогатого. А потом что угодно.
И вот я тоже думала, что делать в такой ситуации. А хз. Наверное, согласилась бы на все, а пока этот зверь на работе, бежала бы. Куда угодно. Но это легко сказать, а поступишь так, как поступишь в этой ситуации.

[CynicalCreature]

Никто не говорил о том, что бабам чо-то можно.

Ну кстати, пока баба одни и не вооружена, то против неё оружием нельзя самообороняться Но это ещё относится к несовершеннолетним и к инвалидам)

[Vaisman]

- мужчины тоже страдают.
Страдают. Мир вообще не сахарное место. Но мне больше интересны женские проблемы. Если где-то есть группа, где собираются мужики и обсуждают проблемы ухода в декретный отпуск, не поверите, я вряд ли побегу туда рассказывать, что женщины тоже страдают. У меня хватит как-то мозгов, такта и прочего.

Но и здесь у нас не группа, где обсуждают исключительно женские страдания. И в данном случае даже не тема, где обсуждают исключительно женские страдания.

Все эти и другие такого типа вопросы любая, кто хоть краем глаза заглянул в феминизм и фемпространства, видела стопицот тыщ раз. Вы не оригинальны. Вам не интересно разобраться. Вам хочется потоптаться и пожрать чужое время и силы. Никто не обязан вас обслуживать с вашими тупыми вопросами.

Вы даже не желаете разобраться, кто хочет разобраться, а кто хочет потоптаться. Поэтому всех без разбора отправляете в пешее эротическое топтаться.

[Shinji]

Кто там говорил, что в той теме в вк комментят одни женщины? Там отписывался один мужик. Но лучше бы не. Потому как сказал, что вы всё врети. И судя по комментам ниже там были еще аналогичные мужские комменты, просто потерли всё. У многих взрослых почему-то на такие истории две реакции: дети либо врут либо им показалось. Имхо, это потому что у ребенка в обществе нет авторитета, он ничего не сможет сделать без помощи взрослых, и есть взрослые у которых в башке это интерпретировалось в "ребенок априори не может знать что-то лучше", даже если речь идет о субъективном опыте этого самого ребенка. Ну и плюс ребенок не побежит в полицию и не устроит скандал и проблемы, если отмахнешься от него.
Опять же, там в комментариях удивляются, что есть целый форум педофилов и всем пофиг. Как-то мне один товарищ из мужского движения в том же вк в открытых общих комментах доказывал, что возраст согласия надо вообще отменить, что лябовь возможна между взрослым мужиком и двенадцатилеткой, а жыстокие законы совсем не думают об этом, ну и по классике, если ребенок не сопротивляется взрослому мужику, то значит ребенку всё нравится. Я думала, он так троллит, но нет, он мне давай ссылки кидать на группы таких же альтернативных, доказывая, что он нормален. Я, конечно, жалобы на это всё оставила в вк и на сайте роскомнадзора, но блин, вот оно же ходит по улицам, и считает, что оно абсолютно вменяемо. И таких набралось аж на несколько групп в вк. И абсолютно открыто они свою позицию вываливают в комментарии в разных пабликах, и никто их за это не банит. Они еще и за какие-то там якобы мущинские права борятся одновременно с этим. А остальные борцуны за мужские права, интересно, им норм, что к ним такие товарищи примазываются?

[Мошка в янтаре]

Как-то мне один товарищ из мужского движения в том же вк в открытых общих комментах доказывал, что возраст согласия надо вообще отменить, что лябовь возможна между взрослым мужиком и двенадцатилеткой, а жыстокие законы совсем не думают об этом, ну и по классике, если ребенок не сопротивляется взрослому мужику, то значит ребенку всё нравится.

Законы об этом думают.Есть у меня знакомая, что родила в 13 лет от маминого хахаля. Так вот: её мама выгнала разлучницу из дома (она стала жить с бабушкой), а маминому хахалю дали 3 года условно, вот. Но даже куй с этим, данный мир грибов очень переживает, что этот тип куевый отец для подругиного ребенка, а весь ушел в воспитание двух дочерей в новой семье, кою организовал с девушкой, которой статья за совращение малолетних пустой звук.
Вот и видим мы где на одного педофила есть две женщины, что не против.