Все разделы > Из ЖЖ
radulova.livejournal.com-Писатель объяснил мужчинам что такое сексуальное насили
Ветер:
Текст был бы неплохим и даже хорошим, если бы автор ограничился сравнительной частью. Мол, ребята, вы не понимаете, что такое домогательства и как они влияют на женскую психику? Окей, вот наглядный и понятный вам пример. Тут уже сказали, что нормальным людям (подчёркиваю: людям, а не только лишь мужчинам) это знание избыточно, но в чью-то незамутнённую головушку несколько полезных мыслей вложилилсь бы -- уже толк.
Но автор пошёл дальше. Он навязчиво, на грани пассивной агрессии, предлагает своей аудитории взять на себя ответственность за все виды и акты домогательства к женщинам в обозримом пространстве. Взять и проявить к ним эмпатию, ко всем разом. И именно это мне кажется возмутительным. Эмпатия -- ценный ресурс, и предложения раздавать его направо-налево просто так... Для примера: возьмите сводку происшествий своего города за месяц и проявите эмпатию к каждому пострадавшему. Представьте, что чувствовал каждый, кто угорел в пожаре, кого избили до полусмерти гопники, кто влетел на машине в столб, кого покусала бродячая собака. Пропустите через себя всю боль, страх и прочее на эмоциональном уровне. Каково? А вот автор предлагает жить в таком режиме постоянно. Жалеть, сочувствовать, а лучше -- участвовать действием. Ну там, пинать по яйцам подлых приставал и вот это всё. Ладно хоть у меня есть персональное разрешение от Стахаш не включать эмпатию по отношению ко всем женщинам планеты. Но я-то не единственный.
Ещё меня в этой простыне и в похожей, про культуру изнасилования, удивил (на самом деле нет) призыв включать эмпатию именно по отношению к женщинам. Аж захотелось написать похожий пост, только про голодающих детей-рабов в Азии и Африке. Что, мол, пока ты тут за компьютером сидишь, они подыхают за чашку гнилого риса. И если ты, читательница, не проявишь прямо сейчас к ним эмпатию, желательно сопряженную с реальной помощью, то мразь ты эгоистичная, а не человек, и чтоб ты своим капучино подавилась.
Ну и чтоб три раза не вставать, ещё один момент. Вот уже второй раз в таком формате читаю прямой императив ко всем мужчинам: видишь, как женщину обижают -- подойди и вступись, даже если как-то неудобненько. Но почему-то не вижу симметричного императива к женщинам: если за тебя вступился мужчина -- иди вместе с ним в суд и там подтверди, что да, он тебя защитил, он не агрессор и не виноват. Да, даже если защитил он тебя от отца, брата или "любимки" в период обострения. Да, даже если это будет как-то неудобненько. Потому что если ты этого не сделаешь, твоего внезапного защитника посадят, а благое начинание на тему всеобщей эмпатии и взаимопомощи получит смачный плевок в лицо и пинок под дых. Так вот, почему-то этот момент авторы опускают. Считают самим собою разумеющимся? Не верю, раз уж они такие же очевидные вещи выносят в фабулу. Считают, что женщине нужно любой ценой сохранить свою шкурку здесь и сейчас, а патриархальные куемрази пусть как-нибудь сами между собой разбираются? Вот в это, к сожалению, верится больше. И это, видимо, и есть та самая "справедливость", за которую ратует нынешний феминизм.
Next:
Ветер, твой текст был бы неплохим и даже хорошим, если бы обошлось без "И это, видимо, и есть та самая "справедливость", за которую ратует нынешний феминизм"
При чем тут весь феминизм? Если тут кто-то и ратует за это, то только автор. А феминизм - это не какой-то один четкий свод правил, мол, за это мы ратуем, а за это - нет. Вики его вообще определяет, как спектр идеологий.
То есть, по факту, ты совершаешь примерно ту же ошибку, что и автор. Он предлагает аудитории взять на себя ответственность за все виды домогательства к женщинам, а ты предлагаешь всем, кто имеет отношение к феминизму, взять на себя ответственность за один конкретный текст одного конкретного автора.
Ветер:
Некст, возможно. Но я отталкиваюсь не от одного этого текста. Я анализирую и складываю в единую картину все, что вижу и читаю по теме здесь, на форуме, в случайных статейках и на профильных ресурсах. Собираю метаинформацию, и она у меня складывается именно в такую картину: современный феминизм -- это попытка привить всем мужчинам перманентное чувство вины перед женщинами и за счёт этого поиметь с них реальные ништяки. Если у тебя или кого-то ещё на форуме своё видение этой идеологии -- ради Кришны, я ни в коей мере на него не посягаю.
Ну и строго говоря, я не призываю никого взять ответственность за автора и его опус. Только объясняю свою точку зрения относительно оного.
Lsv:
--- Цитата: Ветер от 07 Ноября 2018, 09:09:02 ---Аж захотелось написать похожий пост, только про голодающих детей-рабов в Азии и Африке. Что, мол, пока ты тут за компьютером сидишь, они подыхают за чашку гнилого риса. И если ты, читательница, не проявишь прямо сейчас к ним эмпатию, желательно сопряженную с реальной помощью, то мразь ты эгоистичная, а не человек
--- Конец цитаты ---
Неа. Ты не мразь, а работорговец. Ну, потенциальный.
--- Цитата: Next от 07 Ноября 2018, 09:15:27 ---При чем тут весь феминизм? Если тут кто-то и ратует за это, то только автор. А феминизм - это не какой-то один четкий свод правил, мол, за это мы ратуем, а за это - нет. Вики его вообще определяет, как спектр идеологий.
--- Конец цитаты ---
Вы сами-то хоть знаете, что это за движ? ;D
Next:
--- Цитировать ---Если у тебя или кого-то ещё на форуме своё видение этой идеологии -- ради Кришны, я ни в коей мере на него не посягаю.
--- Конец цитаты ---
Тем временем, современный феминизм - это, например, борьба с вырезанием клитора у маленьких девочек. Борьба с насильственными браками. С убийствами чести. С насильственным пролайфом. С торговлей женщинами.
А так же за волосатые подмышки. И право не носить прокладки во время месячных.
То есть, это капец, как много всего. Это много-много разных людей, которые занимаются совсем разными вещами, иногда кардинально разными, иногда они могут жестко друг другу противоречить.
Я это пишу не столько для того, чтобы тебя переубедить, сколько для того, чтобы пояснить, что вот поэтому я и не считаю правильным говорить про "современный феминизм" в целом. Потому что не получается.
У тебя вот такая метаинформация - ну, значит, ты читаешь только про то, как мужчин пытаются сделать виноватыми. И не читаешь, например, как юным девочкам в Чечне дают приют, когда они сбегают от насилующих и избивающих их мужей, а родители не хотят их принимать. Или как в Пакистане девочки участся в школе и пропагандируют образование для других девочек (а иногда в них за это стреляют).
Это твое право не читать про такое, безусловно. Просто вот поэтому я и цепляюсь, что картина, эээ, сильно ширше. То есть, если бы было написано "это то, что лично я вижу в современном феминизме", то вопросов изначально было бы меньше.
И именно поэтому я не согласна, что у меня свое видение этой идеологии. Потому что это не одна идеология, соответственно, не могу я эту кучу всего видеть одинаково.
Навигация
Перейти к полной версии