Все разделы > Из ЖЖ

grazdano4ka.livejournal.com - Папочка, заплати, пожалуйста, алименты.[НЕКРО]

<< < (76/106) > >>

Zdesь был Leo:
Кагуенто, но ведь альтернатива нынешнему положению - отсутствие смысла в существовани и форума. Так что нормально все.

Q.Z.:
Как ребенок, у которого родители развелись и активно меня в свои разборки тянули, я со своей колокольни скажу, что ничего унизительного для ребенка в этой ситуации не вижу, ни в звонке, ни в просьбе.
И с этой же позиции могу сказать, что как бы дите не плакало в трубку сейчас, это к лучшему. Почему?
Да потому что если мама и окружение, как тут предлагали, будут блюсти светлый образ Любящего Отца, вводя бедного ребенка в заблуждение, то в будущем, столкнувшись с реальным отношением и реальной личностью родителя, ребенок поимеет проблем и травм, которые не сопоставимы с расстройством от неудавшейся поездки.
Мне 24, я до сих пор разгребаю последствия многоголосого хора "мама тебя тааак люююбит, прости ее, ее тоже можно понять, у нее были обстоятельства". Не любила, не любит, любить не будет. Лет до 18, благодаря таким вот сочувствующим, искренне думала, что меня правда стараются любить, просто это я такая отвратительная и невыносимая, что даже мать родная предпочитает любить меня на расстоянии, годами не видя и не слыша. Да, с позиции взрослого человека чушь несусветная, но когда ты ребенок, и со всех сторон от всех взрослых звучит "мама любит", начинаешь верить. А они меня просто расстраивать не хотели, ведь как же ребенку без матери. Тьфу, блин.

И еще меня почему-то впечатление, что люди, топящие за позицию "ужс, ппц, душевная травма" в этой теме, очень акцентируются на слове "алименты". То есть, я правильно понимаю, что если бы формулировка была "пап, дай денег на Питер", а не "пап, дай денег на алименты", то всеок? Поправьте меня, если ошиблась.
Я вот в таком случае разницы не вижу, то и то деньги. Для девятилетки страшное слово "алименты" вполне может пониматься как "денежка, которую должен давать папа", и от разных названий суть не изменится, имхо.

Твинк:

--- Цитата: Q.Z. от 13 Декабря 2018, 00:39:45 ---
Да потому что если мама и окружение, как тут предлагали, будут блюсти светлый образ Любящего Отца, вводя бедного ребенка в заблуждение

--- Конец цитаты ---
Мммм, где?

Zdesь был Leo:
Я уже повторяю - везде, где мама говорится, что именно мама должна объяснять ребёнку, что у папы нет на него денег и почему.
Потому что в этом случае нейтралитета не получится - либо маме надо говорить про Светлый Образ, либо, что он тварь подзаборная.

А если паренька сам скажет, что на сына денег у него нету, то это как раз и создаст наиболее объективное понимание ситуации.

Q.Z.:
Лео вроде все уже сказал, хотя вопрос мне был. Спасибо, Лео)
если хочется цитат, то пожалста.


--- Цитировать ---было бы лучше просто сказать, что денег на экскурсию нет, а не футболить ребенка к папе
--- Конец цитаты ---
то есть, мама отказала, а папа не при делах вроде как.

--- Цитировать ---Я предлагаю объяснить, что денег нет, в том числе потому, что у отца проблемы с работой
--- Конец цитаты ---
проблемы, вы понимаете, да? п-р-о-б-л-е-м-ы, а не жопа к дивану присосалась.

--- Цитировать ---тыкать ребёнка носом "посмотри какое ничтожество твой отец" для ребёнка ничем хорошим не оборачиваются.
--- Конец цитаты ---
дать ребенку понять кто есть папа - это тыкать носом, ок

напрямую, конечно, слов про светлый образ не звучало, но что вот это такое? Это осознанный обман, смягчение правды. Которое, по моему опыту, оборачивается боооольшими проблемами.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии