Флейм, не совсем так. Обеспечивать и воспитывать, одновременно, обязаны ОБА родителя, независимо от брачных отношений. С другой стороны, в законе нет обязанности обеспечивать ребенка сверх того, что предусмотрено государством.
Женщина с одной своей зарплаты обеспечивала ребенка лучше, чем многие семьи с двух, тратила на него время, когда отец его не тратил, в начале разведенной жизни обеспечив себя и ребенка заново всем имуществом, так как совместно нажитое было похищено мужем, тоже не залезая в алименты. И квартиру она купила
в основном благодаря алиментам. То есть сын никогда не чувствовал себя обделенным, а мать еще и дополнительно откладывала.
Что-то не бьется у меня картинка с тем, что она на сыне экономила, зажав алименты; вышло тоже самое, что тратить алименты, откладывать из своих.
Почему на ребенка надо тратить 25% своего дохода, когда он живет с тобой, я тоже не поняла. Суд руководствуется 25% исходя из непроживания родителя с ребенком.
Шинанай
Нет, 25% мамкиного дохода. Больше, меньше он - неважно. И ребенок должен жить исключительно на эту сумму, остальное можно тратить как угодно.
Амфибия
Вопрос, сколько она тратила на ребенка. Или сколько бы она не тратила в одиночку (а ребенок не имел претензий к обеспечению), надо было еще и эти алименты тратить обязательно, не смея вообще откладывать? Согласна, если бы она ребенка во всем ужимала, а потом внезапно алименты и внезапно квартира, выглядело бы очень погано.
В цифрах, допустим, если кто-то готов тратить на ребенка в месяц 20 тысяч без ущерба для себя, и еще имеет алименты 10, он должен тратить 30, или может тратить 20, а 10 откладывать?
