Все разделы > Новости
kp.ru - У нее родители строгие. Деньги - только через меня
Мшуц:
--- Цитата: der Westen от 25 Декабря 2018, 02:13:57 ---Garrus, Но формально и с точки зрения закона она была бы жертвой. А мужик получил бы статью о сексуальных действиях с лицом не достигшим возраста согласия. Если бы всё произошло до вмешательства полиции.
Честное слово, это не я придумала про возраст согласия.
--- Конец цитаты ---
В комментариях к УК пишут:
--- Цитировать ---2.1. Важным моментом является возраст потерпевшей (потерпевшего). Применяя закон об УО за данное преступление, необходимо иметь в виду, что она возможна лишь в том случае, если виновный знал, а не допускал, что осуществляет половой контакт с лицом, не достигшим 16 лет. Если виновный на основе восприятия внешнего облика, сообщенных ему сведений добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей (потерпевшего), привлечение его к УО по ст. 134 неправомерно. При решении вопроса о наличии (отсутствии) в действиях лица состава преступления необходимо не только учитывать показания самого виновного, но и тщательно проверять их соответствие другим обстоятельствам дела.
--- Конец цитаты ---
--- Цитировать ---4. Субъективная сторона состава преступления предполагает прямой умысел. Виновное лицо осознает (а не допускает), что совершает половое сношение, акт мужеложства или лесбиянства с лицом, не достигшим 16 лет, и желает его совершить.
--- Конец цитаты ---
Соответственно, если бы это реально произошло и мужику удалось бы доказать, что он действительно думал, что ей 16+, то закон, по идее, был бы на его стороне. Не знаю, правда, насколько это реализуемо на практике.
--- Цитата: Garrus от 25 Декабря 2018, 02:06:57 ---Жертвой? Ее вроде как никто насильно не тянул. Интересно получается, малолетняя шалава-акселератка ипется* с гипотетическим мужиком, по итогам шалава - жертва, мужик - преступник.
--- Конец цитаты ---
Я ради интереса посмотрел УК, вроде тут подходят две статьи: 240 («Вовлечение в занятие проституцией») и 241 («Организация занятия проституцией»). Когда речь идет о несовершеннолетних, 240 предполагает срок до 8 лет, а 241 — до 6. В статье сказано, что посреднице грозит до 8 лет, так что скорее всего, речь о 240. А в 240, насколько я понимаю, жертвой считается вовлекаемый в занятие проституцией. Так что да, видимо девчонка таки будет считаться жертвой, но преступником будет не мужик, а тетка-организатор.
Но это я так, с дивана рассуждаю, я не юрист ни разу :)
der Westen:
Мшуц, в карму ушло что-то нечитаемое, сорри.
В объявлении был чётко указан её возраст (15 лет). Мужик не мог его не видеть. Если он, его увидев, сразу начал работать со следствием - это одно дело. И мужика не в чем обвинить.
Если не начал - уже другой вопрос. Но девушку 15 лет по закону привлекать не за что (во всех вариантах), разве нет?
Мшуц:
--- Цитата: der Westen от 25 Декабря 2018, 03:21:18 ---Мшуц, в карму ушло что-то нечитаемое, сорри.
--- Конец цитаты ---
Да ничего :)
--- Цитата: der Westen от 25 Декабря 2018, 03:21:18 ---В объявлении был чётко указан её возраст (15 лет). Мужик не мог его не видеть.
--- Конец цитаты ---
Не, это я про ситуацию, описанную Гаррусом, в которой предполагается, что мужик возраст не знал.
--- Цитата: der Westen от 25 Декабря 2018, 03:21:18 ---Но девушку 15 лет по закону привлекать не за что (во всех вариантах), разве нет?
--- Конец цитаты ---
Скорее всего, не за что. Я, правда, не очень в курсе, как работает покушение на административное правонарушение, но даже если оно в данном случае применимо, все равно не вижу смысла всерьез рассматривать в качестве наказания возможный штраф в 1.5-2к.
CynicalCreature:
Зато теперь ей может попасться кричащий медведь)
ло:
Да, но при этом за распитие в лесочке 15оетних привлекут, хотя они просто пили. Или за посыл матом. А вот за попытку подзаработать - сразу жертва.
Понимаю, что по закону, скорее всего, так. Но, имхо, если б "все состоялось" - виноваты были бы все трое участников. Ее не обманывали, не тянули силой, она сама пошла за лёгкими деньгами
Навигация
Перейти к полной версии