Мы не знаем, старался ли Дамблдор за ним присматривать и ему помогать. Всё, что мы знаем об их отношениях, это слова Тома из дневника о неприязни и подозрении и сцена в приюте с поджиганием шкафа. Никаких проявлений добрых (или даже нейтральных) эмоций.
А какие эмоции у Дамблдора были к Тому, если не нейтральные?
Пождигание шкафа это демонстрация сил эффектная, требование вернуть ворованное не относится к неприязни.
Есть вопрос попроще: почему Дамблдор должен был проявлять доброту к Тому эксклюзивно? Да, Люпину не было других шансов поступить в Хог, у Тома этого препятствия не было. Дамблдор посадил Гремучую Иву и делегировал медсестре отводить ребенка в хижину. Вряд ли там было что-то большее.
Тому Дамблдор не отец, не брат, не сват и не опекун. Он не должен проявлять к нему больше, чем у него есть. Гарри сын друзей, это другой разговор. А Том не первый сирота в Хогвартсе. Так что я реально не понимаю, почему именно Дамблдор должен был Тома отлюбить. Не Флитвик, не МакГонагл.
Каркарова ради показаний из Азкабана в суд водят, а Сириус должен казаться гораздо более крутым упивающимся чем Каркаров.
Каркаров сам пошел на сделку, обещая выдать имена УПСов, его никто не таскал. Сириусу явно нечем было козырять.
Может его и допрашивали, он твердил, что невиновен. И что они должны были надеяться вытянуть из него?
Довольно бесчеловечный способ. Не особенно гуманный по отношению к окружающим.
Бесчеловечно хранить информацию разрозненно, а не в одной куче? Ок.
Снейп говорит, что всё было зря, раз Лили умерла, я больше ничего не буду делать, пойду повешусь. Дамблдор говорит, остался Гарри и ради Лили надо его защищать, нужна помощь Снейпа. Ради Лили Снейп готов, но просит его об этом именно Дамблдор, самому Снейпу после смерти Лили совершенно плевать, что есть и будет с Гарри.
И тем не менее, он продолжал помогать. Потому что он взрослый человек, взял обязательство и тянет его до конца.
Но ок, хорошо, безвольную бедняжку Снейпа принуждали, надо было его отпустить, пусть Волдеморт бы убил Гарри и продолжал террор. Фигня вопрос.
План у Снейпа может и мог быть. Вопрос в том, почему Снейп должен придумывать хитроумные квесты, когда Дамблдор мог сказать Гарри напрямую.
А почему Снейп придумал квест с мечом, а не отдал его? Ему тоже Дамблдор велел?
Неважно, почему Снейп мог это сделать. Это личное дело Снейпа. Важно, что Дамблдор фактически потребовал от него убийства. Малфой мог и не смочь. Убила бы Беллатриса или любой из упивающихся, они б в отличие от Снейпа из-за этого не мучались.
И стали бы хозяевами палочки.
Ещё раз повторяю, Снейпа обязали смертельной клятвой сделать задание Драко вместо Драко. Не Дамблдор. Нарцисса.
Не остановил/не оглушил/не стёр память (это точно не фатально, Гермиона так поступает с родителями), выкинул на улицу, прекрасно зная, куда тот пойдёт.
Снейп услышал только начало, если не ошибаюсь, его вышвырнул Абефорт, Дамблдор узнал об этом подслушивании постфактум. Как он бы сделал это?
Я не считаю, что Дамблдор злодей и мерзавец. Но, увы, он довольно болезненно манипулирует людьми, мыслит, в основном, глобальными категориями и именно его proeby разрастаются до кошмарных масштабов (ну именно потому что и волшебник он охренительной силы). Собственно весь спор я вела исходя из идеи, что Дамблдор не самый плохой человек, качественный борец со злом, но крайне хреновый учитель (и директор заодно) и очень неприятная личность.
Я считаю иначе. Большинство претензий к нему основаны на синдроме читателя. Очень легко судить с позиции читателя про того же Тома, мол, вот Дамблдор упустил злого Лорда. Но Дамблдор в чем виноват? Что не полюбил мальчика-психопата? А должен был?
Да, он не сказал Гарри правду до самого конца.Без уничтожения крестража Волдеморта не уничтожить. Но иначе Гарри бы принял свою участь? Был ли другой вариант?
На этот вопрос я до сих пор ответа не вижу от тех, кого возмущает эта многоходовочка.
Дамблдор мало кому доверял, это тянется через все книги. Но я его считаю замечательным персонажем.
Если это реально так, то вообще ничто не может оправдать человека, принявшего подобное решение.
Да кто в трезвом уме решит, что Дамблдор решил бы такое? О_О
Даблдор воспротивился, когда Том просил не отправлять его в приют во время бомбежек Лондона. оттуда ноги крестражей и растут.
Чего?
Какие бомбежки и крестражи? На лето в Хоге не оставляли никого.
собрать и проанализировать воспоминания можно было не на 6м курсе ГП, а лет так на 15 раньше. и тогда Дамби мог бы неспеша разобраться с крестражами в основном сам, а не оставлять ГП метаться и уповать на удачу.
Он их и собирал вообще-то. Просто помимо собирания информации за 4 года произошло ещё немало всего. Такое ощущение, что у Дамблдора нет других дел, он не директор и вообще безработный.
