https://prostasia.org/blog/experts-to-united-nations-hentai-ban-would-be-a-mistake/Перевод с английского статьи по ссылке.
Эксперты заявляют ООН: "Запрещать хентай — неправильно".Комитет ООН
объявил о проекте документа, который может привести к глобальному запрету сексуального изображения малолетних в рисунках и мультфильмах, включая хентай в жанре лоликон и сётакон - вид японских комиксов - и это
обеспокоило экспертов по правам человека.
Ни один политик не хотел бы проявлять слабость в борьбе с сексуальным насилием над детьми. Но, к сожалению, многое из того, что большинство избирателей знают о предотвращении сексуального насилия над детьми, основано на популярных мифах. Например, миф об опасных незнакомцах (
95% сексуальных преступлений против детей совершают те, кого ребёнок знает), миф о том, что всё жестокое обращение с детьми совершается педофилами (
73% преступников ими не являются) и миф о том, что преждевременная "сексуализация" малолетних зависит от их изображением в СМИ и произведениях искусства (
это гораздо сложнее).
Понятно, что если политики попытаются донести до избирателей ложность этих убеждений, они рискуют лишиться своих рабочих мест. Так что они стараются сосредоточиться на борьбе с соломенным чучелом сексуального преступника с помощью популярных в обществе мер, вроде усиления цензуры,
атак на права работников секс-индустрии и более строгих наказаний для тех, кто уже понёс их. Неудивительно, что такие инициативы
не работают.
Предложение ООН контролировать изображение несовершеннолетних в рисунках попадает в эту же категорию; это популярная мера, якобы защищающая детей, которая в действительности может привести к противоположному, нарушая права невиновных художников, фанатов и пользователей интернета. Но прежде, чем объяснить, почему, давайте узнаем, откуда исходит эта инициатива.
Кто стоит за предложенным запретом?За этим предложением в ООН стоит
Комитет по правам ребёнка, состоящий из 18 членов экспертного совета, по очереди избираемых правительствами разных стран. Данная инициатива не является непосредственно "жёстким" международным правом, вроде договоров или конвенций. Такие вещи продвигаются непосредственно правительствами, а данный случай - Факультативный протокол к Конвенции о правах ребёнка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии. Факультативный протокол — это международное соглашение, запрещающее детскую порнографию, которая имеет следующее определение:
"Детская порнография означает изображение, какими бы то ни было средствами, ребёнка, участвующего в реальных действиях сексуального характера или их имитации, или любое изображение половых органов ребёнка, созданное в сексуальных целях."Сам по себе Факультативный протокол не нов; он принят в 2000 году, и с тех пор 175 стран подписали и ратифицировали его. Документ, который сейчас подготовили в Комитете, представляет собой руководство по внедрению, в соответствии с которым страны должны скорректировать свои законы, чтобы исполнять условия Факультативного протокола. Хотя, все эти рекомендации будут необязательны, они всё равно могут повлиять, в форме "мягкого права", которому склонно следовать множество стран.
Способствует разработке инструкций международная организация защиты детей
ECPAT, которую мы уже
критиковали за их поддержку законов FOSTA/SESTA и за антисексуальные элементы в их
Люксембургском руководстве, которое пытается модернизировать определения сексуальных преступлений против детей. ECPAT — частная, неправительственная организация — преуспела в продвижении соответствующих частей Люксембургского руководства ещё на один шаг к превращению в часть международного права. И это весьма беспокоит.
Что охватывает данный запрет?Руководство по внедрению охватывает широкий спектр тем помимо цензуры рисунков, и они определённо неплохи. Например, в них входит хороший текст о необходимости "убедиться, что все люди, особенно те, кто ухаживает за детьми, имеют адекватное представление о различных формах сексуальной эксплуатации и насилия" и предложение странам "изучать, анализировать и оценивать природу, степень, корни причин и последствия для детей" сексуальных преступлений с целью их предотвращения. Мы полностью поддерживаем эти части документа и ясно дадим это понять в нашем послании.
Но ни в какие ворота не лезет его попытка расширить определение "детской порнографии" в Факультативном протоколе, включив туда рисунки, кукол и даже текстовое описание. Цитируя Люксембургское руководство ECPAT, Комитет, продвигая свой проект, неявно даёт такое определение детской порнографии:
"визуальные материалы, такие как фотографии, фильмы, рисунки и мультфильмы; аудиозаписи; любая форма цифрового изображения; живые выступления; текстовые материалы, печатные или электронные; и физические объекты, такие как скульптуры, игрушки или орнаменты".
В дальнейшем утверждается, что это сделано потому, что "такие изображения способствуют нормализации сексуализации детей и подпитывают спрос на материалы содержащие сексуальное насилие по отношению к детям". Но никаких доказательств, подтверждающих это, не представлено, напротив, данное утверждение основано на ложном предположении о связи между искусством и сексуальным насилием над детьми. Большое количество произведений, изображающих несовершеннолетних в, по-видимому, сексуальном контексте,
созданы не педофилами и не для них, и нет никаких доказательств того, что эти произведения связаны с реальным сексуальным насилием по отношению к детям. На самом деле, эксперты даже считают, что доступность изображений вымышленных персонажей в виде мультфильмов или кукол
может уменьшить количество случаев реального случая сексуального насилия по отношению к детям, предоставляя безопасную отдушину тем, кого посещают мысли о сексе с несовершеннолетними. Это противоречивая идея, и многим людям некомфортно задумываться об этом. Но есть большая вероятность, что это так, мы считаем, что эта гипотеза должна подвергнуться исследованию. Мы
проводим сбор средств на такое исследование.
Что мы должны сделать в ответ?Тем временем, давайте сосредоточим внимание на настоящих детях, которые, как нам
известно, подвергаются жестокому обращению, а не на вымышленных, которые не могу ему подвергаться. Пока такие платформы, как Reddit и Discord запрещают рисунки, настоящие изображения растления малолетних
можно легко найти, используя крупнейшие поисковые системы, такие как Яндекс, Bing и DuckDuckGo. Пока эта гораздо более важная проблема не будет решена, запрет картинок только отвлекает от неё.
Верховный суд США постановил, что определение детской порнографии включает
только изображения настоящих детей (или изображения, неотличимые от настоящих), поскольку распространение таких изображений явно способствует сексуальному насилию по отношению к детям. Это тот правовой стандарт, которого нам следует придерживаться. Позволить правительствам — а тем более ООН — сузить рамки допустимого в искусстве не значит помочь детям, зато это откроет дверь
дальнейшему ограничению свободы слова.
Так что мы просим вас собраться и поддержать наше обращение к ООН об отмене поправок к международному праву, включающих запрет мультфильмов. Подпишите расположенную ниже петицию до 31 марта 2019.
Текст петиции (подписать можно, пройдя по ссылке в начале поста)Уважаемый Комитет,
Не так много вещей более важных, чем защита детей от сексуального насилия. Вот почему я полностью поддерживаю международный запрет детской порнографии в той форме, в которой он существует сейчас: запрет изображений и видео настоящих детей, подвергающихся сексуальному насилию.
Я не поддерживаю расширение определения, которое будет включать рисунки, мультфильмы, текстовые материалы и игрушки и другие изображения вымышленных детей, как предлагается в текущем проекте Руководства по внедрению Факультативного протокола к Конвенции о правах ребёнка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии.
Нет никаких доказательств того, что изображения вымышленных детей причиняют вред настоящим детям. Следовательно, запрет таких изображений посягает на право на свободу творчества, гарантированное статьёй 19 Всеобщей декларации прав человека.
Пожалуйста, убедитесь, что в итоговую редакцию Руководства не войдут рекомендации государствам-участникам цензурировать или криминализовывать художественные изображения или текстовые описания вымышленных детей.Мои комментарии:
Такие вот дела. Какая-то частная компания из Бангкока желает через ООН навязать всем государствам запрет на кучу хентая, фан-арта и фанфиков. Такие жёсткие ограничения будут только отнимать время, которое можно было бы потратить на борьбу с реальным ЦП. Экспертам придётся оценивать тысячи картинок и текстов на предмет того, достаточно ли взрослыми выглядят/описаны персонажи, и в сексуальных целях создано произведение или нет. Последнее вообще непонятно как будут оценивать. Нет у меня уверенности, что всё виртуальное ЦП создаётся с целью фапа/шлика. Сложно представить, что кого-то возбуждает порно с Бартом или Лизой Симпсонами, скорее такое рисуют ради стёба, подобно тому как фрески из римских терм, изображающие совокупляющихся мужчин служили не для возбуждения, а для смеха, подобно анекдотам про поручика Ржевского. Поэтому некорректно считать всех, кто смотрит картинки с лолями или читает NC-фанфики о Гарри Поттере, латентными педофилами, которые однажды реализуют увиденное на практике. Не считают же, что все любители файтингов рано или поздно пойдут бить морды каждому встречному. В чём вообще цель продвижения таких запретов, попиариться на горячей теме, прославившись, как защитники детей?
По мне, так запрещать надо только фотографии и видео с участием реальных людей, которым на момент съёмки не исполнилось 18, а ещё фотомонтаж с участием детей, ну и, пожалуй, фотореалистичные изображения. Любопытно, что если взрослый порноактёр выглядит как подросток, он может просто предъявить документ с указанием возраста, и порно с его участием станет вполне легальным, а вот у нарисованных человечков такой возможности нет.
А что думают об этом уважаемые форумчане? Глупо запрещать хентай, или ребята из ECPAT поступают правильно?
P.S. Если кто-нибудь заметит ошибки в переводе, просьба о них сообщить.
Также приветствуется репост этого текста.
