Продолжение истории.
https://prostasia.org/blog/why-the-un-is-wrong-to-equate-drawings-to-sexual-abuse/Почему ООН ошибается, приравнивая рисунки к сексуальному насилиюАниме и манга, содержащая сцены наготы или секса с участием подростков, может исчезнуть из Интернета и переместиться на сайты "даркнета", благодаря
постановлению, приравнивающему искусство к детской порнографии. Постановление сделано
Комитетом ООН, характеризующем себя как "лица высоких моральных качеств".
Эта позорная рекомендация,
которую впервые опубликовали сегодня (и должны принять 26 сентября), прошла, несмотря на направленную Фондом Prostasia петицию,
получившую невероятные 17 тысяч подписей и предупреждающую Комитет, что такие перемены могут
нарушить права человека, ударив по всевозможному
легальному искусству и литературе.
Нам не нужно, чтобы "лица высоких моральных качеств", выдвинутые правительствами, решали, какие картинки люди могут смотреть или рисовать. Что нам на самом деле нужно — это сообщество людей, которым поручено предотвращать сексуальное насилие в отношении детей — то, что это постановление не делает. Фактически, оно может возыметь обратный эффект.
В чём суть постановления?В феврале этого года
Комитет ООН по правам ребёнка опубликовал
черновой вариант руководства к исполнению
международного соглашения, запрещающий детскую порнографию и предлагающий расширить её определение так, чтобы запретить ещё рисунки и рассказы, изображающие несовершеннолетних в сексуальном контексте. Комитет получил комментарии от общественности и на текущем
собрании в Женеве только что опубликовал
итоговую версию Руководства.
Хотя постановление, приравнивающее искусство к детской порнографии, неверно с любой стороны, оно могло бы быть ещё хуже, и наша деятельность определённо принесла плоды. Благодаря вашей поддержке, нам удалось убедить Комитет отказаться от заявления, что принятое в международном праве определение детской порнографии
уже включает в себя
визуальные материалы, такие как фотографии, фильмы, рисунки и мультфильмы; аудиозаписи; любая форма цифрового изображения; живые выступления; текстовые материалы, печатные или электронные; и физические объекты, такие как скульптуры, игрушки или орнаменты
.
Даже несмотря на то, что Комитет выкинул это абсурдно широкое толкование, он всё же стал с удвоенной силой проталкивать свою точку зрения о том, что по крайней мере предметы визуального искусства, такие как рисунки, должны быть запрещены, и что владение ими должно преследоваться законом. Это пугающее постановление идёт вразрез с другими документами ООН, такими как
Всеобщая декларация прав человека.
Рассмотрим текстВажная часть итоговой версии инструкций — параграф 63, который начинается так:
Комитет глубоко обеспокоен тем огромным объёмом онлайн и оффлайн материалов, включая рисунки и виртуальные изображения, показывающие несуществующих детей или лиц похожих на детей, участвующими в действиях сексуального характера, и серьёзным влиянием, которое такие материалы могут оказать на право детей на защиту личной неприкосновенности.
.
Давайте здесь остановимся. Хотя, это определение и кажется уже, чем в черновом варианте, оно всё равно охватывает невероятно широкий круг материалов, от картинок, до двумерной анимации и взрослых косплееров, изображающих несовершеннолетних. Правительства не должны примерять на себя роли искусствоведов или смотрителей подземелья [люди, следящие за порядком во время BDSM-вечеринок (прим. перев.)]. Самый простой и самый этичный способ провести черту между тем, что допустимо в искусстве, а что нет — это определить, присутствует ли на изображении настоящий ребёнок. Если нет — это не детская порнография. Вот так всё просто.
Также этот параграф содержит непроверенную гипотезу о том, что изображение несуществующих детей оказывает "серьёзное влияние" на права настоящих детей, но не указывает, что это за эффект, и не ссылается ни на какие источники. Как мы указывали в
нашем послании Комитету, лучшие предложенные нами научные данные свидетельствуют, что изображение несуществующих детей
не приводит к сексуальному насилию над реальными детьми, а может быть даже наоборот, что мы
в дальнейшем собираемся исследовать.
Теперь продолжим изучать оставшуюся часть параграфа:
Комитет призывает государства-участники включить в своё законодательство положения о признании материалами, изображающими сексуальное насилие над детьми (детской порнографией) изображения несуществующих детей и лиц, похожих на детей, в случае, если они используются для сексуальной эксплуатации детей.
.
Первая часть этого параграфа даёт понять, что Комитет не просто просит убрать картинки из Интернета и книжных магазинов. Фактически он рекомендует приравнять рисунки к фото и видео реальных детей, подвергающихся сексуальному насилию. Даже призыв к такому шокирует, особенно когда он исходит из ООН. К тому же он прямо противоречит закону ООН, который определяет, что криминализация детской порнографии оправдана только тогда, когда её производство и распространение
явно нарушает права реальных детей.
Оставшаяся часть параграфа, "в случае, если они используются для сексуальной эксплуатации детей", лицемерно выворачивает всё так, словно целью является борьба с детским грумингом [вхождение в доверие к ребёнку с целью совращения (прим. перев.)]. Но это не выдерживает никакой критики. Леденцы тоже могут использоваться для сексуальной эксплуатации детей, но мы же не думаем о криминализации владения леденцами.
Детский груминг в целях сексуальной эксплуатации — само по себе преступление в большинстве стран, а если нет, то должен им стать, но не ценой запрета рисунков.
Что это значит?Руководство не обязательно к исполнению, но всё равно может оказать большое влияние на ситуацию. Чтобы понять, почему, нужно вникнуть в принцип работы Комитета. Комитет по правам ребёнка — это группа представителей правительств разных стран, выдвинутых в качестве экспертов, и в узком смысле они ими и являются: в основном это юристы, судьи, профессора права, главы департаментов и т. д.
Основная работа заключается в регулярной оценке соответствия законодательства стран Конвенции о правах ребёнка и её факультативным протоколам. Это руководство будет использоваться на последующих заседаниях Комитета, как основа для определения того, какие действия ожидаются от стран. Следовательно, этот документ сообщает странам, что от них ожидается криминализация мультфильмов, и они должы это сделать.
Например, на текущем заседании Комитета были рассмотрены подвижки в Южной Корее. В 2011 году страна приняла поправки к своим законам, приравняв художественные изображения к детской порнографии, и уже в следующем году
в 22 раза увеличилось количество уголовных дел, связанных с детской порнографией — большая часть была связана с рисунками и мультфильмами, и многие были заведены против женщин. ECPAT, организация по защите детей,
инициировавшая разработку руководства,
оценила корейские законы как "исчерпывающие и соответствующие Факультативному протоколу к Конвенции о правах ребёнка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии" в своём послании к Комитету в этом году.
Хотя Руководство необязательно, оно и не должно таким быть: уже сейчас это форма "мягкого права". Последствия могут быть вполне реальны и довольно внезапны. Конкретно, запрет манги и аниме, возможно, будет первым, что мы увидим. Но также мы увидим и множество цензуры в других мультфильмах, порнографии, искусстве и литературе и во множестве образовательных материалов.
Подобный контент может исчезать разными путями. В некоторых странах уже проводится фильтрация доступа в Интернет, официальная, или, по крайней мере,
добровольная, которая может не ограничиваться детской порнографией. Правительства могут с радостью воспользоваться этим прецедентом для ужесточения контроля.
Законы тоже изменятся так, чтобы каждый, кто владеет запрещённой литературой, был осуждён как преступник, платёжные системы перестанут принимать платежи для покупки такого контента, товары будут удалены из интернет-магазинов и изъяты из библиотек, и целое поколение авторов будет вынуждено замалчивать темы секса в произведениях о детях и подростках.
Кого и как это коснётся?Вероятно, в наибольшей степени решение Комитета коснётся не тех, кого называют "лица высоких моральных качеств". Это коснётся художников, фанатов, преподавателей полового воспитания, работников секс-индустрии, а также ЛГБТК+ и секс-позитивное движение. Мы уже видим широкую цензуру в отношении этих групп
вследствие принятия FOSTA. Готовьтесь к большему.
Также нас, весьма вероятно, ждёт увеличение потребления нелегальных порнографических изображений настоящих несовершеннолетних. Почему? Потому, что приравнивание таких изображений к картинкам несёт ложное мнение, что смотреть и распространять и то и другое одинаково плохо. А это не так. Рисунки в худшем случае могут быть грубыми или тревожными, а фото и видео реальных детей, подвергающихся сексуальному насилию — это сцены преступления. Одинаково наказывать оба этих деяния — отвратительно.
Да, вот такой посыл адресует постановление Комитета фанатам, некоторые из которых наверняка пойдут искать запрещённые картинки на форумах даркнета, где выкладывают куда более жуткие материалы. С точки зрения организации, призванной предотвращать, а не поощрять сексуальное насилие над детьми, это очень неразумный подход.
Что будет дальше?Поскольку Комитет не прислушался к нам, мы пойдём в более высокую инстанцию. 4 октября мы будем присутствовать на конференции , посвящённой проблемам свободы слова в цифровом пространстве, проводимой специальным докладчиком ООН по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение, Дэвидом Кэем и представленной Open Net Korea. Удивительно, что в представленном Комитетом Руководстве нет ни одного упоминания о свободе выражения, мы считаем, что специальный докладчик мог бы обратить на это внимание во время нашей дискуссии. Если он заявит, что рекомендация, данная Комитетом, нарушает международные стандарты прав человека, это может значительно ослабить их и впоследствии делегитимизировать взгляды Комитета на цензуру.
Приравнивать искусство к сексуальному насилию над детьми — неправильно и противоречит Конституции и международным законам о правах человека. В следующем месяце мы покажем, что руководство ошибочно. Мы должны приложить все усилия для предотвращения насилия над реальными детьми, а не тратить их на цензуру рисунков.
Мой комментарий: то ли большинство людей и правда считает рисованное порно одним из худших зол во вселенной, то ли членам комитета просто насрать на мнение большинства. Хотя, ещё может быть, что большинство людей просто не знает о том, какие вопросы обсуждают сейчас на заседаниях одного из комитетов ООН.
Комитет призывает государства-участники включить в своё законодательство положения о признании материалами, изображающими сексуальное насилие над детьми (детской порнографией) изображения несуществующих детей и лиц, похожих на детей, в случае, если они используются для сексуальной эксплуатации детей.
Видимо, имеется в виду, что педофилы могут показывать детям ЦП и говорить что-то вроде: "Смотри, твои ровесники е#утся, и им это нравится. Попробуй — тебе тоже понравится". Вот только показывать несовершеннолетним порно — неважно, детское или взрослое, рисованное или настоящее — это, если не преступление, то уж точно недостойный поступок, также, как поить детей алкоголем, вот только никому не приходит в голову запрещать спиртные напитки потому, что они могут стать причиной детского алкоголизма.
Также нас, весьма вероятно, ждёт увеличение потребления нелегальных порнографических изображений настоящих несовершеннолетних. Почему? Потому, что приравнивание таких изображений к картинкам несёт ложное мнение, что смотреть и распространять и то и другое одинаково плохо.
Наверное, авторы статьи хотели сказать, что снять фото или видео с реальным ребёнком проще, чем нарисовать вымышленного, а значит, в случае запрета рисованного ЦП, возрастёт доля ЦП настоящего. Правда, мне всё же кажется, что большинство любителей хентая и порнокомиксов не станут переключаться на порно с реальными детьми, т. к. прекрасно понимают, что потребление такого контента наносит самый настоящий вред изображённым в нём детям. Подобно тому, как криминализация мужеложства и прираванивание его по тяжести к растлению малолетних не заставит добропорядочных гомосексуалистов трахать маленьких мальчиков только потому, что за однополый секс и с ребёнком и со взрослым накажут одинаково.
P.S.: Если кто-то прочтёт оригинальную статью и найдёт несоответствие переводу, просьба сообщить об этом — исправлю.