Автор ничего дурного не делал. Мало ли кто с кем в юности встречался, тут чего бояться и что скрывать. Любит-то он сейчас жену и дочь. С женой автор разговаривал? Надо как-то всей семьей донести до дочери, что инвалидам стоит помогать справиться с тем, что им сложно (к примеру, те же пандусы в городе нужны, или звуковые сигналы в некоторых местах для незрячих итп), что помочь человеку перейти дорогу - нормально, но при этом характеры у них такие же, как и у здоровых людей, есть адекватные, а есть с придурью. И нечего на придурь этих манипуляторов поддаваться, инвалидам так же, как и здоровым, надо уметь сказать нет, если у них не физические проблемы, а просто наглеют.
Вроде со стороны та бывшая-инвалид ничего вконец жуткого не делает, просто активистка. Пандусы-то в самом деле нужны. И парковки тоже должны быть удобными. Что не работает - ну так на официальную работу здоровым-то не устроиться, а нездоровым тем более, но откуда автор точно знает, что у нее нет какой-нибудь удаленной подработки по интернету, если она про это не рассказывала? Тем более пенсию по инвалидности ей платят, а порой зарплаты меньше бывают. Замуж - это и у здоровых порой не у всех ладится. Нехорошо разве что если скандалит, а не просто информирует и добивается своего. Пока ее деятельность напомнила деятельность Варламова, а тут - ну кто-то ругает, что он все помойки найдет и охает любой город, а кто-то хвалит, что с его подачи порой в самом деле за благоустройство берется... Так что не пообщавшись с той его бывшей, не поймешь, в самом деле ли она прибабахнутая или это у него предвзятое отношение, так как бывшая.
