Квартира ребенку от первого брака

[Lolli]

И где я написала, что это ненормально? (Ну, отбросим мое личное убеждение, что взрослые люди ближе к 30 годам могли бы и сами себе на плюшки зарабатывать, а не тянуть с родителей, особенно, если у этих родителей есть еще несовершеннолетние дети или родители пенсионеры). Речь в общем-то про другое совсем. Если для того, чтобы копить на квартиру старшему ребенку, родитель начнет ущемлять в чем-то младшего, то я бы не сказала что это окнорм.

[Loy Yver]

Это многих бы устроило. У подруги муж ушел из предыдущей семьи, когда дочерям было 13 и 15, что ли. Ну, алименты, естественно, платил. Но они до сих пор из него деньги тянут, успешно давя на чувство вины. И он здоровым кобылам (сейчас им обеим ближе к тридцатнику) покупает по первому писку что попросят. Папочка, мне нужен холодильничек и посуда, но не абы какая, а вот этот набор за дохренатыщ. И т.д. При этом третий ребенок 14 лет - ну, у него же мама есть, она зарабатывает, она сильная, справится. А что одежду покупают подержанную с Авито - ну он пацан, на нем все горит, нафик на новую тратиться. И т.д.

Кто везет, на там и едут.

Золушка, дарить подарки — нормально. Получать подарки — нормально. Выклянчивать подарки — нет. Точка.

[Ыш]

Имхо, в ремонт хруща надо вложить столько же, за сколько ты его и купил.

Вряд ли, если речь идёт о крупном городе. У нас на полный ремонт однушки в хруще ушло меньше трети цены, а недвижимость в Самаре дешевле, чем в Питере.

[Рыжая ведьма]

Интересно, а если бы ребенок от первого брака, например, заболел и такая сумма потребовалась немедленно на лечение? Женщина знала на какие риски идет, вступая в брак с рсп. Она сочла эти риски приемлемыми для себя, жаловаться тут не на что. Ситуация не прекратится после прироста квартирой, т.к. там уже скоро пойдут свадьбы, внуки и т.д.

Совершенно разные вещи, это как раз отказываешься покупать айфон последний то и есть не купишь. Ну или, да, джаз.

А так как уже выше сказали
1) посчитать за чей счет банкет мужа или уже жены и сколько денег остается на содержание младшего. Ну и ежели муж не понимает, то алименты в браке, раздельный бюджет...
2) хочешь подарить старшей 1,5 млн? Ок откладывай ровно столько же на младшего.

[purpur]

почему считается нормальным, что ребенок в семье с которой живет мужчина получает больше. а как только наоборот - обожемой! Не смей давать меньше.

А может у него этот ребенок нелюбимый. И его жизненные потребности обеспечиваются. Просто его мама считает, что он достоин большего просто на том основании , что его отец живет с ними.

[Loy Yver]

Шта?!?

[purpur]

дочь он 14 лет знает , а этого только пять!

только в идеальном мире любят  двух людей одинаково.

Обычное же дело, когда на ребенка в оставленной семье дают средства не особо  превышающие расходы на содержание. а в ребенка в семье с которой живут вкладывают намного больше.

Но обратный пример вызывает  бурную реакцию.

[Verus]

Блэт, мужик ещё свою ипотеку не выплатил, а собирается деньги для дочки старшей на квартиру собирать. А если что, он всей семьёй к старшей дочке жить пойдёт?
    Я б с мужем поговорила, что если уж ужиматься и копить, то на досрочное погашение своей ипотеки, вот.

[Daphny]

Мотивация мужика понятна, автор знала, что выходит замуж за детного.
Справедливость такого подарка по отношению ко второй семье зависит от финансовых возможностей конкретного мужика, если он вкладывается в разы больше в бюджет (а здесь часто пишут про то, что зарплата мужчин выше) и возможность выделить такую сумму есть - не вижу проблемы. А про возможные финансовые проблемы автор, вроде, не пишет, с ипотекой они могут нормально справляться, не факт, что придется сильно ужиматься.
И автор бы радовалась: в случае развода больше шанс, что второго ребенка не бросят.

1) посчитать за чей счет банкет мужа или уже жены и сколько денег остается на содержание младшего. Ну и ежели муж не понимает, то алименты в браке, раздельный бюджет...

А если после подсчетов выяснится, что на второго ребенка мужчина тратит больше, чем сумма алиментов + ежемесячные отчисления для накопления 1.5 ляма, можно ему еще больше денег на первого ребенка выделить?

2) хочешь подарить старшей 1,5 млн? Ок откладывай ровно столько же на младшего.

Ну, по условию задачки, такую сумму (или ее эквивалент) он "должен" собрать к 18 годам второго ребенка, и, желательно, при готовности автора отложить столько же, чтобы никто не ушел обиженным.

[Бацилла]

Дети в равных правах. Дочери надо хату. Это неоспоримо. Второму тоже.
Копить в равных долях обоим.

[CynicalCreature]

Копить в равных долях обоим.

До достижения младшей 18 лет - копить обоим?

[Бацилла]

Не обязательно. Можно копить до определенной суммы.
Дети равны.

А позиция что у тебя нет семьи, потому что у тебя старая бабушка, ребенок и брат ещё учится, а у меня мы Целая Семья. Потому что МУШШ - бесит сверхъестественно!!!!

[CynicalCreature]

Дети равны.

Но один готов к сегрегации прямо скоро, а второй через n-цать лет?

[dominatrix]

Но один готов к сегрегации прямо скоро, а второй через n-цать лет?

А папаша будет также платежеспособен через  n-цать лет для второго?
Если нет, то это изначальная найопка в сторону нынешних домочадцев.

[Loy Yver]

Автор нигде не пишет, что ее семья будет ущемлена. Мне кажется, у нее в зобу дыханье сперло, что муж посмел решить тратить дополнительные деньги на «чужого» ребенка.

[Я-не-Я]

Интересно, какая у него зарплата, если он может откладывать по 30+к в месяц на квартиру первому ребёнку, платить алименты и ещё вкладываться в нынешнюю семью и ипотеку? Может быть, не всё так печально? Если ужимание - это не про последний хрен без соли, а что-то в разумных пределах, то и фиг бы с ним, кмк.

А так-то... Как мама, у которой ребёнку скоро 17, я больше озабочена его грядущим поступлением, чем тем, что в 18 ему надо будет вынь да положь собственную хатку. Но не критерий, да.

Кстати... Вторая жена пишет "категорически не согласна". В моём понимании это значит, что ни при каких условиях, ни в жисть типа. То есть, даже если не критично выходит по сумме. Так себе, короче...

[Бацилла]

Дети равны.

Но один готов к сегрегации прямо скоро, а второй через n-цать лет?

Пофиг. Пусть по 10000 но обоим.

[CynicalCreature]

Но один готов к сегрегации прямо скоро, а второй через n-цать лет?

А папаша будет также платежеспособен через  n-цать лет для второго?
Если нет, то это изначальная найопка в сторону нынешних домочадцев.

А если папа, когда старшей было 6 зарабатывал меньше, чем когда младшей 6 и соответственно мог потратить на ребенка меньше - тоже найопка в сторону прошлых домочадцев? Как исправлять будем?

[xarax]

Дети в равных правах. Дочери надо хату. Это неоспоримо. Второму тоже.
Копить в равных долях обоим.

Автору наверняка такой расклад невыгоден.

[dominatrix]

Мне кажется, у нее в зобу дыханье сперло, что муж посмел решить тратить дополнительные деньги на «чужого» ребенка.

Помнишь мультик про крокодила Гену и классическое "Гена, я понесу чемоданы, а ты понесешь меня"? Если в этом раскладе получается, что жене придется нести Чебурашку с его чемоданом, то она имеет полное право иметь претензии.
Тем более, свою ипотеку им еще платить и платить.

[Loy Yver]

Дом, «если» — да, согласна. Но автор об этом ничего не говорит.

[dominatrix]

Про свою с мужем непогашенную ипотеку она таки говорит.

[Аннушка]

и семьи не имеет, ей будет явно копить проще.

Вот это звучит в духе "пол половничка бабуленьке". Фу.

Автор знала, что у мужика еще есть дети, так что свою "категоричность" может куда-нибудь засунуть. Он там и так не упахался на вторую семью. Платит только алименты (не сказано, что что-то сверху добрасывает) и видится всего раз в 2 недели. Даже не воскресный папа, а развдвухнедельный папа.

[Lucy]

мне бы таких родителей  

[Loy Yver]

Про свою с мужем непогашенную ипотеку она таки говорит.

Ну, ипотека ипотеке рознь. Может, у них по соцзайму беспроцентная. А вот слова насчет «нет семьи», звучат именно как Аннушка сказала.

[Я-не-Я]

"Нет семьи", видимо, в понимании автора что-то вроде "а-а-а, у неё только дочка, а у мово мужа аж двое детей мой важнее, ясень пень и ещё целая йа!"

[ло]

Я тут прикинула: если у мужика з/п 200+ тысяч - это все реально. Допустим 210000 (считать удобно): это по 36500 на ребенка, итого 140000. Отсюда можно отложить по 30 на две ипотеки и на себя хватит. На жену? Ну как бы... Тоже, но ей бы желательно тоже в ипотеку и ребенка вложиться. Да, она имеет право не работать. Да,это не делает ее "собачкой". Но и настолько рот открывать, имхо, уже нельзя.

[tayojka]

Автор нигде не пишет, что ее семья будет ущемлена. Мне кажется, у нее в зобу дыханье сперло, что муж посмел решить тратить дополнительные деньги на «чужого» ребенка.

Не, тут простая математика подсказывает, что скорее всего семья-таки будет ущемлена. Потому что если з/п мужика - 100-120 штук, то с такими раскладами у него после алиментов (25-30), тридцатки и ипотеки остается хрен да маленько. А насколько я помню треп на бабских/мамских форумах, выше мало кто не в столицах зарабатывает.

[ло]

Автор нигде не пишет, что ее семья будет ущемлена. Мне кажется, у нее в зобу дыханье сперло, что муж посмел решить тратить дополнительные деньги на «чужого» ребенка.

Не, тут простая математика подсказывает, что скорее всего семья-таки будет ущемлена. Потому что если з/п мужика - 100-120 штук, то с такими раскладами у него после алиментов (25-30), тридцатки и ипотеки остается хрен да маленько. А насколько я помню треп на бабских/мамских форумах, выше мало кто не в столицах зарабатывает.

Алименты не 25-30, а 15,5-20.
И нюанс. Он уже платит за квартиру для младшего. И для новой жены. А для первой он квартиру не купил.

[Morphine69]

Если бюджет общий -- разделить, поровну вкладываться в сына, ипотеку, продукты и прочие общие траты, а оставшимся куском своего дохода чувак волен распряжаться так, как посчитает нужным. Спорить тут особо не о чем.