grazdano4ka.ru - "Не хочешь жениться - ребенка не будет!.."[НЕКРОПОСТИНГ]

[Zymosis]

для себя, возможно, правильно (имеет право не доверять, ок), его ведь это беспокоило почему-то.

А если его это беспокоило потому, что все его друзья узнали, что воспитывают не своих детей? Вот все до одного прям, допустим. Неужели вам на его месте не стало бы жутенько? Не захотелось бы удостовериться, хотя бы чтобы всем доказать, что у него-то жена настоящая, не то что у друзей жёны? Или чтоб себе доказать? Да и просто для спокойствия. Всё равно до свидания и без шансов?
И помните, что в этой ситуации у вас ещё и ребёнок есть, ребёнок от мужа. Без общих детей расставаться гораздо проще.

Я не Лис, но. А почему это нельзя сказать жене?

Вот смотри: прям вот щас у моего мужа появилось общее со мной имущество. Но оно, ты понимаешь, только его. Я ему прямо и четко сказала: пошли сделаем дарственную. Это должно быть твое личное имущество. И мужа прямо спросила: хочет ли он этого? Надо ли прямщас нестись? Если да, то щас же понесемся! Нет, потом побежим   Это нормально, говорить ртом о таких вещах в браке. Это ж не посторонний человек. Я просто ему облегчила дело, начала говорить сама. Если там жена слегка знакома с тревожным, мнительным и обсессивным мужем своим, чо она не пришла с предложением? Почему он ей не сказал прямо о своих страхах? Это что, стыдно в браке? Почему это сделано тайком-то?

[Kelin]

поэтому если сделал днк (я понимаю отчасти это, хотя, не скрываю, обидная ситуация... больше, правда, тем, что человек такого хорошего впечатления о моей востребованности у противоположного пола ), то бога ради, но дальше без меня.
вот как-то так

А как понять, вот жена обижается и требует чтобы муж  доверял потому что она правда была верна или потому что боится остаться одна с ребенком на руках если окажется что ребенок нагулян?

[murmur]

Почему это сделано тайком-то?

Тоже не понимаю. Но вы же пишете, что и сам факт теста тоже что-то плохое о мужике говорит

[Zymosis]

Почему это сделано тайком-то?

Тоже не понимаю. Но вы же пишете, что и сам факт теста тоже что-то плохое о мужике говорит

Для меня да. Это значит, что он тревожный, слабый, не уверен в себе, наших отношениях, не разбирается во мне и слегка мнительный и внушаемый. Лично для меня это все серьезные недостатки, такой муж лично мне не нужен. Но жене из стори, может, он нравится? Тут-то можно говорить ртом уже. Ей он нравится, она с ним живет. Значит, то, что он хиленький и трусоват ее устраивает. Он же ее, а не мой муж.

[ХитрыйЛис]

А если его это беспокоило потому, что все его друзья узнали, что воспитывают не своих детей? Вот все до одного прям, допустим. Неужели вам на его месте не стало бы жутенько? Не захотелось бы удостовериться, хотя бы чтобы всем доказать, что у него-то жена настоящая, не то что у друзей жёны? Или чтоб себе доказать? Да и просто для спокойствия. Всё равно до свидания и без шансов?
И помните, что в этой ситуации у вас ещё и ребёнок есть, ребёнок от мужа. Без общих детей расставаться гораздо проще.

а какая разница в чем была причина беспокойства? т.е. у него она была, причина эта. но мне-то она не важна совершенно.
или это надо рассматривать с точки зрения жены? тогда, простите, но мне кажется идиотизмом доказывать что-то каким-то левым людям и, более, того СЕБЕ доказывать, что мой ребенок от моего мужа я даже представить себе не могу ситуацию, когда я буду сомневаться в этом))) а на мнение коллег мужа ваще насрать.

А как понять, вот жена обижается и требует чтобы муж  доверял потому что она правда была верна или потому что боится остаться одна с ребенком на руках если окажется что ребенок нагулян?

никак не понять. как не понять изменил тебе муж (вообще за время отношений\брака) или верен до сих пор. это только если прошлое видеть и мысли читать, но, кажется, кроме гугла с его гребаной рекламой, на это больше никто не способен

[der Westen]

Мне очень интересно было бы послушать, почему то или иное (не пофигистическое) отношение к официальной регистрации брака - придурь? Ну, и ради интереса, что придурь большая - желание любыми силами проставить штамп или его избежать?

[murmur]

а какая разница в чем была причина беспокойства? т.е. у него она была, причина эта. но мне-то она не важна совершенно.

В смысле не важна? Это же близкий человек, до этого его поступки и их причины были важны, а именно в этом случае стало не важно?

[Zymosis]

Мне очень интересно было бы послушать, почему то или иное (не пофигистическое) отношение к официальной регистрации брака - придурь? Ну, и ради интереса, что придурь большая - желание любыми силами проставить штамп или его избежать?

Потому что отрицательное отношение к процедуре, которая сама по себе не является эмоционально окрашенной, не влияет на качество жизни и не меняет каких-либо параметров социального статуса признак склонности к преувеличению значимости событий, некорректной эмоциональной привязки к явлению и чрезмерной тревожности. И ничто не большая, и не меньшая придурь. Считать регистрацию брака особенным событием, эмоционально окрашенным, свойственно юным людям, которые пока не монут отличить социальный институт от любви. Но не взрослым дядям и тетям. И стремление обрачиться во что бы то ни стало, и стремление не обрачиваться никогда,даже под угрозой смерти - вершина айсберга. Сиречь, термитника. Брак это просто брак. Выгодное с юридической стороны средство избежать многих проблем и упростить себе жизнь. Отношение к регистрации - симптом. Хороший, или плохой.

[der Westen]

Брак это просто брак. Выгодное с юридической стороны средство избежать многих проблем и упростить себе жизнь.

Хоть убей - не вижу выгоды. Ну разве только, я совсем нищая-несчастная, сама ни на что не способная, и нужен мне надувной круг, чтоб не потонуть.
При этом, я совсем не осуждаю желающих вступить в брак. Если обоим удобнее именно так, оба видят в этом некие гарантии, устранения проблем или даже просто улучшение собственной жизни - их право.
Я лично именно этого не хочу. Мне это ничего не даст, кроме длительной бюрократической хрени. Я не люблю длительную бюрократическую хрень, она меня выматывает, и я предпочту обойтись без неё. Вопрос - ради чего я готова поступиться своей нелюбовью к длительной бюрократической хрени. Если ради чего важного (не обязательно именно себе) - я поступлюсь. Если просто так - не вижу смысла. По-прежнему не могу счесть своё желание не вступать в официальный брак придурью.

[Джигурнет]

Jurlene, а можно узнать каким боком меня тут притащили? В чем логика? Где противоречие? Да доверие важно. И да, Олег инфантил и истеричка. Нахер от него рожать.

[Zymosis]

Брак это просто брак. Выгодное с юридической стороны средство избежать многих проблем и упростить себе жизнь.

Хоть убей - не вижу выгоды. Ну разве только, я совсем нищая-несчастная, сама ни на что не способная, и нужен мне надувной круг, чтоб не потонуть.
При этом, я совсем не осуждаю желающих вступить в брак. Если обоим удобнее именно так, оба видят в этом некие гарантии, устранения проблем или даже просто улучшение собственной жизни - их право.
Я лично именно этого не хочу. Мне это ничего не даст, кроме длительной бюрократической хрени. Я не люблю длительную бюрократическую хрень, она меня выматывает, и я предпочту обойтись без неё. Вопрос - ради чего я готова поступиться своей нелюбовью к длительной бюрократической хрени. Если ради чего важного (не обязательно именно себе) - я поступлюсь. Если просто так - не вижу смысла. По-прежнему не могу счесть своё желание не вступать в официальный брак придурью.

У тебя есть желание не вступать в брак. А невозможности вступить в него, без существенного урона для себя - нет. Выделено главное. У тебя здоровое отношение к браку. Любить или не любить брак - вот, что диагностический признак  

Юрпроблемы, решаемые именно браком, существуют. И именно брак предотвращает так ненавистные теле каки бюрократического толка.

[Jurlene]

Jurlene, а можно узнать каким боком меня тут притащили? В чем логика? Где противоречие?

Какое противоречие   Там и не должно быть никакого противоречия.

Извините, но именно в матку всё и упирается. Да, перекос в сторону женщин, они имеют большее право требовать гарантий.

В третий раз пишу: я согласна с тем, что главной героине истории нужны гарантии, и что она на мой взгляд поступила правильно. Но почему мужчина не может получить гарантий тоже, учитывая, что они ни коим образом не влияют на женщину (если у нее рыльце не в пуху). Цена ее недоверия - легкие обидки от мужа, а цена его недоверия - развал отношений? Но от кого убудет сделать тест? Кто-то умрет? Или материнский капитал не получит? Из зарплаты вычтут? Клеймо поставят? На работу брать перестанут, за границу не выпустят? Это абсолютно бесплатная (сравнительно) блажь, ни на что толком не влияющая, просто успокаивающая.

[Джигурнет]

Хорошо. Тогда зачем мои цитаты в том комментарии?  Я за брак вроде не топлю в контексте недоверия к человеку.

[steelslife]

Ему может быть обидненько, что вы ему не полностью доверяете и считаете, что он может махнуть хвостом и свалить в закат в любой момент.

вы правы, олег.

[Jurlene]

Хорошо. Тогда зачем мои цитаты в том комментарии?  Я за брак вроде не топлю в контексте недоверия к человеку.

Как пример того, что в любой непонятной ситуации не доверяют первым делом мужчине.
Мужик в истории далеко не эталон адеквата, но ванговать, что он сожительницу точно-точно бросит с младенцем на руках - какие-то уж очень далеко идущие выводы.

[Джигурнет]

Я до сих пор не понимаю как мои комментарии могут быть примером этого, но да ладно. Хотя, конкретный Олег доверия действительно не вызывает. Он свалил в туман в истерике когда ребенок в зачаточном состоянии. Что будет с уже готовым младенцем и большим количеством проблем, чем от пары клеток в животе? Будь в истории меньше подробностей поведения Олега, было бы меньше недоверия к Олегу.

[CynicalCreature]

а какая разница в чем была причина беспокойства? т.е. у него она была, причина эта. но мне-то она не важна совершенно.

Так же можно сказать - а в чём причина хотеть расписаться? Может мужику она тоже абсолютно не важна?

[Бацилла]

Я не говорю, что штамп прям нужен и никак без него, кто то хочет, к о то нет
Но прям вот штампофобию я тоже не понимаю. Ну твоему близкому и любимому это важно. Не ногу же он у тебя отпилить хочет.. ну уж дойди до ЗАГСа.
Просто чтоб любимому/любимой было спокойнее.

[Morphine69]

Я не говорю, что штамп прям нужен и никак без него, кто то хочет, к о то нет
Но прям вот штампофобию я тоже не понимаю. Ну твоему близкому и любимому это важно. Не ногу же он у тебя отпилить хочет.. ну уж дойди до ЗАГСа.
Просто чтоб любимому/любимой было спокойнее.

Твоему близкому и любимому важна жизнь без штампа. Не ногу же он тебе хочет отпилить. Уж смирись ты с его нежеланием идти в ЗАГС. Просто чтоб близкому и любимому было спокойнее.

[Zymosis]

В топике многие забывают, что перехотеть куда сложнее, чем сделать то, что не хочешь.
А ведь тут все работают   Странное дело.

[Сарделька]

Штамп - не о гарантиях и не о семейном счастье. Брак - это юридический договор. У супругов есть права и обязанности по отношению друг к другу, они прописаны в семейном кодексе. Да, в законах есть лазейки, от обязательств можно увильнуть. А можно и не увильнуть. Штампофобия - нежелание заключать этот договор, чтобы быть свободным от обязательств. С таким настроем заводить детей нельзя, девушка права.

[Morphine69]

Да, это очень уважительно по отношению к партнёру -- заставлять его сделать то, чего он делать не хочет. Так же уважительно, как и заставлять расхотеть то, чего он хочет.
В топике многие забывают, что компромисс -- это когда оба шагают навстречу друг другу. А когда только один -- это говно.
Совет да любовь, в общем.

[Сарделька]

Морфин, никто никого не заставлял. Никто этого Олега в ЗАГС не тащил. Просто его девушка не размножается от тех, кто не хочет брать на себя обязательства. Не готов (или не готова) к обязательствам = не готов(а) к ребёнку, это 100%. Тем, кто против обязательств, ребенок нужен только в виде фотографий и статуса в соцсетях. Пару страниц назад Ноториджинал написала, что ему делать, если к обязательствам он готов, и только штамп не хочет.

[Morphine69]

Морфин, никто никого не заставлял. Никто этого Олега в ЗАГС не тащил. Просто его девушка не размножается от тех, кто не хочет брать на себя обязательства. Не готов (или не готова) к обязательствам = не готов(а) к ребёнку, это 100%. Тем, кто против обязательств, ребенок нужен только в виде фотографий и статуса в соцсетях. Пару страниц назад Ноториджинал написала, что ему делать, если к обязательствам он готов, и только штамп не хочет.

Не, это я Зимозис отвечала.
Про неготовность к обязательствам согласна.

[Jurlene]

Я до сих пор не понимаю как мои комментарии могут быть примером этого, но да ладно. Хотя, конкретный Олег доверия действительно не вызывает. Он свалил в туман в истерике когда ребенок в зачаточном состоянии. Что будет с уже готовым младенцем и большим количеством проблем, чем от пары клеток в животе? Будь в истории меньше подробностей поведения Олега, было бы меньше недоверия к Олегу.

Я с вами не согласна в той теме, считаю маловато оснований для обидок и осуждения. А в этой согласна.
Вы так агритесь, как будто я пыталась вас на чем-то поймать и во что-то ткнуть носом, что вообще не так. Просто подобрала мнения по зеркальным (на мой взгляд!) вопросам.

Амфибия, я тоже считаю что его формулировки плохо пахнут. Но это смотря как подать, в истории же не полный транскрипт всех их реплик. Я бы не стала варить с ним каши, но для мразины и мудака пока что мелковато. Так, истеричка обыкновенная.

[Zdesь был Leo]

Ай да Журлен! Не побоялась в такой смачный гнойник ткнуть, да ещё и с такими однозначными пруфами! Вот респект и уважуха! Истинное наслаждение получил, наблюдая как блеют тут оправдашки)))) "ой я не это имела ввиду, сабж истеричка, настоящий мужчина должен переписать на беременную бабу всё своё имущество чтоб дать ей гарантии..."
Стопэ, тут опять появляются гарантии! А где же честное слово? А где же доверие к партнёру, которое должен демонстрировать мужчина. Чтоб какая-то Зяма не усомнилась в его силе.

В самом деле, какое может быть противоречие. Как можно не доверять кристально честной женщине? (Она же по умолчанию кристально честная, других нету). Другое дело слово мерзкого куеносца, они все спят и видят, как бы обмануть кристально честную и нервную женщину.

[ВЫдрик]

А то, что при жене в декрете у 80% мужиков включается "у меня власть, я всё могу" - мы по историям от Гражданочки уже наслышаны.

Правильнее будет - у 80% мужиков с сайта Гражданочки.

Потому что для порядочной и честной женщины подобные сомнения будут оскорблением
Какое отношение это имеет к обсуждаемой истории, где у мужика "твое драгоценное здоровье", " делай аборт" и "как-нибудь устроится"?

Здоровье и как-нибудь у мужика начались уже после оскорблений.
Ведь для порядочного и честного мужчины требование брака тоже может быть оскорблением?

хотя я не представляю как в моем случае меня вообще можно подозревать в измене я ж накуй никому не нужна даже с доплатой.

А вдруг такие наоборот кидаются под любого, кто хоть как-то поманит?

[Jenny]

эм, ну для меня это разные ситуации, потому что мужик в случае вскрывшейся измены жены может встать и уйти, либо простить. Т.е. у него хоть какая-то свобода действий есть, даже если он заранее не подстелил соломки. А вот не-жена в случае внезапного мудачизма оказывается в зависимом положении. Поэтому она либо сама до рождения ребенка обеспечивает себе пути отступления, либо таки настаивает на гарантиях от мужа. Оба варианта при должной упоротости мужика можно трактовать как недоверие, холодный расчет, "она меня не любит!!!" и т.д.

[Zymosis]

А где же честное слово? А где же доверие к партнёру, которое должен демонстрировать мужчина. Чтоб какая-то Зяма не усомнилась в его силе.

Если мужик хочет жить с какой-то Зямой, нужно, чтоб какая-то Зяма в его силе не сомневалась. Именно так. Все как раз так и есть.

[Джигурнет]

Да я просто понять не могла как мои комментарии с другими соотносятся. Примером чего являются. А когда я не понимаю чего от меня и моих комментариев хотят, меня это злит.

Лео. Ну вот на твой взгляд конкретный мужик не истеричка? Можно спокойно заводить с ним детей? Ну и как бы люди в праве объяснять почему они не видят противоречий и это нормально. Почему ты отказываешь людям в праве на верное с их точки зрения понимание их же слов?