Чайлдфри и племянница

[Lsv]

Вот только автор уходить от мужа не хочет, даже ради племянницы.

справедливости ради - она на распутье, так что неизвестно пока, готова или нет)

[Unicorn]

Я б начала орать в такой ситуации, если б меня постарались прогнуть под соусом "компромииис".

Юникорн выбесила отдельно. Мужик 300-400к (как она это число то придумала) зарабатывает и соточку должен отдать в пользу бедных. Ага, на него ж деньги с неба падают, что бы четверть дохода подарить вникуда.

Воу-воу, прастити))
Мужик, сколько бы он не зарабатывал, не должен на себя это бремя брать. Женщина может его ПОПРОСИТЬ  помочь ЧАСТЬЮ суммы, там максимум на ДВОИХ - 80.000 в месяц, из них 30-40 тысяч пусть платит женщина, остальное, если согласится - муж. Плюс выплаты. Те 30-40 тысяч, а не 100.
И это только как один вариант решения, если они дохрена богатые и семья, поддерживающая друг друга.  Главное- что имхо, мужу нужно обсудить с женой, что они реально могут сделать, тк это - семья жены. Если муж помочь не может- ну, значит не может. Не хочет- тоже его право.
Но тогда ещё вопрос что за семья такая, где нет поддержки и обсуждений.

[Loy Yver]

Крыс, ты путаешь теплое с мягким. Да, я чайлдфри. Я — лично я — не хочу детей. Но если случится — не дай бог, конечно — тот самый пресловутый форс-мажор, без разговоров заберу себе племянницу, несмотря на то что видела ее в жизни от силы пять раз. Потому что, Крыс, к моему чайлдфризму ребенок, переживший трагедию и потерявший родителей, отношения не имеет. Плоскости, Крыс, разные. Так что я бы попросила тебя впредь думать и глядеть чуть дальше своего носа. Поверь, это очень занятно и познавательно.

Так что да, мужик мудак. Глупо не только мудаку уподобляться, но и других пытаться ему уподобить, кивая на их жизненные приоритеты.

[Lsv]

Крыс, ты путаешь теплое с мягким. Да, я чайлдфри. Я — лично я — не хочу детей. Но если случится — не дай бог, конечно — тот самый пресловутый форс-мажор, без разговоров заберу себе племянницу, несмотря на то что видела ее в жизни от силы пять раз. Потому что, Крыс, к моему чайлдфризму ребенок, переживший трагедию и потерявший родителей отношения не имеет. Плоскости, Крыс, разные. Так что я бы попросила тебя впредь думать и глядеть чуть дальше своего носа. Поверь, это очень занятно и познавательно.

Забавно, непринятием чужих взглядов занимаешься ты, а дальше своего носа глядеть нужно мне
Или опять включилась песня "всяк мудак, кто не я"?

[Гусар на крыше]

Крыс, мужик мудак, потому что орет и истерит, и эмпатии у него с гулькин нос. А уж из-за чего у них возникла ссора - из-за племянницы, кошки или пристройки, мне побоку в данной ситуации. Не надо вставать в позу "сам придумал, сам обиделся", ок?

[Выпь]

Неважно дети там или мамо с папой. Это отношение к жене и ее проблемам.

Чушь собачья. Не "ее проблемам", а "ее проблемам, связанным с детьми". Обобщения твоего типа - это говно, а не аргумент, сорян

Гыг. Если мужик прям кушать не может, такой неприязнь испытывает при одном упоминании детей, то ему впору головушку лечить. Почему нормальный чайлдфри не может ротом проговорить проблему вместе с женой и найти решение, при котором ребенок не будет жить в его доме, моя не понимать.

[Nicole White]

Крыс, ты путаешь теплое с мягким. Да, я чайлдфри. Я — лично я — не хочу детей. Но если случится — не дай бог, конечно — тот самый пресловутый форс-мажор, без разговоров заберу себе племянницу, несмотря на то что видела ее в жизни от силы пять раз. Потому что, Крыс, к моему чайлдфризму ребенок, переживший трагедию и потерявший родителей отношения не имеет. Плоскости, Крыс, разные. Так что я бы попросила тебя впредь думать и глядеть чуть дальше своего носа. Поверь, это очень занятно и познавательно.

Так что да, мужик мудак. Глупо не только мудаку уподобляться, но и других пытаться ему уподобить, кивая на их жизненные приоритеты.

А если бы твой мужик решил притащить в дом племяшку да еще и за твой счет?

Крыс, мужик мудак, потому что орет и истерит, и эмпатии у него с гулькин нос. А уж из-за чего у них возникла ссора - из-за племянницы, кошки или пристройки, мне побоку в данной ситуации. Не надо вставать в позу "сам придумал, сам обиделся", ок?

Ну истерит, ну и?
Вполне можно понять. Давай заменим ребенка на какую-нить еще принципиальную хрень. Например нелюбовь к Кубе. Вот договорились партнеры - отдыхаем где угодно, но только не сратая Куба. Ок, поехали. И тут второй партнер начинает ныть "а давай махнем на Кубу! Я хочу! ты плати! Мне приспичило!" Я б тоже орала от тупости. Вот нахрена договариваться на берегу и вот это всё, если чуть что твое мнение гнут и запихивают, потому, что обстоятельства изменились? Вот у кого изменились тот пусть и пакует чемоданы.

[Lsv]

Крыс, мужик мудак, потому что орет и истерит, и эмпатии у него с гулькин нос.

Аа, то есть отказался бы в пол голоса был бы норм?) Тады ой)

Не надо вставать в позу "сам придумал, сам обиделся", ок?

Ок, я и не вставал
---

Гыг. Если мужик прям кушать не может

Тогда уж "кюшать", а то ирония недостаточно натянутая

Почему нормальный чайлдфри не может ротом проговорить

Потому, что потому, как вариант

[Loy Yver]

Нет, Крыс. Я высказала свое мнение. Так? Так.

Пришел ты и начал глумиться, мол, а вот посмотрите, они чайлдфри, но мужика, который тоже чайлдфри, обзываете.

Я тебе объяснила, почему, по моему мнению, мужик — мудак, и что собственное нежелание рожать и растить детей к могущим возникнуть форс-мажорным обстоятельствам отношения не имеет.  

И, знаешь, меня удивляет, что тебе приходится разжевывать такие вещи. Или ты уже не разбираешь ситуации, а видишь только то, что на «КМП мужика назвали мудаком», и шторка падает?

А если бы твой мужик решил притащить в дом племяшку да еще и за твой счет?

Ребенка, у которого погибли родители, приняла бы без оговорок. А что? Ты не приняла бы? Племянницу любимого мужа?

[Гусар на крыше]

Крыс, я бы его все равно асуждала, но по описанию в данной истории он вызывает отвращение. А если бы ты читал сообщение с целью прочитать, а не обижаться, то увидел бы, что автор по моему мнению тоже мерзкая, едва ли не больше)

[Выпь]

Потому, что потому, как вариант

Потому что мудак?

[dominatrix]

Я не Лой. Поэтому тех, кого я видела пять раз в жизни, я усыновлять не хочу только потому, что у нас общий прадедушка имеется.
Ибо я этих детей и их родителей не люблю, а значит они мне практически чужие. Что я им могу дать в таком раскладе?
Лой проще. Она на такой случай няню наймет и будет спокойно спать у бойфренда дома. А тем, кто на няню не заработал, вторая смена обеспечена. С борщами и прочим.

[Lsv]

шторка падает?

канеш, я ж сексист
Вижу нелюбовь баб к мужлу - бегу тушить пердак
---

Нет, Крыс. Я высказала свое мнение. Так? Так.

А я его высмеиваю) Так? Так

Я тебе объяснила, почему, по моему мнению, мужик — мудак, и что собственное нежелание рожать и растить детей к могущим возникнуть форс-мажорным обстоятельствам отношения не имеет.

Ну а меня твое объяснение не устроило
Меня устроит, если ты мне покажешь четкую границу: вот до таких обстоятельств нежелание иметь ребенка оправдано, а вот после них - уже мудак.

Потому, что главный твой аргумент не в самом форс-мажоре, как таковом, а в факторе "а вот я". Так вот твое "а вот я" точно так же совпадает с моим - я бы тоже принял без разговоров. Но у меня этот мужик не мудак, а у тебя - да.
---

А если бы ты читал сообщение с целью прочитать, а не обижаться

так обижен, так обижен
---

Потому что мудак?

пааажалуста, мне нижалка)

[Zymosis]

И опять спрошу. Когда нужно таки переставать прогибаться под чужие обстоятельства, пусть даже и очень любимого человека? Чего стоят договоренности на берегу, учитывая невиданную власть обстоятельств над людями? Почему лазанье в чужой карман и фраза "ну у тебя же много денег, ну дай вот на это нужное" вызывает осуждение, когда речь идет о покупке вещи, но, почему-то, нормальная фраза, когда речь о чужом человеке?

[Маргейт]

Потому что человек дороже денег, потому что мы живем в  гуманистическом мире, где каждая жизнь ценна. Это ориентиры общества. Есть свои собственные границы и ориентиры, они могут не совпадать с общественным мнением и вызывать осуждение. Это не плохо, и не хорошо. Это индивидуально, и решать насколько ты готов идти на компромисс определять только тебе, исходя из ценности для тебя этих отношений.

[ГОСТ_8239-89]

Потому что человек дороже денег, потому что мы живем в  гуманистическом мире, где каждая жизнь ценна. Это ориентиры общества.

Везет вам с миром проживания

[dominatrix]

Потому что человек дороже денег, потому что мы живем в  гуманистическом мире, где каждая жизнь ценна.

Но.. но это же неправда. Ибо жизнь человека, с которого требуют жертв, по определению обесценивается "гуманизмом". Он уже не человек с правом выбора, он функция, назначенная обществом для обслуживания нуждающегося. И при этом общество ему еще и куй кажет вместо того, чтобы разделить с ним эту гуманитарную миссию. Ту, которую теоретически должно осуществлять общественными силами.

[Cornelia]

мы живем в  гуманистическом мире, где каждая жизнь ценна

Как к вам попасть?

[Brutall]

Ситуация печальная. Не хотелось бы в ней оказаться ни в одной из сторон. Но мужик в своём праве - обстоятельства не должны управлять нашей жизнью. Не важно, большой у него дом или каморка Гарри Поттера, большая зарплата или сидит на пособии - это к делу не относится. Человек построил себе комфортную жизнь - в соответствии со своими представлениями. Почему ему вдруг её менять, ломать свою нелюбовь к детям, да и просто - брать чужого человека себе в дом? Ребёнка жалко, но мужик-то почему чото кому-то должен?

[Маргейт]

А очень просто: в моем мире скорая выезжает на вызов и к старикам, и к алкашам, и к наркоманам. Работающий-неработающий - помощь тебе будет оказана. В моем мире судят врача, не оживившего выкидыш. В моем мире государство затрачивает деньги налогоплательщиков на безнадежно больных, которых экономически целесообразнее было бы прикопать. В моем мире ребёнка нельзя шлепнуть по заду на людях, ведь это нарушает права ребенка и вызывает у него психотравмы. В моем мире вообще рожать надо тем, кто имеет достаточные финансы и время, жилье, машину. Остальные нищеброды и вызыаают у детей, лишенных планшета, ппсихотравмы. Вы уверены что мы живем в разных мирах?)

[ГОСТ_8239-89]

Аааа...Это выдуманный мир

[Smolla]

В моем мире судят врача, не оживившего выкидыш.

Вать?!

[Маргейт]

http://doctorpiter.ru/articles/22285/#comments

[Loy Yver]

Меня устроит, если ты мне покажешь четкую границу: вот до таких обстоятельств нежелание иметь ребенка оправдано, а вот после них - уже мудак.

Крыс, в мордочку вареньем тебе не намазать?  
Ходи в соседнюю тему, где мудачка мужику ребенка на нос повесила. Вот там мужик все правильно сделал, а мудак — баба. Беременность — не форсмажор, смерть родителей — самый что ни на есть.

Лой проще. Она на такой случай няню наймет и будет спокойно спать у бойфренда дома. А тем, кто на няню не заработал, вторая смена обеспечена. С борщами и прочим.

Что-то я просто оhuelа и выhuetь не могу, как ты, Дом, моими устами заговорить решила.  

[Nicole White]

А очень просто: в моем мире скорая выезжает на вызов и к старикам, и к алкашам, и к наркоманам. Работающий-неработающий - помощь тебе будет оказана. В моем мире судят врача, не оживившего выкидыш. В моем мире государство затрачивает деньги налогоплательщиков на безнадежно больных, которых экономически целесообразнее было бы прикопать. В моем мире ребёнка нельзя шлепнуть по заду на людях, ведь это нарушает права ребенка и вызывает у него психотравмы. В моем мире вообще рожать надо тем, кто имеет достаточные финансы и время, жилье, машину. Остальные нищеброды и вызыаают у детей, лишенных планшета, ппсихотравмы. Вы уверены что мы живем в разных мирах?)

При этом нормальный вызов ждет скоряк по 2 часа. Если ты не опустившийся люмпен, то в трудную минуту руку помощи протянет разве, что мфо. У некоторых народностей по прежнему в ходу браки несовершеннолетних, похищения невест, женское обрезание.

[Босячка]

А теперь давайте вспомним, что в России по закону опекун должен жить вместе с опекаемым,  таким образом вариант жить с няней отдельно на квартире уже отпадает, няню согласную жить с чужим ребенком 24/7 еще найти надо. В приличную школу-интернат еше попасть надо, а чем для домашней девочки условный кадетский корпус отличается от детдома? Ну и в кадетские корпуса тоже еще попасть надо. Так что мужик прекрасно понимает, что согласись он взять племянницу ребенок станет его головной болью, а он не хочет, чтобы дети были его головной болью.

[Lsv]

Крыс, в мордочку вареньем тебе не намазать?  

Намазать обязательно

Ходи в соседнюю тему, где мудачка мужику ребенка на нос повесила. Вот там мужик все правильно сделал, а мудак — баба. Беременность — не форсмажор, смерть родителей — самый что ни на есть.

Та был я в той теме, там тоже неоднозначных форумчан можно за сраки мацать, но мне твоя более симпатична

Ну так а его-то конкретно форс-мажор в чем?)

[Маргейт]

Ну да, там у ребёнка мир на глазах рухнул. Как она себя чувствует только догадываться можно. Ваши родители не были при смерти, когда вы были детьми? А я этот страх помню. Это реально рушится мир, хуже быть уже не может, вся голова только этим забита: "Лишь бы мама выжила". А мама у этой девочки не выжила. Но у мужика да, у него головная боль, печалька, чо.

[Lsv]

А мама у этой девочки не выжила. Но у мужика да, у него головная боль, печалька, чо.

Тереза, вы?

[Маргейт]

Да ну тебя) Просто интересно, неужели отписавшиеся здесь, те кто говорит:"это не моя проблема" хотели бы такой участи своему осиротевшему ребенку? Чтобы родственники выбрали путешествие на Бали, а  ребёнка отправили в детдом? Но, конечно, такое ни с кем не может произойти.