Автор Тема: #30016, #30041 - Удобство VS Экология  (Прочитано 22952 раз)

Оффлайн Linnayv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4937
  • Карма: +1581/-82
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #30 : 22 Июля 2019, 22:01:31 »
Производство говядины по сравнению с курятиной несравнимо более затратное
Так его не останавливают. :/ Сколько коров вырастили/порезали столько и вырастили/порезали. Ну часть стухнет, видимо.
Лучше быть умным и иногда тупить, чем быть тупым и постоянно умничать.

Оффлайн Meowth

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13080
  • Карма: +3010/-90
  • Из Дикой Пустыни Дикая Тварь.
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #31 : 22 Июля 2019, 22:03:11 »
День без пакетов — окей, допустим, это хоть немного сокращает расход пластика. Но в чём смысл дня без мяса? Уже заготовленные мясные полуфабрикаты превратятся обратно в коровок и вернутся на пастбища?

Да такая же популистическая дурь, что и "Час Земли" без электричества. Электростанции-то не останавливаются!
Зато можно потом себя самоуспокоительно оглаживать по белому плащу - мол, я ЧТО-ТО делаю.

Хочешь, чтоб покупатели юзали меньше пластика?
Даешь 5% скидки за "пришел со своей сумкой" - и фсиооо, этого достаточно и оно работает.
Fairy tales are more than true; not because they tell us that dragons exist, but because they tell us that dragons can be beaten.

Оффлайн Белена

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2338
  • Карма: +323/-25
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #32 : 22 Июля 2019, 22:04:45 »
Можно ещё по европейски - штрафовать.
Штрафовать при отсутствии контейнеров для раздельного сбора мусора? Сурово.
Ну вы как в детском саду, ей-богу! Это ж любимое развлечение российских властей! Запретить везде гулять с собаками, не сделать площадок, где можно, и вообще не дать определения выгула. Или допустить дефицит кадров и лекарств в здравоохранении, а требовать, как с полностью укомплектованных.

Оффлайн Linnayv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4937
  • Карма: +1581/-82
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #33 : 22 Июля 2019, 22:07:44 »
Так пакеты и так денег стоят, пкм большие. Конечно, не 5% от покупки, но рублей 5 каждый.
Вот невозможность не брать миллион пакетиков маленьких раздражает всё же. Я фрукты покупаю по 2 штучки стопицот видов. Там цена пакетика и ценника со штрих кодом такая же как мои две абрикосины. -_-
Лучше быть умным и иногда тупить, чем быть тупым и постоянно умничать.

Оффлайн Сатаняшка

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6529
  • Карма: +1114/-28
  • Беспечный демон
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #34 : 22 Июля 2019, 22:09:12 »
Ну вы как в детском саду, ей-богу! Это ж любимое развлечение российских властей! Запретить везде гулять с собаками, не сделать площадок, где можно, и вообще не дать определения выгула. Или допустить дефицит кадров и лекарств в здравоохранении, а требовать, как с полностью укомплектованных.
Тогда тем более не подавайте им идей. :)

Оффлайн Маргейт

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8368
  • Карма: +1868/-89
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #35 : 22 Июля 2019, 22:10:46 »
Мне кажется что пока эти зелёные надрачивают на раздельный сбор мусора, громадные корпорации производят миллионы тонн отходов, чадят в атмосферу так что этот смог можно есть. Я не спорю, что раздельный сбор мусора вещь полезная, но, блть, поживите в Китае, подышите через маску, приедьте домой через полгода с хроническим бронхитом и читайте хрипотцой свои лекции о том что баночки надо сортировать, иначе планете пздц. Пока я покупаю бумажный пакетик, целлюлозный комбинат продолжает сливать стоки в Байкал. Епанутые, ей-богу!
Если бы у меня была яхта, я б назвала её "Маргейт"

Оффлайн Morphine69

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10977
  • Карма: +4165/-122
  • Я не только волшебник, я еще и лечусь.
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #36 : 22 Июля 2019, 22:13:41 »
Вот невозможность не брать миллион пакетиков маленьких раздражает всё же. Я фрукты покупаю по 2 штучки стопицот видов. Там цена пакетика и ценника со штрих кодом такая же как мои две абрикосины. -_-
Клейте все штрих-коды на один пакет.
«Я уже буддист из буддистов, для меня всё hуета». (с)

Оффлайн murmur

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 49255
  • Карма: +9453/-246
  • Добрячок
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #37 : 22 Июля 2019, 22:14:59 »
Хочешь, чтоб покупатели юзали меньше пластика?
Даешь 5% скидки за "пришел со своей сумкой" - и фсиооо, этого достаточно и оно работает.

Я согласна с концепцией. А то у нас-то хотят под шумок ещё и подзаработать - вон, вместо мешочков дать людям тяжелые пакеты, за которые они будут переплачивать.

Но в данном примере со скидкой 5% что мешает отдельно зайти сначала за пакетами, купить пакеты, а потом пойти за продуктами и воспользоваться скидкой?
Мне кажется, лучше просто пакеты сделать дорогими. Повсеместно. Чтобы ими пользоваться стало невыгодно и люди бы сами перешли на многоразовые сумки (ну или использовали бы пакеты много раз, такие тоже есть любители).

Вот невозможность не брать миллион пакетиков маленьких раздражает всё же. Я фрукты покупаю по 2 штучки стопицот видов. Там цена пакетика и ценника со штрих кодом такая же как мои две абрикосины. -_-
Клейте все штрих-коды на один пакет.

Но ведь стикеры со штрих-кодом не взвешивают... Сначала взвесил, потом наклеил. Или я чего-то не понимаю щас?
my wallet's too small for my fifties and my diamond shoes are too tight

Оффлайн Linnayv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4937
  • Карма: +1581/-82
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #38 : 22 Июля 2019, 22:15:15 »
Клейте все штрих-коды на один пакет.
Они начинают поштучно перевешивать всё из пакетика и сверяться с ценником на пакете.  ???
Лучше быть умным и иногда тупить, чем быть тупым и постоянно умничать.

Оффлайн Тётя Сэм

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9485
  • Карма: +1398/-549
  • Имбовая зверушка
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #39 : 22 Июля 2019, 22:15:54 »
У меня часто спрашивают "а где вы купили авоську?". Поскольку реально удобно. Влезает в неё очень много, и я не знаю, что с ней надо делать, чтобы она порвалась. Разве автогеном резать.

А пакеты ненадёжны.
"Nothing new – my friends, of course
Bloody drinkers, dirty whores
But I don’t complain because
It’s almost what I need"
(с)Алексей Архипов, Boozemen Acoustic Jam
"Evil? I am not malevolent. I simply AM!"(c) En Sabah Nur (Beyond Good and Evil)
Мну читать тут: http://www.stihi.ru/avtor/synestra

Оффлайн Garrus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3729
  • Карма: +923/-16
  • Калибровки-калибровочки
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #40 : 22 Июля 2019, 22:17:33 »
Цитировать
Ну и мусор перерабатываемый вывозят раз в неделю, а не перерабатываемый - раз в две
ЧИВО?
Всякая органика стоит и тухнет неделю в мусорном баке? Да е*ал я нах*й такую экологию. Везде, где я видел, мусорные контейнеры у домов/баки мусоропроводов очищают каждый день.

А что это они не могут сами очистить пластиковую баночку от остатков сметаны? Значит у них, по-идее, невъ*бенный завод по переработке, закинули, залили чем-нибудь ядреным, перемешали. Но неееет, давай сам мой. WTF?

Господа зеленые, идите нах*й, пока не будет в каждом дворе контейнеров для раздельного сбора, можете не вякать. Х*й знает куда ради мусора я ходить не намерян.

Внимание вопрос. А что, вы мусор прям в ведро кладете, а не сначала в ведро мусорный/обычный полиэтиленовый пакет, а потом в него мусор? Если так, то как же тогда мусор этот пресловутый сортировать, если у тебя пластик в пластиковом пакете, бумага в пластиковом пакете и всякая органическая мерзость тоже в пластиковом пакете? Или предполагается
а) класть прям в ведро, а потом нести эти 3/4 гребанные  ведра куда следует, там высыпать раздельно, нести обратно?
б) класть в пакеты, потом проносить куда следуют, развязывать пакеты, высыпать в нужный бак, а потом пакеты в бак для пластика?
Чот мне хочется нахер слать с такой "удобной" инициативой.

З.Ы. И это все при условии, что потом содержимое этих раздельных мусорок не окажется в одной куче на помойке.

Оффлайн Астрид

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 25889
  • Карма: +2678/-85
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #41 : 22 Июля 2019, 22:19:40 »
Цитировать
Да, нет пластиковых пакетов, только бумажные. Потому что они хлипенькие, повторно в них ничего не положишь, и они просто отправляются на свалку прямиком из холодильника.
Да ладно?  :o
У меня в таких пакетах куча всего может храниться. Или в морозилке продукты. Или ссобойка заворачивается.
Я какие-то особеннные пакеты использую?

Цитировать
Мороженые овощи… да, начнут подтаивать. Значит, в следующий раз вы принесёте из дома собственную пластиковую сумку.


Цитировать
Позволю себе усомниться в том, что в магазине не было уже фасованных овощей.
У нас они есть.В "заводских" упаковках. Ни разу нормальное не купила, либо каша, либо качество паршивое.
На развес же можно самостоятельно выбрать то, что устраивает и в нужных количествах.

Я так и рыбу последнее время обожаю брать именно там, где не упаковано, а можно взять и повертеть каждую рыбину. И выбрать помясистее.

Цитировать
День без мяса меня удивляет безмерно. Как и предложение поесть курицы.
+

Цитировать
Клейте все штрих-коды на один пакет.
Я так недавно сделала, когда родственнице покупала конфеты на развес по 5 штук каждого вида. И чтобы 10 пакетов не брать, взяла 2 и туда понаклеивала штрихкоды. На меня наругался кассир, так делать нельзя типа  :-\

Оффлайн Morphine69

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10977
  • Карма: +4165/-122
  • Я не только волшебник, я еще и лечусь.
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #42 : 22 Июля 2019, 22:22:02 »
Но ведь стикеры со штрих-кодом не взвешивают... Сначала взвесил, потом наклеил. Или я чего-то не понимаю щас?
Не поняла вопрос. Взвешиваешь персик, кладёшь в пакет, приклеиваешь штрих-код. Взвешиваешь яблоко, кладёшь в этот же пакет, приклеиваешь штрих-код. И т.д.
«Я уже буддист из буддистов, для меня всё hуета». (с)

Оффлайн Белена

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2338
  • Карма: +323/-25
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #43 : 22 Июля 2019, 22:24:08 »
Я с рюкзачком хожу за продуктами, за спиной тащить все эти кг гораздо удобнее. Но вот дело в том, что на неделе я закупаюсь по пути с работы, ну там иду мимо фруктового киоска - о, хочу дыньку! А держать в сумочке еще и пакет на всякий пожарный - не, у меня там и так хлама много.

Пр день без мяса... вот на этом месте и захотелось уе..ть автора чем-нить до инвалидности. Чтобы даже не мог лезть в мое меню!

Оффлайн murmur

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 49255
  • Карма: +9453/-246
  • Добрячок
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #44 : 22 Июля 2019, 22:24:24 »
Внимание вопрос. А что, вы мусор прям в ведро кладете, а не сначала в ведро мусорный/обычный полиэтиленовый пакет, а потом в него мусор? Если так, то как же тогда мусор этот пресловутый сортировать, если у тебя пластик в пластиковом пакете, бумага в пластиковом пакете и всякая органическая мерзость тоже в пластиковом пакете? Или предполагается
а) класть прям в ведро, а потом нести эти 3/4 гребанные  ведра куда следует, там высыпать раздельно, нести обратно?
б) класть в пакеты, потом проносить куда следуют, развязывать пакеты, высыпать в нужный бак, а потом пакеты в бак для пластика?
Чот мне хочется нахер слать с такой "удобной" инициативой.

Вроде как в завязанном пакете кидаешь, а там уже дальше сортировщики высыпят всё. Если всё рассортировано как положено, то потом мешки открыть да высыпать всё, думаю это не сложно.
my wallet's too small for my fifties and my diamond shoes are too tight

Оффлайн Morphine69

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10977
  • Карма: +4165/-122
  • Я не только волшебник, я еще и лечусь.
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #45 : 22 Июля 2019, 22:27:01 »
Я так недавно сделала, когда родственнице покупала конфеты на развес по 5 штук каждого вида. И чтобы 10 пакетов не брать, взяла 2 и туда понаклеивала штрихкоды. На меня наругался кассир, так делать нельзя типа  :-\
Я так делать не пробовала ни разу, т.к. в Белмаркет не хожу, он дебильный, а во всех остальных магазах на кассе взвешивают же. Но я иногда читаю в инсте этих вот борцунов за экологию, российских, они советуют поступать со штрих-кодами именно так. И типа никаких проблем.
«Я уже буддист из буддистов, для меня всё hуета». (с)

Оффлайн murmur

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 49255
  • Карма: +9453/-246
  • Добрячок
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #46 : 22 Июля 2019, 22:27:27 »
Не поняла вопрос. Взвешиваешь персик, кладёшь в пакет, приклеиваешь штрих-код. Взвешиваешь яблоко, кладёшь в этот же пакет, приклеиваешь штрих-код. И т.д.

А, пардон. Я подумала, что Linnayv взвешивает мешок вместе со стикером каким-то образом и платит за него в итоге, потому что весы не понимают, взвешивают они еду или мешок.
Перечитала, вроде речь о том, что магазины раздают мешки и стикеры тоннами, хотя они тоже чего-то стоят. Но это уже их проблемы, я считаю)
my wallet's too small for my fifties and my diamond shoes are too tight

Оффлайн Тётя Сэм

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 9485
  • Карма: +1398/-549
  • Имбовая зверушка
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #47 : 22 Июля 2019, 22:28:22 »
Если я беру адну овощу или фрухтину, я прям на неё леплю штрих-код. Правда, они имеют свойство отклеиваться. Но мне лень лишний раз мусор выносить. Распаковал стопиццот пакетиков - всё, ведро забито.
"Nothing new – my friends, of course
Bloody drinkers, dirty whores
But I don’t complain because
It’s almost what I need"
(с)Алексей Архипов, Boozemen Acoustic Jam
"Evil? I am not malevolent. I simply AM!"(c) En Sabah Nur (Beyond Good and Evil)
Мну читать тут: http://www.stihi.ru/avtor/synestra

Оффлайн Meowth

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13080
  • Карма: +3010/-90
  • Из Дикой Пустыни Дикая Тварь.
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #48 : 22 Июля 2019, 22:35:26 »
Хочешь, чтоб покупатели юзали меньше пластика?
Даешь 5% скидки за "пришел со своей сумкой" - и фсиооо, этого достаточно и оно работает.

Я согласна с концепцией. А то у нас-то хотят под шумок ещё и подзаработать - вон, вместо мешочков дать людям тяжелые пакеты, за которые они будут переплачивать.

Но в данном примере со скидкой 5% что мешает отдельно зайти сначала за пакетами, купить пакеты, а потом пойти за продуктами и воспользоваться скидкой?
Люди ленивы. Тот, кому эти копейки не роляют, просто не станет вообще заморачиваться. А кому роляет - не станет платить за пакет, когда можно принести свой бесплатно, да еще и обойтись без десяти заходов за покупками.
Fairy tales are more than true; not because they tell us that dragons exist, but because they tell us that dragons can be beaten.

Оффлайн murmur

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 49255
  • Карма: +9453/-246
  • Добрячок
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #49 : 22 Июля 2019, 22:43:21 »
Люди ленивы. Тот, кому эти копейки не роляют, просто не станет вообще заморачиваться. А кому роляет - не станет платить за пакет, когда можно принести свой бесплатно, да еще и обойтись без десяти заходов за покупками.

Люди ещё и любят считать себя ниипаца хитрыми)
Во всяком случае, мне так кажется. Если какое-то правило очень легко обойти, люди будут это делать, потому что могут. Конечно, чем больше выгода, тем больше желающих. Но и по мелочи тоже найдутся.

Мне понравилась идея с дорогими мусорными мешками, где-то у Варламова какой-то иностранец рассказывал. Если не хочешь сортировать, можно купить мешок для смешанного мусора и всё сваливать туда, только он один стоит около 2 тысяч в рублях. Видимо, в цену включена сортировка специально обученным человеком)
my wallet's too small for my fifties and my diamond shoes are too tight

Оффлайн Jylia

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 26832
  • Карма: +5210/-151
  • Деловая колбаса
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #50 : 22 Июля 2019, 23:04:50 »
Но ведь стикеры со штрих-кодом не взвешивают... Сначала взвесил, потом наклеил. Или я чего-то не понимаю щас?
Не поняла вопрос. Взвешиваешь персик, кладёшь в пакет, приклеиваешь штрих-код. Взвешиваешь яблоко, кладёшь в этот же пакет, приклеиваешь штрих-код. И т.д.

Кассир перекрестка просила так не делать. Во-первых, она на кассе перевешивает все заново, во-вторых, их могут оштрафовать за то, что они копаются в пакетике покупателя.
Не я ли та странная баба со странным ЧЮ со странного форума, где обсуждают дичь всякую. Нет, это не я. ;D (с)


Оффлайн Meowth

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 13080
  • Карма: +3010/-90
  • Из Дикой Пустыни Дикая Тварь.
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #51 : 22 Июля 2019, 23:06:53 »
Люди ленивы. Тот, кому эти копейки не роляют, просто не станет вообще заморачиваться. А кому роляет - не станет платить за пакет, когда можно принести свой бесплатно, да еще и обойтись без десяти заходов за покупками.

Люди ещё и любят считать себя ниипаца хитрыми)
Во всяком случае, мне так кажется. Если какое-то правило очень легко обойти, люди будут это делать, потому что могут. Конечно, чем больше выгода, тем больше желающих. Но и по мелочи тоже найдутся.
Да какая там выгода, 50 рублей с 1000 сэкономить?

По моим наблюдениям, даже самые "ниипацца хитрые" способны распочухать, что в итоге нахитривают только себя, и перестать после пары итераций.
"Дорогие мешки для всего" - провальный ход априори.

Во-первых, нам нужен не разовый эффект, а смена менталитета и насаждение иных бытовых привычек. Силком и нахрапом это никогда не работает - только приучать исподволь, вводить в привычку, сделать эти действия стимулируемыми изнутри, собственной потребностью, а не навязываемыми насильно извне.

Во-вторых, навязывание "через кошелек" население воспринимает особенно негативно, и инстинктивная психологическая реакция на такие действия (воспринимаемые как агрессия) - отторжение и защита, активный поиск путей обхода. Т.к. см. "во-первых", этот эффект тоже не приближает нас к цели, отдаляет от нее, следовательно - нежелателен.
Fairy tales are more than true; not because they tell us that dragons exist, but because they tell us that dragons can be beaten.

Оффлайн Астрид

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 25889
  • Карма: +2678/-85
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #52 : 22 Июля 2019, 23:16:42 »
Я так делать не пробовала ни разу, т.к. в Белмаркет не хожу, он дебильный, а во всех остальных магазах на кассе взвешивают же.
Это был не Белмаркет. Это был Простор.

Оффлайн Rabban H

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 321
  • Карма: +32/-3
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #53 : 22 Июля 2019, 23:24:22 »
Цитировать
Ну и мусор перерабатываемый вывозят раз в неделю, а не перерабатываемый - раз в две
ЧИВО?
Всякая органика стоит и тухнет неделю в мусорном баке? Да е*ал я нах*й такую экологию. Везде, где я видел, мусорные контейнеры у домов/баки мусоропроводов очищают каждый день.
Есть специальные пакеты для органики, как раз из переработанной бумаги, которые позволяют бороться с запахом. Ну и на контейнере крышка есть.

Цитировать
что это они не могут сами очистить пластиковую баночку от остатков сметаны? Значит у них, по-идее, невъ*бенный завод по переработке, закинули, залили чем-нибудь ядреным, перемешали. Но неееет, давай сам мой. WTF?
Если бы у Вас налог на недвижимость (из которого вывоз мусора и финансируется) вырос бы из-за этого процентов на тридцать, Вы бы помыли, или пошли бы к своему муниципальному советнику с просьбой увеличить всем налог на эту сумму? Это ручной труд, и в таких объёмах будет очень дорого стоить.

Цитировать
Внимание вопрос. А что, вы мусор прям в ведро кладете, а не сначала в ведро мусорный/обычный полиэтиленовый пакет, а потом в него мусор? Если так, то как же тогда мусор этот пресловутый сортировать, если у тебя пластик в пластиковом пакете, бумага в пластиковом пакете и всякая органическая мерзость тоже в пластиковом пакете? Или предполагается
а) класть прям в ведро, а потом нести эти 3/4 гребанные  ведра куда следует, там высыпать раздельно, нести обратно?
б) класть в пакеты, потом проносить куда следуют, развязывать пакеты, высыпать в нужный бак, а потом пакеты в бак для пластика?
Чот мне хочется нахер слать с такой "удобной" инициативой.

В каждом муниципалитете свои заморочки и особенности сбора - где-то требуют в пакеты пластик/бумагу складывать, у нас (наш регион был одним из первых, кто начал эту программу, лет тридцать с лишним назад), просят просто в мусорные ящики без пакетов. Органика и подстриженная трава/похожие отходы идут в специальных мешках в компост.

Оффлайн Red_Fox

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3736
  • Карма: +1094/-35
  • Вот такая лиса.
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #54 : 22 Июля 2019, 23:27:18 »
Меня так бесит, кстати, что овощи-фрукты потом перевешивает кассир. Ну не доверяете вы мне, взвешивайте сами, там после того, как положил на весы, остаётся пару кнопок нажать, и где-то так и делают. Нееет, сначала мы вас заставим ломать голову, где огурец средней длины грунтовой с правого склона Фудзи, а где примерно такой же но на 10р/кг дороже с левого, а потом перевести и переспром - а точно, мол, не с левого? А то знаем мы вас, спите и видите, как бы неплаченным элитным огурцом водку захрустеть. В это время стайка молоди на соседней кассе пробивает жвачку, вынося при этом коктейли и закусь. Всем пофиг, несмотря на сработавшие ворота. Но мой, сцуко, огурец, надо перевзвесить!

Оффлайн Garrus

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3729
  • Карма: +923/-16
  • Калибровки-калибровочки
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #55 : 22 Июля 2019, 23:30:43 »
Цитировать
Если бы у Вас налог на недвижимость (из которого вывоз мусора и финансируется) вырос бы из-за этого процентов на тридцать, Вы бы помыли, или пошли бы к своему муниципальному советнику с просьбой увеличить всем налог на эту сумму? Это ручной труд, и в таких объёмах будет очень дорого стоить.
Что-то я сомневаюсь, что это все нельзя автоматизировать, зачем мыть каждую баночку?

Оффлайн Сова

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 5814
  • Карма: +1552/-34
  • Сова по нику и по образу жизни
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #56 : 22 Июля 2019, 23:31:38 »
Цитировать
Вы реально сейчас ставите своё мелкое неудобство выше, чем гигантские кучи неразлагаемого мусора и парниковый эффект?
Да. Неужели это удивительно?
Если в магазине замороженное только на развес, нужные мне специи только на развес, у меня нет других вариантов, кроме как воспользоваться пакетиком.
В спорах рождается истина. Или грибы.

Оффлайн Rabban H

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 321
  • Карма: +32/-3
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #57 : 22 Июля 2019, 23:38:33 »
Цитировать
Если бы у Вас налог на недвижимость (из которого вывоз мусора и финансируется) вырос бы из-за этого процентов на тридцать, Вы бы помыли, или пошли бы к своему муниципальному советнику с просьбой увеличить всем налог на эту сумму? Это ручной труд, и в таких объёмах будет очень дорого стоить.
Что-то я сомневаюсь, что это все нельзя автоматизировать, зачем мыть каждую баночку?
При желании можно, но зачем, если люди уже и так привыкли определённым образом сортировать и споласкивать контейнеры перед тем, как выставить на улицу, для сбора? Эта автоматизация будет весьма недешёвой, и, опять же, вызовет повышение налогов с нулевым, по большому счёту, выхлопом, так как система сбора и сортировки неплохо работает и так.  А политическим самоубийством никто заниматься, обычно, не хочет.

У меня ребёнка ещё в детском саду учили, в какую корзину какой вид мусора, так что, зелёные активисты проникают в сознание сызмальства ;)

Оффлайн murmur

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 49255
  • Карма: +9453/-246
  • Добрячок
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #58 : 22 Июля 2019, 23:46:08 »
Во-вторых, навязывание "через кошелек" население воспринимает особенно негативно, и инстинктивная психологическая реакция на такие действия (воспринимаемые как агрессия) - отторжение и защита, активный поиск путей обхода. Т.к. см. "во-первых", этот эффект тоже не приближает нас к цели, отдаляет от нее, следовательно - нежелателен.

В плане что скидка на экопродукт - это приятнее, чем наценка на антиэко? Логично.
Ещё, как вариант, можно сделать многоразовые перерабатываемые сумки или бумажные пакеты более дешёвыми, чем пакеты.
У нас сейчас какая-то странная ситуация со всем этим. Например, в Окее есть два вида пакетов, на одном написано что он разлагаемый, на другом нет. И разлагаемый стоит на пару рублей дороже. И я беру тот, что дешевле, ничего не могу с собой поделать. Почему я должна брать тот, что дороже, если они для меня одинаковы? Мне неприятно, я хочу тот, который дешевле. Так почему нельзя накинуть ещё рублей пять на неразлагаемый пакет, чтобы даже такие жмоты как я покупали бы разлагаемый?)
Я даже не помню, сколько они стоят, мне просто не нравится из двух одинаковых товаров брать более дорогой. Если бы плохой-фуфуфу-пакет стал дороже, то кому бы он был нужен? Все бы перешли на хорошие. И плохие можно упразднять.

Я предлагаю именно задрать цены на пластик потому, что хрен кто согласится делать скидки на разлагаемые пакеты. Это же убытки!!

А бумажные пакеты с ручками вообще в 2-3 раза дороже полиэтиленовых стоят. Кому они нафиг нужны в таком случае?
Насколько я понимаю, они сейчас считаются модными и поэтому стоят больше. Любой крафтовый коричневый подарочный пакет будет стоить дороже уродского глянцевого с розами (того же размера). И супермаркеты туда же.
« Последнее редактирование: 22 Июля 2019, 23:51:20 от murmur »
my wallet's too small for my fifties and my diamond shoes are too tight

Оффлайн Stephan S

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7206
  • Карма: +1064/-91
Re: #30016, #30041 - Удобство VS Экология
« Ответ #59 : 22 Июля 2019, 23:48:30 »
Ну вот хотелось бы №2 поддержать, но вот это...
Цитировать
и баночку от сметаны помоете, не сломаетесь
« Последнее редактирование: 22 Июля 2019, 23:50:03 от Stephan S »