Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 03 Марта 2020, 11:03:46
-
https://zadolba.li/story/31907
А вот меня задолбали мамаши из обоймы «Я хочу для своей дочки всего самого хорошего, поэтому вы, молодой человек, собираете свои вещи и проваливаете в закат, я там уже жениха для дочки час у порога мариную».
Ну вот реально, бесхребетность дочек, и просто астрономические запросы их мам, к слову, успевших уже дважды, а то и трижды развестись — это всё просто поражает.
Только вот никто не думает, что этот самый, который «неперспективный и ненадёжный» уже тихим шагом накопил на свою квартиру к 25 годам-то, и просто об этом не кричал на каждом углу помня множество суеверий и опыта других из разряда «Вот поженитесь и оформите жилплощадь, как положено», или «Всю жизнь мечтала в Рим слетать, зятёк, ты что пожалеешь маме поездку в Рим?!», и все это с подключением дочки, «заряженной», выдернутыми из контекста разговорами.
А вот эти «женишки» быстро, очень быстро сливаются в даль, как только увидят горящий в глазах сначала мамы, а потом и девушки огонь алчности и надежды на халявную жизнь. В общем задобало осознавать, что даже самые любимые люди, порой, не могут пользоваться своими хребтом и мозгом.
https://zadolba.li/story/31927
Бедный, бедный мальчик…
Настрадался от подлых, жадных баб. Всего-то и хотел — жениться, но квартирку оформить только на себя любимого, а жена пусть так, на птичьих правах. Чтобы при любой ссоре можно с чистой совестью рявкнуть: пошла вон, тебя тут не стояло! А то ещё ментов вызову, незаконное проникновение в жильё, все дела.
Ишь чего захотела, халявщица! Жить припеваючи за мальчиков счёт, пока совместных детей вынашивает и растит и все хозяйство на себе тянет! Не на того напала. Хочет жилплощадь — пусть сама горбатится и покупает, как горбатилась бы без мужа. Зачем тогда семьёй называться и какую-то там любовь поминать всуе? А пёс его знает. Хочется мальчику вот так — значит, вынь да положь.
Но вот беда, невеста оказалась не совсем уж дурой и на кабальные для себя условия не подписалась. Но мальчик обвинит её… в том, что мозгом пользоваться не умеет. Л — логика. Как если бы лоховоды лохами звали как раз тех, кто не повёлся.
И сколько вокруг таких мальчиков, судя по дикому количеству лайков под историей…
Не задолбали. Было бы смешно, если бы не было так грустно. И страшно за подрастающих девочек.
Ну, и кто тут прав?
Ну, ОК, хозяйство общее, всё такое. Поэтому в законе есть что-то насчёт «совместно нажитого».
Но, по мнению второй авторШИ, мужик должен немедленно переоформить самостоятельно нажитую квартиру до брака — так, что ли?
И ни слова о том, что делать, если всё-таки попадёшь на аферист_ку.
Но ничё, залайкают, только свистните.
Теперь о первой истории... Я не понял, что конкретно задолбало. Там о жадных тёщах? Или, всё-таки, о том, что жёны тырят несовместно нажитые квартиры, и приходится молчать? Или обо всём?
-
Хочет жилплощадь — пусть сама горбатится и покупает, как горбатилась бы без мужа. Зачем тогда семьёй называться и какую-то там любовь поминать всуе?
То есть добрачную квартиру тоже надо на жену переписывать, так что ли??? ??? :o Не окуел ли кто-то часом?
Потому что совместную и так на себя одного не оформить.
-
Тоже не поняла, что задолбало первого автора. Если квартира его и приобретена до брака, то никто ее у него и не отберет. Халявщицы задолбали? Не встречайся с ними. Или клюют на автора одни халявщицы? Ну тогда не знаю, может на себя стоит посмотреть? Кроме квартиры и того, что к 25 годам на нее заработал, автору есть, что предложить потенциальной невесте-то?
-
Первую историю перечитала трижды, и все равно смысл ускользает (про то, что неперспективный жених на самом деле ого-го? На него все смотрят, как на нищету, когда у него аж кубышка на однушку?).
Второй автор упоролся. Триггер на ровном месте, как часто на задолбашках.
-
Так, автор первой истории жалуется на то, что никто его завидным женихом не считает, а автор ответа ему предъявляет за наличие добрачного жилья.
Вот оба два идиоты.
-
И что такого страшного, чтобы горбатиться на свою квартиру? Это честно, заработал - получи.
Вангую, что второй автор своим потом и кровью заработанную квартиру никогда не перепишет на мужика. Потому что свой собственный труд человек всегда ценит, вот чужим добром всегда легко распоряжаться.
-
Нет у него квартиры. Он не нее накопил, но еще не купил - потому и парят вопросы про совместное оформление в браке и выпрашивания потенциальной тёщей отложенных квартирных денег на поездку.
-
Автор второй задолбашки интересная щучка. Опасения ее понятны: если у мужика есть жилье, он вряд ли будет убиваться на работе на приобретение совместно нажитого. При этом сама автор горбатиться тоже не планирует, декреты, вот это все. Но и с голой жопой ходить не хочет, поэтому мужик пусть вынет да положит ей добрачное, а она ему писечку. Хитрая схема, хитрая, чо уж.
-
Оба автора прекрасны.
Один страдает, что его тонкую душевную организацию не оценили, а выбранная дама оказалась "маминой дочкой", которая позволяет маман ей женихов подбирать (нет бы перекреститься, что такое чудо само из его жизни свалило), другая с какого-то фига хочет половину добрачной хаты.
Жаба с гадюкой.jpg
-
Не, ну покушаться на заработанную мужиком квартиру - это вообще наглость и перебор. Может вообще всю жизнь покупать квартиры и раздавать прохожим?
Но первый автор такой противненький, что я хоть и соглашусь, что отдавать свои деньги тёщам и их дочерям - не стоит, но уточню, что автору бы не дала, хоть у него и квартира (и мне пофиг, что он не предлагал).
-
Потому что совместную и так на себя одного не оформить.
Совместную можно на себя оформить, если взять совместно накопленные деньги и купить на них квартиру на себя одного
-
Что-то тут оба *бобо. Мне очень понравился аргумент "горбатится, как горбатилась бы без мужа, при чем тут любовь". Т.е. любовь = в обязательном порядке оплатить кому-то кусок недвижимости. Если это семья, им хорошо вместе, они вместе зарабатывают и тянут быт (обе задачи в той или иной пропорции) - это одно. Но у второго автора это через такуууую жопу выражено.
В том-то и дело, что с детьми женщина теряет несколько лет жизни и рискует/жертвует здоровьем, ответные несколько лет жизни элементарно справедливы, не говоря уж о защите интересов детей. А тут автор требует все это и вишенку сверху только по факту того, что "аа женщина же может родить". Ничоси прям.
Семья - это совместный проект, а не "ну ты же меня любишь" вне зависимости от гендерного расклада. "Ну ты же меня любишь, жертвуй собой и вкладывайся в меня и быт" - тоже дерррьмо.
-
Один зачем-то встречается с мамами своих девушек
Вторая не успела прочитать его историю, как уже ему детей нарожала
Правильно я задолбали не читаю
-
Я так понял, что первый автор по мнению "мамаш" неперспективный, им
меркантильным сучкам нужен перспективный. А он просто не афиширует уже достигнутые успехи.
-
Ишь чего захотела, халявщица! Жить припеваючи за мальчиков счёт, пока совместных детей вынашивает и растит и все хозяйство на себе тянет!
Можно не жить с человеком, который спихнет на тебя весь быт.
Можно не рожать, не имея тыла в виде недвижимости и финансовой подушки.
-
ну так всегда можно купить совместную жилплощадь, а свою добрачную сдавать.
-
Первый автор мерзко пишет, да и жениться ему вряд ли нужно и вряд ли так уж хочется. Вторая отвечает голосам в голове.
-
«Вот поженитесь и оформите жилплощадь, как положено»
Спорный момент. Например, если молодые всё это время жили с родителями девушки, финансово в быт почти не вкладываясь или вкладываясь минимально (оплата половины коммуналки и продуктов), то да, можно сказать, что накопил чувак на жильё в том числе за их счёт, а потому претензии родителей на это жильё имеют под собой основание. То же самое, если чувак жил с девушкой в квартире девушки, здорово экономя благодаря этому на съёме.
-
финансово в быт почти не вкладываясь или вкладываясь минимально (оплата половины коммуналки и продуктов), то да, можно сказать, что накопил чувак на жильё в том числе за их счёт
вот тут не понял. Оплачивал половину коммуналки и свою еду, но все равно жил за их счет? Это как?
-
Тоже экономия на съёме, как и во втором случае.
-
Тоже экономия на съёме, как и во втором случае.
Экономия, но не жизнь за чужой счет
-
Там ещё есть
финансово в быт почти не вкладываясь
При таком раскладе это именно жизнь за чужой счёт.
-
Там ещё есть финансово в быт почти не вкладываясь
При таком раскладе это именно жизнь за чужой счёт.
Так а в какой быт он должен вкладываться финансово? За потребленные ресурсы заплатил, за съеденную еду - тоже. О каком быте речь?
-
Износ унитаза
-
Кто эту еду готовит, которую он ест, кто убирается, стирает и прочим бытом занимается? Не финансовое, но тоже важно. А то есть такие кадры, живут сначала на полном пансионе, с полным обслуживанием, а потом "это Я накопил, Я купил, это МОИ деньги, твоего ничего тут нет!"
-
А может мальчик у своих родителей жил, почему сразу у родителей девушки? Оо
-
Может они вообще ещё и не живут вместе.
-
мальчик должен угнетать. Если мальчик не угнетает - это не правильный мальчик ;D
-
По первой истории у меня сложилось впечатление, что парниша собрался квартиру покупать (или громко делился планами, притом не с одной девушкой - долго собирался, видимо), и получал требования на эти деньги свозить тёщу в Рим или срочно жениться и оформить квартиру как совместную собственность. Тем и задолбался.
А вообще я б не решилась идти замуж, особенно предполагающий детей, за такого дядю с хатой, не имея ничего своего.
-
Если мальчик не угнетает - это не правильный мальчик ;D
Это девочка
Мне нравится это. Когда люди живут вместе и у них совместно-раздельный бюджет (на общие нужны скидываются, остаток - каждый сам на себя по своему усмотрению) - это нормально, хорошо, претендовать на "остаток" партнера - нельзя, это его личные деньги. А тут мальчик свои личные деньги копил, при этом вкладываясь в бюджет оплатой еды/квартиры/прочих покупок, но заявлять, что он накопил на квартиру - нельзя, потому что на самом деле это не он сам накопил, а ему накопили? На самом деле никакого самого дела нет
-
Так а в какой быт он должен вкладываться финансово? За потребленные ресурсы заплатил, за съеденную еду - тоже. О каком быте речь?
Ну не тупи.
финансово в быт почти не вкладываясь или вкладываясь минимально (оплата половины коммуналки и продуктов)
-
Стараюсь не тупить, не получается. Половина максималки и собственный прокорм - это оптимум, а не минимум.
-
Стараюсь не тупить, не получается. Половина максималки и собственный прокорм - это оптимум, а не минимум.
Дык это. Химия всякая, порошочки, тряпочки. Не? Хотя у некоторых оно по статье Еда идёт конечно, т.к. покупается в том же магазине
-
Ааа, в этом смысле.
Ну, если он заехал (если вообще заезжал) туда как в отель с платой за обслуживание, тогда понятно. Хотя, как по мне, шансы не велики
-
Ааа, в этом смысле.
Ну, если он заехал (если вообще заезжал) туда как в отель с платой за обслуживание, тогда понятно. Хотя, как по мне, шансы не велики
Насчет отеля. Прост не всем съехавшим из дома родителей в дом девушки/ее родителей очевидно, что быт - это отдельная статья расходов. Еда, коммуналка - да, известные величины. А вот с химией до самостоятельного проживания не все могут осознать.
Я, к своему стыду, начала осознавать лет в 18-19, когда мы с мамой начали выбирать разные средства для стирки и посуды. И когда начала покупать хрень для стирания жира и прочее в быт по мелочи. Всякую куйню типа крючков-стаканчиков-подставочек до сих пор не учитываю, ибо минималист до жопы.
-
Кто эту еду готовит, которую он ест, кто убирается, стирает и прочим бытом занимается?
В истории ничего не запрещает Валентину делать это самостоятельно. Ваш ход.
Так и я не запрещаю ему. Пусть делает.
-
Сколько там этой химии-то надо?
У меня её много, но она скопилась за хз сколько времени. Я раз в пару месяцев покупаю бутылку стирального средства рублей за 200, ещё примерно так же часто и чуть дороже покупаю таблетки для посудомойки. Ещё реже - санокс за копейки, им моется вся сантехника. Остальное вообще живёт вечно. Кондиционер для белья уже хз сколько лет стоит и не кончается, средства для чистки плиты тоже, спрей для стёкол тоже. А больше мне ничего не нужно, кажется.
Короче, на квартиру на этом не скопишь
Фильтры для пылесоса вот стоят как сволочи, но их надо менять прям совсем редко
Не знаю, что это за статья расходов такая. Мелочь совсем же. Статьи расходов - это еда, одежда, транспорт. А 500р в месяц - это ж разве статья
-
Сколько там этой химии-то надо?
У меня её много, но она скопилась за хз сколько времени. Я раз в пару месяцев покупаю бутылку стирального средства рублей за 200, ещё примерно так же часто и чуть дороже покупаю таблетки для посудомойки. Ещё реже - санокс за копейки, им моется вся сантехника. Остальное вообще живёт вечно. Кондиционер для белья уже хз сколько лет стоит и не кончается, средства для чистки плиты тоже, спрей для стёкол тоже. А больше мне ничего не нужно, кажется.
Короче, на квартиру на этом не скопишь
Ну так, навскидку: средство для стирки (для разных тканей может быть разное), кондиционер для белья, для посудомойки (если есть) или мытья посуды, всякие тряпочки-мочалки-швабры-щетки-перчатки, для чистки мягкой мебели и/или оплата химчистки раз в Н-ный период, кремы для обуви, средства для мытья пола (если нужно) и стекол, гели для мытья сантехники, средство для унитаза, освежитель (если нужно), таблетки для унитаза, жидкий или кремообразный анти-жир, фильтры для пылесоса, мешки для стирки белья (не вечные) и хранения продуктов, етс. Да даже лампочки элементарные (да, нечасто, но пунктов соберется).
Про предметы типа ламп-пледов-саше и прочих предметов для уюта я даже не говорю.
Да, на квартиру не скопишь. Но какая-то сумма набежит.
А про амортизацию тут зря хихикали. При съеме амортизация техники укладывается в оплату, а тут любые покупки будут встречены "чо я должен обставлять не свою квартиру". И это правильно, но амортизация никуда не девается, если совместному проживанию не пару месяцев, а, скажем, пару лет.
Кмк, нормально копить, но оплачивать расходы не строго под счет "А вот моя половина еды и коммуналки - и пошли в жопу", а как-то более свободно. Это только мое мнение. Все-таки позиция "строго по частям" более справедлива при совместном съеме.
-
Дофига ненужного у вас))
Вот про освежитель я забыла, да. Освежитель покупаю.
А швабры точно так же живут годами, как и мешки для стирки. У меня вообще один мешок. Живой, как новый.
Я люблю воду. Она прекрасно моет и пол, и обувь, и столы.
А для сантехники реально санокс лучше всего. И для раковины, и для ванны, и для унитаза. Напшикал, вся грязь сама стекла, остаётся только смыть.
-
Дофига ненужного у вас))
Вот про освежитель я забыла, да. Освежитель покупаю.
А швабры точно так же живут годами, как и мешки для стирки. У меня вообще один мешок. Живой, как новый.
Я люблю воду. Она прекрасно моет и пол, и обувь, и столы.
А для сантехники реально санокс лучше всего. И для раковины, и для ванны, и для унитаза. Напшикал, вся грязь сама стекла, остаётся только смыть.
Не пользуюсь Саноксом, каждому свое. Но с трудом уложу расходы на быт в 500 руб. Вот с трудом. На меня одну в месяц свободно вылетает бутылка средства рублей на 200 (у нас в гривнах, привожу крайне примерно). И это немного, на 8-9 стирок как раз.
Про ненужное - думаю, тут каждому свое. Я, правда, привела некий обобщенный список, вместо того же освежителя я таблетки использую. Средство для мебели, правда, маст-хэв (я свиня). Средств для посуды вот у нас всегда два. Маман нравится какое-то экологичное, а меня страшно бесят запахи большинства средств и я беру детское (боже, как оно отлично смывается с посуды).
Без анти-жира я проживу вряд ли, терпелки на плиту/духовку/сетку вытяжки/противни не хватит. Мешков для стирки мне нужно три: для белья, для спортобуви и для шерстяного шмотья.
А общее животное если? Ооо, это вообще крысиная нора (простите, Lsv), а не статья расходов (живу в жопе мира, тут соотношение расходов и зарплат несколько иное).
-
декреты, вот это все. Но и с голой жопой ходить не хочет, поэтому мужик пусть вынет да положит ей добрачное, а она ему писечку. Хитрая схема, хитрая, чо уж.
А с другой стороны, аренда суррогатной маточки-то вполне сопоставимо с хаткой выйдет, особенно неоднократная. ;)
-
Средство для мебели, правда, маст-хэв (я свиня). Средств для посуды вот у нас всегда два. Маман нравится какое-то экологичное, а меня страшно бесят запахи большинства средств и я беру детское (боже, как оно отлично смывается с посуды).
У меня нет мягкой мебели и я не мою посуду никогда :D
А общее животное если? Ооо, это вообще крысиная нора (простите, Lsv), а не статья расходов (живу в жопе мира, тут соотношение расходов и зарплат несколько иное).
Общее животное это что такое?
У нас кот, он чистенький)
-
А с другой стороны, аренда суррогатной маточки-то вполне сопоставимо с хаткой выйдет, особенно неоднократная. ;)
Разве? Там же до миллиона вроде. И это в больших городах. Коль уж так, стоимость суррогатной матери нужно на двоих делить и от этого плясать. Если мужик себе сам сурмать оплатит, то и ребенок будет только его.
А вот интересен такой вопрос: учитывают ли судьи при разводе родителей факт сурматеринства, когда определяют м.ж. ребенка? Т.е. будет ли какой-то приоритет у матери?
П.С. И с детьми совместная собственность хоть как-то справедлива. А не "я ж могу, дайте авансом".
У меня нет мягкой мебели и я не мою посуду никогда :D
Общее животное это что такое?
У нас кот, он чистенький)
У нас тож кот. Дорогущий лечебный корм, ветеринар + профилактические анализы + лечение время от времени, ну и по мелочи - витамины, антиглист, обработки. Получается достаточно, чтобы мысль о втором коте меня не посещала-)
//смертельно завидует не-мытью посуды// А на диван я регулярно проливаю кофе, так что не обойтись.
мультипостинг
-
Так кот - это не бытовая химия
Конечно животные это статья расходов. Но стиральный порошок то тут при чем
-
Так кот - это не бытовая химия
Конечно животные это статья расходов. Но стиральный порошок то тут при чем
Нет, это помимо химии, конечно. Прост предполагаю, какие еще статьи могут быть при отсутствии детей.
Резюмируя, общий быт - нифига не только коммуналка и еда, деленная на количество людей. Вот, собссно, все, что я хотела сказать.
-
А, ну это понятно
Есть ещё мелкий ремонт, когда там чайник ломается или унитаз течёт, этим все пользуются и это всем нужно
-
Разве? Там же до миллиона вроде. И это в больших городах.
Мне поверхностный гуглинг сказал, что 2 млн.
-
Мне поверхностный гуглинг сказал, что 2 млн.
//пожимает плечами// Зависит от, видимо.
-
https://zadolba.li/story/31949
А вот и текст, судя, по манере изложения, от мамы девочки, у которой не получилось «разуть» своего мужа при разводе.
Что, собственно, не так? Не поверите, но это защита от слишком мудрых девочек, коих на самом деле хватает. Рассмотрим, классическую в своём исходе ситуацию, когда первые несколько лет любовь-морковь, жить без него не могу, все дела. За время совместного жительства закономерно появляется много всякого разного имущества, начиная от мелкой и не очень бытовой техники до автомобиля и квартиры.
Не будем лукавить, что основным спонсором дорогих покупок обычно является муж, потому что он банально больше получает, и я считаю, что это нормально и закономерно. Доля жены, если и есть, то, как правило, незначительная в масштабах стоимости покупки. Жили они, значит, не тужили, и тут вдруг прошла любовь, завяли помидоры, развод и девичья фамилия.
Когда дело доходит развода, инициируется раздел имущества, и девочка, если она не дура (или если не дура её мама), в первую очередь начинает делить самое дорогое из «совместно нажитого», а именно квартиру.
Если история осложнена наличием детей, давление на мужа может начаться и через них, дескать, им тоже полагаются квадратные метры, и муж на бумаге остается со скромной третью, а то и ещё меньшей частью квартиры. Скромно умолчим, что он за время совместного ведения хозяйства мог выплатить ¾ от стоимости жилья, причём в этом случае девочка точно также указывает ему на дверь, да и выкупить его долю совсем не стремится. Даже через суд. А зачем, если можно попытаться отжать квартиру целиком?
Поэтому нет, квартира только моя, дети в будущем получат свою долю как наследники, а девочке только право проживания.
То же самое с машиной: пожалуйста, вот доверенность на управление, вот ключи, катайся, если надо. Но никаких прав собственности.
Я считаю, что если девочка искренне любит мужа, ей должно быть глубоко всё равно, на «птичьих» правах она или нет — главное, что есть крыша над головой. Если же эта девочка в первую очередь думает о том, как её оформили по бумажкам, это уже повод насторожиться.
Кстати, у первой истории на данный момент 1270 лайков, у второй — 1600. Что как бы намекает на целевую аудиторию. Более чем уверен, что «сёстры» кидают ссылочки по своим закрытым сообществам.
-
Эмммм.
*у меня чутка горит, поэтому сумбурно*
Итак, дано:
1. Мужик зарабатывает больше в силу гендерного неравенства на рынке зарплат.
2. Мужик не сидит в декрете, а растет карьерно.
3. ...
4. PROFIT: жена не заработала на квартиру и идет с голой жопой на мороз, потому что НЕЗАРАБОТАЛАЖЫ.
-
https://zadolba.li/story/31949
Если история осложнена наличием детей, давление на мужа может начаться и через них, дескать, им тоже полагаются квадратные метры, и муж на бумаге остается со скромной третью, а то и ещё меньшей частью квартиры. Скромно умолчим, что он за время совместного ведения хозяйства мог выплатить ¾ от стоимости жилья, причём в этом случае девочка точно также указывает ему на дверь, да и выкупить его долю совсем не стремится. Даже через суд. А зачем, если можно попытаться отжать квартиру целиком?
Поэтому нет, квартира только моя, дети в будущем получат свою долю как наследники, а девочке только право проживания.
То же самое с машиной: пожалуйста, вот доверенность на управление, вот ключи, катайся, если надо. Но никаких прав собственности.
Я считаю, что если девочка искренне любит мужа, ей должно быть глубоко всё равно, на «птичьих» правах она или нет — главное, что есть крыша над головой. Если же эта девочка в первую очередь думает о том, как её оформили по бумажкам, это уже повод насторожиться.
По закону имущество делится 1:1. Суд может учесть интересы детей, но долю им выделять станет ну очень вряд ли, это не так работает.
В сухом остатке его предложение звучит как "Давай ты со мной поживешь и родишь детей, которые потом после моей смерти получат доли в квартире, а за это я тебе дам пожить под крышей и попользоваться машиной". Почему это похоже на няньку с проживанием? О___о
Конечно, ей должно быть все равно, есть ли у нее какой-то тыл (и речь не о переписывании добрачного мужем щас). А если девочка интересуется, что с семейным раскладам по бумажкам - это фу, меркантильная и мама науськивает. Ага, мама, а не здравый смысл.
Мужик по итогу "за время ведения совместного хозяйства" получает квартиру и уход (все же женщина в декрете и/или зарабатывающая меньше чаще всего и бытом занимается). А женщина - эээ, детей? А какой ей интерес делать перерыв в заработке тогда, если она остается незащищенной вместе с отпрысками?
Прям как у Скарлетт: брак - это бесплатная еда, дети и прорва работы.
-
1. Мужик зарабатывает больше в силу гендерного неравенства на рынке зарплат.
Уже целый рынок придумали, ты гляди. Почем на рынке гендерных зарплат нынче директорская должность? ;D
-
Уже целый рынок придумали, ты гляди. Почем на рынке гендерных зарплат нынче директорская должность? ;D
Крыс, ацтань ;D Мой моск надежно сожрали теплоходы. ;D ;D ;D И не забудь занести это в золотой фонд цитат, кто знает, вдруг я больше так замечательно не накосячу.
-
ещечиво)
Я делаю один кусь а забываю ;D
-
Я считаю, что если девочка искренне любит мужа, ей должно быть глубоко всё равно, на «птичьих» правах она или нет — главное, что есть крыша над головой.
Манипуляции любовью? Автор, тебе что, четырнадцать?
-
Не будем лукавить, что основным спонсором дорогих покупок обычно является муж, потому что он банально больше получает, и я считаю, что это нормально и закономерно
Ага, очень нормально, если имеется желание в случае чего оставить жену с голой жопой. И очень удобно, потому что на крупные покупки, видите ли, мужик заработал, а что там у нас с тратами на продукты, бытовую химию, одежду и белье, всякую прочую мелочевку, которой товарищ пользуется ежедневно, но не замечает этого? Что там с тратами на детей? Чаще всего на это и идет зарплата жены, ага. Зато потом как удобно сказать "в этой квартире ничего твоего нет, все я покупал". А продукты, которые ты жрал, химия, которой ты пользовался, носки-трусы, а готовка, уборка, стирка? Это все никто никогда не считает и получается, что вклад жены в быт невидим. Типа машина - вот она, куплена мужиком на его деньги, тебя, баба, тут и рядом не стояло. А то, что ты ежедневно продукты перла на себе из магазинов, покупала на свои деньги, а потом еще у плиты стояла - да кто про это помнит?
А так конечно да, если девочка любит мужа, она должна хотеть его бесплатно обслуживать, не ожидая ничего взамен при этом.
Потом еще эти люди что-то трындят о "женском предназначении" - зачем вам, бабоньки, карьера, вы же должны уют в доме создавать, детушек растить! Ну да, когда вы мужику надоедите, он нифига не вспомнит о вашем вкладе и будет уверен, что на все заработал он один, но это же ваше предназначение и ваша природа!
Какая выгодная позиция.
-
Добрачным имуществом я бы тоже ни с кем делиться не стала :-\ Даже за самые красиво приколоченные полочки и прекраснейший из прекраснейших член с сопутствующим.
-
Ну ОК, "если девочка искренне любит мужа, она должна", мы поняли. (А потом такие искренне любящие пишут на кмп "после развода вернулась к родителям с одним чемоданом и ребенком подмышкой. Алиментов аж 4000 деревянных, и на том спасибо").
А что должен мальчик, если он искренне любит жену?
При этом я, собственно, за сохранение добрачного имущества обоими супругами, но за приоритет того, кто занимается ребенком/остается с ребенком после развода. И за то, чтобы отец брал часть декрета.
-
А что должен мальчик, если он искренне любит жену?
Ну как же. Быть с ней, позволять ей обслуживать себя и жить в его квартире.
Но это не точно.
-
Я малость окуеваю от комментов. Почему мужик должен переписать на жену часть добрачной квартиры? Не жирно ли?
-
Не, переписывать свою квартиру реально стрёмно, потому что скуяль. А вот насчёт "Куплю на маму новую квартирку, потому что жена в декрете сидит и не зарабатывает" - тут я бы подумала ещё. Чем бы мужа посильней епнуть.
-
Я малость окуеваю от комментов. Почему мужик должен переписать на жену часть добрачной квартиры? Не жирно ли?
В последней истории явно про покупку семейной на заработанные "во время совместного проживания". Судя по тому, что идет речь про деление с женой и детьми, ибо никакой суд не станет делить добрачное.
-
Ну ОК, "если девочка искренне любит мужа, она должна", мы поняли. (А потом такие искренне любящие пишут на кмп "после развода вернулась к родителям с одним чемоданом и ребенком подмышкой. Алиментов аж 4000 деревянных, и на том спасибо").
А что должен мальчик, если он искренне любит жену?
Ну как «что»... Ни в коем случае не сомневаться, что ребёнок от него, и не требовать тестов. Как во многих историях было.
Все квиты тут)
-
Да нифига не квиты, когда один в случае чего остается при бабле и с имуществом, а второй - с голой жопой и дитем на шее.
Добрачное имущество конечно никто не обязан делить, но тон автора такой, что с ним вообще стоит поостеречься выходить в декрет.
-
Почитала ответ, мрачно окуела. Очень интересно, а женщина потом, когда это парнокопытное ускаечет к новой самке, где должна жить и на что? В любви и жить на неё же, видимо?
Как раз вчера обсуждали с одной знакомой их модель семейного бюджета: она работает на низкооплачиваемой работе, потому что 3 года декрета, а сейчас все, абсолютно все детские проблемы тоже на ней. Быт на неё 100%, он мужик и нидолжин. Бюджет раздельный. Если вы думаете, что это значит, что каждый даёт сколько-то в кубышку, то хй там. Он покупает иногда продукты - те, которые посчитает нужным, и себе одежду и гаджеты. Всё за пределами его закупов продуктов она ведёт на свои, естественно полностью содержит себя и на ней же абсолютно все траты на ребёнка. Збс мужик устроился да? Вот тоже женщина сыта любовью. Второго ждут.
-
Очень интересно, а женщина потом, когда это парнокопытное ускаечет к новой самке, где должна жить и на что? В любви и жить на неё же, видимо?
Если действительно любит, то после расставания самоубьется, ведь ее бросил любимый. А если нет, то не любила, а раз так, то зачем думать о том, как будет жить меркантильная цучка
-
А детей? придушить, чтобы любимка строил новую любовь?
-
Как раз вчера обсуждали с одной знакомой их модель семейного бюджета: она работает на низкооплачиваемой работе, потому что 3 года декрета, а сейчас все, абсолютно все детские проблемы тоже на ней. Быт на неё 100%, он мужик и нидолжин. Бюджет раздельный. Если вы думаете, что это значит, что каждый даёт сколько-то в кубышку, то хй там. Он покупает иногда продукты - те, которые посчитает нужным, и себе одежду и гаджеты. Всё за пределами его закупов продуктов она ведёт на свои, естественно полностью содержит себя и на ней же абсолютно все траты на ребёнка. Збс мужик устроился да? Вот тоже женщина сыта любовью. Второго ждут.
Мужик, конечно, збс устроился, но каким местом эта знакомая думает? Видимо, тем же, которым рожает. Если на себя так уж наплевать, то за интересы детей она могла бы заступиться. А она их фактически херит во имя своей потребности в штанцах.
-
Ну, она типа сейчас поняла, что надо бы развестись. Самое время же. Жалко на самом деле и её, и детей.
И ещё у меня со вчера горит жопа, и никак не может потухнуть :(