Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 15 Апреля 2020, 23:47:20
-
С мужем еще в начале пути договорились о свободных отношениях. У нас все хорошо, даже отлично - много общих интересов, нежность и уважение, никаких ссор не было уже много лет. Любовников и любовниц не обсуждаем.
Но недавно мне написала девушка. Он с ней "встречается" уже пару лет и постоянно обещает, что уйдет к ней от жены. И вот она пишет с просьбой отпустить.
Подошла к нему с разговором. Говорит, что любит меня, а ей просто лапшу на уши вешает. Прикольно ему.
У меня тоже есть постоянный любовник, но он в курсе, что ничего серьезного между нами нет. А тут... Лезть в это дело не хочу, но девку жалко как-то. Да и в муже как-то разочаровалась, некрасиво себя ведет.
Пристрелите меня, пожалуйста.
Так отпусти, автор ::)
-
Вполне стандартная лапша. Дама лицемерит. Ей может быть проще удержать любовников именно свободным и несерьезным романом, а мужу - лапшой и серьезными отношениями. Некрасиво по отношению к девушке, но она-то ни при чем. Интересен был бы гендерно-реверсный расклад (переобулась бы или нет, учитывая социальный фактор).
-
Та дева может забеременеть и тогда возникнут проблемы.
-
Та дева может забеременеть и тогда возникнут проблемы.
вполне вероятно. она может решить, что если у них будет ребенок, муж точно уйдет к ней.
-
Автор несколько странная. Я б вообще не стала вступать в переговоры с левым человеком. У неё с мужем отношения - пусть с мужем и разговаривает, я тут вообще не при чём.
-
Автор несколько странная. Я б вообще не стала вступать в переговоры с левым человеком. У неё с мужем отношения - пусть с мужем и разговаривает, я тут вообще не при чём.
так ей любовница просто написала
-
Не вижу лицемерия. Я бы тоже не стала встречаться с мужчиной, который считает нормальным так обманывать. Для меня честность - одна из самых важных черт в партнёре, даже, наверное, более важная, чем верность. При определённых обстоятельствах могла бы согласиться на свободные отношения, но не на отношения с лживым мудаком.
-
Автор несколько странная. Я б вообще не стала вступать в переговоры с левым человеком. У неё с мужем отношения - пусть с мужем и разговаривает, я тут вообще не при чём.
Так автор и не вступала в переговоры, а сразу к мужу пошла за разъяснениями.
-
Вполне стандартная лапша. Дама лицемерит. Ей может быть проще удержать любовников именно свободным и несерьезным романом, а мужу - лапшой и серьезными отношениями.
Почему лицемерит? Не всем женщинам нужны серьезные отношения даже со свободным мужиком, не говоря уже о женатых.
Некрасиво по отношению к девушке, но она-то ни при чем. Интересен был бы гендерно-реверсный расклад (переобулась бы или нет, учитывая социальный фактор).
Если бы он в магазинах подворовывал или мобилки у прохожих отжимал она бы тоже была не при чем. Но значит ли это, что ей должно быть абсолютно покуй на то, как он развлекается? Не говоря уже о том, что это вполне повод задуматься, кому из них он врет: ей или любовнице.
-
Мне кажется, открытый брак возможен только с тем, кому доверяешь, как себе, и кого уважаешь, как себя. А если уже партнер себя проявил так некрасиво, то дальше - хуже.
И еще мне кажется, что найти мужчину, который будет готов на открытый брак, довольно легко.
-
Тоже не понимаю, в чем лицемерит автор.
От пассажа «девку жалко как-то» веет высокомерной брезгливостью, хотя, может, мне кажется.
-
От пассажа «девку жалко как-то» веет высокомерной брезгливостью, хотя, может, мне кажется.
А мне показалось, что автор просто в той девке соперницу не видит, поэтому нет к ней негатива, а понимая, что она в стремном положении, ей ее реально жаль.
-
А мне показалось, что автор просто в той девке соперницу не видит, поэтому нет к ней негатива, а понимая, что она в стремном положении, ей ее реально жаль.
А мне наоборот показалось, что автор напряглась. Всегда есть вероятность, что он говорит любовнице правду и просто готовит себе безопасные пути отступления, выводит деньги или что-то такое. А вот это "девку жаль" - это попытка себя убедить в том, что она в этой ситуации выше.
-
Автор несколько странная. Я б вообще не стала вступать в переговоры с левым человеком. У неё с мужем отношения - пусть с мужем и разговаривает, я тут вообще не при чём.
Так автор и не вступала в переговоры, а сразу к мужу пошла за разъяснениями.
Я опять крива в выражениях невероятно :-[
Это отношения мужа, не мои. Хочет уйти - уйдёт, хочет остаться - останется, свободный человек свободной страны в свободных отношениях. Я б просто проигнорировала подобное сообщение - мне совершенно неважно, чего там параллельно со мной.
-
А мне наоборот показалось, что автор напряглась. Всегда есть вероятность, что он говорит любовнице правду и просто готовит себе безопасные пути отступления, выводит деньги или что-то такое. А вот это "девку жаль" - это попытка себя убедить в том, что она в этой ситуации выше.
Она в муже разочаровалась и лезть в это дело не хочет. Мне кажется, когда жены напрягаются, что муж уйдет, они себя как-то иначе ведут.
-
Почему лицемерит? Не всем женщинам нужны серьезные отношения даже со свободным мужиком, не говоря уже о женатых.
Не поймите неправильно, я только о том, что у нее с тягой к свободным отношениям может быть больше выбор, чем у мужика с прямой декларацией таких намерений. Это мудачный, но простой расчет: чуть лапши - и уже проще кадрить (простите за цинизм).
В свете чего и любопытно, была бы дама такой принципиальной, если бы прямота сильно ограничивала ее выбор, или нет. Имхо, найти парня для свободных отношений проще, чем девушку. Хотя в итоге может закрутиться как угодно, включая ной про "А я не думал, что...".
-
Я б просто проигнорировала подобное сообщение - мне совершенно неважно, чего там параллельно со мной.
Ну, мне кажется, это сродне тому, чтобы узнать, что муж где-то там котят мучает. Да, это вроде как между ним и котятами, у вас есть договорённость, что у него может быть сколько угодно котят за пределами вашего дома, вашего котёнка он не трогает, по крайней мере, пока ты рядом, но вот нафиг сдался такой муж?
Если человек не только способен на какие-то действия, но и считает, что это норм и ачотакова, это уже много говорит о нем как о человеке. И неважно, в каких отношениях он это делает - с тобой, с любовницей, с сестрой, с мамой.
-
Ноториджинал, тут чуть другая хрень, мне кажется. Мне важно, чтоб мужик не мучал котиков, не грабил банки и отстреливал людей. И если он вне дома мучает котиков, грабит банки и стреляет по прохожим - то такой мужик мне не нужен.
Но если мы договорились на свободные отношения и договорились эти отношения не обсуждать, то мне всё равно - есть ли у него эти отношения, с мужчиной они, с женщиной, с футбольной командой, говорит он там что-то или не говорит, практикует ли он там БДСМ. Меня волнует исключительно вопрос контрацепции, вот он ко мне имеет непосредственное отношение. Остальное - дело мужика.
-
Ну и ответила бы девке, что, собственно, и не держит, если уж так жалко её.
А дальше пусть сами разбираются.
-
Ох какая глупая и несчастная девушка-любовница, совсем запуталась. Вынуждена, вынуждена была скрепя сердце обратиться к жене и попросить помощи бедняжка. Два года лапшу с ушей кушает, такая тупенькая, чуть ли не умственно отсталая, верит и ничегошеньки не соображает.
Толстый, жирный сарказм. Нет конечно, что за наивный бред?! Крокодилы тоже плачут.
Та ещё сучка, согласилась на роль любовницы, ей дали палец, а она хочет всю руку захапать, увести мужика и целенаправленно палит его супруге, придумав рассказ послезливее.
Ахах, даже автор повелась, хотя и сама баба. Целью истории любовницы и было как минимум разочарование автора, как максимум разрыв семейной пары.
-
придумав рассказ послезливее.
Проблема только в том, что мужик этот рассказ подтвердил :)
Да еще и в ключе "ачотакого, мне прикольно".
-
"придумав рассказ послезливее о своей наивности и вере в то, что мужик правду говорит - спустя два года лапши-то"
думал, из контекста будет понятно
-
"придумав рассказ послезливее о своей наивности и вере в то, что мужик правду говорит - спустя два года лапши-то"
думал, из контекста будет понятно
Так автору не только любовницу, бедненькую или нет, жалко, ей с лгуном, забавы ради водящим за нос человека, что-то иметь не хочется. И это куда серьезнее. Девочка может исчезнуть из их жизни, а разочарование останется. И нет, виной в нем все еще не любовница.
-
я и говорю, наивная автор поверила самопрезентации любовницы себя как тупенькой бабы, верящей в сказки на протяжении 2х лет.
"жизнь с лгуном" - это если он один раз соврал. Если он соврал десять или сто раз, то уже не он лгун, а верящий слабоумен. Или, как вариант, верящий - преследующая корыстные цели любовница, притворяющаяся слабоумной, которую станет жалко даже атакуемой жене, у которой отгрызают мужика.
Кстати, у мужа мог быть спортивный интерес, когда же до любовницы дойдёт. Или когда же она перестанет притворяться доверчивой.
-
А разве отношения с женатыми заводят не для того чтобы получить потрахушки без бытовой тягомотины, детей и прочих ипотек? Я согласна с предыдущим комментатором в том, что девушка сама ступила, веря словам несвободного мужика. Он может говорить вообще что угодно - это не причина его слушать и верить, пока в его паспорте нет печати о разводе.
-
От пассажа «девку жалко как-то» веет высокомерной брезгливостью, хотя, может, мне кажется.
Я бы тоже отнеслась с брезгливостью к дуре, догадавшейся чужого мужа себе требовать.
-
Ноториджинал, тут чуть другая хрень, мне кажется. Мне важно, чтоб мужик не мучал котиков, не грабил банки и отстреливал людей.
Ну а вот кому-то важно, чтобы мужик ещё и мудаком не был. Мне, например, важно. С человеком, который так врет в отношениях, неважно с кем, и считает это нормой, мне не по пути. Даже если бы я узнала, что это, например, в прошлом было, но отношение к поступку не изменилось.
Три года вешать не чужому человеку лапшу на уши развлечения ради - мудачество. Даже если тот сам не ангел и тупой.
Я не совсем моралист, в принципе, я поняла бы, если бы ситуация была примерно такой "влюбился, хотел быть и с женой, и с любовницей, никак не мог ни на что решиться, в итоге заврался". Тоже не факт, что захотела бы продолжить отношения, но поняла бы. А вот жить с тем, кому подобное просто прикольно - ну нафиг.
"жизнь с лгуном" - это если он один раз соврал. Если он соврал десять или сто раз, то уже не он лгун, а верящий слабоумен.
А как одно отменяет другое? От того, что любовница дурочка или, может быть, преследует какие-то корыстные цели, мужик не перестаёт был лгуном.
-
Это игра - он врёт, что разведётся с женой, а она врёт, что верит ему. И всех всё устраивает.
Ну, а если она и в самом деле верит ему, ну штош. Грибы тоже имеют право на жизнь.
-
Это игра - он врёт, что разведётся с женой, а она врёт, что верит ему. И всех всё устраивает.
Да вот фиг его знает. Это как с БДСМ - любое сомнительное развлечение должно быть предварительно оговорено. А если мужик избивает девушку и каждый раз извиняется и обещает, что это все в последний раз, он не сдержался, тут уже что-то не то. Да, может быть, девушка там скрытая мазохистка, каждый раз получает оргазм и не может в этом признаться ни себе, ни мужику. А может, она правда дурочка. Или глубоко травмированный человек, и из-за каких-то своих проблем просто не может уйти.
А если она все же дурочка, это делает мужика ещё более неприятным. Ладно ещё играть в сомнительные игры по типу "кто кого перехитрит" с таким же как ты человеком, но обманывать заведомо более слабого пусть и в интеллектуально плане уже как-то совсем мерзко.
-
Не поймите неправильно, я только о том, что у нее с тягой к свободным отношениям может быть больше выбор, чем у мужика с прямой декларацией таких намерений. Это мудачный, но простой расчет: чуть лапши - и уже проще кадрить (простите за цинизм).
В свете чего и любопытно, была бы дама такой принципиальной, если бы прямота сильно ограничивала ее выбор, или нет. Имхо, найти парня для свободных отношений проще, чем девушку. Хотя в итоге может закрутиться как угодно, включая ной про "А я не думал, что...".
А насиловать где-нибудь в парке еще проще, ни кадрить, ни водить никуда не надо.
Опять же, зачем ему так необходимы еще одни постоянные отношения? Или он может с кем-то спать только после года встречаний? В остальных случаях вполне можно обойтись связями на одну ночь, а там и согласная на регулярный секс найдется и без всякой лапши
-
Так она и не держит.
Любовница сама согласилась, сама приняла это "уйду от жены" - пусть сама последствия и разгребает.
Любовница изначально считает, что мужчина обманщик - он же обманывает жену. Так почему она считает, что ее такой мужчина не будет обманывать?
Не жалко.
-
Что-то тут многовато людей, которые решили, что любовница все понимает и играет в игру.
Вот на главной странице висит история:
https://killpls.me/story/26388
А я все жду и жду... Он обещает развестись с женой, но все никак. И вот уже 7 лет. 5 лет назад думала: "Ну уж подожду, жаль 5 лет в унитаз спускать, а он обещает, что вот-вот". Ну и теперь в унитаз спускать придется уже 7 лет. А потом сколько? 10? 15? А ведь я уже не девочка, возраст перевалил за 30. Но ведь он обещает, что вот-вот.
Пристрелите меня, пожалуйста.
Полно людей, которым если в лоб не скажешь, они верят и надеятся.
Хотя в принципе человек, который пишет партнеру "отпусти его, пожалуйста" вызывает у меня некоторое недоумение.
-
Совушка, любовницу устраивает что он обманывает жену = значит ее устраивает, что она встречается с обманщиком.
-
А насиловать где-нибудь в парке еще проще, ни кадрить, ни водить никуда не надо.
Опять же, зачем ему так необходимы еще одни постоянные отношения? Или он может с кем-то спать только после года встречаний? В остальных случаях вполне можно обойтись связями на одну ночь, а там и согласная на регулярный секс найдется и без всякой лапши
//пожимает плечами// Што поделать, мне всегда интересны пределы человеческой принципиальности.
И, возможно, ему просто не хочется повышать себе риски всяких инфекций, неадеквата и случайных беременностей. Связи на одну ночь - отлично, а сопутствующие минусы - не очень. Просто практичная скотина.
Хотя до риска намеренной "случайной" беременности парочка любовников уже почти доскакалась. Если у одного не проклюнется чувство самосохранения, а у второй мозги - все будет. Первый получит нервяк, проблемы с женой и, возможно, алименты, а вторая - крушение надежд и предложение аборта.
-
А кто сказал что у мужика всего две бабы?
-
Совушка, любовницу устраивает что он обманывает жену = значит ее устраивает, что она встречается с обманщиком.
Святая вера в то, что "Мне он врать не будет, там какие-то обстоятельства почему он не может развестись." мне кажется, прямо наиболее каноничный и вероятный сценарий.
-
А как одно отменяет другое? От того, что любовница дурочка или, может быть, преследует какие-то корыстные цели, мужик не перестаёт был лгуном.
а по истории он не мог не быть "лгуном". Не лгуны жене не изменяют.
-
А как одно отменяет другое? От того, что любовница дурочка или, может быть, преследует какие-то корыстные цели, мужик не перестаёт был лгуном.
а по истории он не мог не быть "лгуном". Не лгуны жене не изменяют.
Так у них свободные отношения же. Это в принципе не измена.
-
Автор лицемерит сама перед собой и лапша отлично смотрится на ее ушах.
Окей, ладно, муж без обязательств так вешает лапшу на уши, что аж любовница знает как зовут жену и как ее найти.
-
Автор лицемерит сама перед собой и лапша отлично смотрится на ее ушах.
Окей, ладно, муж без обязательств так вешает лапшу на уши, что аж любовница знает как зовут жену и как ее найти.
Сейчас вам народ активно расскажет про соцсети, которые у большинства персонифицированы. Так что, в принципе, вполне возможно.
-
любовница знает как зовут жену и как ее найти.
А что в этом такого? Можно найти мужика в инсте или в ВК и там уже его жену найти. Если странички открытые - вообще никаких проблем.
-
Автор лицемерит сама перед собой и лапша отлично смотрится на ее ушах.
Окей, ладно, муж без обязательств так вешает лапшу на уши, что аж любовница знает как зовут жену и как ее найти.
В современном обществе это вообще ни разу ни проблема - из моей личной практики мне писали из бара где я забыла банковую карточку (фамилия и имя+город и немного упорства).
-
Сейчас вам народ активно расскажет про соцсети, которые у большинства персонифицированы. Так что, в принципе, вполне возможно.
я не пойму одного - зачем давать свои данные, чтоб тебя и твою семью нашли в соцсети? а вдруг эта девушка обманутая напишет маме, папе, родственникам, начальнику? и всячески начнет досаждать и личное станет общественным? вот когда думает не головой, а головкой. бл%довать тоже надо с умом
А что в этом такого? Можно найти мужика в инсте или в ВК и там уже его жену найти. Если странички открытые - вообще никаких проблем.
как по мне, глупо разовым постельным партнерам сообщать свою фамилию, френдить. и вешать глупую лапшу на уши, придумывать, изголяться.
В современном обществе это вообще ни разу ни проблема - из моей личной практики мне писали из бара где я забыла банковую карточку (фамилия и имя+город и немного упорства).
тебе попробовали скинуть денежный перевод, высветилась твоя фамилия - все, дело техники.
-
тебе попробовали скинуть денежный перевод, высветилась твоя фамилия - все, дело техники.
нафига? фамилия и имя на карте выбиты
как по мне, глупо разовым постельным партнерам сообщать свою фамилию, френдить. и вешать глупую лапшу на уши, придумывать, изголяться.
они с любовницей уже пару лет
-
Давать свои данные
Господи, с каких пор та же фамилия с именем стала пздц секретными данными, которые можно скрывать годами?
Фамилия не высвечивается при переводе, кстати. Но пишется на карте ;)
-
я не пойму одного - зачем давать свои данные, чтоб тебя и твою семью нашли в соцсети?
Ну, если долго трахаться с человеком, то обычно его имя-фамилия известны. При этом его могут звать не Вася Иванов, а Сигизмунд Гогенцоллерн, что несколько сужает круг поиска.
-
Мне тоже поступок мужа кажется аморальным. Человек, который может так вешать лапшу на уши другой девушке, может вешать лапшу на уши и автору. Для меня это был бы показатель хреновых качеств характера, с такими людьми лучше общего не иметь. Поэтому я бы тоже на месте автора была бы сильно разочарована в супруге. Полностью согласна с Notoriginal
-
Ну, если долго трахаться с человеком, то обычно его имя-фамилия известны. При этом его могут звать не Вася Иванов, а Сигизмунд Гогенцоллерн, что несколько сужает круг поиска.
если не говорить свою фамилию и настоящее имя, то вполне. ну такое, еще и псдун, которому нравится вот так забавляться. веры нет никакой
-
Ну, если долго трахаться с человеком, то обычно его имя-фамилия известны. При этом его могут звать не Вася Иванов, а Сигизмунд Гогенцоллерн, что несколько сужает круг поиска.
если не говорить свою фамилию и настоящее имя, то вполне. ну такое, еще и псдун, которому нравится вот так забавляться. веры нет никакой
Годами не говорить? Опять же, неизвестно, где мужик эту девушку нашёл, они могли вместе работать, или на курсы какие ходить, или в один фитес-клуб, или она ему карточку в банке оформляла...
-
Вестен, ну да, это такое. Но вот, что такую чушь несет, что брошу жену, она стервь такая не пускает - это %бобо. Кон Чен Ый
-
Так у них свободные отношения же. Это в принципе не измена.
но любовнице не это было известно. Она шла в отношения на условиях несвободного мужчины и его обмана предыдущей партнёрши. А теперь люди её жалеют, мол, обманули девочку. Вор у вора дубинку украл. Она с удовольствием соучаствовала в обмане жены или думала, что соучаствует.
-
Честно? Не жалею никого.их проблемы)
Про карточки: у нас раньше тоже были именные, сейчас нет. По крайней мере приватовские и ощадовские и отп.
-
в приват-24 видно фио получателя
-
в приват-24 видно фио получателя
но не пишет на самой карточке.
-
С мужем разводиться, однозначно. С человеком, которому прикольно делать гадости, явно не стоит иметь ничего общего. Но любовница тоже сочувствия не вызывает, поэтому перед разводом сфотографироваться с мужем в обнимочку и отправить фото ей, пусть ее порвет на тысячи тузиков. Можно еще набрехать любовнице, что ждет ребенка, тогда эту дуру вообще кондратий хватит.)))
P.S. Вспомнилась история с пикабу: Сидит девушка во дворе, никого не трогает, воздухом дышит, вдруг к ней подходит какая-то левая мадам и начинает гнать пургу в стиле "Вы же понимаете, что мужика ребенком не удержишь, отпустите моего Васеньку, мы же любим друг друга!" А у девы ни ребенка, ни мужа нет и не было никогда. Оказалась, ее сосед показал своей бабе на нее и сказал, что это его жена, чтобы она ему с женитьбой мозг не выносила.