Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Астрид от 17 Июня 2020, 21:24:13
-
Вообще это такие люди, которые сознательно отказываются просто иметь детей. Но к такому человеку без детей, общество относится с подозрением и ненавистью.
Многие чайлдфри защищают собственную свою позицию даже довольно агрессивно, что еще больше демонизирует образ и создает их дело нелепым.
Чайлдфри стараются всеобщим навязать свою идеологию окружающим, недаром у них есть даже сообщество.
Секта, она имеет задачи вербовать новых членов. Это своеобразный такой клуб единомышленников, где в основном обсуждаются самые щепетильные вещи: Насилие, аборты и тд. Даже призывы пропагандировать тебе самые аборты и организовывать даже митинги против повышения рождаемости это не нормально!
Конечно, как и в любой той или иной среде, существует процент активистов-фанатиков, но их число оно незначительно.
Чайлдфри становятся либо бесплодные, либо психически нездоровые люди другого оправдания им не дать.
Кто-то хочет жить только для себя и он уверен, что ребенок будет ограничивать всю свободу. Кто-то не хочет детей, так как это дорогое удовольствие, а также покупка нового телефона или путешествие на Бали кажется лучшим вложением.
Ответ на такой вопрос, в чем же состоит смысл жизни, до сих пор не может дать ни одно философское тоже течение, и если человек считает, что его предназначение — не рожать и воспитывать детей, а, к примеру, помогать , то его жизнь нельзя.
К сожалению каждым годом процент чайлдфри он увеличивается, но он по-прежнему ничтожно мал, чтобы грозить планете вымирать
Человеку свойственно меняться под любым влиянием внешних факторов и обязательно пересматривать свои убеждения с позиции нового опыта. Конечно, есть тоже определенный процент принципиальных людей, которые принимают решение раз и навсегда. Но у среднестатистического в течение жизни могут даже измениться интересы.
https://zen.yandex.ru/media/id/5eb6eb3abc81fe4331c55ccd/chaildfri-za-ili-protiv-5ee279b20b8d354e0daf7800
Автор пыталась хайпануть, но ей напихали в панамку)))
-
Соседка из темы про шашлык? ::)
-
Был же какой-то уже подобный дружинник-вматкузалезатор. Его выпустили из психушки?
-
Чорд! Нашу секту рассекретили! Теперь придется пропагандировать аборты и насилие в другом месте :'(
-
мне вот этот понравился
Вы вообще не правы. Чайлдфри это не обезательно психическо - больные люди, или бесплотные. Чайлдфри это осознанный выбор человека, не иметь детей это не значит что он не здоров, и Чайлдфри это не секта а жизненная позиция, детным уже и сплетничать не о чем, кроме как обсуждать бездетных...!
-
Был же какой-то уже подобный дружинник-вматкузалезатор. Его выпустили из психушки?
Ему туда интернет провели.
-
Ему туда интернет провели.
Блин(
Хотя вторая история от автора тоже хороша:
Женщины только »
У нас тут такое! Затрону эту тему!!
Пример, сидят в метро мужчины, когда женщины стоят рядом, а беременным уступают место в основном только женщины.
Россия страна феминизма? Она сроду не была!
У нас все равны?
По улицам маршируют женщины с короткими стрижками, сосредоточенными лицами, почти всегда в брюках. И не только потому, что у нас холодно, но и потому что надень юбку выше колена.
Хочется быть эмоциональной и слабой, но тебе скажут люди, что ты истеричка и лентяйка.
Женственность нынче не в моде, к сожалению.
Если ты не реагируешь на хамство, молчишь и терпишь, то окружающие просто перестают считать тебя за человека. Глупость!!
Надо постоянно отстаивать свои позиции и права.
Агрессивная среда лучше всяких лозунгов о равноправии она настраивает на феминистический лад.
Так кто у нас насаждает пресловутый феминизм – активистки? Конечно да!!
Или, всё же, любимая отмазка всех времён – жизнь такая? Да не такая, раньше было лучше!! Но это уже другой пост!
И не надо другими постами тут угрожать!
-
Я не понимаю наездов людей из обоих лагерей друг на друга. Наша планета перенаселена, если кто-то решит не рожать, ничего страшного не случится (и рожать через "не хочу" - кошмарная идея). Но и с желанием рожать детей все ОК. Не, понятно, что существуют и агрессивные чайлдхейтеры, и безумные овуляхи. Но большинство-то просто люди. Непонятно, чего они друг другу в матку лезут, вместо того, чтобы жить своей жизнью.
Ещё меня позабавило то, как автор сравнивает разовые траты на телефон и поездку на Бали с тратами на ребенка. Ребенок - это дорого, блин, причем 18 лет подряд.
-
Я никогда не пойму, какое людям дело до чужих маток.
Ну серьезно, я могу понять, хоть и не оправдать, когда речь идет о беспокойстве мамы или бабушки (реже - папы) о том, что дочке порарожать: тоже, конечно, не супер, но понятно, родная детка, хочется для нее счастья в том смысле, в котором они это понимают...
Но посторонние? Какая разница, ЧФ условная Маша или нет? Твоим же детям, в конце концов, больше ресурсов достанется, если Маша не размножится.
Аналогичное недоумение у меня вызывает чужой бугурт на тему ориентации: не похй ли, с кем условный Вася спит? Не, если с Васей хочется отношений, то, конечно, этот вопрос актуален, но если Вася - просто коллега\знакомый\друг свата брата, то какая разница?
Здоровый покуизм - это то, чего ооочень остро не хватает нашему обществу, когда индивид вправе жить, как и с кем ему нравится, если он не причиняет при этом вреда другим (жопоболь - не в счет ;) ).
-
Но к такому человеку без детей, общество относится с подозрением и ненавистью.
Многие чайлдфри защищают собственную свою позицию даже довольно агрессивно
Действительно, какие плохие. К ним с ненавистью относятся - а они наглость имеют свою позицию защищать! Вот уроды!
Даже призывы пропагандировать тебе самые аборты и организовывать даже митинги против повышения рождаемости это не нормально!
Хоть на одном таком митинге автор был? Пруфы, фотки, явки, пароли?
Чайлдфри становятся либо бесплодные, либо психически нездоровые люди другого оправдания им не дать.
А вот по мне наоборот. Я не понимаю, как психически здоровый человек может сначала обречь себя на девятимесячный кошмар в виде вынашивания, токсикозов, обострения всех болячек, ухудшения состояния здоровья, набор веса, потеря волос, зубов, зрения, потом - на многочасовые роды, боль, шрамы, когда все рвется кху ям, а после - на круглосуточный уход за тупым, орущим, срущим, бесполезным созданием, когда ты из человека превращаешься в приложение к этому куску мяса. По-моему это форменный идиотизм.
(стоит ли табличку ставить? хз)
К сожалению каждым годом процент чайлдфри он увеличивается, но он по-прежнему ничтожно мал, чтобы грозить планете вымирать
Планета вздохнет с облегчением, если миллиардов эдак шесть человеков вымрет. Да и само оставшееся человечество вздохнет с облегчением тоже. Цинично, но факт. Меньше людей - больше ресурсов.
-
Набор слов какой-то. Это точно человек писал, а не нейросеть какая-нибудь?
-
Чорд, Мшуц уже написал мою мысль
-
Многие чайлдфри защищают собственную свою позицию даже довольно агрессивно
Если приходится защищать свою позицию в вопросе, который никого, кроме тебя самого, не касается, а потому по умолчанию не должен вызывать вообще совсем никаких нападок, то речь идет не об агрессивной защите, а о необходимой самообороне в ответ на чужую немотивированную агрессию.
-
Планета вздохнет с облегчением, если миллиардов эдак шесть человеков вымрет. Да и само оставшееся человечество вздохнет с облегчением тоже. Цинично, но факт. Меньше людей - больше ресурсов
Но вымирание такого числа людей может быть вызвано только катастрофой планетного масштаба или целенаправленным истреблением. Так что мало реально.
Даже запрет на размножение нереален.
От голода страдают десятки и сотни миллионов, но как к вид мы продолжаем плодиться.
-
создает их дело нелепым.
Чайлдфри стараются всеобщим навязать свою идеологию окружающим,
о, гляньте, нейросеть на яндексе тексты пишет. правда, еще слова на места расставлять не научилась.
-
Чайлдфри становятся либо бесплодные, либо психически нездоровые люди другого оправдания им не дать.
А вот по мне наоборот. Я не понимаю, как психически здоровый человек может сначала обречь себя на...
Эта патамушта ты неродила.. вот бы родила и сразу гормонами бы тебе сщастье материнства бы показалось и был бы смысл в жизни. а так ты ни одно филосовское течение ни спроси нихто смысла жизни затрудняется ответить. Потому то дети это сщастье это доказано факт....
Планета вздохнет с облегчением, если миллиардов эдак шесть человеков вымрет. Да и само оставшееся человечество вздохнет с облегчением тоже. Цинично, но факт. Меньше людей - больше ресурсов.
Твоя инфа устарела. Планета людей вымрет, если вымрет шесть миллиардов. Малое количество людей не смогут поддержать тот же уровень научно-технического развития и скатятся к началу железного века. Откуда либо снова размножатся тыщ за пять лет, либо угаснут и одичают до "близко-к-природного" состояния. Но это уже трудно будет назвать "человечество". Это будут "человеческие племена".
-
Автор опоздала лет на десять, про чайлдфри срацо - это уже не модно ;D
-
Ох, там классный ответ принесли )))
Наталья М()©к√@
2 дня
Давно уже известно, что примерно у 5% женщин видовая роль не связана с деторождением! Согласно системно-векторной психологии люди с сочетанием кожного и звукового векторов - это и есть чайлдфри.
"Чаще всего к чайлдфри присоединяются женщины с кожным и звуковым вектором, для которых на первом месте стоит саморазвитие и самосовершенствование. Рождение ребенка для них – отказ от саморазвития и реализации, крест на собственной жизни. Кожные звуковики хотят жить, прежде всего, для себя. Ведь у них столько планов впереди! Более того, для людей с кожным вектором ребенок — это еще и лишняя и бесполезная трата денег. И если посмотреть в совокупности на портрет ребенка глазами кожных звуковиков – то это этакий паразит, сосущий живительные соки и материальные блага, нарушающий спокойствие и тишину, мешающий жить полноценной жизнью."
Узнать свои психологические векторы можно пройдя бесплатный тест на психологические векторы http://psy8.ru/tests/vectors/apc__d6a55ab039
Так что вы все не чайлдфри, а "кожные звуковики".
(Я это еле прочёл. Мне всё время казалось, что это на украинском и означает "каждые звуковики")
-
Бло, мне эта векторная психология... >:(в печенках уже сидит. Как раньше каждый второй дрочер был нлп-шником, потом все помешались на соционике, так сейчас каждая третья "мамочка" - специалист по векторной психологии и ЛЮБУЮ хероблуду пытается ею объяснить. Просто блэт блэт блэт!!!
-
сейчас каждая третья "мамочка" - специалист по векторной психологии
Шо значит "сейчас"? Сказали же "давно известно". Значит ещё динозавры знали. Две тыщи двадцать лет назад.
-
А может кто-нибудь объяснить, почему именно кожный и почему звуковик? А так прикольное название, в принципе))
-
А может кто-нибудь объяснить, почему именно кожный и почему звуковик? А так прикольное название, в принципе))
Мастер игры на кожаной флейте.
-
Узнать свои психологические векторы можно пройдя бесплатный тест на психологические векторы http://psy8.ru/tests/vectors/apc__d6a55ab039
И что у меня получилось? Кто-нить в этой байде шарит?
(https://i.imgur.com/yWALH03.png)
-
И что у меня получилось? Кто-нить в этой байде шарит?
Фу, ты кожаная оральная уретра, а принимаешь себя как кожаное ухо.
(Ни хрена в этом не понимаю, но звучит мерзко.)
-
Ааа, мутирую значит. Это все 5Г виноваты! Наверно что-нить чихнул в супермаркете и меня чипировал. Совсем совести у людей нет!
-
Ааа, мутирую значит. Это все 5Г виноваты! Наверно что-нить чихнул в супермаркете и меня чипировал. Совсем совести у людей нет!
А теперь гадай чипировали тебя через ухо, рот или прстигспди уретру. И что слышит нищщасный Бил Гетц, прослушивая тебя в качестве 5г
-
Векторная психология, теперь и на кмп :-\
-
Планета людей вымрет, если вымрет шесть миллиардов. Малое количество людей не смогут поддержать тот же уровень научно-технического развития и скатятся к началу железного века. Откуда либо снова размножатся тыщ за пять лет, либо угаснут и одичают до "близко-к-природного" состояния. Но это уже трудно будет назвать "человечество". Это будут "человеческие племена".
Это если одномоментно вымрут. А если население постепенно сократится до двух миллиардов, то этого количества вполне хватит, чтобы поддерживать нормальный уровень цивилизации.
-
Рождение ребенка для них – отказ от саморазвития и реализации, крест на собственной жизни.
Безотносительно бредовости всего текста: человеку, которому ребенок мешает в саморазвитие, развивать попросту нечего.
Окуенно ребенок прокачивает и мозг, и характер, и человеческие качества, и тушку, если его воспитанием действительно заниматься.
-
Да не такая, раньше было лучше!!
кому было лучше?
Ответ на такой вопрос, в чем же состоит смысл жизни, до сих пор не может дать ни одно философское тоже течение, и если человек считает, что его предназначение — не рожать и воспитывать детей, а, к примеру, помогать , то его жизнь нельзя.
автор не может внятно мысль сформулировать, но в чужой пи%де ковыряется
-
автор не может внятно мысль сформулировать, но в чужой пи%де ковыряется
Причём ковыряется мысленно и, соответственно, так же коряво.
-
интересно, а вот те женщины, которые от прд в окна повыходили, они тоже просто действительно воспитанием ребёнка не занимались, поэтому ребёнок им ничего не прокачал кроме желания роскомнадзорнуться?
и вообще, мне кажется, что чот сложновато саморазвиваться в прежнем режиме, если, допустим, швы после родов еще не зажили, а ты по спорту угорала. или там хочешь ты свалить в пустыню на бёрнингмэн, а у тебя младенец на грудном кормлении. нормалды так, взять и лихо записать все интересы человека, если они никак не стыкуются с ребёнком, в то, что их нет и "развивать нечего"
-
Безотносительно бредовости всего текста: человеку, которому ребенок мешает в саморазвитие, развивать попросту нечего.
Окуенно ребенок прокачивает и мозг, и характер, и человеческие качества, и тушку, если его воспитанием действительно заниматься.
Ну да, минимум на год выпасть из карьеры это же фигня. К чему спешить за развивающимися технологиями, когда можно постить юзаные памперсы в мамкосообщества и обсуждать цвет жопки тугосери.
-
Ребёнок офигенно прокачивает способность заниматься рутинной работой изо дня в день, не подключая мозг.
Мне этот скилл мешал, поэтому я сдала дочь в сад в её 2 года с облегчением.
Могу ли я считаться чайлфри, если ребёнок уже совершеннолетний, а другого я категорически не хочу и не буду?
-
Безотносительно бредовости всего текста: человеку, которому ребенок мешает в саморазвитие, развивать попросту нечего.
Окуенно ребенок прокачивает и мозг, и характер, и человеческие качества, и тушку, если его воспитанием действительно заниматься.
Ну, так про что угодно можно сказать. Вот, например, сидение в тюрьме окуенно способствует саморазвитию: ты там и новых людей узнаешь, и к новой пище приучаешься, и коммуникативные навыки приобретаешь, и стрессоустойчивость, и умение спать в три смены. Но чот какт можно не надо.
-
Да-да, все те мамаши, которые по сто раз на дню жопу моют, памперсы меняют, в ладушки играют, все серии Фиксиков и Лунтиков знают наизусть, круги по детской площадке наворачивают - это они так саморазвиваются. А тем, кто жалуется на социальную изоляцию и рутину, просто развивать нечего.
А уж какие там человеческие качества прокачиваются, то по мему "яжемать" широко известно любому, угу.
-
Рождение ребенка для них – отказ от саморазвития и реализации, крест на собственной жизни.
Безотносительно бредовости всего текста: человеку, которому ребенок мешает в саморазвитие, развивать попросту нечего.
Окуенно ребенок прокачивает и мозг, и характер, и человеческие качества, и тушку, если его воспитанием действительно заниматься.
Пассивная агрессия в сторону чайлдфри. Теперь и на КМП. ;D
-
интересно, а вот те женщины, которые от прд в окна повыходили, они тоже просто действительно воспитанием ребёнка не занимались, поэтому ребёнок им ничего не прокачал кроме желания роскомнадзорнуться?
Ага, все так, и вообще, если бездетная женщина умерла, например, то тоже только потому, что саморазвитием заниматься не хотела.
Все время забываю, что с местными упоротыми нужно перечислять прям все варианты-исключения, а то они не сообразят, что речь идет об общем случае, когда ребенок не родился больным, у самой не обнаружили спидорак, не слегли внезапно родители, не сгорела единственная хата вместе с мужиком, не выгнали через подставу обоих родителей с волчьим билетом, страну не охватила гражданская война...
и вообще, мне кажется, что чот сложновато саморазвиваться в прежнем режиме если, допустим, швы после родов еще не зажили, а ты по спорту угорала
А еще можно лодыжку вывихнуть, аппендицит словить и мышцы потянуть, пневмонию подхватить.
Несколько недель заживления той или иной травмы у вас считаются невыносимой остановкой саморазвития? Ну тады ой.
или там хочешь ты свалить в пустыню на бёрнингмэн, а у тебя младенец на грудном кормлении. нормалды так, взять и лихо записать все интересы человека, если они никак не стыкуются с ребёнком, в то, что их нет и "развивать нечего"
Ага, вот 3-5-10 лет хотела на бернингмэн и не ехала, а теперь именно ребенок останавливает саморазвитие потому, что на ГВ ;D
И да, если временная неспособность поехать на 1 фест останавливает саморазвитие, то развивать действительно нечего.
Ну да, минимум на год выпасть из карьеры это же фигня. К чему спешить за развивающимися технологиями, когда можно постить юзаные памперсы в мамкосообщества и обсуждать цвет жопки тугосери.
Если у вас, Николь, есть время постить юзаные памперсы и обсуждать цвет жопки тугосерь, а времени почитать рабочую литературу почему-то нет, то виноват в этом отнюдь не ребенок ::)
Ну, так про что угодно можно сказать. Вот, например, сидение в тюрьме окуенно способствует саморазвитию: ты там и новых людей узнаешь, и к новой пище приучаешься, и коммуникативные навыки приобретаешь, и стрессоустойчивость, и умение спать в три смены.
В целом- все так: в американских тюрьмах кто-то получает образование, садится на спорт, много читает и пишет мотивирующие книги о том, как или не присесть, или выйти человеком, приходит к вере, а кто-то садится на наркоту и вступает в банду.
Выбор, конечно, есть не в 100% случаев, тюрьмы и условия разные бывают, но.
Но чот какт можно не надо.
Погодите, а кто-то заставляет? :o
Ребёнок офигенно прокачивает способность заниматься рутинной работой изо дня в день, не подключая мозг.
Воспитание- рутинная работа, не подключающая мозг?
Потому как у меня было написано "воспитание", а не "абсолютно любое действие с ребенком, в том числе смена памперсов"
Да, ребенок это в том числе и прорва рутинных действий, не подключающих мозг. Как и вообще значительная часть человеческой жизни в штатных ситуациях. Взрослый человек много всего делает на автопилоте, глупее его это не делает.
Пассивная агрессия в сторону чайлдфри. Теперь и на КМП. ;D
Только в вашем воображении.
Снусну, если у вас воспитание это мыть жопу и менять памперсы, то кто ж вам доктор :(
-
*обозрев простыню*
Оскорбинка, да-да, конечно, как скажете. ;D
-
Если у вас, Николь, есть время постить юзаные памперсы и обсуждать цвет жопки тугосерь, а времени почитать рабочую литературу почему-то нет, то виноват в этом отнюдь не ребенок ::)
Да можно всё, при желании еще одного тугосерю и 2 вышки в декрете взять. Вопрос - зачем? Когда можно все то же самое делать в размеренном темпе без ненужного ребенка и разрыва жопы в попытках успеть ваще всё и стать инста-мамой?
-
в свободном обществе каждый пусть сам себе выбирает путь и средства совершенствования.
-
о, пробитие продолжается)
как говорится, ну давай разберём все тобою написанное (с)
Ага, все так, и вообще, если бездетная женщина умерла, например, то тоже только потому, что саморазвитием заниматься не хотела.
не, стрелку перевести не вышло. речь шла о том, как окуенно дети прокачивают моск, если их воспитанием "действительно заниматься". следовательно, те, чей моск прокачался только до выхода в окно, детьми не занимались) тут даже не про саморазвитие речь, ноуп, просто кое-кто в попытке приосаниться поспешил лихо обобщить, но вышло не оч красиво.
А еще можно лодыжку вывихнуть, аппендицит словить и мышцы потянуть, пневмонию подхватить.
а можно и не подхватить. а рождение ребёнка в любом случае выбьет из графика на несколько недель, а то и месяцев. и с чего бы женщине хотеть делать эту остановку?
Ага, вот 3-5-10 лет хотела на бернингмэн и не ехала,
я щас скажу оч крамольную вещь, но вдруг, ну так, в порядке бреда теория, кто-то ездит на фесты и прочее не раз за всю жизнь, а регулярно. ну, конечно, так не может быть, но ВДРУГ.
в общем, вы тупо подтвердили то, что я написала выше. все, что не вертится вокруг дитачки, объявляется не саморазвитием, а все мерские сучки, которые не захотели делать "временную остановку", так им просто развивать нечего(с)
я понимаю, что вам типа оч хотелось чем-то погордиться, но вышло мерзковато.
-
Ну почему, можно начинать ребенка с 1,5 лет учить боевым искусствам, плаванию, китайскому, фигурному катанию и игре на банджо. А заодно и самой учиться. Это будет саморазвитие. ух!.
Только вот так редко делают...
-
В целом- все так: в американских тюрьмах кто-то получает образование, садится на спорт, много читает и пишет мотивирующие книги о том, как или не присесть, или выйти человеком, приходит к вере, а кто-то садится на наркоту и вступает в банду.
Выбор, конечно, есть не в 100% случаев, тюрьмы и условия разные бывают, но.
Но чот какт можно не надо.
Погодите, а кто-то заставляет? :o
Видимо, аналогии недостаточно, придется разжевать поподробнее.
Саморазвитие для большинства людей — это не что-то анизотропное, в котором куда ни двигайся — будет одинаково весело и приятно. Саморазвитие обычно имеет определенное направление, человеку интересно развиваться в конкретном наборе областей. Если человеку интересно развиваться в сторону профессионального преступника — ну, там, АУЕ, жизнь ворам смерть мусорам, и все такое — тогда, безусловно, тюрьма положительно скажется на его саморазвитии. А вот если ему в рамках саморазвития интересно, скажем, путешествовать, писать картины или программировать на ассемблере, то тюрьма ему в этом саморазвитии сильно помешает. Так вот, с детьми та же ситуация — если тебе интересно саморазвиваться путем смены подгузников, кормления с ложечки, поиска на картинке лошадки и всякого остального, чем с детьми занимаются, то да, дети помогут тебе в саморазвитии. Если же нет, то они отберут у тебя время, силы и деньги, которые ты мог бы потратить на саморазвитие в интересном тебе направлении, таким образом помешав тебе в саморазвитии. Это все к тезису о том, что
человеку, которому ребенок мешает в саморазвитие, развивать попросту нечего
-
Ну почему, можно начинать ребенка с 1,5 лет учить боевым искусствам, плаванию, китайскому, фигурному катанию и игре на банджо. А заодно и самой учиться. Это будет саморазвитие. ух!.
Только вот так редко делают...
Для этого нужно самому/самой что-то уметь в вышеперечисленных дисциплинах к 1,5 годам ребёнка. Иначе выходит всё равно фигня.
-
Неоднократно встречала истории типа "я так ждала, когда ребенок подрастет и пойдет в сад, хотела работать, читать, заняться хобби, привести себя в порядок - и вот этот момент настал, а я уже ничего не хочу, перегорела". В том то и жопа, что пока доживешь до "возраста воспитания", уже никаких сил может не остаться, потому что рутина сожрала их полностью.
Ребёнок виноват в том, что ничего "не хочется"? Или всё же взрослый на то и взрослый, чтобы осознать, что твой распорядок дня и привычки подчиняются только тебе же и ответственность и мотивация чтобы их поменять лежат тоже на самом этом же человеке?
-
Неоднократно встречала истории типа "я так ждала, когда ребенок подрастет и пойдет в сад, хотела работать, читать, заняться хобби, привести себя в порядок - и вот этот момент настал, а я уже ничего не хочу, перегорела". В том то и жопа, что пока доживешь до "возраста воспитания", уже никаких сил может не остаться, потому что рутина сожрала их полностью.
Какая жопа ? Каких сил ? А может наоборот - эти люди уже привыкли ничего не делать кроме быта ?
Сколько не знаю людей, все умудрялись если не работать, то уж развиваться и общаться. И готовили почву чтобы поскорее с декрета выползти и тд. ибо хотели реализоваться как специалисты.
Удобно, когда есть повод сказать что виноват не ты...
-
Причем тут, плять, "ребенок виноват"?
Просто уход за детьми требует много сил, и это можно слегка отвлекать от САМОРАЗВИТИЯ. Самую малость, ага.
Какая связь между привычками, распорядком дня и выгоранием, тоже не особо понятно.
Вон Алексей правильно написал.
"Быт" не оправдание. Есть достаточно примеров, как люди желавшие делать что-то кроме быта умудряются построить быт так, чтобы оставалось время на другие занятия. Поэтому связь очевидная. Не "выгорание" виной тому, что "не хочется", а просто привычка к быту виной тому, что не хочется ничего кроме быта. Это же так легко. Только быт. Гораздо легче, чем "быт + N".
-
А с чего ты взял, что бытом заниматься хочется? ;D
Ничего не хочется, вообще. Просто быт никуда не денешь.
Так это к врачу надо. Депрессия не выдумка.
Когда ничего не хочется. Но и тут не ребенок причина, а просто психика такая, одни выгорают пока магистратуру покоряют с аспирантурой, другие пока работают в 3 смены пару лет чтобы продвинуться по работе и карьеру сделать али столицу покоряют.
Так что именно ваша причина опять-таки напрямую к детям отношения не имеет.
-
Но...но... просто не хотеть уже низзя?
Нужно обязательно хотеть подписаться на 20 лет проблем со здоровьем, дополнительных расходов и обязательного уделения внимания?
-
И дети, и учеба, и работа в 3 смены - это все может отнимать кучу энергии. При чем тут "такая психика"? Нормальные люди ни от чего не устают, что ли?
Мной было сказано ровно тоже самое. Как пример того, что выгорают не из-за детей или декрета последующего. А из-за того что просто кто-то устает на определенной нагрузке на длительном отрезке времени.
И в противовес тезис, что люди к этому привыкают и потом крайне неохотно меняют образ жизни.
И снова - это касается не только детей. Поэтому и винить детей смысла нет.
-
Не знаю, как там с бернингмэном, но знакомая, пробежавшая марафон через 3 месяца после родов, у меня есть. А потом девушка нырнула в работу и стала самым дорогим фотографом города.
Было бы желание и мозги.
-
Найс тут парад плащей.
-
Не знаю, как там с бернингмэном, но знакомая, пробежавшая марафон через 3 месяца после родов, у меня есть. А потом девушка нырнула в работу и стала самым дорогим фотографом города.
Было бы желание и мозги.
А кто занимался ребенком?
Дети иногда часами висят на груди и вообще требуют кучу внимиания и сил.
Или у нее подарочный ребенок?
-
Не знаю, как там с бернингмэном, но знакомая, пробежавшая марафон через 3 месяца после родов, у меня есть. А потом девушка нырнула в работу и стала самым дорогим фотографом города.
Было бы желание и мозги.
...и еще возможность, например.
Потому как я вполне могу представить, как, например, я все это проделываю, потому что у меня и помощники были, и ребенок подарочный. В моем случае только лень мне подруга, что есть, то есть.
Но знаю лично матерей, которые нормально спать начали только к ребенкиным пяти годам.
Поэтому когда мне на голубом глазу заявляют "да было бы желание, вон Имяречка Имярековна, мать десятерых детей, смогла же", то я малость челюсть роняю от такой незамутненности. Потому что потом выясняется, что у этой бабы просто муж изначально зарабатывал дохрена и нанял няню 24/7. А потом и домработницу.
Ну и раз уж я начала, то первые полгода ребенка довольно легкие, если нет проблем со здоровьем, потому что ребенок (зачастую) очень много спит. Скажем так, в этом возрасте он спит больше, чем потом. И его не надо развлекать, играть, придумывать с ним разные забавы. Поагукал, покривлялся 5 минут, массажик поделала, памперсы поменяла, дала сиську и все - ребенок счастлив. А вот потом начинается самое "интересное", когда дети начинают ползать. Там уже наступает время эмоциональной усталости, когда твоя коробочка с зарядом бодрости просто пустеет из-за того, что каждый последующий день похож на предыдущий. Напомню еще, что далеко не все дети быстро адаптируются к садику, большинство много и часто болеет. И при таких раскладах слушать от каких-то куриц в интернете, что "было бы желание" - это прямо бинго!
Безотносительно бредовости всего текста: человеку, которому ребенок мешает в саморазвитие, развивать попросту нечего.
Окуенно ребенок прокачивает и мозг, и характер, и человеческие качества, и тушку, если его воспитанием действительно заниматься.
Можно мне несколько методик?
Допустим, как прокачать тушку, я могу себе представить, ибо каждый день таскать этот кулек - та еще нагрузочка, ага.
Человеческие качестве - сомнительно. Что за качества? Ну я, например, менее категоричная стала, подобрела, что есть, то есть. Но есть же существа, которые просто мутируют в яжматерей, да и все. Мы даже на форуме таких имеем счастье наблюдать. Та что за качества?
Характер, опять же. Что с ним происходит? Как он прокачивается и кому от этого лучше?
Про мозги я скромно промолчу :-[
-
что за безграмотный бред?...
-
Smolla, терпимость точно прокачаешь. Иногда даже от самого хорошннького ребёнка противно становится. Знаете, когда? Когда ребёнок (не грудной, лет трёх уже) зачем-то во время разговора весь куда-то выгибается, выкручивается, заводит руки за спину и так искривляет пальцы, словно у него героиновая ломка.
Я так никогда не делала, максимум - болтала ногами или переминалась с ноги на ногу из-за проблем с кровообращением, они затекали. Но чтобы так гнуться в разные стороны? Это медвежуть какая-то, чесслово.
Зачем дети так делают?
-
Найс тут парад плащей.
Прочитала как “парад дрищей”. Алексей мне Дельфинчика-Астро напоминает.
-
Когда ребёнок (не грудной, лет трёх уже) зачем-то во время разговора весь куда-то выгибается, выкручивается, заводит руки за спину и так искривляет пальцы, словно у него героиновая ломка.
В 3 года, если я правильно помню, и дальше они все еще исследуют свое тело и его возможности, поэтому такие движения их просто прикалывают по ощущениям. Поэтому же дети могут спокойно говорить сами с собой какую-то чушь, постоянно повторять слог или звук и т.п. - потому что это прикольно.
-
Зачем дети так делают?
А вы это массово наблюдали?
-
Снусну, если у вас воспитание это мыть жопу и менять памперсы, то кто ж вам доктор :(
А при чем тут я? Я всего лишь процитировала тучу жалоб самих мамаш, которые регулярно слышу и читаю. В том числе и от своих знакомых.
Shinji, отлично сказали.
Тот редкий случай, когда согласна с Мшуц(ем?) Твой ник склоняется?
Ребёнок виноват в том, что ничего "не хочется"? Или всё же взрослый на то и взрослый, чтобы осознать, что твой распорядок дня и привычки подчиняются только тебе же и ответственность и мотивация чтобы их поменять лежат тоже на самом этом же человеке?
Вообще-то с появлением ребенка распорядок дня и привычки взрослого подчиняются только этому ребенку, а взрослый подстраивается, если хочет вырастить адекватную здоровую личность. В чем и цимес. Ну по крайней мере до возраста, пока ребенок не будет ходить в сад.
-
Зачем дети так делают?
А вы это массово наблюдали?
В жизни от маленьких детей я стараюсь держаться подальше. Но в передачах наблюдала очень часто. Когда у ребёнка берут интервью, например. Никто ровно не стоит и смирно не сидит. То с руками что-то делают, то хвостики на пальцы накручивают, то зачем-то производят манипуляции с игрушкой, то спину выгибают.
-
Зачем дети так делают?
Затем что система контроля лишней двигательной активности ещё не выросла.
-
Зачем дети так делают?
Затем что система контроля лишней двигательной активности ещё не выросла.
Но ведь есть те, кто так не делает. Я даже не про себя. Значит, у таких детей нет потребности в лишних движениях?
-
Но ведь есть те, кто так не делает. Я даже не про себя. Значит, у таких детей нет потребности в лишних движениях?
Думаю это нормально для детей постоянно двигаться, все трогать, изучать мир. С идеальными тихонями что-то не так.
-
Но ведь есть те, кто так не делает. Я даже не про себя. Значит, у таких детей нет потребности в лишних движениях?
Думаю это нормально для детей постоянно двигаться, все трогать, изучать мир. С идеальными тихонями что-то не так.
Они уже познали дзен и поняли, что неделание угоднее небу, нежели делание.
Знаете, как в анекдоте про кашу подгорелую? "Сынок, что ж ты раньше молчал? Раньше каша не подгорала".
Как-то по умолчанию считается, что тихоня либо забитый авторитарными родителями, либо изгой в песочнице, либо имеет психические отклонения. Это совершенно не обязательно. Можно быть просто спокойным.
-
А тихоня не может себе руки выкручивать?
Я в детстве была тем самым ребенком, который сидит в углу с книжками/раскрасками и не отсвечивает. Что не мешало мне накручивать волосы на палец, выламывать себе пальцы и многое другое. Но тихо ;D Некоторые привычки до сих пор остались.
-
Хочется как-то поддержать автора стартового поста и подчеркнуть, что он, бедолага, заслуживает восхищения как минимум по трём параметрам.
1) Автор - иностранец, который пишет на русском, чужом для себя языке, кое-как переводя с помощью гугл-переводчика. Это легко доказать. Автор повторяет одну и ту же структуру предложения:
Секта, она имеет задачи вербовать новых членов.
К сожалению каждым годом процент чайлдфри он увеличивается
их число оно незначительно
Обычно подлежащее повторяют местоимением иностранцы, изучающие русский язык; особенно это характерно для китайцев. Отмечу, что ни на одном иностранном языке лично я не говорю так хорошо, как автор изъясняется на русском, - так что хочется поддержать его в этом стремлении постигать столь сложный язык. :P
2) Несмотря на то, что автор с большой вероятностью - китаец, он изучает рунет и не постеснялся выйти и изложить свою точку зрения на сайте страны изучаемого языка. Значит, Россия и россияне ему небезразличны, что приятно. Он нас любит и хочет вразумить - вот так по-своему, но ничего; спасибо ему за неравнодушие ;D
Кстати, в пользу китайского происхождения автора говорит не только структура предложений, но и тот факт, что он искренне недоумевает: как можно быть чайлдфри? Ведь не так давно у него на родине отменили закон "одна семья - один ребёнок"; возможно, автор счастлив, что теперь может рожать без ограничений, и желает осчастливить других ;)
3) Автор очень эмоционален, душой болеет за Россию (ну или за весь мир?). Это я поняла из следующих слов: если человек считает, что его предназначение — не рожать и воспитывать детей, а, к примеру, помогать, то его жизнь нельзя.
Китайский друг не закончил предложение, так как аж задохнулся от охвативших его чувств, слов не сумел подобрать! И вообще написано очень эмоционально: без запятых, с повторами "даже". Такие вот страстные люди всегда мне импонировали. :D
Автор! Крепись. Рано или поздно ты выучишь русский и поможешь России, вразумишь русский народ. Но ты уже понял, что пока выступать с мощными заявлениями на острые темы тебе рановато. В утешение обучу тебя, как агитировать за рождаемость, - меня так обучила школьная приятельница. Она призвала следующую логику - взвешенное суждение, оперирующее цифрами:
Людей на планете почти 8 миллиардов. Значит, в их создании поучаствовали примерно 16 миллиардов. Если такое огромное количество пошло на это - значит, дети - поистине счастье, которое достаётся легко и беспроблемно; ведь невозможно, чтобы разом 16 миллиардов, а до них ещё другие 16 миллиардов подписались на что-то сложное и тяжёлое. Не может же в мире быть 16 миллиардов идиотов, которые добровольно взвалили на себя тяжёлую ношу! Примкни же и ты к тем шестнадцати миллиардам счастливцев, ведь нет ничего проще!
:P
-
Но ведь есть те, кто так не делает. Я даже не про себя. Значит, у таких детей нет потребности в лишних движениях?
Нет, это значит, что с ними что-то не так. Не бывает "просто спокойных детей", это противоречит нейрофизиологическим нормам лысых обезьян.
-
А меня надо было потыкать палочкой, а то "вдруг оно сдохло" )))
-
Людей на планете почти 8 миллиардов. Значит, в их создании поучаствовали примерно 16 миллиардов. Если такое огромное количество пошло на это - значит, дети - поистине счастье, которое достаётся легко и беспроблемно; ведь невозможно, чтобы разом 16 миллиардов, а до них ещё другие 16 миллиардов подписались на что-то сложное и тяжёлое. Не может же в мире быть 16 миллиардов идиотов, которые добровольно взвалили на себя тяжёлую ношу! Примкни же и ты к тем шестнадцати миллиардам счастливцев, ведь нет ничего проще!
Читала, что 2/3 населения планеты не планировалось, это залетные дети. Родителям просто хотелось трахаться.
-
Я уважаю выбор человека не рожать, но хотела бы уважение и к моему выбору. Бездетную знакомую, прочитавшую лекцию о перенаселении Земли считаю нетактичной и ипанутой, а не чайлдфри.
На мой взгляд, чайлфри - это сознательный выбор самому не быть родителем, а не убеждение прочих в их ошибочном выборе быть.
-
Среди ЧФ, так и среди матерей (и пролайферов, да и вообще любой группы людей) есть адекваты и неадекваты) так что ваша знакомая читала вам лекцию, потому что она ипанько, а не потому что она ЧФ.
-
Я об этом и писала.
-
Начал выписывать перлы - плюнул, весь текст писал косорукий дебил. Нечего обсуждать.
-
Блин, аффтар - очередная овуляшка, у которой реализоваться не получилось, почему бы не реализоваться размножением. А те кто размножением не реализуются, они, конечно, по мнению аффтара, не могут, бесплодны. Или психи. А то моментом бы побежали бы и расплодились зайками на лужайку. :) дичь эта идёт оттого, что овуляшки обоего полу не могут себе представить, что в жизни можно чего-то достигнуть, научиться, сделать. А поскольку не могут, а осознание собственной бесполезности жрет изнутри, нучоуж, можно «реализоваться» способом доступным любой кошке ;D
Я не чайлдфри, ну вернее как, детей я не любила никогда и больше одного не заведу, один получился из-за того, что я осознала что до фига прикольного в жизни умею и захотелось этому кого-то научить. Если захочет :) а не захочет и ладно. Знания передать кому-то захотелось. Что не мешает мне не терпеть овуляшек, реализацию в зайках-лужайках и проч.
-
Могу ли я считаться чайлфри, если ребёнок уже совершеннолетний, а другого я категорически не хочу и не буду?
И не надейся)))
ЧФ - это те, у кого нет никаких детей. И никогда не было.
их число оно незначительно
Обычно подлежащее повторяют местоимением иностранцы, изучающие русский язык
Я встречала и носителей языка, кто так говорит.
Читала, что 2/3 населения планеты не планировалось, это залетные дети. Родителям просто хотелось трахаться.
Я уже когда-то упоминала, что у 20-30% родственников, друзей, знакомых, коллег и просто встречаемых людей, кто об этом говорил, дети планируемые. У всех остальных - залетные.
-
Читала, что 2/3 населения планеты не планировалось, это залетные дети. Родителям просто хотелось трахаться.
Я уже когда-то упоминала, что у 20-30% родственников, друзей, знакомых, коллег и просто встречаемых людей, кто об этом говорил, дети планируемые. У всех остальных - залетные.
Когда я сейчас пыталась осознать процитированные факты всей широкой глубиной (глубокой шириной?) своего ума, меня вдруг осенило, что это просто шутка. Эти люди могли же и пошутить - потому что на рубеже 20-21 вв. подобное невозможно, ведь предохраняться умеет точно более 70-80% населения РФ! (Но если речь идёт о детишках, рождённых в 50-е-70-е годы ХХ столетия - то тогда не пошутили, конечно. ;D) Сейчас пытаюсь вспомнить, есть ли кто из моих знакомых, кто забеременел случайно. Вроде нет, наоборот: многочисленные опрошенные указали, что прилежно и добросовестно старались забеременеть, потому что так принято, + хотели "обрести в детях обещанное счастье". ;)
-
Они и предохраняются
ППА
👰
-
Сейчас пытаюсь вспомнить, есть ли кто из моих знакомых, кто забеременел случайно. Вроде нет, наоборот: многочисленные опрошенные указали, что прилежно и добросовестно старались забеременеть, потому что так принято, + хотели "обрести в детях обещанное счастье". ;)
В масштабе планеты все компенсирует Африка, Латинская Америка, разнообразные цветные гетто и депрессивные городки, где кроме как бухнуть и потрахаться и заняться то нечем.
-
ЧФ - это те, у кого нет никаких детей. И никогда не было.
И животных тоже. (/index.php/topic,97245.msg4377619.html#msg4377619) ;D
Отмечу, что ни на одном иностранном языке лично я не говорю так хорошо, как автор изъясняется на русском, - так что хочется поддержать его в этом стремлении постигать столь сложный язык. :P
Слог у автора довольно простой. Вы говорите на английском хуже, чем он на русском, но этого уровня хватает, чтобы жить и работать в США? Можно полюбопытствовать, кто вы по профессии?
Людей на планете почти 8 миллиардов. Значит, в их создании поучаствовали примерно 16 миллиардов.
Странная логика. То есть, если у условных Вани и Маши четверо детей, то в их создании поучаствовало восемь человек? :o А кто ещё шесть, помимо Вани с Машей?
-
А меня надо было потыкать палочкой, а то "вдруг оно сдохло" )))
"было"? Разве что-то изменилось, судя по рассказам о лежании в кровати и без еды?
ЧФ - это те, у кого нет никаких детей. И никогда не было.
Но, кстати, должен же быть некий термин для тех, кто одного ребёнка, например, завёл, но точно не хочет второго никогда и ни за что? (Ну кроме как "чайлд-прозревший")
-
Странная логика. То есть, если у условных Вани и Маши четверо детей, то в их создании поучаствовало восемь человек? :o А кто ещё шесть, помимо Вани с Машей?
Я тоже не поняла, о каких 16 млрд шла речь.если до этого на земле жило 7, 6, 5 млрд..
-
Я тоже не поняла, о каких 16 млрд шла речь.если до этого на земле жило 7, 6, 5 млрд..
Тебе же пишут - перенаселение произошло! ;D
-
Это про тех мам, которые пишут "мы покакали", "мы покушали" ;D
Сперва было 16 млрд М и Жо, они размножились и скукожились в нечто единое, потому что кушают и какают всем семейством.
-
Да, всё верно, и 8 млрд приплодили не 16. Однако это нисколько не меняет сути: пусть даже эти восемь рождены семью (шестью?), но ежели всех некогда живших и родивших собрать - всё же наскребётся 16 млрд, а то и больше, так что с большими цифрами не поспоришь! Дерзнёшь ли попереть против многомиллиардной толпы счастливцев, удержишься ли от соблазна вступить в их ряды? Эти неисчислимые миллиарды способны погрести под собой любые доводы :P Плюс, как мне объяснили, гении рождаются нечасто; то есть надо рожать больше, чтобы увеличить вероятность появления гения в популяции. Это работает как в казино: надо, чтобы больше играли, - и тогда кто-то сорвёт в итоге джек-пот ;)
Шушпанчик, а и точно; нельзя так себя принижать, отныне буду кичливо считать, что на фоне русского языка автора мой английский блистателен (хотя корректор не согласился бы и воскликнул: "Чудовищно, просто чудовищно!") ;D
Это про тех мам, которые пишут "мы покакали", "мы покушали" ;D
Сперва было 16 млрд М и Жо, они размножились и скукожились в нечто единое, потому что кушают и какают всем семейством.
Гениально! Ибо я читала такой рассказ - "Картина". Там мама желала слиться в единое целое с сыном, уже даже выросшим, и кормить его круглосуточно, лучше, чем жена; в итоге их засосало и перемешало в картине (ужастик+чёрный юмор) :)
-
Так вот зачем рожают 16 детей сидя в избушке в Сибири без газа, мужа и мозгов.
Шансы повышают.
Странно, а статистика говорит об обратном, страны где коэффициент рождаемости ниже не то что порога воспроизводства (кажется 2.12), а 1.6-1.7 - гениев на 80% больше.
Коэффициент условный, его выводят каждый год чтобы удержать рождаемость в том же ЕС. 2.12 это количество детей в семье, чтобы поддержать население на уровне нуля - чуть более 2 детей.
-
Так вот зачем рожают 16 детей сидя в избушке в Сибири без газа, мужа и мозгов.
Шансы повышают.
Странно, а статистика говорит об обратном, страны где коэффициент рождаемости ниже не то что порога воспроизводства (кажется 2.12), а 1.6-1.7 - гениев на 80% больше.
Коэффициент условный, его выводят каждый год чтобы удержать рождаемость в том же ЕС. 2.12 это количество детей в семье, чтобы поддержать население на уровне нуля - чуть более 2 детей.
16 детей без мужа? лол
занимательная репродуктология выходит, лол
-
Ученые-репродуктологи уже давно доказали, что брак для рождения детей не нужен. Достаточно просто поипацца.
-
Когда я сейчас пыталась осознать процитированные факты всей широкой глубиной (глубокой шириной?) своего ума, меня вдруг осенило, что это просто шутка. Эти люди могли же и пошутить - потому что на рубеже 20-21 вв. подобное невозможно,
В редких случаях подводила контрацепция. Чаще всего в качестве предохранения были календарный метод, ппа или "русский авось".
-
Комменты не читала, а вот у автора получается, что смысл жизни - родить детей. И у детей, по ходу, как и у всех "нормальных" людей смысл жизни - родить детей. И у детей детей - родить детей. Приносить пользу обществу своей деятельностью/работой, быть ученым и разработать вакцину от чего-то серьезного, да даже просто быть прекрасным педагогом, преподавателем в вузе, первоклассным специалистом в любой другой профессии – это не смысл жизни? Типа, бесполезное существо, раз не накотяшила кучу грязных голодных слюнявых ребятишек в коммуналке?
-
Комменты не читала, а вот у автора получается, что смысл жизни - родить детей. И у детей, по ходу, как и у всех "нормальных" людей смысл жизни - родить детей. И у детей детей - родить детей. Приносить пользу обществу своей деятельностью/работой, быть ученым и разработать вакцину от чего-то серьезного, да даже просто быть прекрасным педагогом, преподавателем в вузе, первоклассным специалистом в любой другой профессии – это не смысл жизни? Типа, бесполезное существо, раз не накотяшила кучу грязных голодных слюнявых ребятишек в коммуналке?
Угу. Вы правильно поняли логику таких организмов (люди все-таки думают головой, а не маткой).
-
Да, всё верно, и 8 млрд приплодили не 16. Однако это нисколько не меняет сути: пусть даже эти восемь рождены семью (шестью?), но ежели всех некогда живших и родивших собрать - всё же наскребётся 16 млрд, а то и больше, так что с большими цифрами не поспоришь!
Недавно прочитал в каком-то научпок-паблике, мол, половина всех людей (хомо сапиенс), рожденных за всю историю, живы по сей день. Если правда, то выходит 14.
-
Недавно прочитал в каком-то научпок-паблике, мол, половина всех людей (хомо сапиенс), рожденных за всю историю, живы по сей день. Если правда, то выходит 14.
Чот сомнительно, в гугле везде 107-108 миллиардов.
-
Но, кстати, должен же быть некий термин для тех, кто одного ребёнка, например, завёл, но точно не хочет второго никогда и ни за что? (Ну кроме как "чайлд-прозревший")
Однострелы? :)