Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Золушка от 03 Октября 2020, 16:57:23
-
Мы с женой развелись из-за её второй беременности. Нашему первому ребенку 12 лет, он вполне самостоятельный и ответственный мальчик. Я второго не хотел, хотел "жить для себя". У меня были мечты, хотел поездить по миру, заняться определенным видом спорта. Жена забеременела, и у меня есть подозрение, что специально. У нее иногда проскальзывали мысли про второго, которые я отвергал. Дальше мы много ругались, в конце концов она подала на развод. Сейчас делим квартиру, жена с сыном переехали жить к её маме, квартира выставлена на продажу. И самое главное. Недавнее узи показало, что у жены будет двойня. Это не ошибка, она перепроверяла в другой клинике. Я буду отдавать 50 процентов дохода на алименты. И моим мечтам пришел конец, на половину зарплаты я не смогу себе ничего позволить, несмотря на то, что от продажи жилья я куплю себе однушку без ипотеки. Сын не хочет ни братика, ни сестренку, двоих тем более. Я думаю забрать его к себе, но это радикально никак не изменит мою финансовую ситуацию, придется покупать или снимать двушку, а это уже ипотека. КМП.
Родителям жены будет веселей всех.
-
И вот еще одна безумная рожалка... Да что же это такое? Откуда вы беретесь? Что с вами не так?
-
1. А если заберёт старшего, сколько будет должен алиментов?
2. А беременных разводят? Вроде с детьми до года шлют подождать.
3. А на жену от тоже будет должен алименты или больше 50% не снимут?
-
3. А на жену от тоже будет должен алименты или больше 50% не снимут?
Вроде больше 50% не взыскивают.
-
1. А если заберёт старшего, сколько будет должен алиментов?
2. А беременных разводят? Вроде с детьми до года шлют подождать.
3. А на жену от тоже будет должен алименты или больше 50% не снимут?
2. не разводят, если жена против. Если жена хочет, разводят.
3. если она уже не жена, на нее алименты присудить не должны.
1. Тут хз, как решит суд. По идее 25, но суд может учесть многие факторы, типа декрета жены, грудного младенца, и тд. Но сына надо содержать, ему нужна комната, по факту будут те же 50. Жена в декрете на сына давать вряд ли будет.
-
И ведь забрать сына - не выход. Алименты на жену в декрете, да и двоих детей придется платить. А она... тоже будет платить 17Спроцентов с декретных и детских... И вот она двушку купит...
А она будет считаться многодетной?
-
У нее иногда проскальзывали мысли про второго, которые я отвергал.
А говорят, мужчины не умеют в телепатию.
-
У нее иногда проскальзывали мысли про второго, которые я отвергал.
А говорят, мужчины не умеют в телепатию.
Не факт что нарочно.
Просто так вышло, а она и не против. Тоже вариант же? Ему надо было иметь в виду, что если вдруг что - жена ребенка оставит, т.к.хочет.
-
Отвергатель, блин. Секс без презерватива дохранения ведут к детям. Он что, не знал? Ванную из предохранения там было "успею вынуть".
-
*угрюмо*
Беременность надо еще доносить и родить без осложнений.
Может так оказаться, что и не будет алиментов.
Жену не понимаю вообще совсем
-
И вот еще одна безумная рожалка... Да что же это такое? Откуда вы беретесь? Что с вами не так?
Эм...а с каких пор хотеть двоих, если ты можешь себе это позволить - это "безумная рожалка"? Пишу "двоих", потому что на сроках для аборта не всегда могут увидеть двойню.
И вряд ли он заберет ребенка. Даже если тот обоссытся от желания к папе и нежелания братьев-сестер. Это ж придется заботиться и тратить куда больше возможных алиментов.
-
Да он то и заберет вполне. Сын его поддерживает, финансово особо без разницы.
А вот что жена зубами будет держаться и не отдавать — это очевидно. Для нее финансово разница будет огого, да и на помощь будет рассчитывать.
-
Да он то и заберет вполне. Сын его поддерживает, финансово особо без разницы.
А вот что жена зубами будет держаться и не отдавать — это очевидно. Для нее финансово разница будет огого, да и на помощь будет рассчитываться.
А я вот поставлю на то, что не возьмет. Во-первых, тут как-то писали, что в такой ситуации все равно назначат выплаты в пользу жены в какой-то сумме. Из остатка придется заботиться, одевать и кормить подростка. Контролировать его, развивать, помогать со школой.
Жена, возможно, будет зубами держаться не из-за алиментов, а из-за потенциальной помощи с детьми. Оба хороши и оба мне не нравятся. Хотя обоих я могу понять. Блэт, нежелание детей - это какое-то благословение, ей-богу.
-
Да он то и заберет вполне. Сын его поддерживает, финансово особо без разницы.
А вот что жена зубами будет держаться и не отдавать — это очевидно. Для нее финансово разница будет огого, да и на помощь будет рассчитывать.
Подросток стоит не мало. А разница... Либо с мужа 50% и е#ись сама либо 33% плюс на жену, а с нее 17%, да и то...
Но правда там многодетным по 10000 платили вроде, хз как с этим будет.
А ещё у нее мат.капиталл, да выплата на тройню. Но подростку долю придется выделять.
-
И вот еще одна безумная рожалка... Да что же это такое? Откуда вы беретесь? Что с вами не так?
Эм...а с каких пор хотеть двоих, если ты можешь себе это позволить - это "безумная рожалка"? Пишу "двоих", потому что на сроках для аборта не всегда могут увидеть двойню.
И вряд ли он заберет ребенка. Даже если тот обоссытся от желания к папе и нежелания братьев-сестер. Это ж придется заботиться и тратить куда больше возможных алиментов.
Безумная рожалка - это когда у женщины семья с ребенком, а она, зная, что муж против, готова разрушить семью и испортить мужу жизнь, лишь бы только родить, имея при этом все возможности этого не делать. В сухом остатке у неё теперь развод, старший сын, который не живет с обоими родителями, ухудшение финансовых условий и плюс два ребенка, которых в этой семье не хочет никто, кроме нее. Всем кругом плохо, не факт, что и ей самой в итоге будет нормально с тремя детьми, но да, теперь она многодетная мать! Поздравляем!
-
Безумная рожалка - это когда у женщины семья с ребенком, а она, зная, что муж против, готова разрушить семью и испортить мужу жизнь, лишь бы только родить, имея при этом все возможности этого не делать.
Почему в данном случае женщина разрушает семью? Семью разрушает несовпадение приоритетов и желаний. Или, по-вашему, норм, если бы женщина сделала аборт против собственного желания и продолжила жить с этим мужиком, как ни в чем не бывало? Возможная ситуация, конечно, но обычно такие финты даром не проходят.
И, дядь, женщины рожают не чтобы ухудшить мужику жизнь. Ну, как правило ;D
Чет для меня ваши выпады чуток за гранью, хотя я ЧФ.
-
Дело в том, что она уже мать. И несет огромную ответственность перед уже родившимся ребенком. Дело не в том, зачем она родила. А в том, что она поставила свое единоличное желание против желания всех остальных членов семьи и объективно ухудшила условия для первого ребенка. Теперь он будет расти в неполной семье и с худшими финансовыми возможностями. А думать родителю нужно в первую очередь о уже имеющемся ребенке. Так что да, она должна была отказаться от своих желаний и сделать аборт. Не ради мужа, а ради сына. Потому как родив его, она сразу же получила кучу обязанностей перед ним.
-
Хотела второго, так и рожала бы от того, кто тоже хочет :-\
-
Бигби, вот мне интересно, а если бы жена просто мужа разлюбила или полюбила другого мужчину, она тоже должна была бы превозмогать, чтобы не ухудшить условия первого ребёнка? А если бы муж стал плохо относиться? Изменять? Бить?
Где пролегает грань, за которой можно перестать отказываться от своих потребностей ради ребёнка? А то ведь развод почти всегда объективно ухудшает условия для ребёнка.
-
Дело в том, что она уже мать. И несет огромную ответственность перед уже родившимся ребенком. Дело не в том, зачем она родила. А в том, что она поставила свое единоличное желание против желания всех остальных членов семьи и объективно ухудшила условия для первого ребенка. Теперь он будет расти в неполной семье и с худшими финансовыми возможностями. А думать родителю нужно в первую очередь о уже имеющемся ребенке. Так что да, она должна была отказаться от своих желаний и сделать аборт. Не ради мужа, а ради сына. Потому как родив его, она сразу же получила кучу обязанностей перед ним.
Серьезно? А насколько должно распространяться правило интересов первого ребенка? А то вдруг мне не нравится то, что у меня доля в квартире 33%, а не 50%. А разводиться вообще с мужиком можно? А то в неполной семье же ребенок расти будет.
Горит просто псдец как.
Тем, кто топит за "рожать от желающего", посоветую обратить внимание и на мужика. Использовать дополнительные меры предохранения - тоже отличный вариант. Женщина не обязана делать аборты при случайной беременности, вот сюрприз-то.
Повторяю: мне тут никто особо не нравится, но в целом семейка средней степени паршивости и идиотизма. Без особых патологий.
Апд.: а если бы оба хотели, но на УЗИ таки двойня-тройня? А ведь это так ухудшает положение первого ребенка! А учитывая то, что многоплодную беременность не всегда видно сразу (насколько я знаю, тут могут поправить мб), людям, которые имеют в семье случаи рождения близняшек, сразу надо отказываться от второго ребенка. А то вдруг.
И вообще на каждый чих первого ребенка спросить, не помешает ли ему.
-
Апд.: а если бы оба хотели, но на УЗИ таки двойня-тройня?
Операционно удалить лишних. Табличка есличе.
-
Так что да, она должна была отказаться от своих желаний и сделать аборт.
Акуеть не встать.
Пздц какой. Дядь, себе аборт сделай
-
Операционно удалить лишних. Табличка есличе.
Да раздать, как в том меме с котиком. Табличку не одолжите?)
У меня двойственные чувства. С одной стороны, я понимаю мужика, которому вся эта радость не уперлась, с другой... скажем, я негодую. Вот так выйдешь замуж, родишь ребенка и все, своей тушке ты уже не хозяйка, решать будут еще и муж, сын, свекровь и соседка бабМаня, потому что их же касается, их же ущемляет. И вроде бы я даже на стороне мужа, но... но.
-
Тем, кто топит за "рожать от желающего", посоветую обратить внимание и на мужика. Использовать дополнительные меры предохранения - тоже отличный вариант. Женщина не обязана делать аборты при случайной беременности, вот сюрприз-то.
Отличный вариант - развестись с человеком, с которым так сильно расходятся взгляды на будущее.
-
Отличный вариант - развестись с человеком, с которым так сильно расходятся взгляды на будущее.
Тоже неплохой. Но мужик не задавал себе вопрос, что будет при незапланированной беременности? Эт странно.
-
Тоже неплохой. Но мужик не задавал себе вопрос, что будет при незапланированной беременности? Эт странно.
Ну они так-то оба не блещут.
Но мужика мне жальче. Куда ни плюнь - виноват, коль женился ;D
-
Отвергатель, блин. Секс без презерватива дохранения ведут к детям. Он что, не знал? Ванную из предохранения там было "успею вынуть".
Учитывая, сколько в сети историй про вычерпывание спермы ложкой, то...
-
Бигби, вот мне интересно, а если бы жена просто мужа разлюбила или полюбила другого мужчину, она тоже должна была бы превозмогать, чтобы не ухудшить условия первого ребёнка? А если бы муж стал плохо относиться? Изменять? Бить?
Где пролегает грань, за которой можно перестать отказываться от своих потребностей ради ребёнка? А то ведь развод почти всегда объективно ухудшает условия для ребёнка.
Грань нигде не пролегает. Человек должен рожать, как я считаю, только в одном случае - если четко понимает, что до 18 лет он полностью подчинен идее благополучия ребенка. Не готов к такому - не рожай никогда. Разводиться стоит, если только мужик угрожает физическому или психическому здоровью ребенка. Ну или не работает, т.е. ухудшает его финансовое состояние. В любой непонятной ситуации - не рожай.
-
Ну они так-то оба не блещут.
Но мужика мне жальче. Куда ни плюнь - виноват, коль женился ;D
Пральна. Кули женщину жалеть. У нее все в шоколаде вообще. Она-то везде права, какие вообще риски несет для нее брак, пф.
Я так понимаю, оптимальный вариант с т.з. Бигби - это сделать аборт и продолжать жить с мужиком, не варнякая. Другие-то варианты ухудшают положение первого ребенка.
И я вот щас четко понимаю, что сторону я заняла именно в противовес этому акуительному опусу по защите интересов первых. Жаль-то мне обе стороны. Но это прям вынесло.
Грань нигде не пролегает. Человек должен рожать, как я считаю, только в одном случае - если четко понимает, что до 18 лет он полностью подчинен идее благополучия ребенка. Не готов к такому - не рожай никогда.
Дядь, разрешаю тебе рожать, только когда поймешь, что до 18 лет полностью подчинен чему-то там. Не беспокойся так.
Нести ответственность за детей - одно. Обеспечивать их - тоже. Подчинять свою жизнь одному ребенку (потому что двое - уже нарушение его интересов) - абсолютно другое и чистый неадекват, имхо.
П.С. Фу, блэт. Впервые на моей памяти юзер от относительной адекватности и благожелательности чуть ли не до кандидатов в стрем скатился. Меньше чем за месяц. По моей оценке, канеш, на общее мнение не претендую.
Интересно стало, кто обо мне так же подумал ;D
-
Интересно, как мужик предохранялся? Ведь раз не хотел второго ребенка, то должен был следить за контрацепцией как сумасшедший.
Баба дура и сочувствия не вызывает. У нее уже есть ребенок, которого она должна обеспечивать и чье хорошее будущее должно быть для нее в приоритете. Да и в принципе кретинка, для которой важнее плодячка, чем путешествия и хорошая комфортная жизнь, у меня ничего, кроме отвращения не вызывает. Овечка тупорылая.
Мужика вроде и жалко, а вроде и вопрос возникает, что он он делал для того, чтобы не допустить нежеланной беременности. Если свалил все предохранение на жену, то сам дурак.
Hacksley, баба сама решила беременеть, зная мнение мужа об этом, так что сама и виновата. С чего ее жалеть?
Эм...а с каких пор хотеть двоих, если ты можешь себе это позволить - это "безумная рожалка"?
А она может? Она сама, одна может? Если может - то флаг ей в жопу. А если ей надо алименты, пособия, маткапиталы, то нихера она не может, и непонятно тогда, нахера рожала, тупая нищая овуляха.
-
Пральна. Кули женщину жалеть. У нее все в шоколаде вообще. Она-то везде права, какие вообще риски несет для нее брак, пф.
Жалеть её за осознанное решение?
Всё было в её руках так-то.
-
Охренеть. Если тебе не нужен материнский капитал - ты нищий.
Ну кто в здравом уме при равных условиях от полляма откажется?
Да и пособия... Я всегда спрашиваю: сколько надо зарабатывать, чтобы "лишние" 10-20 тысяч были именно лишними? Не 50 и не 100 явно.
-
Грань нигде не пролегает. Человек должен рожать, как я считаю, только в одном случае - если четко понимает, что до 18 лет он полностью подчинен идее благополучия ребенка. Не готов к такому - не рожай никогда. Разводиться стоит, если только мужик угрожает физическому или психическому здоровью ребенка. Ну или не работает, т.е. ухудшает его финансовое состояние.
В таком случае, вам не кажется, что мужик должен был не разводиться и воспитывать детей вместе с женой ради старшего? Чтобы он рос в полной семье и финансово было лучше.
Или жертвовать только женщина должна?
З.Ы. Ничего хорошего, кстати, для детей родителей с такими установками не получается. Это я вам точно могу сказать.
-
Человек должен рожать, как я считаю, только в одном случае - если четко понимает, что до 18 лет он полностью подчинен идее благополучия ребенка.
а какое оно, благополучие ребенка?
Умные люди от психологии сказали, что что бы ни делали родители, выросшему ребенку будет с чем прийти к психологу и пожаловаться.
Но то умные люди же :)
-
Прямо представляю, человек такой - Надо родить, чтобы стать рабом ребенка и полностью подчиниться идее его благополучия! Отныне нет иной жизни, кроме жизни во благо чада! ;D
Да так только фанатичный наглухо ушатанный размышляет. Имхо.
А больным точно рожать опасно ::)
-
А она может? Она сама, одна может? Если может - то флаг ей в жопу. А если ей надо алименты, пособия, маткапиталы, то нихера она не может, и непонятно тогда, нахера рожала, тупая нищая овуляха.
Налоги
Люди платят налоги
И получают потом социалку всякую
Почему это так сложно для осознания, я хз ??? :-\
-
И вот еще одна безумная рожалка... Да что же это такое? Откуда вы беретесь? Что с вами не так?
Ох ты ж ёпт... хочет человек детей - и сразу безумная рожалка. Нигде не сказано, что она точно забеременела обманом, что она не сможет содержать детей, что ей плевать на имеющегося ребёнка - но Бигби радостно решил именно так. С чего? Почему? А хер знает.
И ему почему-то люди должны рожать или не рожать, руководствуясь мудрым посылом, похер, чего там люди сами себе думают - у Бигби же есть универсальный рецепт.
Аж удивительно, что это вроде как успешный мужик, готовящийся разменять четвёртый десяток, а не пятнадцатилетний максималист.
-
Налоги
Люди платят налоги
И получают потом социалку всякую
с учетом новой декларации Трампа, где он заплатил аж 750 долларов налогов в год, рассказы о том, как тупые нищие маргиналы юзают госденьги и не платят налоги, стали ЕЩЕ шмишнее
-
Грань нигде не пролегает. Человек должен рожать, как я считаю, только в одном случае - если четко понимает, что до 18 лет он полностью подчинен идее благополучия ребенка. Не готов к такому - не рожай никогда. Разводиться стоит, если только мужик угрожает физическому или психическому здоровью ребенка. Ну или не работает, т.е. ухудшает его финансовое состояние. В любой непонятной ситуации - не рожай.
А если мужчина угрожает здоровью женщины — терпеть во имя дитяти?
А до 18-летия ребенка можно одного оставлять и иметь свои интересы, или не моги, если его это не устраивает?
Пздц упоротость, вменяема только последняя реплика.
-
Человек должен рожать, как я считаю, только в одном случае - если четко понимает, что до 18 лет он полностью подчинен идее благополучия ребенка.
Если у родителей в жизни нет ничего, кроме ребёнка-света-в-окошке, это для ребёнка как бы тоже чревато.
-
Человек должен рожать, как я считаю, только в одном случае - если четко понимает, что до 18 лет он полностью подчинен идее благополучия ребенка.
Если у родителей в жизни нет ничего, кроме ребёнка-света-в-окошке, это для ребёнка как бы тоже чревато.
Ооооооо да. Тут вот я вам могу насыпать детских травм при необходимости. О том, чем всё кончается, когда ты единственный ребенок и смысл жизни трёх взрослых. Любая крайность - нехорошо.
-
вообще, конечно, неплохо чтоб эта фигня работала в обе стороны. типа, да, женщина имеет право рожать, не обращая внимания на мнение первого ребёнка. это ее дело и ее право, не спорю. но и ребёнок тогда должен иметь право не сидеть с этими детьми, которых он не просил. никаких "нянек" для "лялек".
а то обычно, что на кмп, что в жизни, получается интересно: женщина вся такая право имеет, ее дело и тд, но после родов ее дети это внезапно общее дело и начинается жёсткая припашка первого ребёнка к уходу за вторым. причём иногда до кошмарных последствий, когда дети под неуклюжим присмотром такого же ребёнка травмируются и тд.
если в этой истории будет так же, пацана жалко. по сути с рождением детей тогда у него своя жизнь до восемнадцатилетия закончится, если ему не хватит духу сказать "нет".
-
вообще, конечно, неплохо чтоб эта фигня работала в обе стороны. типа, да, женщина имеет право рожать, не обращая внимания на мнение первого ребёнка. это ее дело и ее право, не спорю. но и ребёнок тогда должен иметь право не сидеть с этими детьми, которых он не просил. никаких "нянек" для "лялек".
Так по закону и сейчас имеет право. Сейчас, по-моему, и из детского сада ребенка может забрать только достигший 18 лет, еще не так давно было 14, а в мое детство и 10-леткам младших братьев-сестер отдавали, а приходить в садик можно было "самоходом" - у нас сад под окнами был, мама меня одну отпускала.
-
Человек должен рожать, как я считаю, только в одном случае - если четко понимает, что до 18 лет он полностью подчинен идее благополучия ребенка.
Если у родителей в жизни нет ничего, кроме ребёнка-света-в-окошке, это для ребёнка как бы тоже чревато.
Вот хотела это написать, примеры есть, это просто задница. А я уж молчу, что их себя представляют мамаши, которые *с придыханием* посвятили себя ребёнку.
-
Вот чес слово, мне очень жалко мужика. Я лично считаю так, если ты хочешь второго ребёнка, а твой партнёр не хочет и озвучил тебе это ясно, то ты просто не имеешь права навязывать ему . Идёшь разводишся и ищешь того кто захочет с тобой этого ребёнка или оплодотворяешся искусственно. Всё, никаких других вариантов. И дело не только ведь в деньгах. Ответственные люди всё равно не смогут вот так вот спокойно жить и не участвовать в жизни ребёнка, а каково ребёнку жить с осознанием, что его не хотели?(( Да блин, да надо предохранятся, кто спорит, но обоим, а когда один саботирует предохранение, то там хоть три гандона натяни. Единственное мужик если не хотел так ребёнка, надо было просто впзэктомию сделать. Так что сам дурак. Но баба тож мерзкая. Жалко только всех детей, что старшего, что близнецов((
-
Бигби, чет вас понесло. Детская травма не оправдывает гадостей в адрес других людей, в том числе и женщин. Мать не обязана ради ребенка отказаться от всех остальных желаний и решений, не обязана класть всю жизнь на алтарь сыначки. В жизни у него вообще будет много того, что снижает комфорт его жизни, и чоу. Решение родить принимает не он, риски и ответственность несёт тоже не он. Не нравится - вперёд, перезжай к папе, никаких мерзких младенцев.
Муж, конечно, тоже хорош, но тут уж ничего не поделаешь.
-
Пральна. Кули женщину жалеть. У нее все в шоколаде вообще. Она-то везде права, какие вообще риски несет для нее брак, пф.
Я так понимаю, оптимальный вариант с т.з. Бигби - это сделать аборт и продолжать жить с мужиком, не варнякая. Другие-то варианты ухудшают положение первого ребенка.
А чего ее жалеть? Она сама ухудшила свое положение, по своей воле и желанию. Это как продать квартиру, чтобы съездить в круиз, и ходить потом ныть какой съем дорогой.
Мужика тоже не жалко. Если бы он прямо сказал и заранее "хочу теперь жить для себя", вряд ли бы эта ситуация вообще бы возникла. Развелись бы, платил бы свои дешевые алики каких-то 6 лет еще и свободен. Но нееет, язык в жопе, играем в семью.
Ну а крутая идея подчиненности ребенку? Ау, ребенок с тобой лет на 18-20, даже не полжизни. А отвалиться от него в идеале уже через 14-16. Это временный проект. Жить надо так, чтобы после ребенка у тебя в жизни еще хоть что-то осталось, иначе получится как в соседних темах. А для этого иногда на некритичные ребенковые интересы можно и подзабить.
-
Моя любимая история из щастьяматеринства
(https://i.ibb.co/frY246Q/IMG-20201004-120901-371.jpg)
-
Моя любимая история из щастьяматеринства
Фу, фу и фу
-
Вот пусть разводится и от родственников рожает.
-
Вот пусть разводится и от родственников рожает.
Там мало того вот такой высер, так и пара следующих постов о том, как мужчина не хотел детей, а потом "ничего, дочу обожает, рожайте, втянется" :o
-
Вот пусть разводится и от родственников рожает.
Там мало того вот такой высер, так и пара следующих постов о том, как мужчина не хотел детей, а потом "ничего, дочу обожает, рожайте, втянется" :o
Не уважаю мужиков, косящих от алиментов и плюющих на своих детей. Но если (!) там залет именно подстроен, мужик юзал презики и т.д. - то тут сам бог велел косить от этого всего.
-
Бигби, чет вас понесло. Детская травма не оправдывает гадостей в адрес других людей, в том числе и женщин. Мать не обязана ради ребенка отказаться от всех остальных желаний и решений, не обязана класть всю жизнь на алтарь сыначки.
Ващет обязана, т.к. старшего она уже родила. Рожать в ту же однушку еще, да еще точно зная, что муж против это овулизм головного мозга. Если теток заливает гормонами этожеребенок и зайкилужайки, то мужчины по большей части свободны от этого и смотрят на вещи трезво. Муж тоже не обязан положить жизнь на обслуживание хотелок и размножалок жены.
-
Ники, нет, от жизни отказываться не обязана, а вот думать головой, а не мигать маточкой — таки да.
-
Вот чес слово, мне очень жалко мужика. Я лично считаю так, если ты хочешь второго ребёнка, а твой партнёр не хочет и озвучил тебе это ясно, то ты просто не имеешь права навязывать ему . Идёшь разводишся и ищешь того кто захочет с тобой этого ребёнка или оплодотворяешся искусственно. Всё, никаких других вариантов. И дело не только ведь в деньгах. Ответственные люди всё равно не смогут вот так вот спокойно жить и не участвовать в жизни ребёнка, а каково ребёнку жить с осознанием, что его не хотели?(( Да блин, да надо предохранятся, кто спорит, но обоим, а когда один саботирует предохранение, то там хоть три гандона натяни. Единственное мужик если не хотел так ребёнка, надо было просто впзэктомию сделать. Так что сам дурак. Но баба тож мерзкая. Жалко только всех детей, что старшего, что близнецов((
Один нюанс: это работает при условии, если беременности ещё нет. Имхо.
Если есть... Ну такое, женщину, которая хочет родить, на аборт не так просто отправить. Она ещё потом может куккшескоы поехать, как в соседней теме...
-
Но-но почему мужик из соседней ветки, расхотевший детей, чудак на М, а тетка, залетевшая против желания мужа, не достигшая с ним консенсуса по количеству детей не чудак?
Что не отменяет и его ответственности за качественное предохранение, но чот мне как и Астрид тоже вангуется про ложку.
-
Но-но почему мужик из соседней ветки, расхотевший детей, чудак на М, а тетка, залетевшая против желания мужа, не достигшая с ним консенсуса по количеству детей не чудак?
Что не отменяет и его ответственности за качественное предохранение, но чот мне как и Астрид тоже вангуется про ложку.
Потому что беременность уже есть и не факт, что тетка залетела методом ложки. Добровольный отказ от детей - нормально, идея насильственных абортов, за которые так топит Сну в том числе в чужих кармах - нет.
Я сочувствую мужчинам, что они не могут решать свой репродуктивный вопрос после наступления беременности, но поддержать в этом вопросе не могу.