Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Katya12 от 07 Октября 2020, 03:09:14
-
Как и многие с началом короны потерял работу. Фирма была небольшая, закрылась буквально одним днем. Кроме нее я нигде не работал, но новую работу нашел быстро. Коллектив большой, почти все мне ровесники, но... На прошлой работе коллектив был 8 человек, но все простые ребята, как и я. А здесь я чужой. Одни обсуждают, куда поехать за границу на праздники, мне нечего сказать, потому что за границей ни разу не был. Денежки уходят на съем + ипотеку откладываю понемногу. В другой компании обсуждают компьютерные игры, а у меня ноутбук, который годен разве для работы. Третьи любят погулять, но ходят в "блатные" места или клубы, на которые у меня нет денег. И фоном обсуждение новых брендовых шмоток, иномарок и прочего статусного барахла. Меня обвинят в том, что я скучный, но я много читаю, в общении простой, за любой кипиш и ни разу не интроверт. Хожу в походы, рисую ручкой портреты на продажу, люблю велопрогулки. Но как только я пытаюсь пообщаться с кем-то на эти темы, меня едва слушают и стараются сменить тему снова на тачки, шмотки, Дудя и часы от Майкл Корс. КМП!
-
А что такое "Дудя"?
-
А что такое "Дудя"?
Винительный падеж от фамилии «Дудь».
-
А что такое "Дудя"?
Винительный падеж от фамилии «Дудь».
Смешная фамилия. Я погуглила Дудя. Ничего не знала про такого.
-
Смешная фамилия. Я погуглила Дудя. Ничего не знала про такого.
А я думал это я от жизни отстал, узнав в ввоё время про "Дудя" из федеральных СМИ, а не из интернета ...
-
Меня обвинят в том, что я скучный, но я много читаю, в общении простой, за любой кипиш и ни разу не интроверт.
видимо, не настолько универсальный "простой в общении".
и на кой тут упомянуты книжки, если коллеги трындят про тусовки, шмотьё и жмяканье кнопочек, а не новую книгу абырвалга жужнецова?
-
Можно на работе работать, а не портреты ручкой обсуждать. Так, для разнообразия.
И когда-нибудь автор поймёт, что его не обязаны любить, даже если он сам считает себя очень клевым.
-
ну если любит читать можно почитать че-нить полезное и устроить эпичный срач с Дудистами, ибо у него сплошная либеральная русофобия и подтасовка фактов
-
ну если любит читать можно почитать че-нить полезное и устроить эпичный срач с Дудистами, ибо у него сплошная либеральная русофобия и подтасовка фактов
Чтобы окончательно провести черту между собой и коллективом? Обсуждать политику и религию на работе - глупая и не безопасная затея. Разасраться можно буквально за 5 минут, а работать потом вместе возможно придётся годами.
-
устроить эпичный срач с Дудистами, ибо у него сплошная либеральная русофобия и подтасовка фактов
Как правило, такая публика крайне непригодна для тонкого троллинга, ибо не имеет своего мнения, основанного на тех или иных фактах, а обладает кашей в голове из фраз своего гуры и выдернутых из контекста фактов, приведённых тем же гурой и запомнившихся хомячкам. Уже после первых возражений начинают брызгать слюной "путиноид", "ватник", "ольгинский тролль" и убегают как бес от ладана. Не лучший способ действия для парня, если его цель - стать своим в этой тёплой компании.
-
Ни разу в жизни мне на работе не встречался человек, с которым я бы могла обсудить книги. Не потому что не читают, а потому что читаем разное. Сюда же музыка. А уж написание портретов как хобби - даа, отличная тема для общения на работе, чего уж. Короче, автор зануда в своем аквариуме. Проще всего отыгрывать молчуна раз так получилось.
-
Ни разу в жизни мне на работе не встречался человек, с которым я бы могла обсудить книги. Не потому что не читают, а потому что читаем разное. Сюда же музыка. А уж написание портретов как хобби - даа, отличная тема для общения на работе, чего уж. Короче, автор зануда в своем аквариуме. Проще всего отыгрывать молчуна раз так получилось.
Да почему он зануда? Да, возможно обсуждать книги не для всех подходит, но вина автора только в том, что его интересы не совпали с интересами коллектива.
Я в своем коллективе на тему своих хобби не общаюсь, в основном на какие-то общие темы идёт разговор - текущие события, фильмы, бытовуха, сплетни, отношения и т.д. Но если бы я оказалась в коллективе, где, как и у автора, все обсуждают клубы и тачки, или, наоборот, младенцев и роды, то мне бы тоже пришлось молчать по большей части.
-
Автор не пытается понять чужие интересы, а его коллеги не пытаются понять интересы автора. Ну и кто виноват? Да никто. Не вижу тут какой-то ужасной проблемы. Пусть общается с друзьями, а на работе работает. Со временем в интересах что-то общее найдётся.
-
Автор не пытается понять чужие интересы, а его коллеги не пытаются понять интересы автора. Ну и кто виноват? Да никто. Не вижу тут какой-то ужасной проблемы. Пусть общается с друзьями, а на работе работает. Со временем в интересах что-то общее найдётся.
Вот, согласна. Если его не травят, а в целом отношения нормальные и рабочие, то и нафиг задушевно общаться то с ними, если судя по всему они не подходят автору как друзья из-за интересов?
-
Ну так впишись. Иномарки - читай За Рулем, чтоб быть в теме. Ночные клубы - сделай вояж по ним, чтоб лениво говорить, что де посещал я этот клуб, там унылый отстой. Заграницы... ну хз Орел и Решку посмотри, все сезоны.
-
А мне интересно, почему у коллег намного больше денег, чем у автора? Он на самой низкой ставке или коллеги мажорят за счёт родителей/мужей/жен?
-
Коллеги местные, автор снимает жилье + откладывает на ипотеку.
Плюс если зп хорошая, а они работают давно, то уже поездили по миру, а автор ещё не успел обрасти финансовым жирком.
-
Это грустно, конечно. Но не настолько, чтоб аж КМП. На работе работать надо, а общение с коллегами это бонус, которого может и не быть. Автору надо либо попытаться вникнуть в то, чем интересуется весь коллектив, либо (я б так и сделала) просто забить. Если он такой классный, каким себя считает, то наверняка у него есть друзья, и без общения с коллегами он явно не останется в социальном вакууме. Реально, я понимаю грусть-печаль: если на прошлой работе был приятный коллектив, то и на новой хочется так же. Увы, не судьба
-
Занудный автор в белом пальте, непонятый интеллектуал, ага. Он на работу зачем ваще ходит.. нечего обсудить с коллегами? поприседай или книжку почитай, целее будешь, а то прям стон голодного, неразумеющего сытого. Тьфу. Даже я могу поддержать беседу про ненавистных мне детей, мужей и прочий интим, а тут жалкие заграницы и брендовые шмотки.
-
Работай и не п*зди - вот, может, и заработаешь на клубы и заграницы.
Вообще, я не понимаю, каким образом может мешать общению само по себе различие в доступных развлечениях. Вася ездил на Майорку, а ты не ездил? Ну спроси у Васи, как там чего, пусть расскажет интересное, ты послушаешь, прокомментируешь. Петя с Мишей видеоигры обсуждают? Тоже поинтересуйся, что за игры, чем саппорт легче для новичков и почему плохо мейнерство.
А этот крендель, во-первых, хочет, чтобы его все слушали и восторгались портретами ручкой на тетрадном листике, а во-вторых, до того скрючивается от зависти, что всякое желание общаться у него пропадает.
-
автор, вот же ж беда, а? не о чем поговорить на работе...
-
Почему если человек называет себя простым, то к этому прикладывается пост о неумении этого человека в социализацию?
Что не простой, то проблемы в общении и отношениях.
Но я таки могу понять дискомфорт автора. Ему есть с чем сравнивать. У меня сейчас очень дружный, и это ну просто другое отношение к работе в целом.
-
Так сказал «часы от майкл корс», как будто там часы за эн тысяч евро от лучшего швейцарского мастера обсуждают
Зашла на сайт глянуть
200-400 евро диапазон
Есть норм, а есть прям хм...нечто со стразиками такое
Спасибо, я и за 30 евро это не возьму
Но тут на вкус и цвет, как и со всем остальным
Не расстраивайся, автор, короче ;D
__________
Часы от Bering гораздо симпатичнее, имхо
-
Ну пздц :-\ автор всего лишь переживает из-за того, что чувствует себя оторванным от коллектива, а его уже и занудой, и унылым говном в белом плаще :'(
Нормальное явление расстраиваться из-за того, что ты не на одной волне с людьми, с которыми проводишь треть своего времени.
-
Но я таки могу понять дискомфорт автора. Ему есть с чем сравнивать. У меня сейчас очень дружный, и это ну просто другое отношение к работе в целом.
я монстр, выдержала 8 лет откровенной травли и буллинга и ноль общения
-
ну можно почитать о традициях часостроения и уязвить часолюбов в самую ягодицу секундной стрелкой
-
Ночные клубы - сделай вояж по ним, чтоб лениво говорить, что де посещал я этот клуб, там унылый отстой.
Денег нет
Заграницы... ну хз Орел и Решку посмотри, все сезоны.
Когда в обсуждение заграниц пытается встрять тот, кто эти заграницы видел только по телеку, это выглядит предельно жалко.
Но я таки могу понять дискомфорт автора. Ему есть с чем сравнивать
Полностью согласен. Мы так или иначе проводим на работе значительную (а кто-то и бОльшую) часть жизни.И если там не комфортно, то пичаль
Как и многие с началом короны потерял работу
Как и многие с началом работы потерял корону ;D
-
Когда в обсуждение заграниц пытается встрять тот, кто эти заграницы видел только по телеку, это выглядит предельно жалко.
Это почему же?
Например, мы с подругой обсуждали на днях Соловецкие острова, я там никогда не была, но слышала о них, смотрела передачи, читала. И я спрашивала "а правда ли, что..." или "я слышала/читала, что...". Она мне рассказывала. Без жалости ;D
-
Ну ок, он не может обсуждать иномарки и заграницы, но в чем проблема посмотреть Дудя и летсплеи? Уж ютуб его ноут всяко тянет. Это на случай, если вот прям вообще необходимо общаться с коллегами, чего я не очень понимаю.
-
Что можно часами обсуждать, прасцици, про часы? Кстати, я погуглила этих "майклсов", - часы и часы, ничего интересного. И в принципе недорого же, хотя я бы ни за что не купила часы за 10к гривен, это сколько всего вкусного можно себе купить
у нас сёмга щас по акции в супере. ;D
Клубы... Я нечасто хожу по клубам. Но кое-какое представление имею, так что опять же в принципе поддержать разговор могу (ну, чо там за музыка, какие люди, что едят-пьют).
Взаграница... А тут-то что? На тему "Я был в Парижах" можно ж спросить "Не упала ли Эйфелева?". Ну, вот и завязка разговора. Эт я вам официально заявляю, как человек, не бывший во Франции, но задолбавший любимыми историческими фактами близких до состояния, близкого к припадкам. От слова "тамплиеры" у мужа уже нервно дергается глаз, ибо я могу разглагольствовать о них часами. И не от майклса. ;D
Шмотки... Ну не голым же ходит автор. А обсудить условные свитера можно не взирая на их стоимость.
А от компании, которая обсуждает Дудя в положительном смысле, я бы советовала держаться подальше всем. Хотя опять жи, Дудь этот же интервью берет, можно, значит, обсудить хероев его передач не менее йопнутых.
Про игры - тут асче за гранью. Я могу обсудить что-то популярное, даже если на моем ноуте оно не идёт.
Поэтому - да, автор зануда в белом плаще. И не умеет в общение.
-
ну можно почитать о традициях часостроения и уязвить часолюбов в самую ягодицу секундной стрелкой
А толку, он для них все равно останется нищебродом без нормальных часов, а то и вовсе на смех поднимут
-
Ну ок, он не может обсуждать иномарки и заграницы, но в чем проблема посмотреть Дудя и летсплеи?
По Дудю, например, его коллеги на него надрачивают, а автору он может не понравиться. И тогда ему лучше совсем молчать о Дуде-) Дудефилы пздц ипанутый народец.
А толку, он для них все равно останется нищебродом без нормальных часов, а то и вовсе на смех поднимут
Ващет автор нигде не писал, вроде, что он - изгой в коллективе. Просто интересы очень разные, в силу финансовых возможностей.
-
Мне нравится Дудь :(
Я штук пять интервью смотрела
И про Колыму
-
Но посмотреть-то можно, а вдруг тоже дудефилом станет. :D Но он ладно, обсуждения частенько в срач переходят, но игры? Весьма неплохие летсплееры вполне бесплатно делают весьма неплохой контент с комментариями всяких пасхалок, которые эти игроманы и не находили.
-
Мне нравится Дудь :(
Я штук пять интервью смотрела
И про Колыму
* подозрительно
чай поди и Солженицина читала и веришь оному?
-
Мне нравится Дудь :(
Я штук пять интервью смотрела
И про Колыму
Я его люблю за интервью с Гуфом, Бледным и еще парой классный рэперов и актеров, но его политические интервью - дерьмище. Как он с Лимоновым обосрался! Блин, я так ждала этого интервью, но... :'( Ему не хватает опыта, знаний и объективности, чтобы делать качественные вьюхи с серьезными дядями.
Короче, я бы ему оставила всяких музыкантов, актеришек и тому подобных деятелей, ну или фильмы про то, как клево в Америке, а серьезных людей должны интервьюировать люди, не интересующиеся так настойчиво дрочкой.
Меня некоторыми выпусками и интервью приятно удивила Собчак. Про Клюквеннуб падь и Монастырь Североуральский. И интервью с Прилепиным понравилось очень.
-
Уве,
Солженицына читала
«Раковый корпус» и «Один день Ивана Денисовича»
Потрясающие произведения, имхо
На глубокое знание истории СССР не претендую. Это не моё хобби и не моя профессиональная деятельность.
Смолл, но он не спрашивает ничего про дрочку О_о
В тех интервью, которые я смотрела
-
На глубокое знание истории СССР не претендую. Это не моё хобби и не моя профессиональная деятельность.
И не Дудяшина ;D
-
Смолл, это твоя область?
Я просто не знаю про твои хобби и работу, если честно
-
Смолл, это твоя область?
Нет. И не Дудя :)
Я просто не знаю про твои хобби и работу, если честно
А вот это очень обидно.
-
Уве,
Солженицына читала
«Раковый корпус» и «Один день Ивана Денисовича»
Потрясающие произведения, имхо
На глубокое знание истории СССР не претендую. Это не моё хобби и не моя профессиональная деятельность.
Надел буденновку, пьет водку из горла и слушает как медведь играет на балалайке, понемногу успокаивается
Солженицын
1) не умеет писать и не владеет словом причем совсем
2) врет в 90% всего текста
3) не владеет информацией о том о чем пишет, т.е. не просто перевирает факты а пишет поток сознания из больного мозга
ну вот как то так
Я читал Архипелаг ГУЛАГ, В круге первом, один день Ивана Денисовича, причем внимательно с карандашом и со сверкой с иными источниками. Официально заявляю, гражданин Солженицын враль и русофоб.
-
Уве, у меня нет навыка, чтобы оценить с какой-то профессиональной точки зрения - почему текст написан плохо или хорошо.
Мне книги понравились, считаю их хорошо написанными. Это с моей дилетантской колокольни. Чукча читатель :) и не писатель ни разу и не литературный критик
Про историческую достоверность ничего не могу сказать.
Я слышала чот гдет претензии к его текстам, но не вникала.
-
Мне очень понравился "Один день...", хотя перечитывать сейчас не хотелось бы, не то эмоциональное состояние.
С владением словом там было всё в порядке (навык оценить имеется).
Это так-то не документальная литература.
-
ну можно почитать о традициях часостроения и уязвить часолюбов в самую ягодицу секундной стрелкой
Зачем? Нет, правда, зачем создавать конфликт с коллегами? Они автора не травят, у них не складывается просто общение. Нахрена создавать конфликт и проявлять агрессию? Чтобы что?
-
Чтобы что?
Самоутвердиться :)
-
чот мне не очень нра тенденция Солженицына тащить с пыльного чердака и по нему измерять либеральность. насколько я помню, его далеко не все либералы даже в переходный период любили и признавали.
-
Точно. Как я могла забыть. Так же и поступают нормальные люди. А если у автора с девушками складываться не будет, всегда можно посоветовать называть их всех шлюхами. А то что они.
-
Точно. Как я могла забыть. Так же и поступают нормальные люди. А если у автора с девушками складываться не будет, всегда можно посоветовать называть их всех шлюхами. А то что они.
Это не мое мнение, если что, как себя стоит вести в коллективе, я объясняю мотивацию такого поступка.
-
Точно. Как я могла забыть. Так же и поступают нормальные люди. А если у автора с девушками складываться не будет, всегда можно посоветовать называть их всех шлюхами. А то что они.
Это не мое мнение, если что, как себя стоит вести в коллективе, я объясняю мотивацию такого поступка.
Блин. А я на тебя не заезжаю если что. Ну не хотела чтобы так выглядело :)
Прошу извинить, случайно.
-
Солженицын
1) не умеет писать и не владеет словом причем совсем
2) врет в 90% всего текста
3) не владеет информацией о том о чем пишет, т.е. не просто перевирает факты а пишет поток сознания из больного мозга
ну вот как то так
Я читал Архипелаг ГУЛАГ, В круге первом, один день Ивана Денисовича, причем внимательно с карандашом и со сверкой с иными источниками. Официально заявляю, гражданин Солженицын враль и русофоб.
Вот по первому пункту категорически не согласен, пишет отлично, читается с удовольствием. Как и Резун-"Суворов", к слову. Что врут - другой вопрос. Кстати, если по поводу Резуна у меня сомнений нет, то Солженицин странненький был, мог и верить в то, что писал. Если полстраны ему верили, почему сам не мог?
Уж насколько я туго читаю, но осилил Архипа целиком ни разу не бросив где-то за неделю. Графа Монте Кристо больше года мусолил. К вопросу о том, как пишет.
Уве, у меня нет навыка, чтобы оценить с какой-то профессиональной точки зрения - почему текст написан плохо или хорошо.
Мне книги понравились, считаю их хорошо написанными. Это с моей дилетантской колокольни. Чукча читатель :) и не писатель ни разу и не литературный критик
Типа того. Дело вкуса конечно, вон Жуков с Гоблином потешаются над погонами, которые "вырвали с нитяным мясом", а я кайфую с этих словечек, меня они сразу погружают в атмосферу повествования.
-
Что можно часами обсуждать, прасцици, про часы? Кстати, я погуглила этих "майклсов", - часы и часы, ничего интересного. И в принципе недорого же, хотя я бы ни за что не купила часы за 10к гривен, это сколько всего вкусного можно себе купить у нас сёмга щас по акции в супере. ;D
Клубы... Я нечасто хожу по клубам. Но кое-какое представление имею, так что опять же в принципе поддержать разговор могу (ну, чо там за музыка, какие люди, что едят-пьют).
Взаграница... А тут-то что? На тему "Я был в Парижах" можно ж спросить "Не упала ли Эйфелева?". Ну, вот и завязка разговора. Эт я вам официально заявляю, как человек, не бывший во Франции, но задолбавший любимыми историческими фактами близких до состояния, близкого к припадкам. От слова "тамплиеры" у мужа уже нервно дергается глаз, ибо я могу разглагольствовать о них часами. И не от майклса. ;D
Шмотки... Ну не голым же ходит автор. А обсудить условные свитера можно не взирая на их стоимость.
А от компании, которая обсуждает Дудя в положительном смысле, я бы советовала держаться подальше всем. Хотя опять жи, Дудь этот же интервью берет, можно, значит, обсудить хероев его передач не менее йопнутых.
Про игры - тут асче за гранью. Я могу обсудить что-то популярное, даже если на моем ноуте оно не идёт.
Поэтому - да, автор зануда в белом плаще. И не умеет в общение.
Что можно сказать про клуб, если ты сам понятия не имеешь, какой там контингент и что там и как вообще. Сказать, что музыка и танцы - это круто?
Как-то странно встревать в разговор про брендовые шмотки Дольче и Габбана со своим "А я вот вчера по скидке оторвал свитер в Вайлдберриз".
А чем плох Дудь? Я его не слушаю, но разве он чем-то себя запятнал?
Я в игры не играю, вообще понятия не имею, как обсуждать игры, если ты сам ими не занимаешься. Он мне условно "А вот в игре я проапгрейдился до такого-то уровня, добыл такой-то меч и т.д." И что на это сказать? Ну круто, че. Вот и все.
Разве что про путешествия действительно можно поговорить, задавая вопросы про чужую поездку.
-
Я не играя в игры работаю в околоигровой компании, а вы тут про поддержание разговора ;D
-
Кстати... Я уже слышала про "Ольгинской тролль". Это шо? Секретная организация, а у нее начальника имя Ольга? А чего они делают?
-
Ну, дело не в разных интересах, просто автор чёт в принципе не вписался, видимо.
У меня на второй работе коллектив потрясный, при этом не могу сказать, что мы доhуя все интересами совпадаем. Вообще, чаще всего мы с коллегами обсуждаем как раз работу. Даже когда выбираемся куда-то пожрать-побухать -- первые полчаса по привычке продолжаем обсуждать работу. Потом вспоминаем, что ах да, мы ж это, отдыхаем типа! И начинаем уже какие-то общие темки обсуждать. Погода, природа, еда, рабо... кхм. Так-то у нас даже шутки по большей части всякие околорабочие :) Но атмосфера всё равно максимально душевная.
А на первой работе и работу-то особо не обсудишь... и что-то другое тоже не особо хочется... Всё как-то формально и без огонька. С парой коллег общение более-менее нормальное, а остальным я ваще не вдупляю, чо говорить, кроме «Здрасьте». Я даже побухать с ними попробовала разок, но веселей не стало. Просто не сходимся и всё.
-
Кстати... Я уже слышала про "Ольгинской тролль". Это шо? Секретная организация, а у нее начальника имя Ольга? А чего они делают?
В Ольгино сидят провластные тролли, которые пишут всякий треш, превращают комментарии в помойку. Нужны для дискредитации интернет пространства, а не для переубеждения собеседника.
-
В какие заграницы коллеги автора собрались в пандемию???
-
В виртуальные, видимо.
-
И фоном обсуждение новых брендовых шмоток, иномарок и прочего статусного барахла. Меня обвинят в том, что я скучный, но я много читаю, в общении простой, за любой кипиш и ни разу не интроверт. Хожу в походы, рисую ручкой портреты на продажу, люблю велопрогулки. Но как только я пытаюсь пообщаться с кем-то на эти темы, меня едва слушают и стараются сменить тему снова на тачки, шмотки, Дудя и часы от Майкл Корс.
Меня, наверно, снобы покусали, но, по-моему, хотеть вписаться в такой коллектив - это примерно как мечтать получить гонорею.
-
Тут вопрос вписаться может быть чисто для карьерных целей. Все общаются в курилке, попутно что-то рабочее, какие-то сплетни про клиентов, а этого не зовут. Но это для меня единственная причина, по которой можно пытаться общаться, так-то на работе лучше работу работать.
-
Автор неправильно рассуждает. У него в теории есть деньги на клубы, но он хочет ипотеку, у него другие приоритеты. Через пару лет он будет обсуждать покупку квартиры, а они думать, что не могут поддержать разговор.
-
Почему если человек называет себя простым, то к этому прикладывается пост о неумении этого человека в социализацию?
Что не простой, то проблемы в общении и отношениях.
На словах он хрен простой и на деле хрен простой!
-
Я дожила до 27 лет, ни разу не видев творчества Дудя. Я безнадежно дремуча)))
-
Тут вопрос вписаться может быть чисто для карьерных целей.
Ну если так, то можно и уделить часок в день просмотру нового видосика Дудя или паре статей про последние писки моды и часики.
-
Я тоже никогда не смотрела видео Дудя. И думаю, что это было абсолютно верное решение.
-
Мне не нравится интервью как жанр. А про Колыму смотрел, документалистику люблю.
-
Мне понравились интервью Дудя с музыкантами. Политоту не смотрел, политота мне неинтересна.
-
Я смотрела вроде только интервью с Евгением Баженовым. (который Bad Comedian).
-
Зачем? Нет, правда, зачем создавать конфликт с коллегами? Они автора не травят, у них не складывается просто общение. Нахрена создавать конфликт и проявлять агрессию? Чтобы что?
у меня тот же вопрос еще с предложений "тролять либералов".
***
потому что я видела на примере пары коллег, как это выглядит со стороны. не именно с либералами, а вообще, когда чел хочет почесать чсв об группу людей
и выглядит это как-то так:
чел про себя: ахахаха клятые либерахи как я вас трольнул, как вы слились, как же я хорош, как мощны мои лапищи.
остальные челы, которые просто зацепились языками поболтать про того же Дудя: чот чела несёт, он пистец странненький, больше с ним рядом беседы не ведём, а то потом его не угомонишь.
если чел хочет прослыть в коллективе не просто скучным, а еще и слегка странноватым, из тех над которыми можно стебаться, то это самый верный путь.
-
В какие заграницы коллеги автора собрались в пандемию???
В виртуальные, видимо.
Может, история была написана летом, когда все активно ездили в Танзанию и куда там еще разрешили ;D
У меня на прошлой неделе одна знакомая в Турцию на неделю укатила. Так что...
Меня, наверно, снобы покусали, но, по-моему, хотеть вписаться в такой коллектив - это примерно как мечтать получить гонорею.
Почему? Что плохого в обсуждении шмоток, машин и барахла?
Автор неправильно рассуждает. У него в теории есть деньги на клубы, но он хочет ипотеку, у него другие приоритеты. Через пару лет он будет обсуждать покупку квартиры, а они думать, что не могут поддержать разговор.
Обсуждать, видимо, будет сам с собой? :)
-
Я работала в коллективах, где у меня не было ничего общего с коллегами. "Привет, как дела, будете печеньки к чаю, как здоровье ваших детишек, ну все, я пошла работать".
И это я сыч и бука по большей части.
-
Пафосные шмотки не ношу, по всему миру не мотаюсь - финансы не позволяют, однако Дудя смотрю...
А так - думаю, если это не работа с раннего утра и до поздней ночи, то можно не особо париться. На работу ходить работать, а не дружить с коллегами. Тем более если есть свой круг общения вне работы. Если не гнобят, не вставляют палки в колеса, чисто по рабочим вопросам договориться можно - ну и ладно, не самое страшное, жить можно.
Мне тоже коллеги не близкие друзья. Но нет и вражды и негатива, отношения нейтральные - ну знакомые и знакомые, рабочие вопросы решаем нормально, а тусовки с ними мне и не вперлись. Да и у них между собой тоже так у большинства, разве что трое общаются таки поближе. И это вполне нормально.
-
В Ольгино сидят провластные тролли, которые пишут всякий треш, превращают комментарии в помойку. Нужны для дискредитации интернет пространства, а не для переубеждения собеседника.
А их туда по повестке собирают? Или жители Ольгино специализируются на интернет-троллинге? Существует программа переселения троллей в Ольгино? А из других мест удаленно нельзя работать? А за хорошие?
И как туда устроится...
-
Я узнал кто это такие, только сходив на собеседование на Савушкина)
-
Почему? Что плохого в обсуждении шмоток, машин и барахла?
Не в обсуждении как в факте, а в том, когда это единственные темы для обсуждения, и ничего больше не интересует. Ну, и в каком ключе обсуждается - тоже важно. Одно дело, скажем, увлекающийся историей автомобилестроения человек, знающий про это массу интересного и полезного - и совсем другое вот это вот тупорыленькое надрачивание на "оооо, статусно!" (а мне читается, что у автора таки второй вариант).
И не то что бы плохого, а крайне нежелательного для себя лично. Потому что для меня описанное - нууу, скажем так, предыдущая ступенька эволюции, и деградировать в такое по-настоящему я бы не хотела нипочём. Для карьеры ещё немножко потерпеть и поподыгрывать - ну куда ни шло (и то неясно, что там может быть за мегакарьера в таком тупятнике). А просто так искренне хотеть быть одним из них - для меня какое-то саморазрушительное и странное стремление.
-
Я узнал кто это такие, только сходив на собеседование на Савушкина)
Это все от того что ты Дудя не дудишь, и не либерал, чай поди, а то может ты вообще левых взглядов, и упаси Ктулху Маркса читал.
А вот был бы правый так сразу бы ишь, ух и эгегей
-
В Ольгино сидят провластные тролли, которые пишут всякий треш, превращают комментарии в помойку. Нужны для дискредитации интернет пространства, а не для переубеждения собеседника.
А их туда по повестке собирают? Или жители Ольгино специализируются на интернет-троллинге? Существует программа переселения троллей в Ольгино? А из других мест удаленно нельзя работать? А за хорошие?
И как туда устроится...
Ну говорят, что в Ольгино в Питере находится офис, где эти тролли работают. Платят там в принципе неплохо, навыков особо никаких не требуется, но работа на любителя. Они сейчас вроде как в Лахту-2 переехали.
Я узнал кто это такие, только сходив на собеседование на Савушкина)
Вот по вопросам трудоустройства к CynicalCreature ;D
-
Мне кажется, для начала автор мог бы просто задавать коллегам вопросы о тех же путешествиях, например. Типа я ни разу не бывал в этой стране, что там можно посмотреть, что едят и т.п. Мне, например, было бы интересно послушать, чем живут люди другого уровня дохода. Чисто из любопытства.
-
Может сам бы съездил. Есть способы очень бюджетных поездок, горячих туров и т.д. Если он любитель походов, то не гонится за комфортом и лакшери. Может по факту его коллеги останавливаются в хостелах, покупают билеты за полгода или наоборот вылет через 2 дня (если на работе отпускают), там едят не в ресторанах, а фаст фуд или покупают в магазине что-нибудь готовое.
Или послушал бы рассказы, посмотрел фоточки и тоже загорелся бы поездкой.
-
И тут я вспомнила, как заработала на поездку в Эмираты "обезьянним" копирайтингом.
-
"обезьянним" копирайтингом.
А можно расшифровку? :D
-
Тупые уникальные тексты за очень небольшие деньги
-
Не в обсуждении как в факте, а в том, когда это единственные темы для обсуждения, и ничего больше не интересует. Ну, и в каком ключе обсуждается - тоже важно. Одно дело, скажем, увлекающийся историей автомобилестроения человек, знающий про это массу интересного и полезного - и совсем другое вот это вот тупорыленькое надрачивание на "оооо, статусно!" (а мне читается, что у автора таки второй вариант).
И не то что бы плохого, а крайне нежелательного для себя лично. Потому что для меня описанное - нууу, скажем так, предыдущая ступенька эволюции, и деградировать в такое по-настоящему я бы не хотела нипочём. Для карьеры ещё немножко потерпеть и поподыгрывать - ну куда ни шло (и то неясно, что там может быть за мегакарьера в таком тупятнике). А просто так искренне хотеть быть одним из них - для меня какое-то саморазрушительное и странное стремление.
Ок, поняла.
Для меня просто ряд тем, которые я обсуждаю с коллегами и не только, они просто для поддержания трепа, убиения времени и не более-)) ну вот как раз шмотки, шоу-бизнес и прочее подобное говно.
-
Я бы держалась подальше от людей, которые на работе хотят обсуждать историю автомобилестроения или там происхождение часов. У меня на это Википедия
и муж есть, не? Легкие темы вроде отпусков, поездок, прогнозов погоды идеальны ;D
-
С одной стороны, на работу мы все ходим работать, а не заводить друзей-приятелей. С другой стороны, коммуникация - достаточно важная часть во многих случаях, и как-то контакт с людьми заводить надо, и, как следствие, с каждой работы у меня остаётся по одному-два приятеля, с которыми у меня поддерживается контакт и вне профессиональной области. Но если не получается установить нормальный контакт, и общая атмосфера кагбэ намекает на то, что с коллегами даже и в профессиональном плане не интересно, то, ИМХО, надо бежать с такой работы. Что я и делаю в настоящий момент, несмотря на вторую волну ковида и всего год, проведённый на этой работе :( Ибо задолбали.
-
Ощущение, что там коллеги обсуждают космотуризм и Ulysse Nardin, а не Майкл Корс и Турцию условную.
Мне кажется, автор завидует и прикрывает это "я такой простой парень, они меня не любят")
-
Для меня просто ряд тем, которые я обсуждаю с коллегами и не только, они просто для поддержания трепа, убиения времени и не более-)) ну вот как раз шмотки, шоу-бизнес и прочее подобное говно.
Да я тоже иной раз обсуждаю, если надо. Просто всегда почему-то очень устаю от "пустого", неинформативного общения вживую, как если б меня ментально выпотрошили. Поэтому стараюсь избегать по возможности. Благо, что с коллегами мне всю дорогу везёт - практически от каждого обычно есть, чему научиться, и они в основном достаточно тактичны, чтобы не навязывать темы и разговоры до такой степени, в которой они начинают напрягать.
Что забавно, в формате того же форума трындеть вообще ни о чём с абсурдными шуточками - запросто. Может, оттого, что я чувствую, что тут у меня контроля больше: надоело - закрыла; появился ресурс и желание потрепаться без полезного выхлопа - открыла.