Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: Stephan S от 05 Ноября 2020, 15:36:44
-
https://zadolba.li/story/33960
Есть такая весьма многочисленная категория детей — разведёныши. И вот я как раз к ней принадлежу.
Мужчины вопят во все горло, что дети после развода должны оставаться только с ними, но дорогие мои, а вы уверены, что сможете воспитывать ребёнка?
Моему отцу повезло — меня после развода присудили ему. Ну, как повезло? Я уверена, что он дал кому-то взятку, потому что моя мама была адекватной, спокойной и интеллигентной женщиной, которая ни разу даже голоса на меня не повысила. Да и квартира у неё своя была. То есть, никаких препятствий, чтобы оставить ребёнка матери — не было.
Но меня забрал отец.
Сначала всё было нормально, только я очень скучала по маме.
А через несколько месяцев случилось странное — отец сказал мне: «Повеселились — пора и честь знать», — и отвёз меня к своей матери. С тех пор я жила у бабушки. Она была нормальная, только с ней было очень скучно. Она весь день смотрела телевизор и ничем не интересовалась. Никто из родителей меня не навещал. Отец звонил иногда в Новый Год или День рождения, но не приезжал. Раз в полгода он выдавал бабушке деньги на моё содержание, но жили в основном на её пенсию. Не шиковали, но и не голодали.
А потом у бабушки случился инфаркт, и она больше не могла за мной присматривать. Я надеялась, что отец заберёт меня к себе, однако он сдал меня в интернат. Но тут он хотя бы был вынужден забирать меня на каникулы. К тому времени он женился снова. Да, как и положено по закону жанра — на молодой и красивой. С его второй женой мы не общались. Она терпела моё присутствие в доме, но открыто мы не враждовали.
Я пыталась связаться с мамой, но отец отмахнулся, что она уехала в другой город.
Потом отец всё-таки забрал меня к себе. Не из-за великой отцовской любви, а потому что его молодая жена родила ребёнка, и нужна была нянька и прислуга в дом. Старшая дочь отлично для этого подойдёт.
Вот так моё детство и кончилось в 15 лет. Училась я кое-как, потому что не высыпалась из-за ночных кормлений и домашней работы. Но ладно хоть за двойки не били. На меня вообще мало обращали внимания.
Мой младший кровный брат рос очень избалованным ребёнком. Никто его не воспитывал и ничего не запрещал. Когда я пыталась отобрать книгу, которую он рвал, наказали меня.
А потом мелкий гадёныш подрос и начал этим пользоваться. Ему нравилось пакостить, а потом смеяться над тем, как за это огребаю я.
Развязка была очевидна. В 18 лет, еле-еле окончив школу, я сбежала из дома. Какое-то время жила у парня, нашла работу.
Пыталась найти маму, но в конечном итоге узнала, что через неделю после того, как отец выселил её из квартиры, её сбила машина, и все эти годы мне никто ничего не говорил.
Через какое-то время моя жизнь наладилась. Я вышла замуж, воспитываю сына и дочь.
С отцом у меня всё же состоялся долгий и неприятный разговор, когда — кто бы мог подумать! — он явился ко мне за денежным содержанием. Молодая жёнушка его бросила и отсудила у него квартиру.
Я высказала всё, что о нём думаю. Я честно сказала, что ненавижу его. Из-за него я в детстве и юности была лишена любви — меня либо терпели, либо эксплуатировали. Но ни о каком человеческом тепле и речи не шло. Даже воспитатели в интернате относились ко мне лучше! Это они рассказывали мне про месячные и половую жизнь, учили меня заплетать косички и помогали с уроками. В доме вроде как родных людей я такой роскоши была лишена.
Кстати, об интернате. Процентов 30 его обитателей — это такие же как я, разведёныши, которых забрали отцы, а потом скинули с глаз долой, чтобы не мешались.
Да, я знаю, что не все мужчины такие. Но таких — большинство. Ребёнок им нужен в качестве трофея, чтобы отомстить бывшей жене. А потом уже ненужный трофей спихивается либо в интернат, либо к каким-нибудь родственникам. Зато потом друзьям за кружкой пива можно хвастаться, как перехитрил бывшую и отобрал у неё ребёнка. Герой!
Кстати, знаете, что папуля заявил в ответ на мою гневную речь? «Скажи спасибо, что не бил и не насиловал!»
Спасибо. Нижайший поклон за такое великодушие.
Мужчины, которые хотят воевать за своих детей после развода, задайте себе два вопроса — зачем вам ребёнок и готовы ли вы о нём полноценно заботиться. Если да, то флаг вам в руки, а если вы хотите забрать ребёнка, чтобы потом от него избавиться, не надо. Лучше подумайте не о себе, а о человеке, которому хотите искалечить жизнь ради секундного чувства превосходства.
https://zadolba.li/story/33982
Иногда вместо задолбашки встречается откровенная пропаганда. И ведь хочется, ой как хочется посочувствовать бедняжке, да только здравый смысл однозначно свидетельствует: вся история — выдумка от начала и до конца.
«Мужчины вопят во всё горло, что дети после развода должны оставаться только с ними»? Что за чушь, кто конкретно из мужчин такое вопил? Я вот разведён дважды, ни разу об этом даже не заикнулся — сам прекрасно понимал, что ребёнка не потяну. Но случаи-то бывают разные! Не секрет, что при прочих равных условиях суд оставит детей маме, независимо от её моральных качеств и от того, кого больше любят сами дети. Папе нужно буквально чудо, чтобы детей оставили ему, если мама с этим не согласна. Вот именно против этого и «вопят» мужчины. Раз у нас равноправие — то и права родителей на детей должны быть равными.
Но вас отдали отцу, поскольку вы «уверены, что ваш отец дал кому-то в суде взятку». Вы хоть понимаете, что сейчас опубликовали КЛЕВЕТУ, поскольку доказать факт взятки не сможете? Если бы вся история не была выдумкой, и отец-негодяй был реальным, вы бы такое писать не осмелились. Я прошёл через суды, и знаю, о чём говорю.
«Молодая жёнушка его бросила и отсудила у него квартиру»? У того самого злодея, который дает судьям взятки? Рука поневоле тянется к лицу.
И вишенка на торте — вы «знаете, что таких большинство». Откуда вы это знаете? Какие социологические исследования вы проводили? А вот просто «знаете», и всё тут. Ведь, по-вашему, «ребёнок им нужен в качестве трофея, чтобы отомстить бывшей жене». Мстить бывшему — всегда было именно ЖЕНСКОЙ фишкой, а не мужской, и практически всегда этим занимаются именно разведённые матери, а не отцы. Наговорить ребёнку гадостей про отца, препятствовать их встречам, требовать денег сверх алиментов — всё это, к сожалению, встречается настолько часто, что уже считается «нормальным»! А вот о том, чтобы отец забрал ребёнка для того, чтобы кому-то «отомстить» — не слышал ни разу.
Короче, автор этого лживого опуса — «феминистка». Именно в кавычках, поскольку к истинному феминизму это движение давно не имеет никакого отношения. «Феминистки» стремятся не к равенству, а к полному превосходству над мужчинами. И данный опус направлен на то, чтобы детей ВСЕГДА отдавали матерям. Даже если мать пьёт, бьёт ребёнка, торгует его телом — она, видите ли, Женщина, и поэтому жалкие мужланы не должны иметь никаких шансов отнять у неё хоть что-нибудь.
Зря стараетесь, неуважаемые! Ничего у вас не выйдет, даже несмотря на то, что большинство судей — женщины. Суд вынесет решение в интересах ребёнка, а не в ваших. Но, Господи, как же вы задолбали!
Надеюсь, никто не будет спорить хотя бы с тем, что в первой истории обобщение просто фееричное? Но пипл_ессы хавают. Вона сколько лайков накрутили))
А вообще, многие истории, как первая, будто одним почерком пишутся. Насчёт пропаганды может и не преувеличение.
-
Имхо, вот эти истории - не пропаганда, а уже жертвы этой пропаганды.
-
Суд вынесет решение в интересах ребёнка, а не в ваших.
То есть, если суд оставляет ребёнка с матерью, то отец возмущаться не должен, это же в интересах ребёнка? ;D
-
поняла только то, что афтор второй истории от перевозбуждения обосрал то, на чём сидел, и ещё пару кв. метров вокруг. а тс так не смог, но достижениями афтора восхищён.
-
Интересно, а как у автора второго опуса сочетается в себе это два куска? ;D
И вишенка на торте — вы «знаете, что таких большинство». Откуда вы это знаете? Какие социологические исследования вы проводили? А вот просто «знаете», и всё тут.
И
практически всегда этим занимаются именно разведённые матери, а не отцы. Наговорить ребёнку гадостей про отца, препятствовать их встречам, требовать денег сверх алиментов — всё это, к сожалению, встречается настолько часто, что уже считается «нормальным»!
Чувак, где соцопросы? ;D
-
Я так и не понял, зачем было давать взятку, если маму сбила машина?
Точных данных у меня, конечно же, нет. Но, по моим представлениям, чаще ребенок остается с матерью, а не с отцом.
-
Я так и не понял, зачем было давать взятку, если маму сбила машина?
Машина сбила уже после суда, ну. Либо как вариант - до суда и именно поэтому она и с отцом осталась, а отец-героин о смерти матери не сказал. Но это как-то странно.
вас отдали отцу, поскольку вы «уверены, что ваш отец дал кому-то в суде взятку». Вы хоть понимаете, что сейчас опубликовали КЛЕВЕТУ, поскольку доказать факт взятки не сможете? Если бы вся история не была выдумкой, и отец-негодяй был реальным, вы бы такое писать не осмелились. Я прошёл через суды, и знаю, о чём говорю
Это просто эпик вин. "Знаете, я и сам своего рода юрист" ;D
-
Оставим в покое то что отец годами не мог сказать о смерти матери. А до этого молчала и его мать.
Но если у матери все зашибись и "своя квартира", то чой-та с таким пафосом "после выселения из квартиры"? Из какой? Той которая у нее своя? Или таки мз квартиры мужа?
Где эта "своя" квартира матери? В ней 100% есть доля дочери.
"Мелкий гаденыш" которого автор так ненавидит умышленно издевался и смеялся над ней на протяжении всех 3 лет совместной жизни вот так с 0 до 3-х. А у меня вопрос 2-х летний дьяволенок, который умеет "пакостить, а потом смеяться над тем, как за это огребаю я" это бывает?
Прям вот все что можно собрано в этой истории. Бедная выдуманная девочка
-
Я вот разведён дважды, ни разу об этом даже не заикнулся — сам прекрасно понимал, что ребёнка не потяну.
То есть он накончал первого ребенка, развелся, устранился, потому что бидняжечка не тянет ребенка, женился снова, накончал второго ребенка, развелся, и, внезапно, снова не потянул, хотя ничо не предвещало?
Ну да, герой :-\
А первая автор просто травмирована, отсюда и обобщения, и перегибы.
Ей бы психотерапевта хорошего.
"Скажи спасибо, что не насиловал" звучит так, как будто хотел, но прост не реализовал, от одного этого от отца окуеть и не выкуеть можно :-X
-
С отцом у меня всё же состоялся долгий и неприятный разговор, когда — кто бы мог подумать! — он явился ко мне за денежным содержанием. Молодая жёнушка его бросила и отсудила у него квартиру.
Я высказала всё, что о нём думаю. Я честно сказала, что ненавижу его. Из-за него я в детстве и юности была лишена любви — меня либо терпели, либо эксплуатировали. Но ни о каком человеческом тепле и речи не шло.
Так он не за теплом пришел, а за содержанием ::).
Вообще не верю - слишком КМПшно, все стандартные сюжетные ходы в куче. Прочитал - как будто на ТРК Украина сериал посмотрел.
-
Но вас отдали отцу, поскольку вы «уверены, что ваш отец дал кому-то в суде взятку». Вы хоть понимаете, что сейчас опубликовали КЛЕВЕТУ, поскольку доказать факт взятки не сможете?
Вообще-то нет. Фраза "я уверена, что отец дал в суде взятку" клеветой не может являться по определению, потому что клевета - это распространение заведомо ложных сведений. А автор утверждает не то, что отец - взяточник, а то, что она в этом уверена. А значит, её фраза истинна.
-
Более того, автору достаточно сказать "отец так говорил" - и все, нет клеветы. Он мог, например, хотеть сделать ей побольнее и поэтому так сказать, или ещё что, не важно.
Ее слова против его и все.
-
Сценаристка прокололась. То говорит, что квартира у мамы своя была, то - что отец маму из квартиры выселил.
-
Сценаристка прокололась. То говорит, что квартира у мамы своя была, то - что отец маму из квартиры выселил.
У мамы была своя, а вместе жили в папиной, откуда он ее и выселил в ее квартиру. Не?
-
Сценаристка прокололась. То говорит, что квартира у мамы своя была, то - что отец маму из квартиры выселил.
У мамы была своя, а вместе жили в папиной, откуда он ее и выселил в ее квартиру. Не?
А в процессе развода с дележкой ребенка и «взятками» она жила в квартире мужа (имея собственную) и ее именно выселили?
И где эта мамина квартира? Вместе с пенсией по потере кормильца
-
У государство наследство, дочь же не вступила ::)
-
Сценаристка прокололась. То говорит, что квартира у мамы своя была, то - что отец маму из квартиры выселил.
У мамы была своя, а вместе жили в папиной, откуда он ее и выселил в ее квартиру. Не?
А в процессе развода с дележкой ребенка и «взятками» она жила в квартире мужа (имея собственную) и ее именно выселили?
И где эта мамина квартира? Вместе с пенсией по потере кормильца
Хз. Но в истории не говорится, что они жили в маминой квартире, а отмечается, что у нее была своя, к вопросу о том, что ребенка могли матери отдать.
Перечитал - и правда как-то мутно.
-
Обе истории настолько фееричны, что даже не знаю что тут комментировать.
НО!
- Где наследство первого автора - (у матери же своя квартира!)
-Я вот разведён дважды, ни разу об этом даже не заикнулся — сам прекрасно понимал, что ребёнка не потяну. ШЕДЕВРАЛЬНО!
-
Короче, автор этого лживого опуса — «феминистка».
а автор ответа е*анат, которых еще мир не видел
-
У государство наследство, дочь же не вступила ::)
Несовершеннолетние же могут вступать в наследство и через несколько лет, или я ошибаюсь?
Но «своя» мамина квартира могла быть в собственности у бабушки, например.
-
У государство наследство, дочь же не вступила ::)
Ребенок?
Да щас. Так государство и позволило.
Ну и конечно такой сволочной папочка упустил такую возможность. Даже если не для нее, то для себя.
Вообще мне интересен возраст ребенка.
Про наличие у мамы своей квартиры ребенок знает, но в суде ее мнение похоже не спрашивали - а то б она написала.
У государство наследство, дочь же не вступила ::)
Несовершеннолетние же могут вступать в наследство и через несколько лет, или я ошибаюсь?
Но «своя» мамина квартира могла быть в собственности у бабушки, например.
Ага маму сбила машина (ну это чисто для того чтобы читатель не задавал вопрос гдембыла мама пока бедную девочку обижали), с бабушкой связаться девочка тоже до взрослого возраста не смогла - ни телефона, ни адреса она не знала. Повторю при этом ребенок в курсе наличия собственного жилья у матери
-
Ну меня в 14 не спросили, с кем я останусь. Ей вообще 9 могло быть
-
В истории фигурирует только одна бабушка и это мать отца автора. Какое отношение она имеет к квартире матери автора?
и отвёз меня к своей матери. С тех пор я жила у бабушки.
-
В истории фигурирует только одна бабушка и это мать отца автора. Какое отношение она имеет к квартире матери автора?
и отвёз меня к своей матери. С тех пор я жила у бабушки.
Можно же прочитать обсуждение, раз уж решили в нем поучаствовать?
Например там было предположение Avoshre о «своей» квартире матери, которое объясняет почему у дочери нет наследства
Ну меня в 14 не спросили, с кем я останусь. Ей вообще 9 могло быть
Ну да могло быть 9 или 5, но ребенок абсолютно точно в курсе наличия у матери своей квартиры, при том что живут они в папиной. А потомпапе приходится маму из этой квартиры выселять Но при этом не знает ни телефона ни адреса никого из маминых родственников.
А ну да их не было или их вместе с мамой сбила машина - ну чтоб не было вопросов Почему ребенком вообще никто не интересовался кроме сволочи-папы.
Вообще папу так бесил ребенок что он и льготы на нее не оформлял и наследство на помойку отправил. А или он не знал о смерти бывшей жены?
-
Ну да могло быть 9 или 5, но ребенок абсолютно точно в курсе наличия у матери своей квартиры, при том что живут они в папиной. А потомпапе приходится маму из этой квартиры выселять Но при этом не знает ни телефона ни адреса никого из маминых родственников.
А ну да их не было или их вместе с мамой сбила машина - ну чтоб не было вопросов Почему ребенком вообще никто не интересовался кроме сволочи-папы.
Вообще папу так бесил ребенок что он и льготы на нее не оформлял и наследство на помойку отправил. А или он не знал о смерти бывшей жены?
Аргумент про квартиру мог звучать на суде. Отсутствие родственников или близких с ними отношений - это прям такая редкость? О_о
-
Я думаю с "маминой квартирой" всё намного проще - мама же не на улицу ушла жить, вот детское восприятие и дорисовало некую "свою квартиру" у мамы. А на кого та квартира реально была записана, и кто её в итоге унаследовал, уже десятый вопрос. А может это вообще съём был.
-
Можно же прочитать обсуждение, раз уж решили в нем поучаствовать?
Читал. Не помогло. Бабушку вот какую-то придумали зачем-то
Например там было предположение Avoshre о «своей» квартире матери, которое объясняет почему у дочери нет наследства
Не объясняет, только плодит ещё больше вопросов.
Если бы у автора была вторая бабушка, ей бы было куда идти, кроме как в интернат, когда первая бабушка свалилась с инфарктом.
Да и потом не пришлось бы из дома сбегать.
-
Если квартира принадлежала маме, то почему автор не вступила в наследство?
Если квартира принадлежала не маме, а другим родственникам, то почему эти родственники никак не поддерживали с автором контакт на протяжении многих лет?
-
Ну да могло быть 9 или 5, но ребенок абсолютно точно в курсе наличия у матери своей квартиры, при том что живут они в папиной. А потомпапе приходится маму из этой квартиры выселять Но при этом не знает ни телефона ни адреса никого из маминых родственников.
А ну да их не было или их вместе с мамой сбила машина - ну чтоб не было вопросов Почему ребенком вообще никто не интересовался кроме сволочи-папы.
Вообще папу так бесил ребенок что он и льготы на нее не оформлял и наследство на помойку отправил. А или он не знал о смерти бывшей жены?
Аргумент про квартиру мог звучать на суде. Отсутствие родственников или близких с ними отношений - это прям такая редкость? О_о
А что маленький ребенок делает на судебном заседании?
Ребенок от 10 лет еще может на одном заседании - суд обязан учесть его мнение (в смысле его мнение обязательно должно быть известно суду).
Нет не редкость.
Но ребенок знает о квартире - "своей" при этом после смерти матери эту квартиру не наследует.
Что может означать что эта квартира например родителей,но при этом у ребенка (достаточно сознательного для знания и понимания факта наличия у матери жилплощади) нет никаких их контактов. Это странно. О великой любви я не говорю, но она "искала мать".
Ну и да мне удивителен тот факт что отец не сказал о смерти матери. Не знал? ему не сообщили? У матери вообще не было никакой родни? При установлении ее личности в таком случае сообщили бы ему, она умерла на улице нужно опознание. Родня не соблаговолила позвонить бывшему мужу и сообщить о смерти матери?
Человек который не постеснялся придти к дочери за содержанием не интересовался что с его бывшей? Не интересовался алиментами и не оформил пенсию по потере кормильца? Не наложил лапку на наследство?
Он не счел нужным сказать дочери о том что ее мать умерла? И его мать не сочла? А почему? Зачем?
Риллиан:
Если квартира принадлежала маме, то почему автор не вступила в наследство?
Если квартира принадлежала не маме, а другим родственникам, то почему эти родственники никак не поддерживали с автором контакт на протяжении многих лет?
Вопрос именно в этом если мать сиротинушка, то где наследство, если нет то почему автор не вышла на контакт с родней и не знала о смерти матери.
Не объясняет, только плодит ещё больше вопросов.
Если бы у автора была вторая бабушка, ей бы было куда идти, кроме как в интернат, когда первая бабушка свалилась с инфарктом.
Да и потом не пришлось бы из дома сбегать.
Ну так отец ребенком занимался от безысходности или злонамеренно взяткой на зло бывшей отсудил ребенка?
Тогда зачем его отдавать родне бывшей жены?
Вся эта история набор штампов: все-то папа успел и бабушке сбросить и в интернат отдать и в черном деле держать и в няньку превратить и единокровный сиблинг сволочь измывался хохоча, хотя ему по истории 3 года исполнилось к моменту побега из дома
И мерзкий папаша за содержанием явился.
А у мамы там квартира - чтоб было понятно что ей тоже можно было ребенка оставить все хорошо
И померла потом - ну чтоб к ней претензий быть не могло
Проблема только в том что по дороге надо тиранистость папы и несчастность ребенка подтвердить - во и появляется "выселенная мама" и пропадает квартира
-
А что маленький ребенок делает на судебном заседании?
Ребенок от 10 лет еще может на одном заседании - суд обязан учесть его мнение (в смысле его мнение обязательно должно быть известно суду).
Нет не редкость.
Но ребенок знает о квартире - "своей" при этом после смерти матери эту квартиру не наследует.
Что может означать что эта квартира например родителей,но при этом у ребенка (достаточно сознательного для знания и понимания факта наличия у матери жилплощади) нет никаких их контактов. Это странно. О великой любви я не говорю, но она "искала мать".
Ну и да мне удивителен тот факт что отец не сказал о смерти матери. Не знал? ему не сообщили? У матери вообще не было никакой родни? При установлении ее личности в таком случае сообщили бы ему, она умерла на улице нужно опознание. Родня не соблаговолила позвонить бывшему мужу и сообщить о смерти матери?
Человек который не постеснялся придти к дочери за содержанием не интересовался что с его бывшей? Не интересовался алиментами и не оформил пенсию по потере кормильца? Не наложил лапку на наследство?
Он не счел нужным сказать дочери о том что ее мать умерла? И его мать не сочла? А почему? Зачем?
Внезапно, для вступления в наследство нужно сделать какие-то телодвижения опекуну несовершеннолетнего наследника. Опекуну влом. Опекун ничего не наследует, поэтому он за наследством не явился.
Ответ на все остальные вопросы: отцу было пох#й.
-
Валенок, ребенок всегда имеет долю в наследстве, и нельзя отказаться от вступление в наследство без разрешения органов опеки. Невступление в права наследства не является основанием для утраты право на наследство, так как отказ от наследства не возможен без разрешения местного органа опеки и попечительства. Пропуск срока вступления ребенка в наследство можно восстановить в судебном порядке.
Так что или у нее есть наследная квартира или у ее матери не было где жить именно поэтому маму бывшему пришлось "выселять", а так как про работу у доброй ни разу не повысившей голос женщины тоже ничего сказано не было видимо дело не во взятке?
И ОК ему плевать на ребенка. Хотя в начале вроде не совсем... ну да ладно. Но почему этому гадкому человеку не плевать на деньги?
-
Если квартира принадлежала маме, то почему автор не вступила в наследство?
Если квартира принадлежала не маме, а другим родственникам, то почему эти родственники никак не поддерживали с автором контакт на протяжении многих лет?
А зачем родственникам чужой ребенок, если при жизни его матери они особо не общались? К слову все пособия отец вполне мог оформить и присваивать себе, автор это никак не проверит. Единственный вопрос с квартирой, если она действительно принадлежала матери автора. Хотя и квартиру отец мог унаследовать и скрыть от автора этот факт, сдавая по-тихому.
-
А как отец мог унаследовать квартиру, если мать умерла уже после развода?
-
Еп твою мать, Ведьма, возьмите епучих запятых и расставьте их в нужных местах. Невозможно этот сплошной поток текста читать.
-
А как отец мог унаследовать квартиру, если мать умерла уже после развода?
В смысле, унаследовала несовершеннолетняя автор, но отец ей об этом ничего не сказал.
-
А как отец мог унаследовать квартиру, если мать умерла уже после развода?
В смысле, унаследовала несовершеннолетняя автор, но отец ей об этом ничего не сказал.
Возможно. Но с такой квартирой нельзя ничего сделать: ни продать, ни сдать.
-
Неофициально сдавать можно. Хотя судя по выселил из квартиры, квартира была либо совместная, либо добрачная отца, а ребёнок воспринимал ее как мамину.
-
Если квартира принадлежала маме, то почему автор не вступила в наследство?
Если квартира принадлежала не маме, а другим родственникам, то почему эти родственники никак не поддерживали с автором контакт на протяжении многих лет?
А зачем родственникам чужой ребенок, если при жизни его матери они особо не общались? К слову все пособия отец вполне мог оформить и присваивать себе, автор это никак не проверит. Единственный вопрос с квартирой, если она действительно принадлежала матери автора. Хотя и квартиру отец мог унаследовать и скрыть от автора этот факт, сдавая по-тихому.
Мог. Пока она была ребенком.
Вот ей 18 она не в курсе наличия у нее квартиры?
Отец ее продал, а деньги пропил? Почему этот милый сюжет опущен в такой замечательной истории?
Родне может и не нужен. Бывает - чудная семья где никто никому не нужен и только добрая мама сбита машиной. Но меня снова удивляет тот факт что у нее не было адресов/телефонов никого из родни (если она была). И да у меня сложилось впечатление что ей вряд ли больше 30, а скорее меньше.
Развязка была очевидна. В 18 лет, еле-еле окончив школу, я сбежала из дома. Какое-то время жила у парня, нашла работу.
Через какое-то время моя жизнь наладилась. Я вышла замуж, воспитываю сына и дочь.
То есть эпоха интернета. И ей ну никак ни про мать не узнать ни родню не найти.
Повторю я не верю в историю. В ней просто есть все. Даже "скажи спасибо, что не бил и не насиловал" оформленное как прямая речь. Это квинтэссенция всех типичных страшилок про ненужного ребенка отсуженного назло.
И да я могу верить что человеку было плевать на ребенка, но я не понимаю почему при этом надо было отмахиваться "мама уехала", а не сказать - "мама умерла". Заодно и отмахиваться больше не придется.
-
Если она не знает добрачную фамилию матери, то родственников можно и не найти, особенно, если мать из другого города. Адреса могли сто раз поменяться, как и телефоны, домашние телефоны повсеместно отключают. Вопрос в том сколько было автору на момент развода.
Если отец хранит документы в недоступном автору месте, то как она узнает о своей собственности?
-
Если она не знает добрачную фамилию матери, то родственников можно и не найти, особенно, если мать из другого города. Адреса могли сто раз поменяться, как и телефоны, домашние телефоны повсеместно отключают. Вопрос в том сколько было автору на момент развода.
Если отец хранит документы в недоступном автору месте, то как она узнает о своей собственности?
Ладно открою тайну есть такая вещь как налоговая и еще реестр недвижимости
И снова о квартире ребенок знает, а мамину девичью фамилию нет.
История не сходится.
-
И снова о квартире ребенок знает, а мамину девичью фамилию нет.
История не сходится.
Господи, какая корреляция между знанием о квартире и девичьей фамилии матери? ??? Просто как, кааааак одно из другого выходит?
-
И у этого жестокого отца еще вторая жена умудрилась его собственную квартиру отобрать.
-
И снова о квартире ребенок знает, а мамину девичью фамилию нет.
История не сходится.
Господи, какая корреляция между знанием о квартире и девичьей фамилии матери? ??? Просто как, кааааак одно из другого выходит?
Просто в моем мире дети скажем к младшешкольному возрасту точно знали как маму зовут и ее девичью фамилию.
А до этого момента как-то слабо себе представляю чтобы дети знали о наличии у матери недвижимости. Повторю мать из квартиры "выселяли" - то есть в своей квартире она не жила. откуда ребенку знать о факте ее наличия? Воспринять и запомнить, но не знать при этом ничего о маме. Ну и да спросить где мама она смогла, а ее девичью фамилию нет. Угу.
И у этого жестокого отца еще вторая жена умудрилась его собственную квартиру отобрать.
угу иначе история про никому ненужного скребущегося в дверь равнодушного отца не получиться.
-
Еще квартира матери отца куда-то пропала.
-
Еще квартира матери отца куда-то пропала.
Ну так видимо ее тоже щучка вторая жена отобрала.
-
Просто в моем мире дети скажем к младшешкольному возрасту точно знали как маму зовут и ее девичью фамилию.
А до этого момента как-то слабо себе представляю чтобы дети знали о наличии у матери недвижимости. Повторю мать из квартиры "выселяли" - то есть в своей квартире она не жила. откуда ребенку знать о факте ее наличия? Воспринять и запомнить, но не знать при этом ничего о маме. Ну и да спросить где мама она смогла, а ее девичью фамилию нет. Угу.
А, ну если в вашем мире такого не было, то нигде больше точно быть не может.
-
Ну история действительно мутная и полная каких-то несостыковок.
-
А, ну если в вашем мире такого не было, то нигде больше точно быть не может.
Валенок, я понимаю что думать сложно пелена глаза закрывает.
Но в истории есть ВСЕ стереотипы и масса нестыковок, пропавшей недвижки и даже "разведеныши". Или что в реале ваши знакомые дети разведенных родителей или дети воспитанные бабушкой себя так называют?
Это типичная агитка. И довольно низкокачественная.
-
Безотносительно того, что я согласна, что в истории слишком много штампов.
На момент развода автору могло быть лет 5-7, лично я в то время о девичьих фамилиях понятия не имела. Либо автор могла ее слышать, но не запомнить, как пишется.
После скандала с выселением отцу было достаточно сказать: мама пошла к себе домой, и для ребенка этого достаточно для разных выводов.
Суда могло не быть в принципе, отец выгнал мать одну в ночь, ее сбила машина, все. Родственники матери были посланы пару раз и решили не связываться.
В конкретно эту историю не верю, но вероятность подобного в жизни есть.
-
Валенок, я понимаю что думать сложно пелена глаза закрывает.
Но в истории есть ВСЕ стереотипы и масса нестыковок, пропавшей недвижки и даже "разведеныши". Или что в реале ваши знакомые дети разведенных родителей или дети воспитанные бабушкой себя так называют?
Это типичная агитка. И довольно низкокачественная.
А как связано то, что история выдумана от начала и до конца, и ваше мнение "в моем мире такого не было, значит, и быть не может"?
Мухи отдельно, котлеты отдельно.
-
В обоих случаях встречаются те, кто оставляют родителем детей от "неудачного" брака. Но мужики действительно чаще не хотят заморачиваться с бытом ребенка и спихивают его на бабушек.
-
Действительность иногда превосходит самые смелые фантазии
https://zadolba.li/story/34000
Ух как меня бомбит. Мужчина, вы так лихо разбрасываетесь обвинениями, будто вам свыше дано право судить. Вы обвиняете автора начальной истории, якобы она всё выдумала, обвиняете практически всех разведенных женщин, что они мстят бывшим мужьям через ребёнка. И оправдываете всех мужчин, которые, по-вашему, агнцы и почти ангелы. И все потому, что вы прошли через суды.
А между прочим тут не раз мелькали истории, как мужчины относятся к своим детям после развода. Из недавнего — как папашка распинался, что его отпрыск должен сидеть, терпеть и ждать, пока у родителя закончатся пьянки и гулянки. И с чего вы взяли, что первая девушка врёт? Жизнь бывает намного заковыристей, чем даже она описала. Пример? Их, к сожалению, есть у меня, даже два.
Первый. Жили себе муж с женой и 4-хлетней дочкой. Муж работал, жена ребёнком занималась и подрабатывала частными заказами. Всё было хорошо, совместные прогулки и посиделки по выходным. Девочка любит папу и он тоже любит дочь. Внезапно жена получает извещение о начале бракоразводного процесса.
Муж отказывается что-либо объяснять, а на суде несёт чушь про то, что жена его оскорбляла, что она маразматичка, что она его не любит и считает идиотом. Правда это легко опровергает жена с помощью скринов переписки, которая была буквально накануне получения того самого извещения, состоящая из фраз вроде: «Родной, купи молока. А что на ужин, солнце моё?»
И при этом муж требует, чтобы ребёнка оставили ему. А дома он просто игнорирует девочку, аргументируя тем, что раз её сразу не оставили с ним, ей придётся привыкнуть к тому, что отца у неё теперь не будет. Хотя съезжать из квартиры он при этом не намерен, так как жильё у них с женой в общей собственности.
У дочки транс, она не понимает, почему её папа больше не хочет ей читать сказку на ночь, а вместо этого прикрикивает на неё, чтобы убралась из комнаты и не мешала. Зачем тогда этот недоотец требовал, чтобы присудили ребёнка ему?
А суд по определению алиментов вообще был цирком. При белой зарплате более 200 тысяч муж считал, что ребёнку будет достаточно 10 и то это много, потому что иначе жена будет тратить деньги на себя. Хотя вся их переписка после начала развода — лично с женой он все так же не хотел разговаривать — состояла из фраз «переведи 2000 дочке на сапоги», «4000 дочке за бассейн» и т. п. и отчётных фото чеков. А на себя женщина зарабатывала сама.
Второй пример. Пара развелась, когда дочка была ещё мелкой. Мать при этом не мешала отцу участвовать в жизни дочери, но ему было не до того — новая сожительница, страсть, любовь, всё понятно. Потом у девочки обнаружились проблемы со здоровьем, как её лечили — это повод для задолбашки про нашу медицину и врачей-коновалов.
Мужу в целом тоже не было дела, он ограничивался едкими замечаниями, что бывшая мало старается. И так продолжалось до тех пор, пока мать не вышла второй раз замуж и не уехала с новым мужем и дочкой в другой город, где с медициной получше и есть шансы сделать ребёнка практически здоровым. Вот тут у папани припекло. Сначала он орал в трубку, что отберёт дочь — суды по определению опеки до сих пор не закончены, хотя уже сколько лет прошло, потом приехал и под предлогом погулять с дочкой просто украл и увез её к себе домой.
Мать естественно поехала за ним и месяц пыталась добиться хотя бы телефонного разговора с дочерью — суды, приставы и полиция по делам несовершеннолетних были бессильны, точнее, не хотели напрягаться. А когда девочку передали наконец матери, оказалось, что ребёнка, которому нужно регулярное лечение, отец даже ни разу к врачу не сводил.
Он сбагрил девочку своей сожительнице, а та спрятала её от матери на даче у каких-то своих друзей, то есть ребёнок месяц сидел чёрте-где у чужих людей. По суду бывшему мужу определили видеть ребёнка через день и сейчас он водит дочь к психологу, чтобы она настроила девочку отказаться от проживания с мамой, во время встреч врёт ребёнку, что мама хочет разлучить их навсегда, врёт, что если она выберет папу, то тогда будет видеть и маму и бабушку с дедушкой, а если маму — то больше никогда их не увидит, хотя сам при этом месяц не давал матери увидеть дочь.
Он не занимался с ней, ни её развитием, ни её лечением, он просто отдал её посторонним людям. И вы искренне считаете, что если ему присудят ребёнка, он внезапно станет хорошим папой и будет заниматься дочкой, что если он месяц не подпускал к ребёнку маму, то внезапно начнёт добросовестно исполнять решение суда?
Вы и правда, уверены, что этим мужикам дети нужны сами по себе, а не как орудие мести?!
Да кстати, про взятку судье. Адвокат отца из последней истории очень хорошая подруга судьи, которая занимается этим делом. И хотя прямо судья не принимает сторону подруги, но мелкие пакости строит — например, обязала мать оставаться с дочкой в родном городе до окончания судебного процесса, хотя из-за этого накрывается всё лечение, определила место жительства девочки не по месту прописки в новом городе с мамой, а по месту прописки бабушки и дедушки (родителей матери, и на том спасибо), в родном городе. Так что взятка или не взятка, а повлиять на судью можно. А вот чтобы поменять судью, нужны основания посерьёзнее, чем дружба с адвокатом.
Есть, конечно, и нормальные отцы, так же как и мстительные мамаши, ну, а вы не судите о других с высоты своего единичного опыта. То, что вы прошли в процессе развода, справедливо только для вас, у других ситуация может быть намного жёстче и не вам кидаться обвинениями в них.
Еще тру стори подвезли.
-
А вот чтобы поменять судью, нужны основания посерьёзнее, чем дружба с адвокатом.
эээ? это же прямая причина для замены судьи. Он может быть (и если верит истории, есть) заинтересованным лицом. Или у нас так низя?
-
А вот чтобы поменять судью, нужны основания посерьёзнее, чем дружба с адвокатом.
эээ? это же прямая причина для замены судьи. Он может быть (и если верит истории, есть) заинтересованным лицом. Или у нас так низя?
Надо или доказать, или чтобы судья согласился с доводами. Как-то так.
Меня поражает количество отцов, которые не хотят лечить своих детей. Тут и про диабетиков было, и про ЗПР, и это я небось не всех помню.
-
Я уже рассказывала как в нашей школе мальчик заболел лейкозом. Отец быстренько развелся и выгнал бывшую жену с детьми. Алименты на детей платил минимальные, в больнице и на похоронах не появлялся.
-
Ещё один ответ
https://zadolba.li/story/34028
Женщина, автор истории «Действительность иногда превосходит самые смелые фантазии», с вашим рассказом и выводами сложно поспорить, но вот от одного из приведённых примеров у меня, как сейчас говорят, бомбануло. Точнее, не от самого примера, а от его описания: «ВНЕЗАПНО жена получает извещение о начале бракоразводного процесса», — и далее по тексту.
Вы действительно верите, что бывает дым без огня? Или вам история известна со слов обиженной стороны?
Давайте, расскажу очень похожий случай. Жил мой друг со своей женой, родились двое детей. Муж — на постоянной работе, жена — домашний фрилансер. Чтобы было более понятно, у жены доходы нерегулярные, и не сказать, что большие. Друг деньги тоже зарабатывал не бешеные, но, как говорится, на хлеб с маслом хватало.
Во всяком случае, семью он вполне обеспечивал, и даже детям оплачивал частный детский сад, пока не подошла очередь в государственный, только чтобы жена не жаловалась, что ей детишки дома работать мешают. Да и к тому, что дома лёгкий бардак, вечером бывает поесть нечего, да и ночью жена нередко от секса отказывалась, он относился толерантно. В конце концов, фриланс — дело серьёзное, это не в офисе с 9 до 18 сидеть. В общем, жили, не тужили, каждый день мило переписывались, в стиле: «Родной, купи молока. А что на ужин, солнце моё?»
Но вот однажды знакомая моего друга спросила у него, правда ли то, о чём его жена пишет в Фейсбуке? Опять же, нужно уточнить, что это была старая знакомая, и она имела право задать этот вопрос. Друг честно ответил, что аккаунта в Фейсбуке, как и в других соцсетях, у него нет, поэтому сказать ему нечего. Но, аккаунт сразу же завёл, и на страничку жены зашёл, и долго её читал.
А из записей на страничке следовало, что хозяйка странички и готовит с удовольствием, и убираться любит, и работает много, и главное, основные деньги в семью приносит, но денег всё равно не хватает — семья-то большая, двое детей и муж, которых кормить надо.
Комментаторы, естественно, женщины — катят бочку на мужа, который, вроде бы должен. Наша героиня вздыхает и с ними соглашается — да вот, должен, но он у меня такой. А ещё в записях, между делом, проскакивало, что жена — женщина очень любящая секс, но слегка неудовлетворённая. Комментаторы, конечно, опять кидают камни в огород мужа, наша героиня опять соглашается — главное человек, хороший, а с неудовлетворённостью она как-нибудь проживёт.
Тут мой друг глубоко вздохнул: итак, в реальной жизни семья питались не дошираками, их одежда не из секонд-хенда, развлечения, отдых, жене подарки, с детьми его родители помогают, когда надо, и он сам — мужчина в расцвете сил, со стабильным доходом. А для читателей Фейсбука жены, он — нищий клоун-импотент. Да вот, оказывается, оскорблять и считать идиотом не обязательно в лицо оскорбляемому.
У этой сказки, относительно хороший конец — брак, конечно, дал трещину, в итоге развод. Обошлось мировым судом, друг забрал детей, бывшая жена не возражала. Теперь нормально общаются, но обиду он держал долго. И его можно понять.
К чему я всё это написал? А, ну да, действительность иногда превосходит самые смелые фантазии.