Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Золушка от 16 Мая 2021, 14:46:42
-
Я приехала зимой на нашу дачу проверить, все ли там в порядке, и обнаружила, что на даче кто-то был. Также обнаружился мусорный пакет, который не выкинули, с использованными презервативами. Ключи от дачи есть только у меня и у мужа. Дома, естественно, был скандал, муж клялся, что ничего подобного не делал. Я не верила. Тем более марка презервативов совпала с той, которой мы пользуемся с мужем (упаковку я тоже нашла в мусорке), а мы покупаем не обычные аптечные, а заказываем редкую марку в секс-шопе. Муж съехал к своим родителям. А недавно сын начал странно себя вести, врать, прогуливать школу, и я залезла в его переписку, чтобы понять, где он бывает. На даче был не муж, а сын. Ему 14, он ездил туда с девочкой, они это подробно обсуждали в переписке. Также там он рассказал, как стащил у папы новую упаковку презервативов и таскал ключи. Мужу я все рассказала, просила прощения. А он не хочет прощать. За те месяцы, что он живет у родителей, он настроился на развод и понял, что одному лучше, и жить со мной после моего недоверия он больше не хочет. КМП.
Воспитали сына, который, видя, к чему приводит его поведение, так ни в чем и не признался. Молодцы.
-
Воспитали сына, который, видя, к чему приводит его поведение, так ни в чем и не признался. Молодцы.
+1
Сын мудила и врун :-\ Хорошо, что хоть предохранялся
Мужа я понимаю. Но и жену понять можно, все улики на мужа указывали.
Интересно, а как они не заметили пропажу презиков? О_о
-
Если они их специально заказывают, проще заказать сразу много пачек, а не по одной. В этом случае, если сын умыкнул новую пачку из тумбочки, можно и не заметить, если особо не считаешь эти пачки.
-
Сын мало того, что врун, так ещё и тупой. Даже не додумался улики за собой прибрать на даче.
-
Зато хоть не в кольцо засунул!
-
Ну, в принципе все к лучшему по крайней мере для мужика. Судя по всему он с женой то жил не по любви, а потому что все так живут и я буду, раз он понял, что одному то лучше.
Теперь осталось и жене понять, что тоже лучше одной, чем с мужиком, который с тобой по привычке.
-
Воспитали сына, который, видя, к чему приводит его поведение, так ни в чем и не признался. Молодцы.
Но и жену понять можно, все улики на мужа указывали.
Нельзя. Муж сказал "нет", значит, нет.
-
Автор прямо с порога начала скандалить? Потому что, если бы они это спокойно обсуждали, то быстро бы додумались до того, что презервативы мог взять их сын, и после бы уже его допрашивали.
-
Сын у них еще мелкий. Далеко не каждый ребенок в 14 лет занимается сексом. Могли и не подумать.
-
Меня пугает "естественно, был скандал" так же, как и "у нас идеальные отношения, только когда он выпьет, он бьет меня и насилует золотую рыбку".
А если дамочка решит, что ей одной тоже лучше - просто любопытствую - недалекий отпрыск куда поедет, на дачу?
-
Мужа я понимаю. Но и жену понять можно, все улики на мужа указывали.
Не-а. У них сын подросток, ключи с презервативами они, наверное, на виду держали - уж точно не в сейф прятали. Как в такой ситуации не включить сына в число "подозреваемых" - я не знаю.
-
Подросток врать не может, а муж может, угу. А разница какая? Оба люди-человеки.
Хорошо сын додумался до презервативов. Плохо, что там не те отношения с родителями, чтобы признаться хотя бы на стадии, когда отец съехал.
-
Почему-то в тупость мужа героиня поверила сразу (а это очень тупо, брать на свою дачу для левака "особые" презервативы и не прибрать за собой).
-
Воспитали сына, который, видя, к чему приводит его поведение, так ни в чем и не признался. Молодцы.
где именно в истории написано, что сын знал, почему родители разошлись, или что его спрашивали, а он соврал что не он?
-
Меня во всех подобных историях умиляет "нашла в мусоре". Если я приезжаю в свои владения и нахожу пакет с мусором, я его выкидываю, чтобы не вонял, а не играю в археолога. Если со дна ведра одиноко подмигивала упаковка от гондонов, лааааадно
-
он еще слишком деточка, он еще не знает что такое секс, как можно подозревать! мама не рассказала, вот и не знает и не сексится, ага ;D
-
Мужик, конечно, збс - бросил жену и подростка и к мамочке с папочкой. Одному ему хорошо, ага. А с сынулей кто будет разбираться?
-
Меня во всех подобных историях умиляет "нашла в мусоре". Если я приезжаю в свои владения и нахожу пакет с мусором, я его выкидываю, чтобы не вонял, а не играю в археолога.
ну дык автор обнаружила, что на даче кто-то был, хотя там никого быть зимой не должно было.
И потом нашла мусор - и открыла, чтоб попытаться понять, кто же это мог быть, что делали
-
Можно быть великолепными родителями и выростить говно.
Но мне интересно, с кем останется сына. Я за то, чтоб отправить его к папочке
-
Подросток врать не может, а муж может, угу. А разница какая? Оба люди-человеки.
Хорошо сын додумался до презервативов. Плохо, что там не те отношения с родителями, чтобы признаться хотя бы на стадии, когда отец съехал.
они могли скандалить когда его дома не было.
-
Можно быть великолепными родителями и выростить говно.
Ты серьёзно?
Периодически подобное слышу, но как прошу привести мне примеры, так только сын друга знакомых, а начинаешь уточнять методы воспитания и в чём, собственно, "великолепие" родителей, и оказывается, что там изрядная помойка с крысами и тараканами внутри, но оштукатуренным фасадом и лепниной (условно).
Я склоняюсь к мнению, что дети воспитываются примером. Какой пример подашь - то и получишь.
Но мне интересно, с кем останется сына. Я за то, чтоб отправить его к папочке
Поддерживаю. Пусть мужчин воспитывают мужчины, если семья уже развалилась.
-
он еще слишком деточка, он еще не знает что такое секс, как можно подозревать! мама не рассказала, вот и не знает и не сексится, ага ;D
ну дык естественно, тут же, вон, в соседней теме парню, младше этого на год, няню вообще нанимать истерично требовали, вереща, что диточка одна была оставлена на 3 дня и с тоски по маме дрочила ее кольцом.
-
И чё, пролазил што ли ??? ;D
-
Вошел, но не вышел
-
И чё, пролазил што ли ??? ;D
да, но лишь в одном направлении.
-
Мужик, конечно, збс - бросил жену и подростка и к мамочке с папочкой. Одному ему хорошо, ага. А с сынулей кто будет разбираться?
Хронология событий такова:
1. сыночка стыбрил презервативы и ключи
2. жена нашла упаковку и следы пребывания кого-то на даче, ЕСТЕСТВЕННО заподозрила мужа.
3. супруга закатила скандал, заподозрив мужа в измене "ЕСТЕСТВЕННО был скандал", млять, скандал - ЕСТЕСТВЕННОЕ состояние...
Дома, естественно, был скандал, муж клялся, что ничего подобного не делал. Я не верила. Тем более марка презервативов совпала с той, которой мы пользуемся с мужем (упаковку я тоже нашла в мусорке), а мы покупаем не обычные аптечные, а заказываем редкую марку в секс-шопе. Муж съехал к своим родителям.
4. мужик свалил к родителям
5. ОКАЗАЛОСЬ!!! что презервативы стибрил сыночка
6. муж не хочет возвращаться.
Тут верно выше заметили, там отношения пролюблены по всем фронтам, и не удивительно, что мужику, которого обвинили в измене и которого, очевидно, не стали слушать, оказалось лучше без жены, чем с женой. Ну и они пока еще не развелись и кто там с кем окажется в итоге тоже пока не ясно, но я на месте отца и правда забрал бы сына с собой, но по уму это может быть не так и просто.
-
Кресса, да, абсолютно серьезно. Есть люди со склонностью к садизму или социопатией, которые от воспитания не зависят. Есть дети, которые попали в плохую компанию. Родители ими занимаются и пытаются помочь, но вещества или юношеский максимализм мешают прислушаться и принять помощь. Всё-таки пубертатный период это такое время, когда даже лучшее воспитание может пойти попзд, потому что гормоны, новые друзья, выменянепонимаете и т.д.
Причём некоторые это перерастают, некоторые остаются и отдаляются от родителей, которых считают слабаками, ибо они предпочитают рассудительность и компромиссы открытой агрессии.
Ну и кстати о воспитании примерами, это может быть и воспитание от обратного, когда ребенок видит пример и тот ему не нравится. Например когда ребенок алкоголиков/драчунов/изменщиков говорит "ну нахер" и живёт иначе. Но почему-то в то, что выросший на токсичной помойке ребенок может оказаться добрым, разумным и не похожим на свою родную, поверить куда проще, чем в обратное.
Гспд, ну что за хня это "пусть мужчин воспитывают мужчины"! Я всегда думала, что ребёнка должны воспитывать либо оба в равной степени, либо тот, кто может больше дать (я сейчас не только о деньгах), либо тот, кто ребенку ближе. В данном случае у нас нелогичная и импульсивная мать, и батя, уходящий от ответственности? (по тексту не особо видно, относится ли его позитивное состояние одиночества и к сыну тоже). Если не относится, то пацану лучше с родителем, его поддерживающим и адекватным. Если относится, то ему все еще лучше остаться с батей, потому что мать уже горит седалищем и себя убедила в том, что семья распалась из-за пацана.
-
В данном случае у нас нелогичная и импульсивная мать, и батя, уходящий от ответственности? (по тексту не особо видно, относится ли его позитивное состояние одиночества и к сыну тоже). Если не относится, то пацану лучше с родителем, его поддерживающим и адекватным. Если относится, то ему все еще лучше остаться с батей, потому что мать уже горит седалищем и себя убедила в том, что семья распалась из-за пацана.
Ну "уйти от скандалов" все еще не равно "уйти от ответственности", и явно сказано, что мужику лучше одному, чем с женой, которая не доверяет". Про сына явно не говорится, но я с тобой пожалуй соглашусь, что тут пацану с отцом (на первый взгляд) будет лучше.
-
Вайсман, поэтому рядом с этим стоит вопросительный знак, а далее идут два варианта развития событий, при котором батя говорит "жена-крнч за 500, а сына я не брошу" и "ё, жизнь холостяка великолепна, с глаз долой и у меня нет ни сына, ни бабы, очуметь".
-
2. жена нашла упаковку и следы пребывания кого-то на даче, ЕСТЕСТВЕННО заподозрила мужа.
3. супруга закатила скандал, заподозрив мужа в измене "ЕСТЕСТВЕННО был скандал", млять, скандал - ЕСТЕСТВЕННОЕ состояние...
Ну оно и в правду "естественно" не не включить мозг в стрессовой и сложной ситуации, а поддаться эмоциям. Из-за этого и случается большинство проблем. Это со стороны когда не вовлечен умным быть легко. Что конечно не отменяет, что с "естественным" надо бороться. А то есть такие, кто считает естественность синонимом правильности.
-
Гспд, ну что за хня это "пусть мужчин воспитывают мужчины"! Я всегда думала, что ребёнка должны воспитывать либо оба в равной степени, либо тот, кто может больше дать (я сейчас не только о деньгах), либо тот, кто ребенку ближе.
Ты кусок моего предложения, имеющий значение в данной ситуации, опустила. Я и считаю, что мужчина в воспитании сына может дать ему больше. Это проистекает в том числе из предыдущего тезиса о воспитании примером.
-
Ты серьёзно?
Периодически подобное слышу, но как прошу привести мне примеры, так только сын друга знакомых, а начинаешь уточнять методы воспитания и в чём, собственно, "великолепие" родителей, и оказывается, что там изрядная помойка с крысами и тараканами внутри, но оштукатуренным фасадом и лепниной (условно).
Я склоняюсь к мнению, что дети воспитываются примером. Какой пример подашь - то и получишь.
Поддерживаю. Пусть мужчин воспитывают мужчины, если семья уже развалилась.
Я привела твою цитату полностью, чтоб потом не было обвинений в пропуске и вырывании из контекста.
В начале цитаты ты говоришь, что люди, утверждающие, что у хороших родителей не может быть говнодетей, приводят тебе не те примеры, потому что там точно все не так.
Потом говоришь о подавании примеров, а потом, что мужчин должны воспитывать мужчины.
Тут даже речь идёт о множественном числе, а не о конкретном примере.
К тому же связь между первым и вторым утверждениями непонятна. Мы не знаем, какой пример подаёт батя сыну в данном случае, поскольку не прояснено, насколько далеко заходит его "мне лучше одному". В одном случае пример "не связывайся с истеричками", что какбы ок. Но это может быть и "беги от ответственности, ибо разошелся с бабой, значит и ребенок теперь ее, а не твой". Это раз.
А двас, что я какбы я все ещё не вижу половой привязки к воспитанию. Ну типа "женщин должны воспитывать женщины", "мужчин должны воспитывать мужчины". Кому должны? Чего больше они могут дать? То, что у них писька аналогичной конфигурации, ещё не обозначает, что они будут более хорошими родителями и могут дать больше в эмоциональном плане, а иначе не было бы кулстори, где мать задирает майку на дочери, чтоб показать лифчик, или гнобит ее за месячные. Или отец, который вместо хорошего примера, воспитывает сына тумаками или учит, что женщины нужны только для удовлетворения потребностей, пытаясь сделать из него "нормального мужика". Родитель, в первую очередь, должен быть адекватным и любящим, а все остальное - тонкости.
-
Туоно, в первой части цитаты я обращалась к тебе по поводу твоего конкретного высказывания. Я для себя прояснила, что мнения по данному вопросу у нас разные. Во второй части тобой процитированного я как раз поддержала тебя в мнении, кому лучше в данной ситуации заниматься воспитанием сына. Однако, тебе не понравилась та логика, по которой я пришла к тому же результату (=что лучше бы сына дальше воспитывал отец) что и ты.
-
Кресса, в первой части своей цитаты ты написала что-то из серии "такого не бывает, потому что мне давали не такие примеры", во второй части ты написала обобщение, которое, хоть и приводило к тому же пожеланию, что и у меня, вызвало у меня ряд вопросов/уточнений, которые я описала выше.
Ну бывает, не сошлись во мнении. НО!
И я все ещё пытаюсь понять, каким образом я упустила кусок, имеющий роль, если учитывать, что я так и не нашла связь между "нужно воспитывать своим примером" и "мужчина должен воспитывать мужчину", а ты так и не указала мне в чем именно была моя ошибка. Ну или может я не там искала связь?
-
И я все ещё пытаюсь понять, каким образом я упустила кусок, имеющий роль, если учитывать, что я так и не нашла связь между "нужно воспитывать своим примером" и "мужчина должен воспитывать мужчину", а ты так и не указала мне в чем именно была моя ошибка. Ну или может я не там искала связь?
Сын смотрит на папу и копирует его поведение, если оно позитивно, или делает вывод, что отец поступает ошибочно, и действует от противного (ты описала такие случаи "от противного" - и хоть они и от противного, но всё равно от противного поведения родителя). Если сына будет воспитывать соло мать, то чей паттерн поведения сыну взять? Мамы и папы могут дать преимущественно разные паттерны поведения. Поэтому я считаю разумным, если семья разваливается, чтобы воспитанием сына занимался отец, а воспитанием дочери - мать. Здесь я рассуждаю только с гендерной точки зрения. Понятно, что ещё существуют "а кто больше любит", "а нужен ли сын отцу", истерички-мамаши, мудозвоны-папаши. Я сейчас не про них.
-
чей паттерн поведения сыну взять?
Чем паттерн ежедневного поведения матери так кардинально отличается от паттерна поведения отца?
И тот, и другой должны быть достойными, ответственными, честными людьми.
-
Хронология событий такова:
1. сыночка стыбрил презервативы и ключи
2. жена нашла упаковку и следы пребывания кого-то на даче, ЕСТЕСТВЕННО заподозрила мужа.
А кого ещё? На даче кто-то был, причем дверь не вскрыта. Значит, это кто-то с ключами. В мусоре (кстати, почему все думают, что жена потрошила пакет? Вполне возможно, все было в открытом ведре, и на самом верху пачка от редких презервативов, что логично. Поели-выпили - выкинули бутылки и остатки еды, потрахались - выкинули гондоны и пустую коробку. А мусор, как дитачкам известно, потом сам куда-то девается. Сыначка, короче, скотина - сказал бы, что едет играть с ребятами в настройки и вынес бы мусор, все было бы норм.
-
едет играть с ребятами в настройки
В настройки Windows... Это что-то вроде оговорки по Фрейду? :)
-
Мужа я понимаю. Но и жену понять можно, все улики на мужа указывали.
Не-а. У них сын подросток, ключи с презервативами они, наверное, на виду держали - уж точно не в сейф прятали. Как в такой ситуации не включить сына в число "подозреваемых" - я не знаю.
Некоторые люди просто не понимают что ребенок вырос.
Ну вот он маленький ему зачем.
Условно будь ребенку 10 вы б его включили в число подозреваемых?
Вот в их восприятии он был маленький.
НО я фигею от сына. Родители на грани развода, а он молчит в тряпочку.
Хотя.... если родители скандалят так что стены дрожат.... может просто испугался. А то что причина скандала не в самом сексе на даче, а в предполагаемой изменен не додумал.
Или наоборот не знал... хотя в 14 лет не знать о причине разъезда родителей. Странно
Почему-то в тупость мужа героиня поверила сразу (а это очень тупо, брать на свою дачу для левака "особые" презервативы и не прибрать за собой).
Тупо не прибрать.
А брать особые, почему тупо-то? Если мужу с ними удобней? И это собственно он их для себя берет?
Меня во всех подобных историях умиляет "нашла в мусоре". Если я приезжаю в свои владения и нахожу пакет с мусором, я его выкидываю, чтобы не вонял, а не играю в археолога. Если со дна ведра одиноко подмигивала упаковка от гондонов, лааааадно
Она засекла что на даче ко-то был, хотя никого не должно было быть.
И начала проверку после этого.
Можно быть великолепными родителями и выростить говно.
Ты серьёзно?
Периодически подобное слышу, но как прошу привести мне примеры, так только сын друга знакомых, а начинаешь уточнять методы воспитания и в чём, собственно, "великолепие" родителей, и оказывается, что там изрядная помойка с крысами и тараканами внутри, но оштукатуренным фасадом и лепниной (условно).
У меня с сиблингами одни родители и гавно 1 штука таки выросло. А 2 нормальных. И родители хорошие, любящие, не идеальные, но идеальных в реальной жизни и не бывает
-
Ну хоть одна радость маме - тупой пестюк юзает гандоны.
-
едет играть с ребятами в настройки
В настройки Windows... Это что-то вроде оговорки по Фрейду? :)
На самом деле, конечно, в надстройки, это которые вместе с базисами. Ребята - марксисты.
-
Ещё лучше играть в настойки...
-
Вангую, что "настройки"-"надстройки" - "настолки". Интересно, на что они там тогда играли бы в настолки, если юзанные презервативы в ведре.
Вот "настойки" да, более понятная тема, многое объясняет.
-
Мужик, конечно, збс - бросил жену и подростка и к мамочке с папочкой. Одному ему хорошо, ага. А с сынулей кто будет разбираться?
Ах, как это по КМПшному: чуть что писать, что мужик — мудак. Действительно, что за козёл: подумаешь, самый близкий человек с ровного места записал в б*ядуны и слушать ничего не захотел. Разве ж это повод обижаться и куда-то съезжать? У настоящего мужика нет ни чувств, ни даже банального самоуважения, он в такой ситуации просто заткнётся, ещё и извинится.
А что до сына, то я не вижу, в чем бы он был прямо виноват-виноват. Предохраняется — молодец. Ключи от дачи взял: ну так это ж и его дача тоже, он поди на ней не один литр пота пролил в огородные сезоны. Презервативы взял? Тут да, не очень хорошо, всё-таки личная собственность отца. Но блин, много ли подростков в 14 лет могут вот так просто подойти к родителям и сказать "мам-пап, у меня девушка появилась, дайте денег на резинки"? Также прошу заметить, что он никого не обманывал на тему дачи, ведь его никто и не спрашивал. Он вполне мог думать, что романтический вояж остался незамеченным, а родители разошлись по каким-то своим причинам — особенно, если они скандалили в его отсутствии.
-
"Хотя они от противного, они от противного" - прям золотые цитаты российского кино.
Вот только я так и не поняла, это ты так согласилась с тем, что у хороших родителей, делающих все правильно, таки может вырасти человек-говно, или это снова к тому, что на негативном получается позитивное?
Ну я не знаю, если ребенком занимаются оба родителя, то он перенимает их паттерны. А ещё он может перенимать паттерны окружающих. Типа тех же ютуберов или персонажей подросткового кино.
Я ещё раз повторяю, что если родитель адекватный, то конфигурация половых органов не играет НИКАКОЙ РОЛИ. Если же родитель не ахти, то и паттерны поведения у него будут не ахти, вне зависимости от этой самой конфигурации. Поэтому выбирать логичнее не по полу, а по адекватности. И какбы дохера примеров с различных сайтов типа реддита/Пикабу/КМП, личные примеры форумчан и куча примеров моих знакомых скорее подтверждают мою точку зрения. Ну и мне интересно, вот у нас ребенок, который считает себя небинаром. С кем его оставлять? Разве не логичнее с тем, кто ребёнка поддерживает, а не считает долбанутым извращенцем, из которого пздлями надо выбить Дьявола, потому что как раз из-за этого и распалась семья?
-
ну, спасибо и на том, что предохранялся.
в остальном, если в 14 лет сын шкерится от родителей и не обсуждал с ними секс и предохранение - сами так воспитали, теперь кушайте, чо.
-
Ах, как это по КМПшному: чуть что писать, что мужик — мудак. Действительно, что за козёл: подумаешь, самый близкий человек с ровного места записал в б*ядуны и слушать ничего не захотел. Разве ж это повод обижаться и куда-то съезжать? У настоящего мужика нет ни чувств, ни даже банального самоуважения, он в такой ситуации просто заткнётся, ещё и извинится..
Можно было хотя бы выяснить, кто в действительности там был. А он к мамке ушуршал и радуется. Герой дня
:D
-
Можно было хотя бы выяснить, кто в действительности там был.
"Ты можешь быть бесконечно прав, но какой в этом смысл, если твоя женщина уже всё поняла и сделала выводы?" (с)
-
Можно было хотя бы выяснить, кто в действительности там был. А он к мамке ушуршал и радуется. Герой дня
:D
А зачем?
Ну вот просто. ЗАЧЕМ?
-
"Ты можешь быть бесконечно прав, но какой в этом смысл, если твоя женщина уже всё поняла и сделала выводы?" (с)
Я думаю, что он и не собирался ничего выяснять особо. Просто отличнейший повод наконец-то уже свалить от остопздевшей бабы и сына-подростка
-
Там все так или иначе хороши.
Жена почему-то ни минуты не подвергалась "да нет, он не мог, он хороший", столь свойственному ждулям и матерям наркоманов, но и обычных жён обычных мужей не минующему. А сразу мужа обвинила. Не, ну я понимаю, злость-ярость-гнев, но хотя б со второго-третьего подхода сообразить, у кого ещё были ключи... или поговорить с мужем без наезда, мож друга пустил туда (и резинок отстегнул ;D) и не сказал почему-то...
Так что всё логично закончилось в общем-то.
-
Можно было хотя бы выяснить, кто в действительности там был. А он к мамке ушуршал и радуется. Герой дня
:D
Можно было, но вместо этого его жена не стала ничего выяснять и устроила скандал и обвинение в измене. И вот оно надо в горячке чего-то доказывать человеку, который сам что-то в своей голове придумал и сам обиделся? Когда все остыли, можно спокойно разбираться, а в момент скандала и истерики - нахрен не сдалось.
Я думаю, что он и не собирался ничего выяснять особо.
У тебя есть еще один такой хрустальный шар? Я с тобой доходами поделюсь.
-
Ветер такой забавный: Ёпт, ну низя взять и не обвинить мужика! *пост ниже* приводит обоьщающую цитату, записывающую всех женщин в неадекваты.
Кстати мне просто интересно. Тут так часто говорили про ЕСТЕСТВЕННО. А не могло там быть момента, что мужик уже был в чем-то таком замечен, из чего это "ЕСТЕСТВЕННО" и родилось? Ну просто для большинства людей, как народ и говорил, это ЕСТЕСТВЕННО вообще нифига не ЕСТЕСТВЕННО.
Кстати минутка фантазии. А что, если это все - коварный план. Батя решил свалить от мамки к любовнице и подговорил сына ему помочь. Никакой девочки нет, это все - батин акк с фотками из стоковых сайтов. Пацан ездил не на дачу, а к бате на развлечения типа зоопарков и прочего.
-
Кстати минутка фантазии.
Продолжим: мать переписывалась с сыном от имени девочки, сама наняла ему профурсетку, сама дала резинки, чтобы потом обвинить мужа, заиметь компромат и держать под каблуком)
-
У тебя есть еще один такой хрустальный шар? Я с тобой доходами поделюсь.
Я написала "я думаю" - бишь, это всего лишь моё личное ощущение. Но на самом деле - мне плевать на то, какие кому нужны поводы для развода: перманентная обида или последняя капля)
-
Можно было хотя бы выяснить, кто в действительности там был. А он к мамке ушуршал и радуется. Герой дня
:D
Вы не понимаете, что что-то там объяснять и доказывать после того, как на тебя наорали, ложно обвинили и отказались выслушать - это все равно что лечь ковриком под ноги жены и сказать "потопчись по мне ещё"? Жена, когда на мужа наехала, в словах не стеснялась - вот пусть теперь она ищет, доказывает, подбирает слова, чтобы муж ее простил, если такие слова вообще существуют: словом можно убить все чувства напрочь.
-
Вы не понимаете...
Да, не понимаю. Я бы не смогла просто взять и уйти, беспочвенно обосранной. Но это я)
-
Вы не понимаете, что что-то там объяснять и доказывать после того, как на тебя наорали, ложно обвинили и отказались выслушать - это все равно что лечь ковриком под ноги жены и сказать "потопчись по мне ещё"? Жена, когда на мужа наехала, в словах не стеснялась - вот пусть теперь она ищет, доказывает, подбирает слова, чтобы муж ее простил, если такие слова вообще существуют: словом можно убить все чувства напрочь.
Переворачиваем:
Муж - наш ребенок на меня не похож, я не пойду к нему, пока не получу результаты теста.
Жена швыряет результаты теста в лицо и шлет куда подальше.
Здесь таких многме записывали в истерички "ачотакова, муж имеет право знать, кто отец".
Двойные стандарты не чешутся?
-
Да, не понимаю. Я бы не смогла просто взять и уйти, беспочвенно обосранной. Но это я)
А я бы именно свалил, например. Не вижу никакого практического смысла напрягать глотку, доказывая что-то человеку, который уже для себя все решил. Успокоились - поговорили. Ну и в целом если человека подозреваешь в изменах (обоснованно или нет), доверия к нему нет. Зачем жить с тем, кому не доверяешь?
-
Вы не понимаете, что что-то там объяснять и доказывать после того, как на тебя наорали, ложно обвинили и отказались выслушать - это все равно что лечь ковриком под ноги жены и сказать "потопчись по мне ещё"? Жена, когда на мужа наехала, в словах не стеснялась - вот пусть теперь она ищет, доказывает, подбирает слова, чтобы муж ее простил, если такие слова вообще существуют: словом можно убить все чувства напрочь.
Переворачиваем:
Муж - наш ребенок на меня не похож, я не пойду к нему, пока не получу результаты теста.
Жена швыряет результаты теста в лицо и шлет куда подальше.
Здесь таких многме записывали в истерички "ачотакова, муж имеет право знать, кто отец".
Двойные стандарты не чешутся?
О, это настолько прекрасно, что достойно занесения в анналы форума!
Сарделька: аргумент.
Инфоваленок: мне от вашего аргумента печёт, поэтому я навоображаю соломенное чучелко и предъявлю за него претензию.
Нет, серьёзно: "я здесь что-то когда-то вроде бы видела, не чешутся ли у вас двойные стандарты из-за этого?". Я в восхищении! Даже как-то неловко напоминать, что где-где , а на форуме КМП нарисованных мужиков смешивают с говном с вероятностью 99,99% Здесь вам не МДК и не Мужского Государство, здесь климат иной...
-
О, это настолько прекрасно, что достойно занесения в анналы форума!
Сарделька: аргумент.
Инфоваленок: мне от вашего аргумента печёт, поэтому я навоображаю соломенное чучелко и предъявлю за него претензию.
Нет, серьёзно: "я здесь что-то когда-то вроде бы видела, не чешутся ли у вас двойные стандарты из-за этого?". Я в восхищении! Даже как-то неловко напоминать, что где-где , а на форуме КМП нарисованных мужиков смешивают с говном с вероятностью 99,99% Здесь вам не МДК и не Мужского Государство, здесь климат иной...
(https://steamuserimages-a.akamaihd.net/ugc/277356179398085384/6D83E09098D032E6D794D5B7A9CDDAFD6979EB5B/)
-
Ой, ну дурочку-то не включай. :-\
-
Не, серьезно. Что за поток мысли?
Ни структуры, ни толка.
Еще с первым посылом, что я что-то предъявляю Сардельке, я могу натянуть на мною написанное, но вот от второй части у меня лицо было как у этого котика.
То есть когда я пишу, что на форуме в дискуссии про ДНК-тесты была речь, что дамы, обижающиеся на тесты - это фу-фу-фу истерички (а как бы там тоже речь идет про обвинение в измене ни с чего), то это соломенное чучелко и претензии, а когда ты пишешь ровно то же самое про мужиков, которых с грязью смешают - это типа так и надо и все логично?
-
На карму - если считаешь, что человек у тебя за спиной может сделать что-то неприемлемое (типа измены), то нахрена такой человек за спиной? Но мир не черно-белый, и люди разные, кому-то может и измена ок и не повод для развода, а кто-то за тайком сожранную конфетку на всю жизнь обидится.
-
Переворачиваем:
Муж - наш ребенок на меня не похож, я не пойду к нему, пока не получу результаты теста.
Жена швыряет результаты теста в лицо и шлет куда подальше.
Здесь таких многме записывали в истерички "ачотакова, муж имеет право знать, кто отец".
Двойные стандарты не чешутся?
Не чешутся, потому что в такой ситуации я за то, чтоб уйти, не делая тест, и забыть мужика как страшный сон. Есть исключение: если ребенок был зачат от случайного секса до того, как вы решили, что вы - пара, или если вы расставались, а потом помирились, и примерно в это время сделали ребенка, просьба мужчины сделать тест оправдана и не унизительна для женщины.
Да, не понимаю. Я бы не смогла просто взять и уйти, беспочвенно обосранной. Но это я)
Если другая сторона не хочет слушать ваши оправдания, любое ваше слово будет против вас.
-
На карму - если считаешь, что человек у тебя за спиной может сделать что-то неприемлемое (типа измены), то нахрена такой человек за спиной?
Да любой может, у меня нет ни к кому стопроцентного доверия, да и я в нём так остро не нуждаюсь. И живу вполне себе счастливо. По твоим же посылам - все люди разные
-
Да любой может, у меня нет ни к кому стопроцентного доверия, да и я в нём так остро не нуждаюсь. И живу вполне себе счастливо. По твоим же посылам - все люди разные
Именно, поэтому если я изначально считаю, что человек может что-то неприемлемое для меня сделать, то мне с ним и сходиться не надо - пустая трата времени и нервов. Во всех остальных случаях ну... у меня короткий список неприемлемых вещей :). Это не значит, что я тоже прямо вот кому-то на 100% доверяю.
Возвращаясь к теме - тут жена заподозрила мужа в измене, измена для нее однозначно неприемлема. Вместо того чтобы аккуратно разобраться, она закатила скандал. Мужик (который, вполне возможно, но это не точно, не изменял и даже поводов не давал) поступил разумно - любые попытки оправдаться лишь разжигают и продолжают скандал, он свалил. Прошло какое-то время, он спокойно подумал в тишине и пришел к выводу, что доверия в семье нет и нафиг ему это вот не сдалось теперь. Остается открытым вопрос, с кем сын останется (он, кстати, в свои 14 может уже и сам решать).
Вешать тут собак на мужика не стоит, может он в чем и виноват здесь, но так явно из истории это не прослеживается. И из своего опыта могу сказать, что такое вот решение "расходимся" очень часто бывает весьма непростым и болезненным.
-
Ну, если бы мой дражайший супруг, вдруг смог предположить, что:
а) я ему изменяю;
б) я ему изменяю на своей же территории, куда у этого самого супруга есть свободный доступ;
в) я после потрахушек на территории, куда у супруга есть досту не удосужилась убрать следы преступления,
я бы как минимум слелала вывод, что муж считает меня безмозглой дурой, и это вряд ли бы было аргументом за сохранение брака с ним таким недоверчивым.
-
Ну таки сравнение с тестом днк натягивает сову на глобус.
Тест днк позволяет оценить вероятность биологического родства. Не более. Его результат никак не зависит от каких-то внешних условий. Он даже не может утверждать верность/неверность партнёра (ибо партнер может изменять предохраняясь, или наоборот, ребёнка могли перепутать в роддоме слоны_танцуют. jpg ). Но ответ на поставленный вопрос он дает объективный.
Здесь же мужика на ровном месте обвирили на основе догадок, без кааой-либо возможности получить объективный ответ на поставленный вопрос. Зато с большими возможностями субъективной интерпритации имеющихся фактов.
Прям одно и то же.
-
Ну таки сравнение с тестом днк натягивает сову на глобус.
Тест днк позволяет оценить вероятность биологического родства. Не более. Его результат никак не зависит от каких-то внешних условий. Он даже не может утверждать верность/неверность партнёра (ибо партнер может изменять предохраняясь, или наоборот, ребёнка могли перепутать в роддоме слоны_танцуют. jpg ). Но ответ на поставленный вопрос он дает объективный.
И снова здравствуйте.
Если муж не говорит про сделать тест днк между матерью и ребенком, тогда речь про подмену в роддоме говорить нельзя. Единственный шанс, чтобы родить ребенка не от мужа - это с этим самым немужем переспать, поэтому требование теста днк на ребенка по умолчанию является обвинением в измене.
-
Объективный ответ днк-теста совершенно не зависит от того, что делают стороны. Он закрывает поставленный аопрос на все 100 процентов, не оставляя места для сомнений в результате.
-
Объективный ответ днк-теста совершенно не зависит от того, что делают стороны. Он закрывает поставленный аопрос на все 100 процентов, не оставляя места для сомнений в результате.
Ну да, там будет точный ответ "чей ребенок". Еще до проведения теста, правда, будет точный ответ "муж жене не доверяет"
-
Ну таки сравнение с тестом днк натягивает сову на глобус.
Тест днк позволяет оценить вероятность биологического родства. Не более. Его результат никак не зависит от каких-то внешних условий. Он даже не может утверждать верность/неверность партнёра (ибо партнер может изменять предохраняясь, или наоборот, ребёнка могли перепутать в роддоме слоны_танцуют. jpg ). Но ответ на поставленный вопрос он дает объективный.
Здесь же мужика на ровном месте обвирили на основе догадок, без кааой-либо возможности получить объективный ответ на поставленный вопрос. Зато с большими возможностями субъективной интерпритации имеющихся фактов.
Прям одно и то же.
Лениво зевает.
Нет.
Запрос теста = обвинение в измене.
Если спрашивающего, конечно, не устроит тест на родство с матерью, если у него фобия (в смысле страх подмены в роддоме)
А по факту это ровно то же самое:
ты изменил на нашей даче и оставил там презик
ты изменила и притащила повесить на меня нагуляного ребенка
Ну или как еще иначе-то? Жена не изменяла, но нужно подтвердить отцовство? ЗАЧЕМ?
Объективный ответ днк-теста совершенно не зависит от того, что делают стороны. Он закрывает поставленный аопрос на все 100 процентов, не оставляя места для сомнений в результате.
А при чем тут сомнения в результате?
Тест это метод проверки обвинения в измене
Тут жена проверила методом сбора улик - презик мужа /такой же как у мужа/
В первом случае доказательная база просто надежней - прямые улики против косвенных. Но само обвинение одинаковое.
-
Повторяю - тест даёт объективный результат независимо от действий заинтересованных лиц.
А презик на даче - это нужно самому оправдываться и еще надеятся, что тебе поверят.
А ещё тест на отцовство - это в первую очередь определенные взаимоотношения между отцом и ребёнком. Участие матери здесь второстепенное и необязательное. В отличие от.
Плюс к этому: наиболее достоверный результат теста будет при анализе образцов ребёнка и двух родителей. Если при этом мать начнёт кочевряжиться и требовать теста между ней и ребёнком без образца отца - это как-то не очень способствует доверию.
-
тест даёт объективный результат независимо от действий заинтересованных лиц.
А презик на даче - это нужно самому оправдываться и еще надеятся, что тебе поверят.
Выход: тащим на ДНК-тест мужа и содержимое презика.
-
Альгуна - отличный план!
-
Лео
Ответь ты на вопрос. КАК ты можешь быть не отцом ребенка своей жены, если жена спит только с тобой?
КАК?????
Понимаешь это не поход к врачу подтвердить отсутствие ЗПП так как они не только половым путем передаются, а вот ребенок ТОЛЬКО половым. Так что если полового акта с левым мужиком не было тест не имеет смысла. Ребенок не может быть НЕ ТВОИМ
Обвинением в измене является сам запрос теста.
Да если ребенок по итогу твой ты можешь пытаться строить с ним отношения сколько угодно радуясь этому факту.
Но вот жена (как и муж из истории) вполне себе обидеться на обвинение в измене на ровном месте.
-
Повторяю - тест даёт объективный результат независимо от действий заинтересованных лиц.
Требование, чтобы друзья прошли дактилоскопию места, откуда пропали деньги, - это не подозрения друзей в воровстве, это просто тест.
-
Требование, чтобы друзья прошли дактилоскопию места, откуда пропали деньги, - это не подозрения друзей в воровстве, это просто тест.
Ты сама поняла, что сказала?)))))
В ситуации, когда кроме ограниченного круга лиц никто не мог сделать такое... эээ... мы в армии пару раз так пытались поймать крыс, которые мобилки воровали: сразу после обнаружения пропажи сержанты из старшего призыва командовали построение и поголовно вся рота на виду друг перед другом, начиная с этих самых сержантов, выворачивали карманы. Все.
Правда увы, найти крысу так и не удалось (((
-
Кстати минутка фантазии.
Продолжим: мать переписывалась с сыном от имени девочки, сама наняла ему профурсетку, сама дала резинки, чтобы потом обвинить мужа, заиметь компромат и держать под каблуком)
Или написать потом, какая он сволочь и отдать квартиру и дачу
-
В случае ДНК-тестов я на стороне мнения "это не повод разводиться или обижаться, можно спокойно сдать тест и так же спокойно дальше жить".
Если бы в стартовой истории жена бы не орала, не скандалила, а, выслушав аргументы мужа, сказала "окей, давай сдадим презик в лабораторию и выясним, твоя ли там сперма" - мое мнение было бы неизменным. Да, можно сдать, не обижаясь на то, что тебя заподозрили в измене.
Но в истории мужика не заподозрили. Его обвинили. Это все равно, что "ты нагуляла ребенка, мне даже тесты не нужны, чтобы это понять, я ухожу!", основанное на...например, анонимном звонке или сообщении "ваша жена родила не от вас". Если бы на какую-нибудь женщину так наехали, то мне была бы понятна ее обида и нежелание возвращаться, даже когда муж остыл/сообразил что-то и извиняется.
-
В ситуации, когда кроме ограниченного круга лиц никто не мог сделать такое... эээ...
А что, кто-то кроме жены мог нагулять ребенка не от мужа?
-
сразу после обнаружения пропажи сержанты из старшего призыва командовали построение и поголовно вся рота на виду друг перед другом, начиная с этих самых сержантов, выворачивали карманы. Все.
Правда увы, найти крысу так и не удалось (((
Ею был тот, кто сразу после обнаружения пропажи сначала зашкерил краденое, а потом скомандовал построение. Ваш кэп)
-
Что ситуации с кражей и ДНК-тестом были равнозначны, никто ничего не должен красть. Просто я тут подумала, а вдруг друзья у меня что-то прихватили. А чего им обижаться на просьбы вывернуть карманы и сдать отпечатки пальцев? Им же нечего скрывать?
-
В случае ДНК-тестов я на стороне мнения "это не повод разводиться или обижаться, можно спокойно сдать тест и так же спокойно дальше жить".
Если друзья спокойно попросили вывернуть карманы, то надо спокойно это сделать, это не повод обижаться.
-
У меня насчет "Если подозреваешь в измене, значит, уже не доверяешь, значит, нхй такой партнер не нужен" вопрос.
А когда можно начинать подозревать в измене, до этого полностью доверяя? Когда непосредственно на любовнике/любовнице, с членом, вставленном в целевое отверстие, застукаешь, или там тоже не считается - вдруг он там шел-шел упал и бац - попал случайно?
Я не сторонник подхода как у автора текста, но у людей есть предел, на котором количество всяких подозрительных штук переполняется и в голову лезет нехороший вывод. Я сама не шибко ревнивая, потому правда не понимаю, когда надо начинать шевелиться, чтобы не ходить вокруг с гордо ветвящимися рогами, будучи свято уверенная, что все зашибись и стопроцентно доверяя, мне бы без шуток и подъ*бов хотелось знать, на что имеет смысл обращать, а на что нет...
-
я хз, че там правильно в семейных отношениях, но если с нихера мужик такой "а давай сделаем днк тест, а то чёт подозрения, что ребёнок не от меня, но я тя в измене не обвиняю, ты не подумай", то даже ежику понятно, что на самом деле ещё как обвиняет. это просто такая тупая попытка оставить себе путь для отступления, чтоб в случае, если тест покажет, что ребёнок-таки твой, жена не подала на развод. потому что с одной стороны хочется и шлюпку-тварь обвинить, а с другой вдруг шлюпка-тварь после этого твоего же ребёнка тебе оставит, его же надо будет как-то воспитывать, и уже не отмажешься, что он не твой.
нахер так жить это уже другой вопрос, эти счастливые семейные отношения, мне слава слаанеш такого не понять.
-
Муж - наш ребенок на меня не похож, я не пойду к нему, пока не получу результаты теста.
Жена швыряет результаты теста в лицо и шлет куда подальше.
Здесь таких многме записывали в истерички "ачотакова, муж имеет право знать, кто отец".
на форуме в дискуссии про ДНК-тесты была речь, что дамы, обижающиеся на тесты - это фу-фу-фу истерички (а как бы там тоже речь идет про обвинение в измене ни с чего)
Насколько я помню, в основном истории про ДНК-тесты были формата «муж тайно сделал тест, жена это обнаружила и обиделась», а не «муж ни с хера объявил, что ребенок не его, и сказал, что к ребенку не подойдет, пока жена не предоставит результаты теста». Отличие кагбэ очевидное: в первом случае это подозрение, во втором — беспочвенное обвинение. В данной конкретной истории муж обиделся именно на беспочвенное обвинение, а не на подозрение.
-
Ею был тот, кто сразу после обнаружения пропажи сначала зашкерил краденое, а потом скомандовал построение. Ваш кэп)
Красиво. Но скомандовал построение владелец мобилы сразу после обнаружения пропажи...
-
Насколько я помню, в основном истории про ДНК-тесты были формата «муж тайно сделал тест, жена это обнаружила и обиделась», а не «муж ни с хера объявил, что ребенок не его, и сказал, что к ребенку не подойдет, пока жена не предоставит результаты теста». Отличие кагбэ очевидное: в первом случае это подозрение, во втором — беспочвенное обвинение. В данной конкретной истории муж обиделся именно на беспочвенное обвинение, а не на подозрение.
Не обязательно. Истории были разные и в том числе про ситуацию, когда муж требовал напрямую сделать тест.
-
скомандовал построение владелец мобилы сразу после обнаружения пропажи...
Пфф, ещё больше убедилась)
Краж было несколько, так? В этот раз - обнаружение, сразу построение, нулевой итог. Мой вывод: мобилку никто не крал, её спрятал владелец, потому что остальные подмёл именно он, а потом решил, что "у всех крадут, а у меня нет - чот падазрительна!". Ну или типа алиби соорудил, кто ж на обкраденного подумает... кроме меня ;D
-
Пфф, ещё больше убедилась)
Краж было несколько, так? В этот раз - обнаружение, сразу построение, нулевой итог. Мой вывод: мобилку никто не крал, её спрятал владелец, потому что остальные подмёл именно он, а потом решил, что "у всех крадут, а у меня нет - чот падазрительна!". Ну или типа алиби соорудил, кто ж на обкраденного подумает... кроме меня ;D
На сколько трубок было это дело? ;D
-
даже раскурить не успела: вижу пост Лео - выдаю ответ ;D
-
Альгуна, есть слабые места, но однозначный респект за литературность!
-
Автору нужно гордиться сыном.
- ему дают девочки
- ему хватило мозгов не совать член в дырку без защиты
Ну а что касается вранья, то за это осуждать его нельзя. Сколько было на кмп историй, где родители начинали травить ребенка за то что у него есть секс, а у них нет?
-
Воспитали сына, который, видя, к чему приводит его поведение, так ни в чем и не признался. Молодцы.
Так не факт, что скандал был при сыне и он в курсе причин развода.
-
http://ladyanews.ru/misc/killmepls/story/16511 (http://ladyanews.ru/misc/killmepls/story/16511)
Муж вернулся раньше обычного с работы и застал нашу 14-летнюю дочь с парнем. Побил пацана и выгнал из дома, дочь избил проводом.
Хотел написать на парня заявление, но он сам несовершеннолетний.
А вот родители парня - написали.
Он всегда был адекватным и добрым. Ни на меня, ни на дочь даже голос не повышал, не говоря уж о насилии. Не представляю, почему ему так крышу снесло.
Квартира совместная, родня на другом конце страны - ни самой уйти, ни его выгнать.
Я даже не представляю, как всё это решить и что вообще делать дальше. КМП.
После таких историй не стоит удивляться, почему сын автора врет и шхерится по дачам.