Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Red_moon от 03 Июля 2021, 13:39:40
-
тык (https://нелапша.рф/%d1%83%d1%88%d0%bb%d0%b0-%d0%be%d1%82-%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%bc%d1%83%d0%b6%d0%b0-%d0%b0-%d0%be%d0%bd-%d1%83%d0%b2%d0%b5%d1%80%d1%8f%d0%b5%d1%82-%d1%87%d1%82/)
Ушла от мужа. Он мне изменял. Муж до сих пор отрицает свою вину. Говорит, что его подставили.
Первое. Мне позвонила любовница. Она решила сама расставить все точки над i, так как Глеб ездил ей по ушам: «Живу ради ребёнка, с женой давно ничего нет, уйти не могу, как я своего сына брошу?»
Начала мне любовница объяснять, что ребёнку будет лучше без папы, чем с папой, который любит другую женщину. Я, конечно, знатно удивилась: с интимом всё было хорошо, мы вместе отдыхали, отправляли ребёнка к бабушкам, устраивали разные романтики. Муж, как и раньше, дарил цветы, помогал по дому. С утра, перед сном, перед работой и после возвращения домой всегда меня целовал. Говорил, что любит. Что я лучшее, что есть в его жизни.
На мой взгляд, наш брак вообще не был похож на «живёт ради ребёнка». О чём я ей сказала. В ответ звонившая мне поведала, что полгода назад устроилась на работу в компанию, где работает муж. И их роману уже пять месяцев, так что ей видней, что у нас в семье и как происходит.
Я ей не поверила. Ну серьёзно? Позвонила какая-то баба, начала бред рассказывать.
Второе. Любовница отправила мне фотографию нашей спальни. Снимок был сделан с такого ракурса, что мне стало понятно: фотографировала она лёжа в кровати. Муж же на снимке сидел спиной к ней за компьютером. После фото она скинула дату, когда оно было сделано. Я вспомнила: я с то время лежала с ребёнком в больнице.
Фотографии мне хватило. Я позвонила маме, сказала, что буду разводиться. Попросила временно пожить у неё, пока не решится дело с разменом квартиры. Жильё у нас общее, ничего своего любовнице решила не оставлять. Само собой, рассказала маме о звонке и фотографии.
— Ты их в кровати застукала? Нет? Тогда зачем нервы себе мотаешь? Увидела у него коллега перспективного мужчину, решила себе забрать. Фото? А что там? Твой муж за компьютером Может, она к нему по работе пришла, и снимок специально сделала! — мама стала на защиту моего мужа.
Ага. Вот заняться женщине нечем, как наговаривать. Решила плясать по такой логике: допустим, мама права, любовница на деле мнимая. И что? Простая коллега разрушает семью, дальше что? Муж бы её по головке погладил? Они бы дальше мирно работали? Или как? Да ерунда какая-то!
Муж вернулся, я задала ему трёпку, сообщила о звонке, ткнула носом в снимок, начала к стенке припирать.
— Ничего не было! Она за мной бегает, покоя не даёт, я всегда был тебе верен! Она у нас дома пять минут была! Припёрлась, давай по поводу одного клиента консультацию выпрашивать! Я только ей документы распечатал! И она ушла! Это был единственный раз, когда мы наедине были! Клянусь! Ты кому веришь, ей или мне? Мы с тобой двенадцать лет прожили! И ты поверишь словам первой встречной? — муж возмущался весьма убедительно. — Я не дам тебе развод! Я тебя люблю! Да я завтра на работе потребую, чтобы её уволили! Она мне никуда не сдалась! Вот увидишь, вылетит, как пробка! Разве была бы она моей любовницей, я бы собрался к начальству? Она всё придумала!
Ладно, думаю, пусть идёт к начальству. Может, правду говорит?
На следующий день муж позвонил:
— Я поговорил с начальством, она написала заявление по собственному желанию! Так этой твари и надо! А ты переживала, дурочка, ты у меня одна, ты же это знаешь!
У меня отлегло. Ну реально, каких только долбанутых дур по Земле не ходит! Может, обострение у дамочки случилось.
Третье. Муж, закончив работу, отзвонился, что едет домой и у него для мен сюрприз. Сюрприз был: сообщение от любовницы. «Наврал, что я увольняюсь? Не веришь? Я тебе под пассажирским сиденьем подарок оставила».
Муж приехал с цветами. Я взяла у него ключи от машины, спустилась к подъезду, нашла под сиденьем помаду.
Поднялась домой, спросила, виделся ли он сегодня с коллегой.
— Когда от главного выходил, он её позвал, видел пять секунд.
Пять секунд? А помада? Полтергейст? А, она заранее украла ключи от машины, сделала дубликаты и подкинула помаду! Так, да?
В тот вечер мы с ребёнком уехали к маме. Мужу сказала, что подаю на развод и выставляю квартиру на продажу. А он пусть катится к любовнице. Муж отпирался и отпирается: нет никого, его оболгали. Ещё такой обиделся, что я ему не поверила.
Первые дни проживания с родителями мама всячески пыталась защитить любимого зятя. Папа меня поддержал: он сказал, что мой муж точно врёт. Типа с первого взгляда не понравился.
Муж перед походом в суд кричал, что ту бабу уволили, взывал к моему благоразумию. Только с уже знакомого номера снова прислали фотографию: наша спальня, только на полке возле стола с компьютером не было моих баночек. Я их с собой к маме забрала. Так что на развод с чистой совестью. Или хитрая баба, открывшая охоту на чужого мужа, и от квартиры дубликаты ключей сделала?
хрен его знает кому в ситуации верить или не верить.
-
Если веришь левой бабе больше, чем своему мужу, значит, с этим браком явно что-то не так. А, если не веришь мужу, то смысл с ним дальше жить?
-
хрен его знает кому в ситуации верить или не верить.
Ну вроде как последняя фотка доказывает, что она оказалась права.
А так тоже не понимаю, ты с человеком десять лет живешь и готова наехать из-за одного единственного звонка, это неправильно как-то.
-
Всем неверным мужьям советуют отпираться до последнего, даже если их застукали, когда он на ней был. Так что врет он всё. А если не врет, найдёт, как доказать.
-
Припёрлась, давай по поводу одного клиента консультацию выпрашивать! Я только ей документы распечатал!
Я человек доверчивый, но вот в это всё я не верю. Вот прям так муж за дело болел, что прямо в спальне гостью консультировал, положив на кровать??
Нормальный человек бы сразу нахер послал и дверь перед носом труженицы закрыл. Она вообще его адрес знать не должна.
-
Муж явно п*здел. Автор все правильно сделала.
-
Не понимаю мужика. Допустим, сходил налево, жена прознала, собралась уходить. Отбрехался, т.к. женой и семьёй дорожишь. После этого стоит, пожалуй, разорвать отношения с любовницей, если хочешь остаться в семье?
+1
Идиот какой-то.
-
Видимо, на двух стульях удобнее.
-
Некоторые любят чтоб ДРАМА и бабы за него дрались.
А жена взяла и не захотела.
-
— Ничего не было! Она за мной бегает, покоя не даёт, я всегда был тебе верен! Она у нас дома пять минут была! Припёрлась, давай по поводу одного клиента консультацию выпрашивать! Я только ей документы распечатал!
И так занят был, что даже не заметил, что она в кровати валялась и что-то там фотографировала. А потом видимо еще и всякие баночки убрала и сфотографировала все снова
-
Ну я бы просто так не ушла без подлости любовнице :-\ Подарки она мне оставляет! Спасибо, конечно, за глаза открытые, но блин.
Я бы ей сказала, что вот такая я тряпка и мужа люблю, прощу все измены и буду работать над отношениями ;D
С мужем, конечно же, развод, но на последок - Ахаха, ты поверила, что мы разводимся, а вот тебе, плять, фоточка.
-
ну, ладно, помаду и первое фото можно отмазать. а второе фото из спальни? тоже случайно попала в квартиру? изменщики бывают весьма наглыми и беспринципными.
-
Одного не пойму: если мужу так прям сдалась та любовница, нафиг он жену умоляет провернуть фарш назад и орёт, что подставили? Казалось бы, узнала, ушла, теперь можешь водить не тайно, врать некому.
-
Квартиру делить не хочет :-\
-
Любовница чо хотела, того и добилась. Автор отыграла как по нотам под чужую дудку.В итоге размен квартиры и ребёнок с воскресным папой.
-
Любовница чо хотела, того и добилась. Автор отыграла как по нотам под чужую дудку.В итоге размен квартиры и ребёнок с воскресным папой.
А надо было терпеть и страдать или мужа кастрировать?
-
Одного не пойму: если мужу так прям сдалась та любовница, нафиг он жену умоляет провернуть фарш назад и орёт, что подставили? Казалось бы, узнала, ушла, теперь можешь водить не тайно, врать некому.
Такие мужики хотят уйти сами, если надумают уходить к любовнице. А тут вроде как жена его кинула, самолюбие пострадало.
Любовница чо хотела, того и добилась. Автор отыграла как по нотам под чужую дудку.В итоге размен квартиры и ребёнок с воскресным папой.
а как надо было?
-
А надо было разобраться в ситуации и понять что один конкретный человек тобою явно манипулирует. И вот он - родной муж, который говорит "люблю" и манипулятор, чья цель разрушить и доломать этот брак. Пока что всё что продемонстрировано не является явными свидетельствами измены, а вполне исполнимо в корыстных целях.
-
Допустим, любовнице выгодно получить развод и она манипулирует. Но есть фото из спальни и помада. Если даже любовнице выгоден развод, но муж действительно изменяет, нужно разводиться. Плевать, что любовнице будет лучше, важно другое, важно то, что муж тебе врет.
В такой ситуации, если муж невиновен, ему самому лучше уйти с работы, а не врать жене, что любовница уволилась, когда на самом деле нет.
-
А ты уверена что она любовница, а не карьеристка, которая хочет просто подвинуть с места или отомстить своему коллеге? Позвони на работу мужа, попроси к телефону ФИО "любовницы". Её нет, она здесь больше не работает?"+" К словам мужа. Встреться с "любовницей" распроси когда и сколько уже длится их роман. Попроси неопровержимые улики их связи: совместные фото и видео, раз она такая неземная любовь, то не наследии невозможно. Спроси с кем из общих друзей и родственников они знакомы, в каких гостиницах они останавливались, куда ездили. Проверь эти места. Дело-то серьёзное: брак и доверие к человеку. Но если тебе по малейшему наговору легко и просто всё порвать и выкинуть человека из своей жизни, то не надо лукавить: ты его не любила и он и ранее тебе был не нужен.
-
Раз беднягу оговорили, то откуда у любовницы фотография спальни без баночек? Или он ее решил убить в качестве мести, позвал домой и грохнул? А фотка это последнее, что она успела сделать перед смертью?
-
Совместные фото и видео? Ну у меня вот например с половиной друзей мужского пола точно найдутся фото. В кафе или еще где-то. Из них многие женаты. Я - любовница?
Ничего такие фото не доказывают. С друзьями фоткается каждый первый. А вот фото из спальни или из квартиры - это уже серьезнее. Друзья мужа будут выгораживать мужа, отели ты никак не проверишь, они не обязаны предоставлять тебе инфу о том, кто и с кем у них останавливался.
Она предоставила самое веское доказательство, имхо.
-
Одного не пойму: если мужу так прям сдалась та любовница, нафиг он жену умоляет провернуть фарш назад и орёт, что подставили? Казалось бы, узнала, ушла, теперь можешь водить не тайно, врать некому.
Может жену он типа любит, но любовница сосет уж больно хорошо? :D
Автор все правильно сделала.
-
Учитывая последнее фото, муж либо е*бо, раз не свалил от такой любовницы, да ещё опять домой её притащил, либо его реально подставить пытаются.
-
Учитывая последнее фото, муж либо е*бо, раз не свалил от такой любовницы, да ещё опять домой её притащил, либо его реально подставить пытаются.
Ага, так пытаются, что он снова разлучницу в дом впустил.
Ну можно, конечно, сочинить историю про его маму, которой не нравилась невестка, поэтому она сделала дубль ключа от квартиры и машины и купила левую симку.
-
Она предоставила самое веское доказательство, имхо.
Не, самое веское было бы фото в постели, переписка, запись разговора с ним на диктофон. А это все-таки косвенные доказательства. Судя по фото без банок все-таки она не врала, повезло (если вообще в такой ситуации можно говорить о везении), но на месте жены из истории стоило потребовать более веские доказательства перед тем, как расходиться.
-
на месте жены из истории стоило потребовать более веские доказательства перед тем, как расходиться.
кмк стоило - если в семье доверие, уважение и вот это вот всё - начать не с трёпки, а с "есть разговор, тут вот что произошло, интересуюсь знать какого хрена".
-
кмк стоило - если в семье доверие, уважение и вот это вот всё - начать не с трёпки, а с "есть разговор, тут вот что произошло, интересуюсь знать какого хрена".
И это тоже. К мужу - за разговором. К любовнице - за нормальными доказательствами.
А то выглядит, как будто автор очень резко на эмоциях свинтила. Ок, а если бы помада действительно оказалась подброшенной, и фотка с такого ракурса была подставной? Пришла по делу, пока муж распечатывал что-то, нагло бухнулась на кровать, нахваливая матрас и треща о том, что они домой тоже матрас сейчас выбирают. С кровати была изгнана офигевшим хозяином дома, но фоточка уже была сделана.
Да, в данном случае оказалась измена, судя по второму фото из спальни, но могло бы и не так
-
Ну, даже если коллега мужа любого пола зайдет просто полежать в моей спальне, то тут надо начинать с трепки, я щетаю.
-
А кто сказал, что она лежала? Ракурс? Может, она за спиной коллеги поставила телефон на кровать и наклонила, например.
-
Ну можно, конечно, сочинить историю про его маму, которой не нравилась невестка, поэтому она сделала дубль ключа от квартиры и машины и купила левую симку.
Зачем сочинять? Там отцу героини её муж с первого взгляда не понравился. Вот он и сделал дубликаты ключей от их квартиры.
А месяц назад он зятю помогал машину чинить, а заодно и помаду подкинул ;D
Дело раскрыто.
-
, но на месте жены из истории стоило потребовать более веские доказательства перед тем, как расходиться.
Селфи на фоне его йуха?
-
Если веришь левой бабе больше, чем своему мужу, значит, с этим браком явно что-то не так. А, если не веришь мужу, то смысл с ним дальше жить?
Эм. Она как бы и верила изначально. Но сложно игнорировать слона.
У мужика не хватило мозгов хотя бы на время отказаться от встреч с любовницей, которая сдала его жене. О чем вообще речь-то? Затихарился бы, возможно, жена бы прохлопала ушами.
Мать жены - тварь за гранью прост.
Учитывая последнее фото, муж либо е*обо, раз не свалил от такой любовницы, да ещё опять домой её притащил, либо его реально подставить пытаются.
Ага, кто? Полтергейст, который внезапно в комнате оказался безо всякого участия мужика? Увы, вероятность того, что муж ибобо, гораздо выше. Ну а чо такова. Жены нету, а доступная пися - вот она, пусть и дура, которую бросить бы надо, но потом.
-
Более того, если коллега ему покоя не давала, то почему жена о ее приставаниях узнала только после присланной фотки? И зачем он вообще позволил сталкерше зайти в квартиру и машину?
-
Ок. Если муж невиновен, пусть при жене позвонит этой бабе по громкой связи и обматерит ее так, чтобы месяц обтекала. Если это его любовница, которая ему нужна, не станет.
-
Или станет, но потом ей перезвонит и скажет, что его жена заставила, угрожая, что он больше в жизни ребенка не увидит
-
Задумалась о том, как часто к мужьям приходят домой их коллеги "что-то распечатать" и мужья и не только в квартиру впускают, но и в спальню. При чем с возможностью лежать на кровати и делать там фото.
-
Или станет, но потом ей перезвонит и скажет, что его жена заставила, угрожая, что он больше в жизни ребенка не увидит
Это кем же надо быть, чтобы это проглотить?
-
Ну такое. За мужчиной бегает какая-то девушка с работы, а он об этом молчит, жене не рассказывает. У них дома побывала коллега мужа, а муж об этом промолчал. Уже странно. В моих отношениях такое вряд ли бы произошло, если бы у мужа не было намерения специально сохранить это в тайне.
У нас принято о любых гостях предупреждать, даже если случайно и на пять минут. Потому что ну а вдруг именно в этот день случилось расстройство желудка, и вместо работы я устраиваю забеги от кровати до санузла в одних трусах?
О каких-то происшествиях с другими людьми мы тоже рассказываем. Просто в процессе общения. О рабочих ситуациях почти нет, но это специфика работы. И то, когда у мужа с клиенткой случилась история с романтическим переносом, он мне рассказал, как раз чтобы не было вопросов в случае чего.
В общем, я бы однозначно насторожилась почти сразу. Ну и после помады, наверное, убедилась бы.
-
Или станет, но потом ей перезвонит и скажет, что его жена заставила, угрожая, что он больше в жизни ребенка не увидит
Это кем же надо быть, чтобы это проглотить?
Человеком, которому эти штаны нужны настолько, что не брезгует спать с женатым и всеми методами избавляться от жены, от которой он не жаждал уходить.
-
Это кем же надо быть, чтобы это проглотить?
Ну даже если, допустим, муж с этой любовницей и готов расстаться. Как это отменит то, что измена была?
-
Задумалась о том, как часто к мужьям приходят домой их коллеги "что-то распечатать" и мужья и не только в квартиру впускают, но и в спальню. При чем с возможностью лежать на кровати и делать там фото.
Если в спальне рабочий стол и комп, то довольно часто. У меня все друзья размещаются на нашем диване, можно фоток наделать до усрачки. И ни у кого у моих друзей нет "спальни": сокровенного места с одиноко стоящей кроватью. Тут тоже в истории рабочее место совмещено со спальней. Сидит там за спиной коллега и щёлкает.
-
А потом она снова пришла по работе, так же села и сфоткала все без баночек. И помаду тоже подложила во время деловой поездки
-
Да домой попросила подвезти. А муж- дурак молчал из лучших побуждений о такой сталкерше. Я не говорю что 100% так оно и было, я о том что прежде чем рубить с плеча, надо 7 раз отмерить.Рассмотреть ситуацию.
-
Эмм.. Подвозить женщину, которая уверена, что вам суждено быть вместе, клторая не понимает слова нет, женат и ты мне не нравишься? Серьезно? Да еще и не проверить не оставила ли она каких-нибудь сюрпризов?
Не говоря уже о том, что по его же словам они оставались наедине только у него дома, пока он ей что-то печатал
-
Будешь во мне собаку-подозреваку -_-
-
Что там за йух золотой, что за него надо так биться?! Да уж, мужик не подозревает, каково ему придется с этой интриганкой в браке. Чую, там личный обыск и досмотр телефона будет после каждого возвращения с работы. Взгляд налево будет приравнен к незащищенному сексу на глазах у жены.
-
Будешь во мне собаку-подозреваку -_-
Не буду ;D
-
Ту же помаду, кстати, вполне могли подкинуть и до того, как жене написали.
Не знаю, мне чудится, что подставляют мужика.
Читала где-то, как мужика подставляли на работе с великолепной мотивацией - бросит жену и оценит, какая великолепная у него коллега. и настолько шикарно подставляли, что было сложно не поверить.
Если именно задаться целью подставить, то ухитриться можно, но надо быть ну очень продуманным
-
Непонятно, нахрена любовнице этот нерешительный кукусик с такими лажовыми номерами.
Впрочем, она, видимо, совсем неприхотливая, судя по уже ее лажовым шоу.
-
Ту же помаду, кстати, вполне могли подкинуть и до того, как жене написали.
Не знаю, мне чудится, что подставляют мужика.
Читала где-то, как мужика подставляли на работе с великолепной мотивацией - бросит жену и оценит, какая великолепная у него коллега. и настолько шикарно подставляли, что было сложно не поверить.
Если именно задаться целью подставить, то ухитриться можно, но надо быть ну очень продуманным
А если верить в хитромудрые подставы по поводу измен мужа, можно однажды в трусах чудный букет обнаружить. И отнюдь не роз, увы.
-
Некоторым так страшно развестись, что в чем угодно себя убедить готовы. Эта тема это наглядно демонстрирует. Чуть ли не заговор коллег уже придумали, хотя простой и понятный факт перед глазами и придумывать ничего не надо.
-
Надо было очную ставку сделать. Собрать в одной точке себя, мужи и предполагаемую любовницу. И смотреть что будет
вдруг аннигилируют
-
Надо было очную ставку сделать. Собрать в одной точке себя, мужи и предполагаемую любовницу. И смотреть что будет вдруг аннигилируют
Кстати самый логичный совет. И посмотреть на реакцию мужа.
Некоторым так страшно развестись, что в чем угодно себя убедить готовы. Эта тема это наглядно демонстрирует. Чуть ли не заговор коллег уже придумали, хотя простой и понятный факт перед глазами и придумывать ничего не надо.
Проблема "простых и понятных" фактов в том, что зачастую они не настолько простые как кажется.
Вот и тут - вместо того чтобы конкретно разобраться в ситуации, получить чёткие доказательства вины (или невиновности) мужа, дева сначала подала на развод, а теперь текстики в интернет пишет. И чувствуется что не на все 100% она уверена что мужа всё-таки не подставили.
-
Проблема "простых и понятных" фактов в том, что зачастую они не настолько простые как кажется.
Вот и тут - вместо того чтобы конкретно разобраться в ситуации, получить чёткие доказательства вины (или невиновности) мужа, дева сначала подала на развод, а теперь текстики в интернет пишет. И чувствуется что не на все 100% она уверена что мужа всё-таки не подставили.
Конечно, не на 100%. Кому захочется выглядеть обманутой женой, да еще и иметь финансовые и прочие проблемы, сопряженные с разводом.
Но учитывая отсутствие самоуважения у любовницы, она может подыграть в чем угодно. Почему бы не предположить такой вариант?
-
Камеру, камеру в спальне ставить надо было!
-
Блин, люди, "фотошоп" изобрели ещё в восьмидесятых. "Стереть" с фотки явно женские причиндалы в комнате и выдать её за новые - минут на 20 работы.
"По ракурсу - она лежала на кровати"? Да господи, с таким же успехом можно фоткать сидя или просто держа мобильник в опущенной вниз руке. "Пока ты ищешь и распечатываешь документы, я посижу, хорошо, а то ноги устали? - Да садись" - и всё, фоткай спину мужика сколько влезет хоть с подушки.
Мать в истории абсолютно права - жена в постели мужа с любовницей не застала, а судит обо всём только по неким звонкам и фоточкам. И по помаде, которую можно было засунуть хоть за пару месяцев до "сюрприза", когда всей канители с "любовницей" не было.
Хотя в некоторпой степени рад за мужика. Придурошная с работы избавила его от идиотки-жены, которая готова верить любому левому человеку, только не мужу.
-
Конечно, не на 100%. Кому захочется выглядеть обманутой женой, да еще и иметь финансовые и прочие проблемы, сопряженные с разводом.
Но учитывая отсутствие самоуважения у любовницы, она может подыграть в чем угодно. Почему бы не предположить такой вариант?
То, что в данный момент она ну вообще нифига ему не подыгрывает. Скорей ровно наоборот, отчаянно рушит его семью, когда он этого не хочет.
P.S. Если что - я только за развод в случае реальной измены. Измены дерьмо, никаких "понять и простить". Но в этой ситуации мне не нравится то, что автор даже не попыталась разобраться в ситуации и сразу поверила левой тётке с непонятными намерениями. Все доказательства - косвенные, и вполне объяснимы.
-
P.S. Если что - я только за развод в случае реальной измены. Измены дерьмо, никаких "понять и простить". Но в этой ситуации мне не нравится то, что автор даже не попыталась разобраться в ситуации и сразу поверила левой тётке с непонятными намерениями. Все доказательства - косвенные, и вполне объяснимы.
О, наверное, удобно, когда "реальная измена" - это "застала в спальне с хером внутри левой бабы". Прям интересно, насколько быстро бы свинтил сам мужичок в обратной ситуации. Мне кажется, даже никаких первичных сомнений и недоверия левому мужику не было бы.
-
О, наверное, удобно, когда "реальная измена" - это "застала в спальне с хером внутри левой бабы". Прям интересно, насколько быстро бы свинтил сам мужичок в обратной ситуации. Мне кажется, даже никаких первичных сомнений и недоверия левому мужику не было бы.
Хаксли, я этого не говорил. ;D
"Реальная измена" - это когда есть достаточно неопровержимые основания полагать что измена действительно была. Автор до этой стадии не дошла, остановившись на стадии "какая-то мутная хрень происходит, значит точно изменяет!". Один из настораживающих факторов - фотки только из спальни, ни одной фотки вместе мужа и любовницы. Неужто у неё вообще ни одной такой фотки нет? Мужик опасается и запрещает фоткать их вместе? А если такой параноик, то чего тогда трахает её у себя дома?
И переводить стрелки тут на "а мужик бы сразу сбежал" тоже не стоит, это вопрос субъективный. Хватает и мужиков которые сразу верят в измену, и которые сначала пытаются разобраться в происходящем. Также и среди женщин. То что муж (бывший) автора сразу бы поверил словам левого мужика это уже откровенное додумывание, в истории про это ничего нет.
-
Попроси неопровержимые улики их связи: совместные фото и видео, раз она такая неземная любовь, то не наследии невозможно.
У меня с мужем за 2.5 года нет ни одной общей фотографии. С друзьями и родственниками тоже можно не знакомиться, нахй бы они упали. Вот его фотки в ее телефоне - может быть, если ещё и явно как для близкого человека или просто в количестве.
-
У меня с мужем за 2.5 года нет ни одной общей фотографии. С друзьями и родственниками тоже можно не знакомиться, нахй бы они упали. Вот его фотки в ее телефоне - может быть, если ещё и явно как для близкого человека или просто в количестве.
А если у нее фото есть, то можно же подумать, что они исподтишка сделала. И ваще, она же сталкер, вот и много фоток.
И опять мужик в бэлом. Как бы только уши у жены от лапши не оборвались.
-
Блин, люди, "фотошоп" изобрели ещё в восьмидесятых. "Стереть" с фотки явно женские причиндалы в комнате и выдать её за новые - минут на 20 работы.
А откуда фотошопер знает, что конкретно нужно стирать? Может, что-то было оставлено, потому что не нужно. Что-то может быть забрано в следующий раз.
-
А откуда фотошопер знает, что конкретно нужно стирать? Может, что-то было оставлено, потому что не нужно. Что-то может быть забрано в следующий раз.
Постирал "женские" вещи. Может, и что-то "ненужное". Но жене бросились в глаза эти отсутствующие баночки - она дальше и не рассматривала, потому что "и так всё понятно". Я что-то не видел в истерии того, что жена с лупой присланный снимок изучала.
-
А откуда фотошопер знает, что конкретно нужно стирать? Может, что-то было оставлено, потому что не нужно. Что-то может быть забрано в следующий раз.
В спальне была, то что баночки принадлежат жене видела. Вот и убрала их. Если чего лишнего убрала - автор просто подумала бы что муж убрал с глаз долой.
Тут сложно лохануться, т.к. нельзя убрать "слишком много".
А если у нее фото есть, то можно же подумать, что они исподтишка сделала. И ваще, она же сталкер, вот и много фоток.
И опять мужик в бэлом. Как бы только уши у жены от лапши не оборвались.
Ну пока-что мы как раз имеем фотки сделанные исподтишка. Муж сидит за компом спиной к ней.
-
Ну пока-что мы как раз имеем фотки сделанные исподтишка. Муж сидит за компом спиной к ней.
До получения анализов с несанкционированными пассажирами на борту или до застигания мужа прямо в другой женщине можно отрицать хоть до усрачки. На какой макаронине остановиться, каждый выбирает сам.
Я не утверждаю однозначно и точно, что мужик мудила, идиот и кобель, но вероятность этого ну очень сильно выше, чем то, что любовница долбанулась и заморочилась. Конечно, верить прямо с момента объявления "а ваш муж меня ипет" - бред собачий, но вроде в истории речь не об этом.
И что-то мужик не торопится искать доказательства, почему-то только жена обязана искать ему оправдания. Это ж вроде как и в его интересах, нет?
А он ограничился топорным "ну она миня приследует" (а до этого ни полслова об этом, ага).
-
В спальне была, то что баночки принадлежат жене видела. Вот и убрала их. Если чего лишнего убрала - автор просто подумала бы что муж убрал с глаз долой.
Тут сложно лохануться, т.к. нельзя убрать "слишком много".
Если "новое" фото сделано типа в тоже время, что и "старое", нужно заранее знать, что жена заберет именно эти баночки.
Кароч, гнилая отмазка, я б не заценила.
-
Да какие такие должны быть неопровержимые доказательства? Их не всегда и для реальных преступлений с командой экспертов можно найти, не говоря уже об измене.
Если, например, муж бы не оказался идиотом, и с этой любовницей расстался, то никакие доказательства невозможно было бы найти в принципе. Переписку, если она была, удалил, больше с любовницей не виделся, общих фото не делали. И все.
-
А надо было разобраться в ситуации и понять что один конкретный человек тобою явно манипулирует. И вот он - родной муж, который говорит "люблю" и манипулятор, чья цель разрушить и доломать этот брак. Пока что всё что продемонстрировано не является явными свидетельствами измены, а вполне исполнимо в корыстных целях.
Так любит, так любит, что любовницу завел и к себе домой водит?
-
Да какие такие должны быть неопровержимые доказательства? Их не всегда и для реальных преступлений с командой экспертов можно найти, не говоря уже об измене.
Если, например, муж бы не оказался идиотом, и с этой любовницей расстался, то никакие доказательства невозможно было бы найти в принципе. Переписку, если она была, удалил, больше с любовницей не виделся, общих фото не делали. И все.
Видимо, некоторые считают, что тут как в правосудии: не нашли неопровержимых доказательств - нет вины, человек оправдан. Может, еще правила добычи доказательств введем? Т.е. тип если несанкционированно залезла в телефон (не одобряю, есичо) или пришла без звонка, то доказательство не принимается судом?
-
До получения анализов с несанкционированными пассажирами на борту или до застигания мужа прямо в другой женщине можно отрицать хоть до усрачки. На какой макаронине остановиться, каждый выбирает сам.
Я не утверждаю однозначно и точно, что мужик мудила, идиот и кобель, но вероятность этого ну очень сильно выше, чем то, что любовница долбанулась и заморочилась. Конечно, верить прямо с момента объявления "а ваш муж меня ипет" - бред собачий, но вроде в истории речь не об этом.
И что-то мужик не торопится искать доказательства, почему-то только жена обязана искать ему оправдания. Это ж вроде как и в его интересах, нет?
А он ограничился топорным "ну она миня приследует" (а до этого ни полслова об этом, ага).
А какие он должен найти доказательства что он ей не изменял? Как он должен подтвердить несуществование факта?
Судя по истории он пошёл разбираться к начальству и добился её увольнения. Автор это не опровергла. Вернее автор перестала в это верить, после того как "любовница" ей сказала что это не так. Офигеть источник достойный доверия. Ну и нашла помаду. Которую реально подкинуть можно было когда угодно. Причём с другой целью (чтоб жена сама её нашла и устроила скандал), а сейчас использовать по ситуации.
Да какие такие должны быть неопровержимые доказательства? Их не всегда и для реальных преступлений с командой экспертов можно найти, не говоря уже об измене.
Как вариант - поговорить с начальством мужа. Подтвердит оно или опровергнет факт разговора. Если всё правда - одно дело. Если же муж соврал об этом разговоре - то это уже ложь и косяк. Дело серьёзное, развод семьи с детьми, тут можно и начальство потревожить. Автор же не установила ни одного факта лжи от мужа.
Если "новое" фото сделано типа в тоже время, что и "старое", нужно заранее знать, что жена заберет именно эти баночки.
Зачем это знать? Если бы я подделывал такое фото, я бы просто убрал всё, что может быть женским. То что забрала - то забрала. То что не забирала - так муж убрал с глаз долой. Тут главное было не баночки показать, а показать фото с изменившимся интерьером уже после ухода жены. Типо "а я тут, и это не старая фотка!".
-
Судя по истории он пошёл разбираться к начальству и добился её увольнения. Автор это не опровергла.
Т.е. это понимающее начальство, которое аж потребовало увольнения, зная, что эта дама не дает прохода коллеге, отправило ее к этому коллеге домой?
А если она сама по своей инициативе приперламь, то нахрена ее пускать?
-
А какие он должен найти доказательства что он ей не изменял? Как он должен подтвердить несуществование факта?
Судя по истории он пошёл разбираться к начальству и добился её увольнения. Автор это не опровергла. Вернее автор перестала в это верить, после того как "любовница" ей сказала что это не так.
Ну она же должна этому искать подтверждения. А уж мужику, который с этой якобы долбанутой работал, должно быть даже полегче.
Хотя бы поговорить с женой - вот с предложением сходить к начальству, например, почему нет?
Против мужа тут играет тупая отмазка про сталкершу, есчестн.
Раз точных доказательств измены нет, то назвать его изменщиком она не может. Но и обратного доказательств нет, а довольно весомые сомнения - есть. Т.е. доверия уже нет. Хз, нужна ли такая семья, где похож супруга на работу будет врубать паранойю.
-
Как вариант - поговорить с начальством мужа. Подтвердит оно или опровергнет факт разговора. Если всё правда - одно дело. Если же муж соврал об этом разговоре - то это уже ложь и косяк. Дело серьёзное, развод семьи с детьми, тут можно и начальство потревожить. Автор же не установила ни одного факта лжи от мужа.
А начальство пошлёт автора накуй и правильно сделает. Надо ему в чужие семейные разборки влезать? По крайней мере, если бы я была начальником, точно бы сказала, что свои личные дела надо решать друг с другом и на работу не притаскивать. А то так недолго дойти и до того, что ревнивые супруги будут звонить и требовать ответов на вопросы, во сколько их жены/мужья с работы ушли, с кем в командировку поехали, когда отпуск взяли и какую премию получили. Разрешить проблемы в коллективе - да, надо. Но со своими жёнами сотрудникам надо разбираться самим.
-
Т.е. это понимающее начальство, которое аж потребовало увольнения, зная, что эта дама не дает прохода коллеге, отправило ее к этому коллеге домой?
В истории этого нет. Муж автора сказал что она сама припёрлась с типа рабочим вопросом.
Ну она же должна этому искать подтверждения. А уж мужику, который с этой якобы долбанутой работал, должно быть даже полегче.
Хотя бы поговорить с женой - вот с предложением сходить к начальству, например, почему нет?
Против мужа тут играет тупая отмазка про сталкершу, есчестн.
Полегче что? Доказать факт отсутствия измены? Как можно доказать нематериальный отрицательный факт? Вот как, например, я, должен доказать что я не насилую и не убиваю девушек по ночам? Я этого не делаю, но как я могу это доказать?
Аргументы любовницы он опроверг, по сути этого должно быть достаточно. Автор могла уточнить, правду он сказал или нет, но она этого делать не стала и сама предпочла ему не верить.
А насчёт тупой отмазки про сталкершу... радуйтесь что не встречались с такими персонажами. Как ни странно они существуют, и подчас ещё коварней и опасней мужиков-сталкеров. Мужики скорей опасней физически, а женщины в способности разрушить твою жизнь. Я одну деву знаю с такими наклонностями.
А начальство пошлёт автора накуй и правильно сделает. Надо ему в чужие семейные разборки влезать? По крайней мере, если бы я была начальником, точно бы сказала, что свои личные дела надо решать друг с другом и на работу не притаскивать. А то так недолго дойти и до того, что ревнивые супруги будут звонить и требовать ответов на вопросы, во сколько их жены/мужья с работы ушли, с кем в командировку поехали, когда отпуск взяли и какую премию получили. Разрешить проблемы в коллективе - да, надо. Но со своими жёнами сотрудникам надо разбираться самим.
Если пошлёт то пошлёт. А может и послать но подтвердить что да, факт такой был, не вникая в подробности. Начальство разное бывает. К примеру, моё бы начальство в таком случае лезть в личную жизнь не стало бы, но подтвердило бы было такое или нет. Развод у сотрудника это ничего хорошего для начальства.
-
Муж автора сказал что она сама припёрлась с типа рабочим вопросом.
И зачем ее тогда принимать дома? Она мало того, что не дает проходу на работе, она еще и домой приперлась без приглашения. Может это тоже часть плана и у нее с собой полная сумка ношеного белья и упаковок от презервативов. И записочка, которую она собирается например в пачку прокладок сунуть
А насчёт тупой отмазки про сталкершу... радуйтесь что не встречались с такими персонажами. Как ни странно они существуют, и подчас ещё коварней и опасней мужиков-сталкеров. Мужики скорей опасней физически, а женщины в способности разрушить твою жизнь. Я одну деву знаю с такими наклонностями.
Эта отмазка тупая не потому, что таких дев не существует, а потому что рассказал он об этом только после того, как жена его приперла к стенке
-
Блин, люди, "фотошоп" изобрели ещё в восьмидесятых. "Стереть" с фотки явно женские причиндалы в комнате и выдать её за новые - минут на 20 работы.
Вот только для этого надо знать, какие именно причиндалы забрала жена, забрала ли вообще, или побросала все там, или вот этим кремиком на самом деле мужик обветренные руки мажет.
Неувязочка.
-
Всем неверным мужьям советуют отпираться до последнего, даже если их застукали, когда он на ней был
Лично вы советуете?
-
Прикольно получилось бы, если бы семью разрушал обиженный друг. Если бы никакой любовницы не было, а коллега и правда приходила по работе когда-то, но ничего не фоткала, а Михалыча задолбало что дружбан раскис и теперь его не вытянешь на выхи из семьи никуда... и такой фоточки шлёт, крали своей помаду свистнул и подкинул под сидение заранее, друга теперь утешает от бросившей того дуры. Зато в выходные на рыбалку и в баню ;D Смекалочка!
-
А откуда преследующая (со слов мужа) коллега? Чёт концентрация неадекватов зашкаливает.
-
Вот только для этого надо знать, какие именно причиндалы забрала жена, забрала ли вообще, или побросала все там, или вот этим кремиком на самом деле мужик обветренные руки мажет.
Неувязочка.
Да вообще не надо ничего такого знать. Постирала фотошопом всё женское - и всё. Забрала жена с собой - ок. Не забрала ничего - скажи, что теперь ТЫ живёшь в квартире с её мужем и сама всё поубирала, чтоб о "старой лахудре" ничего не напоминало. Главное сам факт изменения и вроде как "новая" фотография, а накрученная своим воображение жена сама всё додумает.
-
После этого обсуждения сразу ясно, что анекдот "кому ты больше веришь - своим глазам или любимой жене" таки правда жизни. а не анекдот.
Тут у людей уже нормально. что коллеги "по рабочим вопросам" домой заходят, в спальне на кровати сидят/лежат. в век интернета и смартфонов с телегой и ватсапом, ага. ;D
"Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".
-
Я ненавижу любовниц. Каждая любовница или якобы любовница, явившаяся к жене, имхо, - лживая, наглая тварь, чувствующая, что все идет не так как ей надо и стремящаяся урвать кусок. И слова ее нужно делить на два, а то и на десять.
Но тут чтобы поверить мужу надо быть совсем оленихой. Не потому что любовница присылает доказательства, а потому что муж встал в позу. Я бы на месте мужа после первой фотки устроила якобы коллеге гранд шкандаль с привлечением руководства, а помаду в жопу засунула. А ещё до всех этих событий сказала бы жене про сталкершу - потому что если муж ее любовь, то жена - объект ненависти и мести, она под ударом. Но он реагирует... никак вообще. Невнятные отмазки. Никакая эта баба не сталкерша. Со сталкершами борятся, пока жена не получила нож в печень или кислоту в лицо, а в истрии муж борется только с женой: "Поверь мне как есть". Либо любовница, либо он ее активно поощряет, вот и все.
-
После этого обсуждения сразу ясно, что анекдот "кому ты больше веришь - своим глазам или любимой жене" таки правда жизни. а не анекдот.
Мне тоже вспомнился этот анекдот.
-
ну, ладно, помаду и первое фото можно отмазать. а второе фото из спальни? тоже случайно попала в квартиру? изменщики бывают весьма наглыми и беспринципными.
Второе фото из спальни могло быть сделано еще в первый раз, а потом с помощью Фотошопа отредактировано. Не то чтобы я была на стороне мужа, но согласна с тем, что из автора сделали боевого ишака, отыгравшего все как по нотам.
-
Второе фото из спальни могло быть сделано еще в первый раз, а потом с помощью Фотошопа отредактировано. Не то чтобы я была на стороне мужа, но согласна с тем, что из автора сделали боевого ишака, отыгравшего все как по нотам.
Т.е. если она сейчас попробует провернуть фарш взад, она не станет ишаком, только сыгранным другой стороной? И с тонной лапши на больших грустных ушах? Как раз посадочное место подходящее для такого количества продукта.
-
Меня в этой истории только настораживает отсутствие временных лагов для встреч с этой самой любовницей. И мелких намеков типа чужого запаха, поздних звонков, изменения супружеского секса
-
Второе фото из спальни могло быть сделано еще в первый раз, а потом с помощью Фотошопа отредактировано. Не то чтобы я была на стороне мужа, но согласна с тем, что из автора сделали боевого ишака, отыгравшего все как по нотам.
Т.е. если она сейчас попробует провернуть фарш взад, она не станет ишаком, только сыгранным другой стороной? И с тонной лапши на больших грустных ушах? Как раз посадочное место подходящее для такого количества продукта.
А можно цитату, где я хоть слово говорю, что автор должна или хочет «попробовать провернуть фарш взад»? Спасибо. :)
-
Меня в этой истории только настораживает отсутствие временных лагов для встреч с этой самой любовницей. И мелких намеков типа чужого запаха, поздних звонков, изменения супружеского секса
Порция вангований: мужик - сексуальный спринтер и успевает на работе в обед; запах - принимает где-нить душ, а мож у жены обоняние швах; звонки - отрубает звук и вибрацию или на ночь заносит любовницу в чёрный список; секс - успевает на два фронта или супружеский режим был не особо интенсивным.
-
запах - принимает где-нить душ, а мож у жены обоняние швах;
Или подарил любовнице и жене одинаковые духи ;D
-
"Дорогой, ты утром пользовался моими духами? А то ты вроде с работы, а пахнет. - Да, милая, пшикнул себе на рубашку, чтобы весь день о тебе вспоминать!" ;D
-
Честно - бред. Все это исполнимо при желании. Проверить можно было только 2мя способами -1. пусть наберет ее тел и поставит на громкую связь. Все станет ясно сразу. 2. устроить очную ставку. Верить вот таким вот доказательствам я лично бы не стала если в семье реально все норм.
И слишком уж активная манипуляция автором - мне лично было бы принципиально докопаться до правды из первоисточника,а не верить разным помадам да фотографиям спины за компом.
-
Я бы не поверила на моменте с увольнением. Слишком картинный жест.
Сказал бы вместо этой тирады, что поговорит с начальством, как бы с ней не пересекаться или что она рабочие отношения переводит в личные и с этим надо что-то делать - я бы поверила. Не может быть, чтобы окучивание мужика не с флирта началось, а с угроз жене. Если мужик налево не хочет, то разрушение брака не поможет.
И согласна с Миленой - найти истину, неопровержимые доказательства очень важно. Хотя бы для своей же совести.
-
Интересно, все же, а любовница правда думает, что если вот так вот нарушить все планы любимого, он будет ее обожать до конца своих дней? Ведь видит же, что он разводиться не хочет.
-
Интересно, все же, а любовница правда думает, что если вот так вот нарушить все планы любимого, он будет ее обожать до конца своих дней? Ведь видит же, что он разводиться не хочет.
Как по мне и это есть реальная нестыковка - за такие вещи можно и в морду получить. Так что лес темный что там на самом деле.
-
Как по мне и это есть реальная нестыковка - за такие вещи можно и в морду получить. Так что лес темный что там на самом деле.
А можно и не получить. Там оба участника возможного адюльтера не очень умные.
-
любовница правда думает, что если вот так вот нарушить все планы любимого, он будет ее обожать до конца своих дней? Ведь видит же, что он разводиться не хочет.
а вот чего она НЕ думает - так это того, что и на неё однажды найдётся сюрпризница с фоточками и помадой)
В "Дневниках няни" было (любовнице о жене): "Разве вы не знаете, что когда-то она была вами?"
-
Альгуна, сексуальный спринтер это прям мечта-мечта. И коллеги такому вуайеризму рады
-
Не-не, я не про красавца-атлета, а про "сунул вынул и бежать")
-
Так и я про него, там табличка
-
ИМХО, все события из истории похожи на сюжет дешевого сериала, когда кто-то что-то случайно увидел/услышал и понял совсем не так.
Я не верю, что любовница будет такие тупые доказательства предоставлять. Они ни разу не переписывались? Если фото из спальни, то почему не полуголое селфи? Почему опять же в машине помада, а не селфи?
И у мужа какие-то вялые оправдания. «Она мне прохода не даёт». Нафиг тогда вообще пустил в квартиру? Если она сталкерша, значит наверняка пишет ему. Где переписки с посылом накуй с его стороны?
В общем, я не верю в историю в целом.
-
История мутная,да. Но если верить мужу,то получается что один раз таки было у него с этой мадам. И произошло всё когда жена была в больнице.тогда всё сходиться, правильно,она его преследовать видать начала после первого раза( или не первого, сколько там жена с ребёнком в больнице лежала 5-7 дней), сейчас между ними ни чего нет.
-
— Ничего не было! Она за мной бегает, покоя не даёт, я всегда был тебе верен! Она у нас дома пять минут была! Припёрлась, давай по поводу одного клиента консультацию выпрашивать! Я только ей документы распечатал!
И так занят был, что даже не заметил, что она в кровати валялась и что-то там фотографировала. А потом видимо еще и всякие баночки убрала и сфотографировала все снова
Ну чисто технически он сидит за компом к ней спиной.
Как он должен увидеть что она фотографирует? Или полагается она с профзеркалкой сцену выстраивала?
Но в ситуации коллега зашла по работе и находится в той же комнате что и комп нет ничего невозможного, чтобы снять комнату «с кровати» не надо на эту кровать ложится, нужно руку с телефоном опустить.
Помаду подбросить тоже можно за 5 секунд, если подловить момент когда мужик в машине
Вот фотка с убранными баночками свидетельствует о том что баба была в квартире после ухода жены, что абсолютно невозможно, если она не любовница, «приставучая поехавшая», которая разрушила его жизнь.
Правда лично я бы на месте мужика и с любовницей после этого общаться не стала…
-
Я, с одной стороны, согласна с тем, что доказательная база тут крайне слабая - как бы, даже если мужик бросает одно сообщение в неделю типа: "Приезжай завтра в 19-00, моей не будет" - его заскринить дело пару секунд перед тем, как он удалит. С другой стороны, поведение мужика тоже не вызывает восхищения и уверенности в его невиновности. В истории никто ничем не заморачивается, и получилась какая-то фигня по итогу.
По поводу фоточек с мужиком - он может быть категорически против любых фото со своим участием, у меня целая пачка таких анти-фотографирующихся знакомых есть все в основном с кибербеза.