Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Pectorin от 05 Июля 2021, 06:54:49
-
http://ladyanews.ru/misc/killmepls/story/17116 (http://ladyanews.ru/misc/killmepls/story/17116)
После выпускного я проснулась в постели с одноклассником, который меня давно добивался, но был мне безразличен. Потом – две полоски. Он офигел, когда узнал, но взял себя в руки, и предложил пожениться. Было тяжело, но мы справились. И как-то «слюбилось». Через 5 лет родили второго, уже запланировано. Живем хорошо, не бедствуем, муж любит, детьми занимается, по дому помогает. Не припомню даже ни одной серьезной ссоры. И с родителями нашими отношения прекрасные.
А тут была встреча одноклассников на 10-летие выпуска. И я, смеясь, рассказала, что если бы тогда спьяну не отдалась, не было бы у нас сейчас счастливой семьи. Заметила, что несколько человек как-то странно на меня смотрели. А потом одна бывшая одноклассница отвела меня в сторону, и сказала, что он тогда с несколькими ребятами договорился, и мне какую-то гадость в бокал подмешали.
Дома прижала мужа, он не отпирался. Сказал, что ему очень стыдно, а не говорил мне, чтобы еще хуже не стало. Теперь мне дальше жить со способным на такое, или рушить семью из-за того, что было 10 лет назад? Лучше бы не знала! ПМП!
Уж лучше быть с человеком, "способным на такое" единократно, чем с человеком, который бъет в лицо по расписанию.
-
А еще лучше без обоих мудаков.
-
Автор латентная личинка ждули какая-то :-\
Тем тож нормас масики, которые просто 10 лет назад кого-то изнасиловали или убили.
Шо, с ними из-за этого семью не строить?и третьего не рожать?
О чем тут, блт, думать, когда паковать детей и бежать нужно?
Ну, можно еще раз вывести его на этот разговор, чтобы подтвердил спаивание и изнасилование, все записать, потом будет что в опеке при попытке лишить или хоть ограничить права предъявить, но после этого сразу бежать на развод.
Потому что это не незначительный эпизод, это эбанина эталонного мудака из говна слепленного, и оставаться с тем, кому подпоить и изнасиловать девушку норм, ой, простите, чучуть стыдненько- опасно, каким бы заюшкой ублюдок не притворялся :-\
-
Автор латентная личинка ждули какая-то :-\
Тем тож нормас масики, которые просто 10 лет назад кого-то изнасиловали или убили.
Шо, с ними из-за этого семью не строить?и третьего не рожать?
Если муж автора был мудаком 10 лет назад, из этого не следует автоматически, что он мудак сейчас.
-
Если муж автора был мудаком 10 лет назад, из этого не следует автоматически, что он мудак сейчас.
Угу, вот ждули так же думают.
Как бы нет, следует.
Говнецо, способное подпоить и изнасиловать это особый склад мышления, которое само по себе с возрастом никуда не исчезнет, особенно учитывая, что никакого наказания масик для себя не вынес, только бонусы.
-
А по-моему, первый мудак тут одноклассница: она видела, как в бокал что-то подмешивают, и засунула язык в задницу, а через десять лет, когда у автора все отлично сложилось, решила вытащить.
Вангую, у одноклассницы все не в таком шоколаде... совсем не в шоколаде, хотя по цвету похоже.
Что касается мужа автора... На выпускном он, конечно, поступил как мудак. Но вот по прошествии 10 лет я бы не стала рубить сгоряча. Он ведь понес ответственность за свой поступок, причем такую, какую не каждый несет, даже если все было по обоюдному согласию. Да и вообще эти десять неплохих лет тоже в жопу не засунешь.
А те, кто говорит, что люди не меняются, и как был мудаком, так и остался... Ребят, ну меньше сидите на КМП, что ли. Это только здесь могут страстно припоминать человеку, что он ляпнул 8 лет назад, приносить цитаты той же давности и тыкать-тыкать-тыкать. Там, в реальном мире, люди таки меняются, причем иногда кардинально. И та муть, которая в голове в 17 обычно в 27 переплавляется в жизненный опыт и более четкие позиции и ориентиры. А если нет, это называется УО.
-
А я ее понимаю. Блин, 10 лет жизни прожить в браке, двое детей, первый в 18, что там с образованием, подушкой, карьерой? Ей страшно бежать. Но и жить с насильником... да она вроде и не хочет.
Имхо, нужен хороший психолог. Но их среди адептов "женского предназначения" поди найди, а адепт будет петь про "в изнасиловании виновата и женщина тоже" (хорошо если скажет "тоже") и "Муш главное!".
-
Он ведь понес ответственность за свой поступок
Какую ответственность?
Получил девушку, которую долго добивался?
Ух, кака ответственность, прям жисть себе поломал, построив семью с девушкой, в которую был влюблен, така жертвенная жертва.
Или я пропустила в тексте про явку в полицию с повинной и отсидку за износ? Вот это была бы ответственность, да.
А те, кто говорит, что люди не меняются
А кто тут так говорил? :o
и как был мудаком, так и остался... Ребят, ну меньше сидите на КМП, что ли. Это только здесь могут страстно припоминать человеку, что он ляпнул 8 лет назад, приносить цитаты той же давности и тыкать-тыкать-тыкать. Там, в реальном мире, люди таки меняются, причем иногда кардинально.
Ну да, ну да, споить и изнасиловать это ж то же самое, что в интернете куйню ляпнуть.
И опасаться насильника прям тож самое, что тыкать кого-то в цитатки 8летней давности.
Одно и тоже прям.
-
Я даже не знаю, стоит ли метать бисер перед... человеком, у которого "нести ответственность" и "сломать себе жизнь" - тождественные понятия. Наверно, не стоит.
-
Я тетку понимаю. У нее всё хорошо вроде, муж, дети, любовь, опора-поддержка и все такое.
И тут такое. И жить с таким стремно, и всё похерить рука не поднимается. Потому как этим она в первую очередь свою хорошую жизнь похерит. А понимание, что она уже кончилась, та счастливая жизнь, к ней еще просто не пришло.
И, кстати, не факт, что ее все поймут. Скорей его еще и пожалеют. У мальчика ить чувства и вообще.
-
А по-моему, первый мудак тут одноклассница
В тексте было, что несколько человек посмотрели на нее странно. Такшт не только подруга мудак, их там несколько.
И так, полушутка, конечно. Если б даже он отсидел за это, то уже вышел бы. 10 лет же он идеальный муж и папа. Стоит ли херить счастливые 10 лет за идиотизм, совершенный в школьные годы? Нелегкий вопрос...
Спецом для некоторых: Я не поддерживаю насилие и это вот все. Мерзкий поступок.
И ваще история мне кажется фейком. Коварный насильник-соблазнитель-мудак под чарами золушки-белоснежки перевоспитался и стал ответственным главой семьи.
Кстати, где ж массово берутся эти вот прошаренные школьники из кучи историй, которые мало что знают, какую дрянь надо подсыпать, так еще и в курсе, где ее взять?
-
Да кстати не факт, что ее счастливая жизнь кончилась. Она вполне может простить и жить дальше счастливо
назло однокласснице. У нее на одной чаше весов налаженный быт, какие-то чувства, двое детей, а на другой факап десятилетней давности. Да, серьезный. Но тем не менее. Но... если бы он ее убил 10 лет назад, он бы уже вышел.
В тексте было, что несколько человек посмотрели на нее странно. Такшт не только подруга мудак, их там несколько.
И так, полушутка, конечно. Если б даже он отсидел за это, то уже вышел бы. 10 лет же он идеальный муж и папа. Стоит ли херить счастливые 10 лет за идиотизм, совершенный в школьные годы? Нелегкий вопрос...
Спецом для некоторых: Я не поддерживаю насилие и это вот все. Мерзкий поступок.
И ваще история мне кажется фейком. Коварный насильник-соблазнитель-мудак под чарами золушки-белоснежки перевоспитался и стал ответственным главой семьи.
Кстати, где ж массово берутся эти вот прошаренные школьники из кучи историй, которые мало что знают, какую дрянь надо подсыпать, так еще и в курсе, где ее взять?
Одноклассница - главный мудак, потому что не только знала, но и решила донести свет истины в такой "подходящий момент".
Мне тоже не дает покоя, где они находят эти вещества и вообще оно того стоит?
Насчет коварного соблазнителя-мудака... ИМХО, в 17 лет мозгов еще нет у большинства. У некоторых и в 30 нет. Но тут стержень личности не в том, что он ей что-то подмешал, а в том, что он не слился с темой "я не я, и две полоски не мои", а построил семью и таки исправил свои грешки.
И да, для особо одаренных, я не оправдываю насилие. Просто история чуть глубже, чем повод помахать белым плащом.
-
Я даже не знаю, стоит ли метать бисер перед... человеком, у которого "нести ответственность" и "сломать себе жизнь" - тождественные понятия. Наверно, не стоит.
О тождественных понятиях тут говорит...человек, у которого изнасилование с подпаиванием- "факап".
Пздц, ну и днище же :-\
-
Нечего возразить, придерись к формулировкам и орфографии. Оскорбинка, оставь это Лой, ты на этом поле не боец. Ты вообще с аргументацией не дружишь, а от слюней своих, брызжущих в экран уволь.
-
Да не коварный насильник он.
А просто тупая скотина, считающая, что выипать деву по бессознанке и жениться - норма жизни. И он спокойно спит и кушает, считая себя чуть ли не благодетелем.
Для него насилие это выипать чужую бабу. Потому как этим он нанесет ущерб такому же как он. А самой бабе в его картине мира любой мужик за радость.
-
Нечего возразить, придерись к формулировкам
Неча на зеркало пенять, коли мордасами не вышел ;D
-
Да не коварный насильник он.
А просто тупая скотина, считающая, что выипать деву по бессознанке и жениться - норма жизни. И он спокойно спит и кушает, считая себя чуть ли не благодетелем.
Для него насилие это выипать чужую бабу. Потому как этим он нанесет ущерб такому же как он. А самой бабе в его картине мира любой мужик за радость.
Пардоньте, вот откуда это вангование насчет его мотивации жизни с ней? Почему именно считает себя благодетелем? В истории об этом ни слова.
-
И ваще история мне кажется фейком. Коварный насильник-соблазнитель-мудак под чарами золушки-белоснежки перевоспитался и стал ответственным главой семьи.
Вот те, кто такое пишут, явно не интересуются всякими криминальными историями.
Интересовались бы - знали, что бОльшая часть насильников знакомы с жертвой, и большая часть из них имели какие либо отношения (дружеские, любовные или жертва была другом их дочери, например). Ситуацяи, когда кого-то насилует т.н друг, бывший любовник, или бывший муж - это норма. И никаого диссонанса в голове таких животных нет. Это раз.
Два - кто-то тут прибывает в блаженной вере, что насильники - это какие-то психопаты-маньяки?
Нифига.
Это обычные мужчины, которым захотелось властюшки и они смогли осуществить властюшку.
Куча историй про мужиков, которые (нужное подставить) ехали на машине ночью увидели девушку и им захотелось "пошалить", узнали что подруга дочери останеться одна дома, узнали что женщина у которой они что-то купили по объявлению одна дома, ехали на машине и решили "подбросить" девушку.
Таких историй СОТНИ. И да, у них часто есть и жены и дети и работа и так далее, пытаться засунуть свой обрубок в рандомных девушек против их воли им это не мешает
Да не коварный насильник он.
А просто тупая скотина, считающая, что выипать деву по бессознанке и жениться - норма жизни.
Вот ты говоришь именно так, как они думают
И да, м-дак именно что насильник
Большая часть насильников - именно такие, они просто делают, что хотят, им плевать на остальных людей, у них х-р просто чешется они берут первое попавшееся тело под рукой и трахают
То, что описываешь ты про ковартство и прочее - отношения к факту насилия не имеет
Так-то если бы его друг оказался из боевых голубцов и вы-бал его в жопу пока он спал думаю защищало такого тут куда меньше народа
-
так еще и в курсе, где ее взять?
Мне тоже не дает покоя, где они находят эти вещества
В школах или через тех, кто продаёт в школах. Этой истории десять лет, тогда ещё и не такое было *потрясает клюкой*
У меня в школе траву толкали. Может, и ещё что-то по-жёстче, но я в такое не лезла. И нет, обычная школа в обычном районе, просто по инициативе директора набрали кучу..."неблагополучных", и получилось, что получилось.
-
А те, кто говорит, что люди не меняются, и как был мудаком, так и остался... Ребят, ну меньше сидите на КМП, что ли. Это только здесь могут страстно припоминать человеку, что он ляпнул 8 лет назад, приносить цитаты той же давности и тыкать-тыкать-тыкать. Там, в реальном мире, люди таки меняются, причем иногда кардинально. И та муть, которая в голове в 17 обычно в 27 переплавляется в жизненный опыт и более четкие позиции и ориентиры. А если нет, это называется УО.
И, разумеется, высказывания, которые тут людям припоминают, являются преступлениями, у которых срок давности 10–15 лет?
-
Как все просто. Жалко что в жизни не так
Вот жила девочка. 10 лет жила, всю свою взрослую жизнь прожила с уверенностью.
Она переспала по пьяни, парень оказался ответственный, хороший и заботливый отец и муж. Ее жизнь началась с пьяной глупости и выросла в хорошую семью.
Внезапно: ее муж мудак, он ее опоил и изнасиловал.
Вся ее жизнь - ложь? Или 10 лет хорошей жизни таки правда, но муж мудак? А как рассказать об этом детям? А когда? Или не рассказывать? А как дальше жить? А ей есть куда уйти? А ей есть на что жить и детей содержать? А как с этим человеком разговаривать? Не общаться, а дети?
А если она его за эти годы полюбила? Любовь должна была пройти? А если не прошла?
Это не к вопросу оправдать насилие или мужик не мудак.
Это к тому что у нее жизнь сломалась, счастливая жизнь с человеком (которого может и не было никогда, но она считала что есть), и так вот по щелчку это не решается.
-
Если бы она с первого раза не забеременела и не оставила беременность, то и брака бы не было, и все, чего бы добился юный химик, это "ночь любви". Вынесем детей и налаженный быт за скобки, получим изнасилование с использованием наркотика. Вопрос: как продолжать жить с человеком, способным пойти на подобное ради своего "хочу"?
Согласна с комментаторами, которые говорят, что хорошая жизнь закончилась и для автора, и для детей, и даже для мужа-насильника. Что делать с этим знанием и как жить с этим знанием - решать автору. И понимать, что найдутся такие, которые будут не только сочувствовать мальчику с его "чувствами", но и называть ее дурой - ее ж только один трахнул, ни влагалища, ни прямой кишки не порвал, а ведь мог и по кругу пусть. И женился по залету, как честный человек.
-
Я в порядке, а вы, у кого с 3-х лет, единственный вариант понести ответственность - это понести наказание, в порядке?
-
Я в порядке
Это тебе так кажется.
На самом деле отбитая напрочь, то, что люди называют счастьем и привилегией (иметь семью и детей) эта отбитая равняет с наказанием за тяжкое преступление против личности, наказание за которое - лишение свободы и тюрьма на несколько лет
-
Я в порядке, а вы, у кого с 3-х лет, единственный вариант понести ответственность - это понести наказание, в порядке?
А теперь, дама-в-порядке, представьте, что такая ситуация "а дело-то житейское" произошла с вами или вашей дочерью. Оказалось, что человек, ранее казавшийся вам близким, накачал вас или вашу дочь препаратом, трахнул без контрацепции (дай бог один), а вы зателели.
И как, норм?
-
Я в порядке, а вы, у кого с 3-х лет, единственный вариант понести ответственность - это понести наказание, в порядке?
Недобелка, ответь, пожалуйста, на мой вопрос:
А те, кто говорит, что люди не меняются, и как был мудаком, так и остался... Ребят, ну меньше сидите на КМП, что ли. Это только здесь могут страстно припоминать человеку, что он ляпнул 8 лет назад, приносить цитаты той же давности и тыкать-тыкать-тыкать. Там, в реальном мире, люди таки меняются, причем иногда кардинально. И та муть, которая в голове в 17 обычно в 27 переплавляется в жизненный опыт и более четкие позиции и ориентиры. А если нет, это называется УО.
И, разумеется, высказывания, которые тут людям припоминают, являются преступлениями, у которых срок давности 10–15 лет?
-
вот так все на свете сидят и в компаниях, с которыми не очень тесно общаются, сидят и вываливают не очень приятные подробности. я так и поверила
-
Вот интересно получается. Несколько человек в компании видели, как он ей что то подсыпал, после чего она окосела и он увел ее в нумера. И никто не пресек это действо. И никто ничего не сказал ей на утро.
Зато сейчас спустя 10 лет можно и рассказать, ага.
-
Защитницы насильника, цитирую:
« После выпускного я проснулась в постели с одноклассником, который меня давно добивался, но был мне безразличен. Потом – две полоски. Он офигел, когда узнал, но взял себя в руки, и предложил пожениться. Было тяжело, но мы справились. И как-то «слюбилось».
Вот теперь представьте, что вы выходите замуж за человека, который вам безразличен, и вы пять, ПЯТЬ ДОЛБАНЫХ ЛЕТ, приноравливаетесь к нему. Самое страшное, что она никогда не узнает, какой была бы, если бы не этот брак. Да, сейчас у нее дети, она может любить печь пироги. Но может, она через несколько лет встретила бы нормального человека, которого полюбила бы без всякого приноравливания и «как-то слюбилось». Может, она ездила бы с ним по миру и любила бы не пироги, а зумбу и настолки. У нее просто отняли ее будущее.
За этим «как-то» могут скрываться такие бездны, что мы тут напьемся всем форумом. Или вы ждете чего-то хорошего от человека, способного трахать бесчувственное тело? Я - нет.
-
А смысл сейчас травить себе душу "а вот если бы". Это только путь к депрессии.
Сейчас стоит вопрос, сохранять ли семью или нет. И вангую, она подумает-подумает, да и махнет на все рукой. Потому что исправить уже ничего нельзя.
Хотя сходить к психологу и поговорить явно стоит
-
И это будет страшно. Потому что у них есть дети, которым умный папаша тоже может помочь "добиться взаимности" методом отравить и трахнуть без контрацепции
-
Бабе что-то подмешали, она отрубилась, ее чпокнули; баба напилась в говно и сопли, ее чпокнули - ну и в чем принципиальная разница?
я не знаю, как там сейчас у молодых, но в наше время (кхе-кхе) в местах отмечания выпускных комнат с постелями не предполагалось. То есть, это в любом случае не тот вариант, когда вместе выпили, голова закружилась, ну и забились в угол. "Проснулась в постели" - значит, ее бесчувственную тушку вполне осознанно куда-то отвезли и попользовали. Ок, предположим, они продолжили отмечать на вписке, но я не верю, что самец человека способен на коитус в состоянии беспамятства. Над ней в любом случае сознательно надругались, воспользовавшись беспомощным состоянием. Ей это было окнорм? А что теперь изменилось?
Кстати, если дело было таки на вписке, неплохо бы тест ДНК сделать. Не исключено, что автор двух полосок, например, задрот-очкарик, которому взрослые товарищи разрешили быть последним в очереди ::).
-
Довольно сранно - чувак нормально организовал (это ни пьяный порыв, а продуманное действие) изнасилование, нормально трахал опоенную девушку без защиты - а потом у них даже скандалов не было? никаких давлений, когда она в декретах сидела? Никаких проблем с деньгами и упреков, пока семью из 3 человек обеспечивал бывший школьник?
-
Защитницы насильника, цитирую:
« После выпускного я проснулась в постели с одноклассником, который меня давно добивался, но был мне безразличен. Потом – две полоски. Он офигел, когда узнал, но взял себя в руки, и предложил пожениться. Было тяжело, но мы справились. И как-то «слюбилось».
Вот теперь представьте, что вы выходите замуж за человека, который вам безразличен, и вы пять, ПЯТЬ ДОЛБАНЫХ ЛЕТ, приноравливаетесь к нему. Самое страшное, что она никогда не узнает, какой была бы, если бы не этот брак. Да, сейчас у нее дети, она может любить печь пироги. Но может, она через несколько лет встретила бы нормального человека, которого полюбила бы без всякого приноравливания и «как-то слюбилось». Может, она ездила бы с ним по миру и любила бы не пироги, а зумбу и настолки. У нее просто отняли ее будущее.
За этим «как-то» могут скрываться такие бездны, что мы тут напьемся всем форумом. Или вы ждете чего-то хорошего от человека, способного трахать бесчувственное тело? Я - нет.
В целом согласен, но... Справедливости ради, ее в загс под конвоем не вели. Дело, вроде, не в Пакистане происходит и даже не в Чечне. Так что будущее она у себя отняла сама, что не оправдывает насильника, конечно.
Довольно сранно - чувак нормально организовал (это ни пьяный порыв, а продуманное действие) изнасилование, нормально трахал опоенную девушку без защиты - а потом у них даже скандалов не было? никаких давлений, когда она в декретах сидела? Никаких проблем с деньгами и упреков, пока семью из 3 человек обеспечивал бывший школьник?
Ну повангуем. Например, парень из небедной семьи. Родители девы рады, что хорошая партия сложилась, а родители парня просекли, что мальчику статейка нехорошая светит, и отстегивали денежку на первое время без вопросов.
-
Довольно сранно - чувак нормально организовал (это ни пьяный порыв, а продуманное действие) изнасилование, нормально трахал опоенную девушку без защиты - а потом у них даже скандалов не было? никаких давлений, когда она в декретах сидела? Никаких проблем с деньгами и упреков, пока семью из 3 человек обеспечивал бывший школьник?
Лол у нас чуть не половина курса перетрахалась-переженилась и поназаводила детей
Я сомневаюсь, что живут они за-пись живут, но живут. Вместе.
А 18 лет назад и подавно - устроился куда-то после своей сош шараги и жил, как большинство людей вокруг, можно подумать вокруг них была не беднота-голота а рокфеллеры сплошь
-
в истории дноклассники и муж мудаки такие, что нет слов. просто нет слов. мне даже не хочется распыляться об этом, ибо это днищенское уипанское дно.
мне жаль, что у героини истории этот беспросветный мрак длится уже столько лет, а здесь еще и добавили жару.
и так приноравливалься, притираться к мудиле, который не нравился, а теперь еще узнать правду...
Довольно сранно - чувак нормально организовал (это ни пьяный порыв, а продуманное действие) изнасилование, нормально трахал опоенную девушку без защиты - а потом у них даже скандалов не было? никаких давлений, когда она в декретах сидела? Никаких проблем с деньгами и упреков, пока семью из 3 человек обеспечивал бывший школьник
может там нехило сыночке-скотиночке родители помогали, может семья обеспеченная.
-
Бабе что-то подмешали, она отрубилась, ее чпокнули; баба напилась в говно и сопли, ее чпокнули - ну и в чем принципиальная разница?
я не знаю, как там сейчас у молодых, но в наше время (кхе-кхе) в местах отмечания выпускных комнат с постелями не предполагалось. То есть, это в любом случае не тот вариант, когда вместе выпили, голова закружилась, ну и забились в угол. "Проснулась в постели" - значит, ее бесчувственную тушку вполне осознанно куда-то отвезли и попользовали. Ок, предположим, они продолжили отмечать на вписке, но я не верю, что самец человека способен на коитус в состоянии беспамятства. Над ней в любом случае сознательно надругались, воспользовавшись беспомощным состоянием. Ей это было окнорм? А что теперь изменилось?
Кстати, если дело было таки на вписке, неплохо бы тест ДНК сделать. Не исключено, что автор двух полосок, например, задрот-очкарик, которому взрослые товарищи разрешили быть последним в очереди ::).
Вообще не совсем. Вариантов несколько больше.
1 - Условно - она нажралась в гавно и не помнит, как весело вешалась на не менее пьяного одноклассника и они перевели праздник в горизонтальную плоскость. Имеем - пьяный добровольный секс, где участники просто отрубились и допились до отшибания мозга
2 - Она нажалась почти до бесчувствия (осознано сказать да/нет не может), парень пьян и ее трахает, полагая что отсутствие нет это да. (И да это все равно насилие если она реально не может сказать нет, разница в том что парень этого может не осозновать)
3 - Парень прекрасно осознает что она в отключке, но трахает ее -насильник и мудак.
4 - Парень заранее и хладнокровно на трезвую голову планирует девушку опоить и надругаться.
Вот скажем в первом случае построение отношений вполне возможно. Никто не мудак, просто два пьяных дебила, а в последнем реально страшно.
-
Довольно сранно - чувак нормально организовал (это ни пьяный порыв, а продуманное действие) изнасилование, нормально трахал опоенную девушку без защиты - а потом у них даже скандалов не было? никаких давлений, когда она в декретах сидела? Никаких проблем с деньгами и упреков, пока семью из 3 человек обеспечивал бывший школьник?
Вот это все и кроется за словами «как-то». Психика защищается.
-
Вот скажем в первом случае построение отношений вполне возможно.
Невозможно.
Единственная возможность, когда *бля пьяного теля не является изнасилованием - это когда у тебя изначально, еще до его опьянения, была с телом договоренность, что его бухого можно трахать
При этом договоренность эта - все равно фигня, и нормальный человек, тем более если он сам трезвый,всегда рискует затевая *блю с пьяным телом, потому что пьяное тело на то и пьяное что нифига не соображает, лежит оно - иди мимо и не трогай.
Еще можно было бы с огромным натягом совы на глобус допустить что это окнорм если бы они встречались до этого или были парой, но тут этого даже не было
-
Бабе что-то подмешали, она отрубилась, ее чпокнули; баба напилась в говно и сопли, ее чпокнули - ну и в чем принципиальная разница?
Никакой разницы нет. В обоих случаях это изнасилование. Разве что в первом — с отягчающими.
-
А в случае с трупом?
А то по соседству в треде Вкусвилла какое-то зелёненькое называет некрофилию мастурбацией с помощью постороннего предмета, обмажьтесь ;D
-
Вот скажем в первом случае построение отношений вполне возможно.
Невозможно.
Единственная возможность, когда *бля пьяного теля не является изнасилованием - это когда у тебя изначально, еще до его опьянения, была с телом договоренность, что его бухого можно трахать
При этом договоренность эта - все равно фигня, и нормальный человек, тем более если он сам трезвый,всегда рискует затевая *блю с пьяным телом, потому что пьяное тело на то и пьяное что нифига не соображает, лежит оно - иди мимо и не трогай.
Еще можно было бы с огромным натягом совы на глобус допустить что это окнорм если бы они встречались до этого или были парой, но тут этого даже не было
А кто кого изнасиловал в случае добровольного секса двух пьяных?
-
А тот кого который называется - не приплетай в историю то, чего ска не было.
-
А по-моему, первый мудак тут одноклассница: она видела, как в бокал что-то подмешивают, и засунула язык в задницу, а через десять лет, когда у автора все отлично сложилось, решила вытащить. Вангую, у одноклассницы все не в таком шоколаде... совсем не в шоколаде, хотя по цвету похоже.
Что касается мужа автора... На выпускном он, конечно, поступил как мудак. Но вот по прошествии 10 лет я бы не стала рубить сгоряча. Он ведь понес ответственность за свой поступок, причем такую, какую не каждый несет, даже если все было по обоюдному согласию. Да и вообще эти десять неплохих лет тоже в жопу не засунешь.
А те, кто говорит, что люди не меняются, и как был мудаком, так и остался... Ребят, ну меньше сидите на КМП, что ли. Это только здесь могут страстно припоминать человеку, что он ляпнул 8 лет назад, приносить цитаты той же давности и тыкать-тыкать-тыкать. Там, в реальном мире, люди таки меняются, причем иногда кардинально. И та муть, которая в голове в 17 обычно в 27 переплавляется в жизненный опыт и более четкие позиции и ориентиры. А если нет, это называется УО.
Вот ппкс прям. Но в итоге муджика содеянное догнало через 10 лет, и семейная идиллия все равно пойдет коту под хвост,даже если автор с ним не разведения.
-
А тот кого который называется - не приплетай в историю то, чего ска не было.
В чем смысл начинать обсуждать гипотетическую ситуацию, которой заведомо не было в истории, и на середине обсуждения заявлять: «Не приплетай в историю того, чего не было»?
-
В истории: мужик-му-ак подмешал в сговоре с кем-то девке наркоту-транквилизатор чтобы изнасиловать
Мшуц строя из себя клоуна: ЗаЧеМ Ви АбСуЖдАиТи То,чего Не бЫлО в ИстОриИ
-
Вот ппкс прям. Но в итоге муджика содеянное догнало через 10 лет, и семейная идиллия все равно пойдет коту под хвост,даже если автор с ним не разведения.
О, вы тоже из тех, кто считает форумные разговоры преступлениями со сроком давности более десяти лет. Не удивлена.
Жаль, мужика срок не догнал. Подозреваю, что у изнасилования с заведомым отравлением жертвы срок давности не десять лет, больше в полтора раза.
-
Если мы перестанем приплетать то, чего в историях не было, форум падёт!
-
В истории: мужик-му-ак подмешал в сговоре с кем-то девке наркоту-транквилизатор чтобы изнасиловать
Мшуц строя из себя клоуна: ЗаЧеМ Ви АбСуЖдАиТи То,чего Не бЫлО в ИстОриИ
Да уж кто-то тут точно строит из себя клоуна. Давай по шагам, для самых невнимательных.
Эльф пишет, что автор в любом случае из истории должна была сделать вывод, что ее изнасиловали.
Рыжая ведьма на это отвечает, что до тех пор, пока автору не рассказали, как все было на самом деле, у автора было несколько возможных вариантов развития событий, в том числе вариант, когда оба напились и потрахались, будучи в сознании. И что на ее взгляд подобное развитие событий вполне соотносится с дальнейшим построением отношений.
Дальше приходишь ты и заявляешь, что с твоей точки зрения такое развитие событий все равно является изнасилованием. Обрати внимание, речь шла о неком гипотетическом варианте развития событий, и ты прекрасно об этом знала еще в тот момент, когда оставляла этот комментарий, разворачивая дискуссию.
У тебя в ответ спрашивают, кто же кого изнасиловал в этом гипотетическом варианте развития событий, который ты сама первая решила обсудить.
И ты в ответ заявляешь: «Не приплетай в историю того, чего не было!» То есть не смей пытаться обсудить со мной гипотетический вариант развития событий, обсуждение которого я сама начала несколько сообщений назад.
Как-то так. Или, может, я пропустил чего?
-
Случай "добровольной" епли двух добровольно нажравшихся лиц это серая зона морали и юриспруденции. На практике же этот акт предпочитают считать обоюдкой.
-
Вот ппкс прям. Но в итоге муджика содеянное догнало через 10 лет, и семейная идиллия все равно пойдет коту под хвост,даже если автор с ним не разведения.
О, вы тоже из тех, кто считает форумные разговоры преступлениями со сроком давности более десяти лет. Не удивлена.
Жаль, мужика срок не догнал. Подозреваю, что у изнасилования с заведомым отравлением жертвы срок давности не десять лет, больше в полтора раза.
Нет, я считаю, что люди меняются, и что ситуация не из тех, где легко щёлкнуть пальцем и сразу все решить решить исправить. Жизнь не всегда так проста, как хотелось бы.
-
С другой стороны, женщина может сама посчитать как Недобелка, что он изменился, и спокойно жить дальше. И ничего ни у них, ни у детей не рухнет и не изменится.
-
С другой стороны, женщина может сама посчитать как Недобелка, что он изменился, и спокойно жить дальше. И ничего ни у них, ни у детей не рухнет и не изменится.
По истории очевидно, что она уже так не считает.
-
Я даже не знаю, стоит ли метать бисер перед... человеком, у которого "нести ответственность" и "сломать себе жизнь" - тождественные понятия. Наверно, не стоит.
Божи мой, у нас тут кликуша и личинка ждули. А я знаю клевый метод не сломать себе жизнь: не делать чего-то, что записано в Уголовном Кодексе с солидными сроками. Это даже не касаясь моральной стороны вопроса, есичо. Голый факт.
А вы, видимо, из тех доброхотов, которые призывают пожалеть "оступившихся мальчиков", изнасиловавших, избивших, убивших кого-то случайно или по пьяни. Ани вить сламают сибе жизднь и уже фсе-фсе понели!
Очень жаль, что назвав ипанутую ипанутой, я залечу в бан
С другой стороны, женщина может сама посчитать как Недобелка, что он изменился, и спокойно жить дальше. И ничего ни у них, ни у детей не рухнет и не изменится.
А еще ее может к этому вынудить финансовая ситуация (оставлять детей с ВОТ ТАКИМ отцом явно безумие). И здрасьте, бытовая проституция и постепенный съезд кукухи от осознания, с какой тварюкой живешь.
-
Ну он жи ее замуж взял порченную, спиногрызов ее содержал, не бил, че ей надо-то аообще?
-
Нет, я считаю, что люди меняются, и что ситуация не из тех, где легко щёлкнуть пальцем и сразу все решить решить исправить. Жизнь не всегда так проста, как хотелось бы.
Точно так же верно, что люди не меняются. И человек, которому единожды сошло с рук преступление, вполне может совершить его еще раз.
-
люди меняются
Ну, меняются они. И что?
Тут сколько не кайся и не меняйся, совершённого и его последствий для жертвы это никак не отменит. И жертве от этих изменений легче не станет.
-
Хаксли, огромная разница между «я так считаю» и «я вынуждена себя в этом убедить». Второе очень печально. Надеюсь, у женщины есть отходные пути.
-
Нет, я считаю, что люди меняются, и что ситуация не из тех, где легко щёлкнуть пальцем и сразу все решить решить исправить. Жизнь не всегда так проста, как хотелось бы.
Только кто сказал, что они меняются в лучшую сторону?
-
Хаксли, огромная разница между «я так считаю» и «я вынуждена себя в этом убедить». Второе очень печально. Надеюсь, у женщины есть отходные пути.
Я тоже. И, надеюсь, у людей, которые попадут в такую ситуацию, в окружении будет поменьше недобелок и чечевичек, которые откроют рот на тему "он жи изминиииился", "он несет атвецтвенность", "ни нада ламать жизнь" и пр.
Жаль, что уже ничего не докажешь, да и если бы да, тут с детьми возникает затык: с одной стороны, такую тварь хорошо бы лишить родправ, с другой - родитель-уголовник детям биографию не украсит.
-
Нет, я считаю, что люди меняются, и что ситуация не из тех, где легко щёлкнуть пальцем и сразу все решить решить исправить. Жизнь не всегда так проста, как хотелось бы.
Только кто сказал, что они меняются в лучшую сторону?
Ну технически, если он больше никому ничего не подсыпал, то возможно он и изменился в лучшую сторону. Но в любом случае получается как в анекдоте: "-я больше не буду. -а ему больше и не надо". Да и кто знает, может у него просто повода не было, а так он без каких-либо моральных терзаний это повторит
-
если он больше никому ничего не подсыпал
Вот только как знать?
-
Тоже верно
-
прошу заметить автор ни слова не сказала о счастливой семейной жизни. у них было "сложно, но стерпелось с любилось". И про остальную жизнь говорит муж любит (а не мы любим, или я полюбила), детьми занимается. Она вполне могла смириться с таким положением вещей, мол так все живут. И типа не плохо вышло. А тут такой облом-с.
Если человек изначально способен на такое гавно, то он и в дальнейшем будет с гнильцой. Просто не будет подванивать без повода.
-
А тот кого который называется - не приплетай в историю то, чего ска не было.
эм что?
может тогда не стоит эту гипотетическую ситуацию обсуждать?
И ваши "ска" держите в том хлеву в котором живете.
-
Знаешь выражение, не говори мне что делать и я не скажу, куда тебе идти?
Вот оно тут очень применимо
В ЭТОЙ истории нет ни слова о том, что му(д)жик был пьян. Было - сговор с группой лиц, введение в наркотическое опьянение и изнасилование
Хочешь опять обсудить кто кому что должен если оба нажрались - обсуждай с кем хочешь, не со мной
-
Инь, ты нормальная?)
Ты же сама вступила в этот разговор Эльфа и Ведьмы (бгг), прокомментировав ИМЕННО ЭТУ ситуацию, которой не было в истории.
...
Вообще не совсем. Вариантов несколько больше.
1 - Условно - она нажралась в гавно и не помнит, как весело вешалась на не менее пьяного одноклассника и они перевели праздник в горизонтальную плоскость. Имеем - пьяный добровольный секс, где участники просто отрубились и допились до отшибания мозга
...
Вот скажем в первом случае построение отношений вполне возможно. Никто не мудак, просто два пьяных дебила
Вот скажем в первом случае построение отношений вполне возможно.
Невозможно.
...
Зачем ты вступаешь в обсуждение ситуации, когда оба нажрались, если ты не хочешь её обсуждать? ???
Обычно люди появление комментария на какую-то тему воспринимают как желание присоединиться к обсуждению этой темы. Тут видимо досадный промах, но зачем же так агрессировать
-
Обсуждение вопроса изнасилование ли когда ты трахаешь пьяное тело, обсуждение кто м-дак в ситуации когда оба нажрались и обсуждение того почему такие отношения не могут быть нормальными
ты не павериш
это плять 3 разные ситуации (темы)
Для самых непроходимых, в ук рф термин изнасилование может быть вообще применим только к женщине, поэтому по этому же ук женщина мужчину априори изнасиловать не может.
Вы там можете правомерно возмущатся, но закон от этого не изменится.
Надеюсь хоть это поставит точку в подобном бреде
-
Вот только если перечитать то сообщение Ведьмы глазами, а не жопой, то очевидно, что она не назыает их равнозначными
-
Так ты комментировала именно эту:
добровольный секс, где участники просто отрубились и допились до отшибания мозга
То есть, ситуацию когда оба нажрались.
Если ты говоришь, что такие отношения не могут быть нормальными, то логично как раз определить, кто же в них мудак. Может быть оба, может никто, я ж не настаиваю на конкретном ответе.
Просто чтобы собеседникам понимать друг друга.
Вот, твои же слова, просто хочу уточнить что имелось в виду:
пьяное тело на то и пьяное что нифига не соображает, лежит оно - иди мимо и не трогай.
Это твой коммент к ситуации, где оба пьяные. Кто тут пьяное тело - мужик или баба? И кто должен идти мимо - мужик или баба?
-
Если ты говоришь, что такие отношения не могут быть нормальными, то логично как раз определить, кто же в них мудак
Не "логично" если читать не жопой как там выше выразились, потому что речь там шла об отношениях. Хочешь определить кого-то мдаком - тут пожалуйста, я лишь говорю о том, что нормальными отношения между 2 людьми которые до этого взаимно друг другу не нравились и переипались по пьяни, потом один из них по пьяни залетел а второй по залету женился - нормальными не будут.
Да это и видно по автору, говорит про своего мужа как я про свой стол - ну стоит, ну функцию выполняет, ну нравится вроде, 10 лет ведь уже стоит
-
Поженились они вполне себе добровольно и не по пьчни. И жили вместе тоже добровольно, хоть и без любви, про то, что они со дня свадьбы не просыхали не сказано
-
Ок, это поняла. Я кстати тоже не считаю, что такие отношения это мечта.
Но вот из того же твоего коммента:
Единственная возможность, когда *бля пьяного теля не является изнасилованием - это когда у тебя изначально, еще до его опьянения, была с телом договоренность, что его бухого можно трахать
То есть если оба напились до полусмерти и переспали, но заранее не договаривались что будут трахаться, то это изнасилование? Так тут написано. А кто ж насильник, а кто жертва? Всё равно возникает этот вопрос. Кто из двух пьяных совершил изнасилование, как определить?
Если оба тела были пьяные и уговора трахаться не было, то они оба были изнасилованы?
-
Для самых непроходимых, в ук рф термин изнасилование может быть вообще применим только к женщине, поэтому по этому же ук женщина мужчину априори изнасиловать не может.
Вы там можете правомерно возмущатся, но закон от этого не изменится.
Надеюсь хоть это поставит точку в подобном бреде
Изучите статью Ук 132
-
Для самых непроходимых, в ук рф термин изнасилование может быть вообще применим только к женщине, поэтому по этому же ук женщина мужчину априори изнасиловать не может.
Вы там можете правомерно возмущатся, но закон от этого не изменится.
Надеюсь хоть это поставит точку в подобном бреде
Никакой точки, ещё больше вопросов возникло!
То есть если два человека одинаково пьяные и переспали без предварительного договора, то это изнасилование и виноват из них двух тот, у кого есть член, правильно я понимаю? Тут можно было бы поставить точку, но.
А если это были двое мужчин?
А если две женщины?
Если уж мы ссылаемся на УК РФ, где изнасилование - это только мужчина женщину, то в этих двух случаях, выходит, изнасилования быть не может
-
А если две женщины?
Если уж мы ссылаемся на УК РФ, где изнасилование - это только мужчина женщину, то в этих двух случаях, выходит, изнасилования быть не может
Тогда по УК РФ изнасилование было ::)
-
Изнасилование по ук это исключительно настльственное введение мужского полового члена в вагину несогласной женщины. Так что если никто из них не трап, то это тоже будут настльственные действия сексуального характера
-
Тогда по УК РФ изнасилование было ::)
Не-не, изнасилование - это не только женщину, но и обязательно мужчина.
-
Вот скажем в первом случае построение отношений вполне возможно. Никто не мудак, просто два пьяных дебила, а в последнем реально страшно.
Я про это как раз и написал:
я не знаю, как там сейчас у молодых, но в наше время (кхе-кхе) в местах отмечания выпускных комнат с постелями не предполагалось. То есть, это в любом случае не тот вариант, когда вместе выпили, голова закружилась, ну и забились в угол. "Проснулась в постели" - значит, ее бесчувственную тушку вполне осознанно куда-то отвезли и попользовали.
-
Обсуждение вопроса изнасилование ли когда ты трахаешь пьяное тело, обсуждение кто м-дак в ситуации когда оба нажрались и обсуждение того почему такие отношения не могут быть нормальными
ты не павериш
это плять 3 разные ситуации (темы)
Ну вот, и ты включилась в обсуждение одной из них — касавшейся вопроса о том, будет ли изнасилованием секс между двумя пьяными телами. А когда тебе задали вопрос в рамках этой темы — ты почему-то начала ерничать и требовать от собеседника, чтобы тот не приплетал в историю то, чего не было.
Еще раз: тебя никто не заставляет обсуждать ту или иную тему. Вопрос был в том, зачем начинать участвовать в обсуждении некой гипотетической ситуации, которой заведомо не было в истории, а потом внезапно заявлять, что не надо приплетать в историю то, чего не было. Ты заранее знала, что этого в истории не было, но обсуждать пошла. А потом заявила, что не будешь это обсуждать, потому что не надо приплетать. В чем смысл такого поведения? Не хочешь обсуждать то, чего в истории не было — не обсуждай. Начала обсуждать — не требуй от собеседника не приплетать в историю то, чего не было. Вроде ж очевидные вещи, не?
-
Для самых непроходимых, в ук рф термин изнасилование может быть вообще применим только к женщине, поэтому по этому же ук женщина мужчину априори изнасиловать не может.
Вы там можете правомерно возмущатся, но закон от этого не изменится.
Надеюсь хоть это поставит точку в подобном бреде
Изучите статью Ук 132
Все правильно про изнасилование Yin говорит. 132 — это другая статья, изнасилование к ней не относится.
-
Что в лоб, что по лбу