Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Pectorin от 24 Июля 2021, 13:32:27
-
https://regnum.ru/news/3329039.html (https://regnum.ru/news/3329039.html)
Москва, 23 июля 2021, 18:11 — REGNUM Около 75% граждан России отрицательно относятся к однополым бракам, свидетельствуют результаты опроса, поведённого Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Опрос показал, что полностью поддерживают право на официальную регистрацию однополых браков лишь 5% опрошенных, еще 7% заявили, что «скорее согласны с такой позицией».
Сообщается также, что чаще других категорично не согласны с правом однополых пар на официальные отношения люди в возрасте от 35 лет (свыше 65%), а чаще других согласны с таким правом респонденты от 18 до 24 лет (39%).
Напомним, что самый низкий показатель отрицательного отношения к однополым бракам в России (59%) отмечался в 2005 году, а самый высокий (80%) — в 2015 году.
Из результатов последнего опроса также следует, что мнения о том, что сексуальная ориентация — личное дело каждого, сегодня придерживается 31% граждан России, что является наивысшим показателем за все 17 лет исследования данной темы ВЦИОМ. Для сравнения: в 2013 году такого мнения придерживались лишь 17% респондентов.
Как уточняется, всероссийский опрос был проведён 10 июля методом телефонного интервью. В нём приняли участие 1600 респондентов, достигшие 18-летнего возраста.
-
всероссийский опрос был проведён 10 июля методом телефонного интервью. В нём приняли участие 1600 респондентов, достигшие 18-летнего возраста.
Совершеннолетние люди, чья жизнь настолько скучна, что у них в субботу есть время и желание отвечать на звонки левых посторонних номеров и вопросы касательно их драгоценного мнения о содержимом чужих трусов ;D
-
Вот не понимаю одного момента. Один ролики клепает в защиту геев под видом "популяризации" науки, когда в Беларуси и так проблем хватает. Другие наоборот запретить и непущать желают. Вот заняться людям нечем?
Ну разрешат гомосексуальные браки и что? Сразу гроб, кладбище, разруха в стране? По моему вышеописанное по другим причинам.
-
Ну разрешат гомосексуальные браки и что?
Дайте, пожалуйста, знать, если когда-нибудь получите в ответ что-нибудь кроме "роисся (опционально славянский Род) вымре!" и "а ты б хотел, шобы твой сын/дочь были из этих?!" ;D
-
Ну разрешат гомосексуальные браки и что?
Вот и мне непонятно :-\ Тот, кто состоял в однополых отношениях, так и будет в них состоять, только получит возможность узаконить эти отношения. И это ведь отлично. Появится возможность усыновить/удочерить ребенка, например. В однополой семье ребенку будет плохо? Почему? В детском доме типа лучше что ли? Две мамы, два папы, мама и папа - какая разница? Главное же, чтоб любили и заботились.
Станет больше геев и лесбиянок? Почему вдруг? Если мне государство разрешит заключить брак с женщиной, я ведь не брошусь сразу разводиться с мужем, чтоб найти себе жену. Сексуальная ориентация не так работает...
Короче, я однозначно ЗА однополые браки. Люди должны иметь возможность узаконить отношения, если этого хотят.
-
Ну разрешат гомосексуальные браки и что?
Они начнут усыновлять детей, дети поймут, что гомосексуальные отношения это нормально и как станут геями да лесбиянками прям все сразу, народ вымрет, придут китайцы.
Это я слышала от умных (без шуток), взрослых людей, с высшим образованием. facepalm
-
Ну разрешат гомосексуальные браки и что?
Они начнут усыновлять детей, дети поймут, что гомосексуальные отношения это нормально и как станут геями да лесбиянками прям все сразу, народ вымрет, придут китайцы.
Это я слышала от умных (без шуток), взрослых людей, с высшим образованием. facepalm
Что значит придут? Они уже давно здесь. Сибирь прогрызли как мыши - сыр. И лес им продают не геи, а вполне скрепные пи*оры.
-
Гомофобия - страх того, что другой мужчина будет относиться к тебе так же, как ты относишься к женщинам (с).
Станет больше геев и лесбиянок? Почему вдруг? Если мне государство разрешит заключить брак с женщиной, я ведь не брошусь сразу разводиться с мужем, чтоб найти себе жену. Сексуальная ориентация не так работает...
Поборники традиций боятся, что если разрешить однополые браки, то женщины нафиг сбегут из прекрасных гетероотношений и предпочтут жить с женщинами, необязательно при этом становясь лесбиянками. И вообще, это же все скрепы пошатаются, если окажется, что можно жить с тем, с кем хочешь, а не так, как "предки завещали".
Они начнут усыновлять детей, дети поймут, что гомосексуальные отношения это нормально и как станут геями да лесбиянками прям все сразу, народ вымрет, придут китайцы.
Это я слышала от умных (без шуток), взрослых людей, с высшим образованием. facepalm
А вы не спрашивали у этих умных людей, это же каким говном тогда должны быть гетеросексуальные отношения, чтобы дети, посмотрев на геев/лесбиянок, захотели стать такими же? :D
-
В однополой семье ребенку будет плохо? Почему? В детском доме типа лучше что ли? Две мамы, два папы, мама и папа - какая разница? Главное же, чтоб любили и заботились.
Высказала я как-то это же мнение на другом форуме, а меня там заминусили и заклевали, потому что "Однополые - извращенцы, дитачка увидит и сама извращенцем вырастет, неча тут извращения размножать!!!!!!!!!!!!!!"
-
Божи мой, всего треть людей придерживается мнения "да покуй мне, кто с кем трахается, лишь бы не дети, животные и недееспособные". Вот же у людей своих проблем мало, чтобы чужими половыми жизнями заморачиваться.
То же касается и браков.
-
два папы
Гей=педофил же >:(
Они детей только с одной целью усыновляют же :'(
-
А одной тысячи шестьсот респондентов на страну со стосорокапятимиллионым населением достаточно для репрезентативной выборки? ???
-
А одной тысячи шестьсот респондентов на страну со стосорокапятимиллионым населением достаточно для репрезентативной выборки? ???
Да (https://www.calculator.net/sample-size-calculator.html?type=2&cl2=95&ss2=1600&pc2=75&ps2=147000000&x=80&y=14#findci), если прямыми руками её набирать. Считаются ли любители разговаривать с интервьюерами репрезентативной выборкой, большой вопрос.
-
Да (https://www.calculator.net/sample-size-calculator.html?type=2&cl2=95&ss2=1600&pc2=75&ps2=147000000&x=80&y=14#findci), если прямыми руками её набирать. Считаются ли любители разговаривать с интервьюерами репрезентативной выборкой, большой вопрос.
Угу, спасибо.
-
Вот не понимаю одного момента. Один ролики клепает в защиту геев под видом "популяризации" науки, когда в Беларуси и так проблем хватает.
А должен что?)) Он обещал серию видео, он делает.
-
Высказала я как-то это же мнение на другом форуме, а меня там заминусили и заклевали, потому что "Однополые - извращенцы, дитачка увидит и сама извращенцем вырастет, неча тут извращения размножать!!!!!!!!!!!!!!"
На Пикабу был рассказ девушки, которая выросла с двумя папами. Главной проблемой было поддерживать легенду про папу и его друга, который снимает у них комнату и не называть второго папу папой на людях.
-
Кстати, попалось на Пикабу про определение ориентации ;D
(https://cs14.pikabu.ru/post_img/big/2021/07/24/5/1627111924137070927.jpg)
-
Итак, отвечая на очень милый призыв от Pectorin'а (тема! Специально для меня! ;D) , Я ПРИШЛА ;D
Но я не знаю зачем, потому что сказать по теме мне особо нечего. Ну, может, кроме того, что, мне кажется, что выборка маловата для страны в 145 лямов, да и телефонные опросы - ну, такое. Сейчас и "домашний"-то уже не у всех есть. Плюс, ещё есть те, кто, как я, просто скидывает всё, что не от знакомых и не реально важное.
-
Кстати, попалось на Пикабу про определение ориентации ;D
(https://cs14.pikabu.ru/post_img/big/2021/07/24/5/1627111924137070927.jpg)
Шерлок Холмс после того как услышал такую логическую цепочку
(https://pbs.twimg.com/media/ET520PYXYAIUkFE.jpg)
-
Кстати, попалось на Пикабу про определение ориентации ;D
(https://cs14.pikabu.ru/post_img/big/2021/07/24/5/1627111924137070927.jpg)
психиатры бы на такое навострили ушки.
-
http://www.xgay.ru/news/rainbow/2021/07/25-44385.htm
В "Единой России" геев поставили в ряд с каннибалами, некрофилами, зоофилами...
"Перспективный" "единоросс" Милонов, одна из надежд правящей партии на победу в Санкт-Петербурге, считает необходимым "такого (ЛГБТ - xGay.Ru) человека выявить и предпринимать все гуманные способы для того, чтобы его излечить".
47-летний депутат Госдумы Виталий Милонов призвал использовать все достижения современной российской медицины для "лечения" ЛГБТ-людей.
Видный специалист по "гомосексуальным обезьянам" назвал однополую любовь "обычным психическим расстройством, причем зачастую не ограничивающемся расстройствами сексуальной ориентации..." "Тут и педофилия, и садистские наклонности, и другие вещи..." - перечисляет специалист в области девиантного поведения, уверенно заявляя в интервью (https://riafan.ru/1491612-lgbt-lobbi-i-kovid-dissidenty-zvenya-odnoi-cepi-milonov-ob-itogakh-oprosa-vciom) проклемлевскому СМИ: "Если кто-то посчитал себя гомосексуалистом, он может точно так же возомнить себя каннибалом, некрофилом, зоофилом..."
Так Милоном прокомментировал результаты опроса (http://www.xgay.ru/news/rainbow/2021/07/23-44377.htm) ВЦИОМ. Он считает возмутительно низкой долю россиян, уверенных в том, что ЛГБТ "больные люди, их надо лечить" - всего 23%. По мнению Милонова, "...эта цифра была бы больше, если бы не ожесточенная пропаганда гомо-лобби, которое пытается навязать новые стереотипы, что это нормально и не требует лечения. Такие результаты показывают низкий уровень образования. У нас либеральное лобби пытается уничтожить научный подход к проблеме гомосексуализма..." - переживает Милонов за "пробелы в образовании" российских граждан.
Напомним, ранее в "Единой России" призвали повсеместно противостоять (http://www.xgay.ru/news/rainbow/2021/07/22-44371.htm) "гомосексуальным обезьянам" в художественной гимнастике. На проблему обратила внимание в прошлом фигуристка, а ныне успешная предпринимательница Татьяна Навка.
-
Хрен бы с Милоновым, по нему и его нездоровой фиксации уже давно психотерапевт рыдает. Но кому и чем не угодила мужская художественная гимнастика? ??? Давайте ещё цирковых акробатов теперь запретим — там же мужчины тоже в трико с блёстками выступают! И фигуристов тоже из профессии выгоним — у них костюмы для выступлений тоже как только не расшивают! Что за маразм?
-
И футболистов! Они на поле видели, как обнимаются!
-
Кстати, попалось на Пикабу про определение ориентации ;D
(https://cs14.pikabu.ru/post_img/big/2021/07/24/5/1627111924137070927.jpg)
Мне вот интересно, а не попытался ли этот мужик обыграть анекдот про логику? Просто прям так знакомо выглядит...
Вот, по правилам хорошего тона:
Идет заяц и читает книгу по логике. Тут навстречу волк:
— Слышь, заяц, а что читаешь?
— Книгу по логике
— А что это?
— Ну смотри. У тебя спички есть?
— Есть
— Если есть спички, то ты куришь.
— Ну, курю
— Если ты куришь, то деньги есть.
— Ну, есть.
— Если есть деньги, значит работаешь.
— Ну, работаю.
— Если работаешь, то много денег зарабатываешь.
— Ну.
— Если много денег, то и телки есть.
— Ну есть.
— Если телки есть, то ты с ними спишь.
— Допустим, сплю.
— Если ты спишь с телками, то ты не *тридварас*.
Волк:
— Ух ты, круто. Дай почитаю.
Идет по лесу , читает и встречает Медведя. Медведь:
— Волк, что читаешь?
— Книгу по логике.
— А что это?
— Ну смотри. У тебя спички есть??
— Не-а
— Значит ты *тридварас*!
http://www.xgay.ru/news/rainbow/2021/07/25-44385.htm
В "Единой России" геев поставили в ряд с каннибалами, некрофилами, зоофилами...
Канибализм и зоофилия - одни из тех вещей, нелюбовь к которым понимаю (и чую) сердцем, но не мозгом. Технически, канибализм =! убийство, а для экологии, пожалуй, лучше использовать мясо павших, а не закапывать в землю. Зоофилия вообще, по логике вещей, должна быть окнорм, ведь с животных и шкуры сдирают, и пожирают их, и что только с ними насильно не делают. Так что странно, что вот конкретно зоофилия, даже культурно, - фу. Но по ощущениям - всё трэшак. В такие моменты сама себя не понимаю ¯\_(ツ)_/¯
Но Милонов, конечно, как обычно жжёт. Чёт прям интересно стало, а были ли у него какие-то адекватные высказывания и инициативы? А то как о нём ни новость - так хоть на анекдоты растаскивай. Хотя и они плохие будут, с налётом "было бы смешно, если бы не было так грустно".
-
Плохо, конечно, что вы не видите мозгом проблем с каннибализмом и зоофилией. И прочими отклонениями.
Мясо соседа при каннибализме - самое доступное, но тогда сильно уменьшается популяция своего вида, а оставшиеся будут размножаться с наследственными отклонениями и болезнями.
Из-за зоофилии возможен перенос болезней, не свойственных обычно человеку - как говорится в одной старой истории, ВИЧ был приобретен человеком от сношения с обезьянами.. так же возможна фиксация человека на сношении с животным вместо создания пары с особью своего вида для рождения здорового потомства.
-
Но Милонов, конечно, как обычно жжёт. Чёт прям интересно стало, а были ли у него какие-то адекватные высказывания и инициативы?
Было однажды, про преклонение колена на ЧМ-2020. Он сказал, что русские негров не эксплуатировали, а значит каяться не за что.
-
Канибализм и зоофилия - одни из тех вещей, нелюбовь к которым понимаю (и чую) сердцем, но не мозгом. Технически, канибализм =! убийство, а для экологии, пожалуй, лучше использовать мясо павших, а не закапывать в землю. Зоофилия вообще, по логике вещей, должна быть окнорм, ведь с животных и шкуры сдирают, и пожирают их, и что только с ними насильно не делают. Так что странно, что вот конкретно зоофилия, даже культурно, - фу. Но по ощущениям - всё трэшак. В такие моменты сама себя не понимаю ¯\_(ツ)_/¯
Для экологии можно использовать пепел, оставшийся после кремации, в качестве удобрения, что иногда и проделывают. Есть фирмы, предлагающие вырастить дерево в прахе покойного. Ещё можно развеять пепел по ветру, это тоже вернёт вещества в природу. Есть падаль не принято, т. к. в ней могут содержаться болезнетворные бактерии.
Каннибализм плох тем, что нельзя быть на 100% уверенными, что человек добровольно согласился стать чьей-то пищей или пожертвовать для этого часть своего тела. Тут как с эвтаназией — разрешена далеко не везде и только по очень веским причинам, таким как неизлечимые болезни, доставляющие больному серьёзный дискомфорт. Вот если научатся клонировать человеческое мясо, тут уже другой разговор. У Каганова есть на эту тему рассказ "Людоед" (https://lleo.me/arhive/fan2007/ludoed.html).
С зоофилией тоже не всё просто, ведь нельзя точно понять, испытывает животное от соития удовольствие или страдание. Тем более, что половое поведение многих животных отличается от человеческого, например, включается только в определённые периоды, да и вообще спаривание у них может быть не ради удовольствия, а потому, что воздержание причиняет им дискомфорт. Не стоит переносить на животных человеческие модели поведения, как те, кто обвиняет хозяев, кастрировавших своих котов или стерилизовавших кошек, в том, что они лишили своих питомцев радостей секса и материнства, и те теперь до конца жизни будут из-за этого комплексовать.
Насчёт того, что животных можно есть и сдирать с них шкуры — это вынужденные меры, ибо другим способом человечество не может обеспечить свои пищевые и хозяйственные потребности. А вот, скажем, стрельба по живым голубям, петушиные и собачьи бои или другое насилие над животными ради развлечения как правило осуждаются. Даже к охотникам многие относятся негативно, хотя они стреляют дичь ради мяса. Вот научатся производить дешёвые и идентичные натуральным мясо, кожу и мех "из пробирки", может, вообще любое убийство животных, кроме случаев самообороны, станет незаконным.
-
Вот научатся производить дешёвые и идентичные натуральным мясо, кожу и мех "из пробирки", может, вообще любое убийство животных, кроме случаев самообороны, станет незаконным.
кому тогда радоваться останется от замены мяса? ;D человечество адаптировалось к мясу, получаемым из него полезным веществам, белкам и т.д, организм или использует или выделяет остаточные вещества.
А к ГМО и искусственному мясу ещё тысячи лет привыкать будет, нафиг оно надо бы. К этому обязательно будут неизвестные болезни и накопительные состояния.
-
кому тогда радоваться останется от замены мяса? ;D человечество адаптировалось к мясу, получаемым из него полезным веществам, белкам и т.д, организм или использует или выделяет остаточные вещества.
А к ГМО и искусственному мясу ещё тысячи лет привыкать будет, нафиг оно надо бы. К этому обязательно будут неизвестные болезни и накопительные состояния.
Вот научатся производить дешёвые и идентичные натуральным мясо, кожу и мех "из пробирки", может, вообще любое убийство животных, кроме случаев самообороны, станет незаконным.
Или вы из секты противников ГМО?
-
И футболистов!
Давно пора.
Ещё надо запретить тех, кто вместо того, чтобы скопировать абзац текста и вставить, тащат огромную картинку. >:(
-
Плохо, конечно, что вы не видите мозгом проблем с каннибализмом и зоофилией. И прочими отклонениями.
Мясо соседа при каннибализме - самое доступное, но тогда сильно уменьшается популяция своего вида, а оставшиеся будут размножаться с наследственными отклонениями и болезнями.
Из-за зоофилии возможен перенос болезней, не свойственных обычно человеку - как говорится в одной старой истории, ВИЧ был приобретен человеком от сношения с обезьянами.. так же возможна фиксация человека на сношении с животным вместо создания пары с особью своего вида для рождения здорового потомства.
Ну так доступное =! употребляемое. Наверное, при любом экономическом устройстве, "золото" у соседа в комнате доступнее, чем то, что я могу заработать. Но люди не несутся красть только от самого факта, что у соседа есть нечто ценное и "ценное" не запрещено.
Проблема указанного вами случая в насилии в сторону соседа, а не в том, что его кто-то в конце съел. Если бы соседа нарочно никто не убивал, то и "особых условий" бы не было.
Вообще не поняла, почему ВИЧ получился от сношения, а не от, например, разделки туши со случайным порезом. Перенос болезней возможен и от поедания мяса, и от убийства (см. разделка туш), это вопрос техники безопасности. Так-то болезни и при самых обычных человеческих, взрослых, живых гетероконтактах передаются, хоть и свойственных. Но больным от этого не легче, я думаю.
Насчёт устойчивых пар...Ну, во-первых, рождение и выращивание потомства уже давно не требует устойчивых пар, статистика одиноких родителей не даст соврать. Во-вторых, а оно точно нужно? Людей ОЧЕНЬ много, большая часть всё равно будет предпочитать межчеловеческие отношения, и рожать продолжит. В конце-концов, тех, кто предпочитает исключительно...кхм...неко-мими и так с человеками размножаться не заставишь, а те, кто и с людьми, и с не людьми, врядли откажут себе в возможности иметь "всё и сразу": культурно у нас нет требования к сохранению верности животному, да и отношения такие не считаются чем-то именно эмоционально-романтическо-семейным, чтобы отношения с животным считались изменой паре-человеку. В-третьих, это, опять же, проблема не зоофилии самой по себе, а того, что она у человека будет "эксклюзивной" (только зоо, и ничего больше), причём не у конкретного, а в челом, как вида. Ну, потому что, сколько там считается необходимым для колонизации новой планеты? 10к? А у нас 8 миллиардов. Это почти все должны быть исключительно зоофилами, при том не готовыми даже к эко от человека.
Но Милонов, конечно, как обычно жжёт. Чёт прям интересно стало, а были ли у него какие-то адекватные высказывания и инициативы?
Было однажды, про преклонение колена на ЧМ-2020. Он сказал, что русские негров не эксплуатировали, а значит каяться не за что.
Эпично, конечно, звучит:
"У нас в думе есть депутат, который однажды сказал что-то дельное" ;D :'(
Для экологии можно использовать пепел, оставшийся после кремации, в качестве удобрения, что иногда и проделывают. Есть фирмы, предлагающие вырастить дерево в прахе покойного. Ещё можно развеять пепел по ветру, это тоже вернёт вещества в природу.
Это да, я знаю. Но я не шарю в теме, мне казалось, что рандомное захоронение и, в т.ч. и в виде пепла, и развеивание праха у нас запрещено, потому что пепел тоже не особо безопасен. Но хз.
Есть падаль не принято, т. к. в ней могут содержаться болезнетворные бактерии.
Можно ж анализ сделать, нет? Не обязательно ж массовое производство, "для редких гурманов" тоже считается.
Каннибализм плох тем, что нельзя быть на 100% уверенными, что человек добровольно согласился стать чьей-то пищей или пожертвовать для этого часть своего тела.
Извините, но это для любого действия верно. Тут только верить в подлинность и добровольность условной подписи, пока не будет доказано обратное.
С зоофилией тоже не всё просто, ведь нельзя точно понять, испытывает животное от соития удовольствие или страдание.
Какая разница, если страдания животных считаются +- нормой? Вот поедание животных им точно причиняет страдание, но это ж ок.
Тем более, что половое поведение многих животных отличается от человеческого, например, включается только в определённые периоды, да и вообще спаривание у них может быть не ради удовольствия, а потому, что воздержание причиняет им дискомфорт. Не стоит переносить на животных человеческие модели поведения, как те, кто обвиняет хозяев, кастрировавших своих котов или стерилизовавших кошек, в том, что они лишили своих питомцев радостей секса и материнства, и те теперь до конца жизни будут из-за этого комплексовать.
Жизнь животных в природе в принципе отличается от жизни с человеком. Тот факт, что мы тискаем котиков и стерилизуем их, кладём им еду в миски, стрижём когти и т.д., по логике, должен значить, что важна не естественность, а исключительно комфорт животного. Если действие не приятно животному, но нейтрально, то его нельзя назвать плохим, верно? Опять же, я тут не про случаи именно с болью и т.д, такое плохо, но не непосредственно из-за секса, а из-за боли. Ну, как в случае с человеческими отношениями, есть добровольный секс, а есть износ, и износ плох вовсе не потому, что он - секс.
Насчёт того, что животных можно есть и сдирать с них шкуры — это вынужденные меры, ибо другим способом человечество не может обеспечить свои пищевые и хозяйственные потребности.
Эмм, синтетические пуховики и прочая одежда уже давно существуют, и они нормальные. Да в местах, где нет особых холодов, требующих именно той самой теплоты натурального изделия, по моему опыту, не спасает от "хочу шубку". С едой пример - веганы. Да, можно сказать, что денег на веганское меню уходит много, но ведь и из достаточно богатых людей не все сидят на растительной диете.
А вот, скажем, стрельба по живым голубям, петушиные и собачьи бои или другое насилие над животными ради развлечения как правило осуждаются.
Я предлагаю не смешивать насилие и нанесение вреда. Мы не можем спросить согласия у животного на любые действия с ним, так что и держание дома, и лечение, и упомянутые бои - всё будет насилием.
-
С ВИЧ, так же, как и с коронавирусом, не известно на 100%, был он выведен искусственно иоои получен от животных.
-
Ещё надо запретить тех, кто вместо того, чтобы скопировать абзац текста и вставить, тащат огромную картинку. >:(
Скорее тех, кто в ссылку на картинку, цитируя, не может меньши размер вписать. ;D Или не считает нужным.
-
Вообще-то у всех геев всегда много денег, чтобы им родила суррогатная мать, и это всё надо срочно запретить. (с) муж подруги, человек специфичный, но как я думала вменяемый
-
Есть падаль не принято, т. к. в ней могут содержаться болезнетворные бактерии.
Можно ж анализ сделать, нет? Не обязательно ж массовое производство, "для редких гурманов" тоже считается.
Тут ещё вопрос в том, чьей собственностью считается тело покойного после его смерти: родни, государства или ещё кого? Как я понимаю, чёткого ответа на этот вопрос в законодательстве нет, поэтому список допустимых действий с трупом ограничен.
Каннибализм плох тем, что нельзя быть на 100% уверенными, что человек добровольно согласился стать чьей-то пищей или пожертвовать для этого часть своего тела.
Извините, но это для любого действия верно. Тут только верить в подлинность и добровольность условной подписи, пока не будет доказано обратное.
Не для любого. Подразумевается, что в каких-то из них человек может отдавать себе отчёт, а в каких-то нет. Это ещё и от возраста зависит. Вот и получается, что осознанно согласиться на секс можно с 16, выбирать депутатов — с 18, а решиться на уход из жизни — никогда.
Насчёт того, что животных можно есть и сдирать с них шкуры — это вынужденные меры, ибо другим способом человечество не может обеспечить свои пищевые и хозяйственные потребности.
Эмм, синтетические пуховики и прочая одежда уже давно существуют, и они нормальные. Да в местах, где нет особых холодов, требующих именно той самой теплоты натурального изделия, по моему опыту, не спасает от "хочу шубку". С едой пример - веганы. Да, можно сказать, что денег на веганское меню уходит много, но ведь и из достаточно богатых людей не все сидят на растительной диете.
Здорового веганского питания не существует. Вегетарианское — с оговорками. Взрослый человек без хронических болезней может заморочиться и подобрать себе здоровую диету без мяса, но придётся потратить на это больше времени и денег.
А вот, скажем, стрельба по живым голубям, петушиные и собачьи бои или другое насилие над животными ради развлечения как правило осуждаются.
Я предлагаю не смешивать насилие и нанесение вреда. Мы не можем спросить согласия у животного на любые действия с ним, так что и держание дома, и лечение, и упомянутые бои - всё будет насилием.
Содержание в комфортных условиях не насилие. Лечение — это забота о будущем животного, даже если сам процесс причиняет боль. Такое "насилие" допустимо потому, что в целом оно повышает комфорт жизни животного, а неоправданная жестокость ему только вредит.
-
Тут ещё вопрос в том, чьей собственностью считается тело покойного после его смерти: родни, государства или ещё кого? Как я понимаю, чёткого ответа на этот вопрос в законодательстве нет, поэтому список допустимых действий с трупом ограничен.
Это вопрос реализации "здесь и сейчас". Законы можно менять если старые перестали удовлетворять всем потребностям.
Не для любого. Подразумевается, что в каких-то из них человек может отдавать себе отчёт, а в каких-то нет. Это ещё и от возраста зависит. Вот и получается, что осознанно согласиться на секс можно с 16, выбирать депутатов — с 18, а решиться на уход из жизни — никогда.
Вот именно. "Подразумевается". Это не значит, что это действительно так, это значит, что люди свято верят, что в 15 лет 364 дня решиться на секс невозможно, что люди в 18 лет автоматом достаточно адекватны и умны, чтобы решать судьбу городов и даже страны. И что люди не могут хотеть умереть, а если хотят - то они больны Как-то с геями перекликается, да?
Здорового веганского питания не существует. Вегетарианское — с оговорками. Взрослый человек без хронических болезней может заморочиться и подобрать себе здоровую диету без мяса, но придётся потратить на это больше времени и денег.
Существует, но с оговорками (не каждому, всё-таки, подойдёт и нужны таблетки). И да, время и деньги тратить придётся, но это, в общем-то, в рамках культуры: на работу и съём/покупка квартиры тоже нужны время и деньги, но у нас всё ещё не принято красть у других и занимать чужие дома без спроса. Опять же, тут выбор между "жить больным" и "убить другого чтобы жить ок". Насколько я знаю, в аналогичных ситуациях, когда, например, человека убивают ради донорских органов, этл фу.
Содержание в комфортных условиях не насилие. Лечение — это забота о будущем животного, даже если сам процесс причиняет боль. Такое "насилие" допустимо потому, что в целом оно повышает комфорт жизни животного, а неоправданная жестокость ему только вредит.
Сожержание в любых условиях без согласия, лечение без согласия - это насилие. Если вас хватают, сажают в джип и увозят куда-то в даль, и там кормят, поят - это всё ещё насилие. Если вы заболели, и вас хватают и лечат, хотя вы не хотите - это насилие. Потому что вопрос не в том, как понимают комфорт "нападающие" и какое у них целеполагание (лечат чтоб выздоровел, или илечат, потому что жизнь плохая и "помучайся ещё"), важно то, чего хочет тот, над кем действие производится.
Если бы насилие в сторону животных кого-то волновало, то заведение домашних питомцев подпадало бы под "незаконное лишение свободы". А принудительное лечение - вторую статью конституции.
-
Сожержание в любых условиях без согласия, лечение без согласия - это насилие. Если вас хватают, сажают в джип и увозят куда-то в даль, и там кормят, поят - это всё ещё насилие. Если вы заболели, и вас хватают и лечат, хотя вы не хотите - это насилие. Потому что вопрос не в том, как понимают комфорт "нападающие" и какое у них целеполагание (лечат чтоб выздоровел, или илечат, потому что жизнь плохая и "помучайся ещё"), важно то, чего хочет тот, над кем действие производится.
Если бы насилие в сторону животных кого-то волновало, то заведение домашних питомцев подпадало бы под "незаконное лишение свободы". А принудительное лечение - вторую статью конституции.
Теть, проснись, ты обосралась. Уровень осознанности животных - на уровне малолетних детей. Двух- или трехлетку тоже будете спрашивать, хотят ли они лечиться?
-
Ну и нормально, надеюсь, что с такой поддержкой населения на моем веку ничего не изменится, буду жить спокойно без гейств.
-
Хрен бы с Милоновым, по нему и его нездоровой фиксации уже давно психотерапевт рыдает. Но кому и чем не угодила мужская художественная гимнастика? ??? Давайте ещё цирковых акробатов теперь запретим — там же мужчины тоже в трико с блёстками выступают! И фигуристов тоже из профессии выгоним — у них костюмы для выступлений тоже как только не расшивают! Что за маразм?
Про актеров не забудьте >:(
Мужики красятся >:(, носят парики >:(, кривляются на камеру >:( фу.
В профессии оставить только женщин, бабы, ну шо с них взять, пусть уж актерствуют, лишь бы в настоящие мужские профессии со своими ПМСами не лезли >:(
;D
-
Про актеров не забудьте >:(
Мужики красятся >:(, носят парики >:(, кривляются на камеру >:( фу.
В профессии оставить только женщин, бабы, ну шо с них взять, пусть уж актерствуют, лишь бы в настоящие мужские профессии со своими ПМСами не лезли >:(
;D
А ведь когда-то в театре играли исключительно мужчины.
-
А ведь когда-то в театре играли исключительно мужчины.
Если не ошибаюсь, это были те же времена, когда для мужчины считалось нормой иметь любовника ;D
-
А ведь когда-то в театре играли исключительно мужчины.
Если не ошибаюсь, это были те же времена, когда для мужчины считалось нормой иметь любовника ;D
Сомневаюсь, что это было нормой в Англии времён Шекспира.
-
А, нет, я про более ранние времена.
-
Теть, проснись, ты обосралась. Уровень осознанности животных - на уровне малолетних детей. Двух- или трехлетку тоже будете спрашивать, хотят ли они лечиться?
И в чём именно я обосралась? Я уже говорила тут, границы абстрактны и зависят от веры. "Человек до 18 тупой и не может сам решать за себя, а после 18 умный и может" - такое же тупое и ниочёмное разграничение, как "мелкий в 3 года решать не может, а в 4/5/9/99 ок". Это во-первых.
Ну, во-вторых, как там выше правильно сказали, применять человеческие модели поведения к животным не совсем правильно. Взрослые люди, обычно, умнее и опытнее трёхлетних. Животные (ну, из тех, которых дома обычно держат) не умнее трёхлетних человеческих детей. Но они и не должны быть таковыми, для животных быть не-людьми по интеллекту и образу жизни как раз норма. Почему при этом сова натягивается на глобус, и люди относятся к животным, как к человеческим детям, применяя к ним их нормы?
Ну, и в-третьих, вы зоны ответственности-то не путайте. Ребёнка сами люди рожают, дети - часть человеческого рода (вида) и т.д. А домашних животных люди притаскивают к себе от других животных, которые непосредственно к людям отношения не имеют. Если вам близок "детский" пример, вы же не похищаете чужих трёхлеток, чтобы держать их у себя дома, давать еду с водой в мисочках и т.д? Так почему тогда внутри вида не нормально переть чужое, а вот снаружи - окнорм?
-
Кто Юма опять открыл? :-\
-
Кто Юма опять открыл? :-\
Пока никто. А шо? Надо? *с надеждой* Надо, да?!
;D ;D ;D
-
Напомним, ранее в "Единой России" призвали повсеместно противостоять "гомосексуальным обезьянам" в художественной гимнастике. На проблему обратила внимание в прошлом фигуристка, а ныне успешная предпринимательница Татьяна Навка.
На какую проблему? Мне хочется верить в человечество. Пожалуйста, пусть окажется, что Навка обратила внимание на проблему с головой Милонова.
-
Она публично пожелала развидеть выступление испанского художественного гимнаста в костюме со стразами и порадовалась, что у нас-то в скрепной такого не держуть (сюрприз: держуть. Правда, по японский, более атлетической версии. А вот испанская повторяет женскую). Смешав в кучу коней, людей, спорт и сексориентацию.
Поскольку Навкино родимое фигурное катание как раз в этом году заполнило новостные ленты спортивных сайтов разного рода каминг-аутами (нет, ну геи там и раньше были, но чтобы вот прям подряд несколько человек признавались - не припомню), в его рядах оказалось много обиженных, задетых и принявших на свой счёт.