Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Dragomira от 05 Октября 2021, 17:00:49
-
отсюда (https://grazdano4ka.ru/avtorskie-stat-i/arkhiv-moikh-statej/item/nakopila-deneg-v-dekrete-i-kupila-sebe-mashinu-v-seme-tak-ne-delaetsya-zlitsya-muzh)
— …Да самое главное, я понять не могу, что не так! – грустит двадцативосьмилетняя Серафима. – Два с половиной года назад, когда я в декрет уходила, с работы получила декретные, мужа спросила – что с ними делать будем? Он мне четко и ясно сказал – это твои деньги на ребенка, делай с ними, что хочешь. Ну, я на часть купила валюту, часть положила на пополняемый вклад. Стала копить, вместе с пособиями. Пару недель назад взяла эти деньги и купила себе машину. Новую, в салоне! Думала, муж обрадуется! Как бы не так…
— Не обрадовался?
— Даже наоборот, злится и скандалит все эти две недели… Слишком самостоятельная стала, мол, в семье так не делается! Договорился уже до того, что я ребенка обобрала, это его деньги, на него давали, на него надо было и тратить. Я ему говорю, сын ни в чем не нуждался, так что про «обобрала» не может быть и речи. Потом, это и мои деньги тоже! Я их накопила, я молодец, не потратила на ерунду! На гору пластмассовых игрушек, от которых и так уже в квартире проходу нет!
Серафима считает, что машина ей очень нужна. Заканчивается декрет, весной ей нужно будет выходить на работу, а сад у них будет, скорей всего, с сентября. Придется, видимо, возить сына к бабушке, причем, ежедневно. Утром отвозить, а вечером забирать назад. Родители живут в двух станциях метро, и ездить на общественном транспорте очень не хочется. На муже тоже полагаться не приходится – у него ненормированный рабочий день.
Да и сад Серафима присмотрела не тот, который под окном, а чуть подальше, через две улицы. Знакомая туда дочку водит, очень хвалит. И их воспитатели как раз будут набирать группу в следующем сентябре.
Можно, конечно, ходить в сад и пешком – взрослому человеку хода дотуда минут десять быстрым шагом. Но промозглым зимне-осенним утром, в дождь и в слякоть, по темноте, с недоспавшим ребенком, конечно, приятней добираться на машине, чем пешком.
И с работы Серафиме нужно будет торопиться, сад до семи. С машиной опять же удобнее. Все равно, как ни крути, забирать ребенка нужно будет ей – муж в семь вечера с работы никогда не возвращается, в лучшем случае в восемь-девять.
Права у Серафимы есть, и уже давно, но вот водительского опыта – ноль. Поэтому, наверно, муж и волнуется. Но опыт – дело наживное. К тому же если сидеть на диване, его никогда и не будет. Серафима планирует начинать потихоньку кататься по району, чтобы к весне уже чувствовать себя за рулем вполне уверенно.
— Ты мужу все эти соображения рассказала?
— Рассказала, конечно. Он пыхтит, злится и уходит. Играет в молчанку, в глаза не смотрит. Не ест дома! Приходит вечером не голодный, берет подушку с пледом и уходит спать в детскую. Все, что я приготовила, летит в мусорку. Дурдом! Пытаюсь что-то у него спросить, как-то заговорить на нейтральную тему, ну сколько можно дуться-то уже? А он все к одному сводит: ты у нас теперь самостоятельная, машины себе покупаешь, у меня не спрашиваешь, о чем с тобой говорить…
— Слушай, ну а чего ты, правда, не спросила-то у него? Такой вопрос в семье можно было бы и согласовать. Все-таки не пара ботинок, а целый автомобиль! Довольно крупная покупка…
— Ну, подозревала, если честно, что он не в восторге будет от этой идеи. Раньше я несколько раз начинала разговор, мол, хорошо бы мне машину, чтобы с ребенком успевать везде. Моей подруге ее муж на рождение дочери машину подарил, так она довольная, как слон. Где только не ездят, и меня берут с ребенком… А мой все отмораживался – да зачем, да куда тебе ездить, все рядом. Детская поликлиника через три дома, парк в пяти минутах ходьбы, площадки – каких только нет, магазинов в нашем районе тоже достаточно. Ходи, мол, пешком, а если куда-то надо далеко, к маме на дачу, например, говори, я отвезу сам... Но категорически тоже не отказывал. Вот выйдешь, говорит, из декрета, и купим. Так я с таким расчетом и купила – ездить после декрета. Но у нас чуть не до развода уже доходит!
Надо сказать, муж у Серафимы вполне адекватный. В браке они шесть лет, давно притерлись, живут душа в душу. У них хороший материальный достаток, большая квартира, которая, правда, принадлежит мужу, но он никогда не акцентировал на этом внимания.
В декрете многие проблемы в отношениях вылезают на поверхность, но у Серафимы с мужем и декрет прошел ровно и гладко. Ребенок здоровый и спокойный, Серафима все успевала, а главное, не было особых материальных проблем. Муж всегда хорошо зарабатывал, и при этом не был жмотом. На хозяйство давал щедро, баловал жену подарками, никогда ни в чем не отказывал.
Единственное вот только – машину не спешил покупать.
И почему сейчас такая бурная реакция, совершенно непонятно. Точно не из-за денег, считает Серафима. Средств у мужа вполне достаточно, Серафима не последнее у семьи отобрала. Если бы она растранжирила пособия и выплаты на маникюры и прочее, муж бы даже про них не вспомнил. Он никогда не узнавал про пособия и не интересовался, сколько там и вообще, есть ли что-то или нет.
А вы как думаете, в чем тут проблема?
И что теперь делать Серафиме, как восстанавливать мир в семье? Ну не разводиться же из-за покупки машины, правда.
Что скажете?
-
Странно. Я считаю, что такие крупные покупки, тем более предполагающие дополнительные расходы на содержание, все-таки стоит обсуждать. Но реакция мужа явно неадекватна.
Я бы, наверное, все же развелась. Не из-за машины, а из-за вот таких детских обидок и нежелания решать проблему нормально.
-
Решающее право голоса в том на что тратить деньги было у жены, но посоветоваться или хотя бы в известность поставить мужа надо было.
-
Разводиться не из-за машины, а из-за претензии "ты самостоятельная". Как будто это что-то плохое
-
Я только один вариант, объясняющий происходящее вижу.
У мужа нет машины, и нет прав. Скорее всего, и возможности сдать на них тоже нету. ХЗ почему, может он в своё время от армии как псих откосил, или там он бывший нарик в завязке, по секрету от жены. Но хочется. А не получится. Вот он всячески отрицал и откладывал приобретение машины, пока это наконец не сделали без него.
Так что ВНЕЗАПНО возникшая машина у жены больно ударила по его самолюбию и самооценке.
Вариант лайт - мужа к мозгоправу.
Вариант хард - нах такого мужа у него кукуха протекает.
-
Я только один вариант, объясняющий происходящее вижу.
У мужа нет машины, и нет прав. Скорее всего, и возможности сдать на них тоже нету.
а если куда-то надо далеко, к маме на дачу, например, говори, я отвезу сам...
Но кукуха потекла основательно
-
у него кукуха протекает.
Я думаю с вводной "у него кукуха протекает" можно придумать не одно объяснение, как именно.
Например, он уверен, что все женщины водить не умеют, уверен, что рано или поздно это окончится аварией, и не хочет рисковать ни ребенком, ни женой (ок, жену можно исключить - будет +1 версия).
И вообще, даже без привязки к машине, есть куча людей, которые говорят - трать эти деньги как хочешь, а потом оказывается, что они-то предполагали, что ты потратишь так-то.
-
Циник, спасибо.
Тем хуже. Если он сам водит автор, то кукуха протекала без каких-то логичным объяснений. Теперь только хард вариант.
Аллиан, тут интересна не столько реакция мужа, сколько его действия по обоснованию своей позиции. Точнее их отсутствие. Если б он с самого начала говорил что бабы за рулём это обезьяны с гранатой, то вопросов его поведение не вызывало бы.
-
Мне кажется, это у него что-то из серии "раз не я купил машину, я не хозяин/глава/кормилец/мужик".
-
Мне кажется, это у него что-то из серии "раз не я купил машину, я не хозяин/глава/кормилец/мужик".
Может быть машина жены (новенькая из салона) лучше его старой и привычной, а он планировал "купить машину жене", отдав ей свою старую и приобретя себе новую, а теперь дуется, что жена такой план испортила!1!!
-
Я думаю что он злится оттого что его не спросили, не посоветовались. Она ведь даже не обсудила с ним марку которую взяла. Если в семье на муже роль хозяина, добытчика, кормильца, то с одной стороны это удар по самооценке ( отсюда подколки что ты ж,мол, "самостоятельная"), с другой стороны размышления о том что это деньги ребёнка и их можно было продолжать копить ему на учёбу, ну а с третьей недовольство выбором супруги. Всего вместе много и как начнёшь выговаривать, то выльешь много обидного и злого, лучше молчать...но бесит, особенно глупые подмазки ввиде разговоров на сторонние темы и продолжение роли хозяюшки, поэтому не притрагивается к её готовке.
У меня супруг с похожим характером. Ему важно не чтобы я спрашивала у него разрешения, а чтоб советовалась с ним, выслушивала его позицию, показывала что я принимаю его мнение в расчёт, а без этого у нас такие молчанки с испепеляющей ненавистью по несколько дней раньше были. Я ж тоже купила машину без него, не советуясь. И да, он боялся что я на ней убьюсь.
-
Аллиан, тут интересна не столько реакция мужа, сколько его действия по обоснованию своей позиции. Точнее их отсутствие. Если б он с самого начала говорил что бабы за рулём это обезьяны с гранатой, то вопросов его поведение не вызывало бы.
Моему варианту отсутствие обоснования позиции не противоречит. По условиям моей вводной, жену он любит и поэтому про обезьян с гранатой не говорит (ок, исключение жены исключаем).
А дальше, имхо, дело в "Я вижу только один вариант" с упором на "Я". То есть для тебя простейший из возможных вариантов - твой, для меня - мой.
-
Ну на самом деле реакция мужа может объяснятся тем что он когда выдал "твои деньги на ребенка трать как хочешь" Думал что-то вроде ну вот на декретные купить себе что-то там сумма же хорошая, ну и пособия опять же небольшие, пусть тратит как хочет на себя и на ребенка.
А оказалось что она деньги не тратила ни на себя, ни на ребенка и пособия не тратила, а только копила. И в итоге накопила на новую машину из салона.
А это уже получается "охренеть как много". Ну то есть поменялось восприятие этих денег.
Одно дело выплата и ежемесячное пособие другое большая сумма накоплений. Это просто воспринимается по-разному.
Ну и то что она не посоветовалась. Возможно деньгами можно было распорядится по-другому. Я не к тому что и мужу что-то должно достаться, но при внимательном совместном анализе можно было купить другую машину ей или мужу. Ну например продать его машину, сложить с этими деньгами, может еще какими и купить две других машины. Купить машину побольше для дальних поездок, а жене взять машину мужа. Просто купить другую машину, а не то предположим вечно ломающееся Г, которое выбрала жена.
Потом при совестном бюджете (а какой еще он у них в декрете?) и мужике полностью обеспечивающем жену и ребенка, жена откладывает большую сумму. То есть за счет мужа откладывает вообще-то Деньги-то (ее пособие), по идее так же как и мужнины на покрытие текущих расходов должны идти, а не идут, то есть она на 100% на муже.
А тут жена насобирала за спиной мужа условный миллион и ни слова ему не сказав и ничего с ним не обсудив идет и тратит его.
И да можно сказать какая разница размотала бы она этот миллион а свои хотелки или разово потратила. Но ИМХО немножко не так, в том числе и потому что ее хотелки оплачивал муж. То есть если бы была явная картина жена отказалась от 1-2-3-4-5 и на сэкономленное через год купила машину, тогда нет разницы. А в истории непохоже, он ей не отказывал и баловал подарками.
Ну и тупо почему делая крупную серьезную и важную покупку просто не посоветоваться с мужем, вроде как с близким человеком?
Так что вот как-то так я в чем-то могу понять обиду.
-
У меня супруг с похожим характером. Ему важно не чтобы я спрашивала у него разрешения, а чтоб советовалась с ним, выслушивала его позицию, показывала что я принимаю его мнение в расчёт, а без этого у нас такие молчанки с испепеляющей ненавистью по несколько дней раньше были. Я ж тоже купила машину без него, не советуясь. И да, он боялся что я на ней убьюсь.
Я дико извиняюсь за любопытство, но он-то с вами перед каждым чихом советуется? Или только вы обязаны? Прост нередкое явление у тех, кому жмет отсутствие главенства в семье.
Ну, спросили бы мужика в истории. Он начал бы "бе-ме" и мял бы сиськи еще пару лет, всячески тормозя и отговаривая. Тетку жалко - хотя бы потому, что время сразу после декрета несладкое, а тут еще и раздел долбанной машины светит при разводе.
-
Позицию мужа «зачем тебе за руль - ходи пешком или я так и быть подвезу (после дождичка в четверг)» считаю дном. Но и жена, не согласовав такую крупную покупку, поступила очень некрасиво.
Нет в этой семье согласия: снаружи вроде бы все благополучно, а чуть копни - каждый сам по себе и не слышит другого (и не собирается слушать).
-
Да, имхо, фиг бы с ней даже с позицией по поводу машины и причин, по которым муж был против.
Почти любые проблемы, расхождения, тараканы в башке, за редким исключением, можно разрешить, если человек умеет адекватно вести себя в конфликте. То есть как минимум постфактум, после ссоры, осознает, что он погорячился, был неправ, не стыдится это признать. Может прямо сказать о своих чувствах и мыслях, которые их вызывают, пусть даже иррациональных. Готов искать компромиссы и новые пути решения вопроса.
А то, что в истории - пздц и мерзость. Каким бы пустяковым и легко решаемым не был сам вопрос. Странно только, что такое поведение раньше не всплыло.
-
Я вижу вот такое объяснение реакции - ему действительно нах не нужна ее самостоятельность. Ему в кайф и он чувствует себя спокойно, когда она от него зависит на все 100%. Квартира его. Зарабатывает он. В случае если коса найдет на камень - это жена пойдет с чемоданами восвояси, а не он. Осознание, что он контролирует ситуацию и климат дома - греет душу. Как вдруг! Картинка не сошлась. Жена оказалась не такая уже и зависимая, решение приняла сама, его не известила. А не известила она его по следующей причине - предложи она ему это, услышала бы 10001 основание почему "нам" сейчас это не надо и на следующий же день ее денежки уплыли бы по его приказу, простите, просьбе, куда-то в другое место, "более нужное", а "машину - потом". Все это жена прекрасно понимала, поэтому и приняла решение единолично. А у мужа нехило так пригорело, ведь теперь в его системе сбой и владыкой мира он себя уже не чувствует, отсюда и претензии "ты теперь самостоятельная". Ему самостоятельная жена не нужна, ему нужна лапушка, которая всегда будет под ним. ИМХО: развод тут это просто вопрос времени.
-
По-хорошему, им бы к семейному психологу.
-
Я бы, наверное, все же развелась.
В машине как раз ночевать можно ::)
-
Договорился уже до того, что я ребенка обобрала, это его деньги, на него давали, на него надо было и тратить
Так ребёнка же и будут в этой машине катать. Его скоро надо будет сначала к бабушке возить, потом в садик. Думаю, возможность не толкаться в забитом метро для ребенка полезнее, чем мешок игрушек.
-
Мне кажется, это все таки не очень хороший был вариант.
Потому что
1) Накопления действительно делались за счет мужа по большей части
2) Обсуждение машины было, муж свои аргументы против высказал
Она не попыталась его как то переубедить ДО покупки. Аргументы были- было бы хорошо, и Витька вон Светке купил.
Она его выслушала, против ничего не сказала, а потом за спиной купила.
Возможно, если бы она ему свои соображения, такие как в истории, высказала до, он бы в конце концов и согласился, что без машины будет хуже и оно того стоит. Потому сейчас- садик и работа, а в своих аргументах "против" ничего такого не упоминает. А так, ну серьезно, она его мнения спросила, а потом на него наклала.
-
"дорогой, сюрприииз!!! я так долго копила, чтоб тебя порадовать!!! тебе теперь не придется ни свет ни заря нас везти в поликлинику на подготовку к школе!!! тебе ненужно копить мне на машину, упираться!!! ты очень рад, да да??? кто у тебя молодец? я у тебя молодец!!!"
-
Этих молчунов-манипуляторов очень хочется бить ногаме.
Извините
-
Рыжая ведьма, aqua.tacet, а в чём проблема накопления за счёт мужа, если муж сам сказал поступать с деньгами по своему усмотрению? Тип, когда супруга не спросили, это да, хреново. Но тут жена спросила, получила ответ, а-ля "Делай что хочешь", а потом обиду, что поступила ровно так, как было сказано :-\
-
Неприятный муж. Купить машину в одно литсо для меня было бы странным решением, но если вопрос не в финансах - явно не настолько, чтоб изображать оскорбленную прынцессу.
Ну и штришочки всякие - зачем тебе машина, пройдешься; упреки в самостоятельности
-
Рыжая ведьма, aqua.tacet, а в чём проблема накопления за счёт мужа, если муж сам сказал поступать с деньгами по своему усмотрению? Тип, когда супруга не спросили, это да, хреново. Но тут жена спросила, получила ответ, а-ля "Делай что хочешь", а потом обиду, что поступила ровно так, как было сказано :-\
Он мне четко и ясно сказал – это твои деньги на ребенка, делай с ними, что хочешь.
Причем, четко и ясно сказал, но прочиталось только почему то "делай, что хочешь". А "деньги на ребенка" как то упустились из виду. Тем более, что "делай, что угодно"- про декретные. А в покупке на машину участвовали не только они, но и пособия.
Она не сказала "у меня есть лям, куда потратим? может я куплю машину?"- "делай что хочешь", нифига.
Мне тоже не нравится, что мужик молчит и психует, но я, например, куда больше не люблю "да, я немножко насрал тебе на голову, но я же делаю вид, что ничего не происходит, и ты сделай".
Жена ведь знала, что муж это решение не одобрит, и все равно так поступила.
-
Я считаю, что жена виновата в том, что не обсуждала ртом необходимость себе личного автомобиля.
Табличка, разумеется.
А автомобиль ребёнку принесёт ощутимую пользу, упростив логистику перемещений. Тем более что не всё там намечается в шаговой доступности. В шаговой для детсадовского ребёнка.
-
Все, что я приготовила, летит в мусорку.
Найух пидораса
-
У Серафимы, кажись, личинка абьюзера расчехлилась.
С деньгами в семье проблем нет; копила она те деньги, про которые муж сказал "делай, что хочешь"; деньги она не промотала, а купила полезную вещь; у покупки есть чёткое обоснование; полезная вещь будет в первую очередь служить для перемещений с ребёнком - казалось бы, что блть не так?!
Упрёки в самостоятельности + ранее всякие "да куда тебе там ездить, ходи пешком" + полностью неадекватное поведение сейчас - ну такое, браку пздц.
-
Поговорить с мужем о такой крупной покупке, конечно, стоило. Но, некоторым не втолковать то, что с ребёнком машина - не блажь, а очень нужная штука. Вспомнила как ездила с подругой и её дочерью погулять. Перекусить-попить, салфеточки всякие, куртку, игрушку, самокат и т.д на себе таскать - сомнительное развлечение. И ведь всё пригодилось за пару часов! А если ещё и гарцевать садик-работа-бабушка-поликлиника, то на такси не напастись денег, да и бывают некоторые трудности с заказом, водителями и ожиданием.
-
Жена ведь знала, что муж это решение не одобрит, и все равно так поступила.
Ну а что теперь, пресмыкаться всю жизнь?
Она купила машину в семью, а не в рулетку деньги спустила, едрить. Не на последние деньги, не в кредит. Боже, как ей ещё нужно было унизиться, чтобы получить желаемое? Строчить минеты, в блёстках, стоя на мостике, в ожидании, когда хозяин соблаговолит?
-
Он мне четко и ясно сказал – это твои деньги на ребенка, делай с ними, что хочешь.
твои деньги на ребенка, делай с ними, что хочешь.
твои деньги
делай с ними, что хочешь.
??? Какие проблемы?
Конченый шизик либо конченый мудак. Жаль, жаль.
-
Мне тоже не нравится, что мужик молчит и психует, но я, например, куда больше не люблю "да, я немножко насрал тебе на голову, но я же делаю вид, что ничего не происходит, и ты сделай".
Жена ведь знала, что муж это решение не одобрит, и все равно так поступила.
Ну, во-первых, не знала, а только подозревала. Однозначной информации о том, что муж против машины, не было, тем более если машина не за его счёт.
Во-вторых, ну даже, если, допустим, Валентина и поступила не очень красиво, не обсудив в условиях общего бюджета крупную покупку. Она вроде бы и не пыталась делать вид, что ничего не было, а начала обсуждение, объяснила, почему приняла такое решение, зачем это нужно. Да и в принципе готова к обсуждениям.
Какая религия мешает сказать "знаешь, я обижен, что ты со мной не поговорила, давай больше так не делать и(опционально) не дергай меня пока, дай время прийти в себя"? Ну или, если тараканы в голове приняли однозначное решение, подать на развод? К чему эти манипуляции "ты обобрала ребёнка" и демонстративная молчанка?
-
Я дико извиняюсь за любопытство, но он-то с вами перед каждым чихом советуется? Или только вы обязаны? Прост нередкое явление у тех, кому жмет отсутствие главенства в семье.
Советуется, даже перед тем как купить игрушку в "Стиме" спрашивает: "Мы там ничего не планируем в ближайшее время, хочу купить игру за 2 тыс?", или когда планирует в баре зависнуть с коллегами тоже информирует в контексте есть ли возражения. А мне было непривычно несколько лет. Я привыкла не совещаться, а ставить перед фактом. Машину я также купила: он неделю на неё не смотрел и ещё две отказывался на ней ехать со мной, потом поговорили, утряслось...прошло 3 года, называет "Ласточкой" и искренне переживает когда неполадки какие ;D
-
Все, что я приготовила, летит в мусорку.
Найух пидораса
Вряд ли он выбрасывает еду. Скорее, она портится и отправляется в утиль руками жены. Хотя предложение кривое, да.
-
Все, что я приготовила, летит в мусорку.
Найух пидораса
+100500
-
Ну а что теперь, пресмыкаться всю жизнь?
Да нет, конечно.
Я просто не понимаю, какая религия мешала договориться до покупки.
Ну, во-первых, не знала, а только подозревала. Однозначной информации о том, что муж против машины, не было, тем более если машина не за его счёт.
Ну так она подозревала не на пустом месте же. Она заводила разговор, слышала его позицию.
Во-вторых, ну даже, если, допустим, Валентина и поступила не очень красиво, не обсудив в условиях общего бюджета крупную покупку. Она вроде бы и не пыталась делать вид, что ничего не было, а начала обсуждение, объяснила, почему приняла такое решение, зачем это нужно. Да и в принципе готова к обсуждениям.
Ну так она это объяснение почему то перенесла на после того, как купила, когда муж уже обижен.
Какая религия мешает сказать "знаешь, я обижен, что ты со мной не поговорила, давай больше так не делать и(опционально) не дергай меня пока, дай время прийти в себя"? Ну или, если тараканы в голове приняли однозначное решение, подать на развод? К чему эти манипуляции "ты обобрала ребёнка" и демонстративная молчанка?
Я не думаю, что он всерьез хочет разводиться, просто обижен и так проявляет свою обиду.
Да, не самый взрослый и разумный способ. Но с другой стороны, я не особенно понимаю, что тут обсуждать? Муж недоволен понятно чем, мужу надо время остыть (или может реально время на подумать и принять решение). Что тут словами озвучивать? Да тем более, когда он такой психованный, не выйдет у них нормальной беседы.
Опять же, я не одобряю такого поведения. В моей пониляндии все люди адекватные, умеющие говорить ртом, правильно выражать эмоции и сохраняющие спокойствие и хладнокровие даже в болезненных ситуациях. Но увы)
Тут оба могли поступить по взрослому. Если бы жена изначально нормально обсудила покупку машины, с весомыми аргументами, которые у нее есть, а не "а вот Мишка Ленке купил", то и у мужа бы не было причины вести себя как дите. Оба такие себе, но первой себя так себе повела именно жена.
А то получается "да, жена поступила не очень по взрослому, ну и что теперь? Муж то должен был отреагировать по взрослому"
-
Я просто не понимаю, какая религия мешала договориться до покупки.
Религия - мудаизм, исповедуемая мужем. Реально, если человек не хочет смириться с чем-либо, ему не помогут 100500 аргументов в обоснование. Ибо все они разобьются о волшебные «и чё?». Такому что говори, что не говори...
Зайоппываться с перемещениями ребёнка, кстати, предполагалось вовсе не мужу. Ему бы дать покружиться с мелким пару недель, а затем снова подойти к вопросу покупки машины под соусом «Милый, а хочешь, я тебя от всего этого избавлю?». Ну да что уж теперь...
-
Религия - мудаизм, исповедуемая мужем. Реально, если человек не хочет смириться с чем-либо, ему не помогут 100500 аргументов в обоснование. Ибо все они разобьются о волшебные «и чё?». Такому что говори, что не говори...
Да в смысле?
Он не говорил- и че? Он сказал, у тебя сейчас всё в двух шагах от дома. Изменится ситуация- купим.
Ну блин, если реально все в двух шагах от дома, то зачем машина? Это гемор с парковочным местом, обслуживанием, деньги на бензин- чтобы на соседнюю остановку съездить раз в неделю?
Детская поликлиника через три дома, парк в пяти минутах ходьбы, площадки – каких только нет, магазинов в нашем районе тоже достаточно. Ходи, мол, пешком, а если куда-то надо далеко, к маме на дачу, например, говори, я отвезу сам...
Да к маме на дачу, при таком радиусе действий, проще такси заказывать даже, чем машину брать.
-
А я больше на стороне мужика. Да, у него какие-то странные причины, почему ей не надо машину. Да, он свою обиду проявляет не очень зрелым способом. Но женщина осознанно спровоцировала этот конфликт, а теперь делает вид "а чё такова". Про то что "я думала, он обрадуется" - враньё. Она знала, что он не в восторге от идеи. И вместо того, чтобы выйти на неприятный разговор, и отстаивать своё право на покупку машины, она решила поставить мужа перед фактом, в надежде, что он подуется и успокоится. Не прокатило. По крайней мере, реакция оказалась сильнее ожидаемой. Тут может дело и не в машине совсем. Мужик обижен, что на его мнение наплевали. И жена, в попытках сделать вид, что ничего особенного не произошло, только усугубляет ситуацию.
-
У неё в планах изменение ситуации. Выход из декрета с ежедневной поездкой с ребенком к бабушке и обратно. И вполне логично начинать набирать водительский опыт и уверенность за несколько месяцев до. Она и к машине успеет привыкнуть, и если что сможет с инструктором на своей же машине всё это пройти.
Или муж хотел, чтобы жена дома осела и не выходила из декрета?
День в день, когда появится необходимость, сесть и поехать - сложно. Опасно. Это объективный факт.
И муж, который всячески саботирует машину - это какой-то садист скрытый. С машиной будет лучше, легче и удобнее. Но ему этого не надо. Надо, чтобы жена задолбалась.
Он же не предлагает с выходом её из декрета сам везде возить ребёнка. Каждый день. Он встает в позу "что там ехать/идти, ну если что попросишь". Ему нужна зависимость и смиренные просьбы, чтобы он такой весь благодеятель был пару раз в месяц.
-
А ещё "всё в двух шагах и пешей доступности" может быть с точки зрения мужа, катающегося на машине.
"Через три дома" и "в соседнем дворе" могут быть вполне приличными расстояниями, особенно с мелким ребёнком, особенно в межсезонье и зимой.
-
У неё в планах изменение ситуации. Выход из декрета с ежедневной поездкой с ребенком к бабушке и обратно. И вполне логично начинать набирать водительский опыт и уверенность за несколько месяцев до. Она и к машине успеет привыкнуть, и если что сможет с инструктором на своей же машине всё это пройти.
Так она ему этого как раз не озвучивала до покупки.
Если бы она это озвучила, а мужик уперся рогом без вменяемых аргументов, вопросов бы не было. Я бы первая согласилась, что он баран и нечист в своих помыслах.
Но тут она фактически просто забыла на него, совершив крупную покупку на его, в т.ч. деньги.
Это какая то трусливая позиция, не обсуждать открыто, отстаивая свою (вполне блин обоснованную на самом то деле) точку зрения.
А сделать, а потом на него кивать, что он вишь ли недоволен и свое недовольство как то не так проявляет.
-
Он не говорил- и че? Он сказал, у тебя сейчас всё в двух шагах от дома. Изменится ситуация- купим.
Ну вот ситуация изменилась, купили. Жена всё сделала, как муж сказал. Чем он опять недоволен?
Ну блин, если реально все в двух шагах от дома, то зачем машина? Это гемор с парковочным местом, обслуживанием, деньги на бензин- чтобы на соседнюю остановку съездить раз в неделю?
Видимо, сына в садик надо отвозить раз в неделю. И раз в неделю (уже другую) его из садика забирать. Я только так пассаж про «раз в неделю» понять могу.
Это уже не говоря о том, что «два шага» взрослого вовсе не равны «двум шагам» ребёнка младшего садиковского возраста. Ну и про эпидемиологическую обстановку в метро и иммунитет маленького человека лучше вообще тему не поднимать.
-
Думала, муж обрадуется! Как бы не так…
— Ну, подозревала, если честно, что он не в восторге будет от этой идеи.
Ты определись уж, Валентина. ;)
Меня бы на месте Валентина тоже покоробила ситуация, когда не предупреждая и не советуясь делают такую крупную покупку. Хотя зачем было говорить "Делай, что хочешь (с этими деньгами)", тоже непонятно. В целом согласна с TVHC: мужик дно, жена по-неприятному хитрожопая.
-
Причем, четко и ясно сказал, но прочиталось только почему то "делай, что хочешь". А "деньги на ребенка" как то упустились из виду.
Так она и потратила их на машину, на которой будет возить ребёнка.
Тем более, что "делай, что угодно"- про декретные. А в покупке на машину участвовали не только они, но и пособия.
Хмм, я так поняла, что они просто после первой "получки" обсуждали, куда детское бабло девать. Но хз.
Просто, не понятно, что он имел в виду под "деньгами на ребёнка". Это "название" денег, типа, "Это выплаты на ребёнка, но ты их трать, как хочешь"? Если так, но обсуждали только декретные, то почему он их назвал деньгами на ребёнка, если это пособие по беременности и родам? Или он так сказал "трать на ребёнка"? Но нахрена тогда было так раскорячиваться в ответе?
Мне тоже не нравится, что мужик молчит и психует, но я, например, куда больше не люблю "да, я немножко насрал тебе на голову, но я же делаю вид, что ничего не происходит, и ты сделай".
Жена ведь знала, что муж это решение не одобрит, и все равно так поступила.
Ну, у меня вопрос был только к "делай что хочешь, но получи обидку". Мне они оба тут не нравятся. Ну, муж-истеричка, жена - потому что вложение куда угодно крупных сумм в семье стоит обсуждать.
В конце-концов, если бы муж так и отказывал по причине "через два дома", а жене принципиально нужна машина, можно было просто отдать ему обязанность возить везде ребёнка, транспорт же у него лучше. График? Ну подвинет как-нибудь. Там же всего два дома.
-
Ну вот ситуация изменилась, купили. Жена всё сделала, как муж сказал. Чем он опять недоволен?
Не купилИ. КупилА.
Ситуация изменилась- так приди и скажи, мол, изменилась, давай обсуждать ещё раз, я считаю, надо брать, потому что а, б, в.
Видимо, сына в садик надо отвозить раз в неделю. И раз в неделю (уже другую) его из садика забирать. Я только так пассаж про «раз в неделю» понять могу.
Сына в садик и сейчас ещё не водят. И обсуждение было раньше. Тогда все было в двух шагах и раз в неделю.
Ну блин, деньги на ребенка- делай что хочешь= трать как хочешь на ребенка. Трать на игрушки или одежду, копи на учебу или квартиру.
Они его вместе зачинали, муж и на себя, и на жену, и на ребенка тратит, а жена ой.
Не больно самостоятельная в плане обеспечения себя, зато больно самостоятельная по принятию решений в одно лицо.
-
Ну блин, деньги на ребенка- делай что хочешь= трать как хочешь на ребенка. Трать на игрушки или одежду, копи на учебу или квартиру.
Так на машине будут возить ребёнка. Или суть в том, чтобы купить что-то исключительно ребёнку? Типа, купить игрушку, отдать, и больше не прикасаться, потому что это его? И, например, если бы было куплено расширение жилплощади...Ну, условно, купить комнату у соседей (дом на две семьи) и снести стенку...То это тоже не считалось бы "на ребёнка", потому что места в квартире стало больше у всех?
Они его вместе зачинали, муж и на себя, и на жену, и на ребенка тратит, а жена ой.
Не больно самостоятельная в плане обеспечения себя, зато больно самостоятельная по принятию решений в одно лицо.
Может потому, что она в декрете, потому что они решили, что в декрет идёт она, а не муж или наёмная нянька? Да не, бред какой-то.
Жена в ребёнка вкладывается за семью уходом, муж - деньгами. При этом жена даже не собирается устраивать цирк с несадиковским ребёнком, она отсидела декрет и пойдёт работать.
Тут вклад одинаковый, или оба самостоятельные, просто есть разделение обязанностей, или муж тоже не способен в самообеспечение, потому что ребёнок и его обязанность тоже, но он им занимается меньше, и значит, половину приёмов пищи в день ребёнок был им не накормлен, половину раз не подтёрт, не поигран и не научен.
-
Разводиться не из-за машины, а из-за претензии "ты самостоятельная". Как будто это что-то плохое
Так она самостоятельна только в вопросах траты денег. Как кубышку наполнять - так деньги мужа принимаются, как ее опустошить - муж оповещается по факту. Мне бы тоже такая "самостоятельность" не понравилась.
Все, что я приготовила, летит в мусорку.
Найух пидораса
Это жену? Почитайте внимательно, в мусорку она еду выкидывает - муж просто не ест то, что она приготовила. Жена могла бы готовить меньше, или звонить мужу и спрашивать его, будет он есть или нет. Но она даже мелкие вопросы решать через рот не умеет.
Так она ему этого как раз не озвучивала до покупки.
Если бы она это озвучила, а мужик уперся рогом без вменяемых аргументов, вопросов бы не было. Я бы первая согласилась, что он баран и нечист в своих помыслах.
Согласна. Кстати, муж был не против купить машину, только потом. Почему потом? Может, потому что это было не срочно, денег у него не было, о заначке жены из сныканных ребенкиных денег он не знал?
Я вижу ситуацию так: жена этой покупкой очень крупно накосячила. Совершать в одно лицо крупные покупки, будучи семейным человеком и ведя совместный или частично совместный бюджет - это не дело. "Свои" деньги - они свои весьма условно, значительную их часть заработал муж, а накопления в семье считаются общими, и не важно, на чье имя счёт.
А сейчас, вместо того чтобы как-то загладить свою вину перед мужем - хотя бы извиниться - она усугубляет свой косяк, встав в позу "ачетакова", и "а чей-то ты обиделся". Поэтому муж и бесится - любого такое отношение бесит. Для приверженцев теории абъюзеров: сделать гадость, а потом недоумевать, а что это человек обиделся - это, вроде, газлайтинг? И кто там абъюзер?
-
Я вижу ситуацию так: жена этой покупкой очень крупно накосячила. Совершать в одно лицо крупные покупки, будучи семейным человеком и ведя совместный или частично совместный бюджет - это не дело. "Свои" деньги - они свои весьма условно, значительную их часть заработал муж, а накопления в семье считаются общими, и не важно, на чье имя счёт.
А сейчас, вместо того чтобы как-то загладить свою вину перед мужем - хотя бы извиниться - она усугубляет свой косяк, встав в позу "ачетакова", и "а чей-то ты обиделся". Поэтому муж и бесится - любого такое отношение бесит. Для приверженцев теории абъюзеров: сделать гадость, а потом недоумевать, а что это человек обиделся - это, вроде, газлайтинг? И кто там абъюзер?
Согласен, вовсе не утверждаю, что жена белая и пушистая. Накосячили оба. Только, ИМХО, косяк мужа более значим, ибо деньги жена действительно не спустила на «левые» траты, а совершила покупку, полезную для всей семьи, и ребёнка в том числе. Что совершать накопления супруга смогла благодаря материальной поддержке мужа, не оспариваю, но как бы разве не ради сына мужа тоже все эти телодвижения предпринимались?
Да, баба, безусловно, не гений переговоров и медиации. Но мужик, затянувший с игрой в обиженку, в этой конкретной ситуации мне не нравится больше.
-
Но она даже мелкие вопросы решать через рот не умеет.
а муж? муж-то умеет?
-
Но она даже мелкие вопросы решать через рот не умеет.
а муж? муж-то умеет?
А что он должен был решить?
Было обсуждение, он привел аргументы против, актуальные на тот момент.
Сейчас уже все решили без него.
Так на машине будут возить ребёнка.
В том числе. Да, это косвенно будет лучше и для него.
Ну так любую трату можно вписать "на ребенка"))
Мама купила себе новый ювелирный комлпект, мама довольна. А довольная мама- счастливый ребенок)
Может потому, что она в декрете, потому что они решили, что в декрет идёт она, а не муж или наёмная нянька?
Ну так именно что, решение о том, как распределяется совместный бюджет, они принимали совместно. Что живут в квартире мужа, что он занимается обеспечением всей семьи. Совместно. Оба были с этим согласны.
А как только жене не понравилось мнение мужа, вместо того чтобы так же, совместно, найти решение, она его в одно лицо хомякнула.
Прикольно ваще.
Блин, я, честно говоря, вообще не понимаю, как так можно. Вот по ощущениям.
Это ж как никак, все равно мелкое вранье, получается. Хотя бы в формате "дорогая, как прошел день? чем занималась, какие новости?" "День прошел хорошо, обычные дела, ничего нового" сказала жена, которая потратила пол дня, чтобы съездить в салон, посмотреть варианты, принять решение. И после этого хлоп хлоп глазкам, ачетаковато?
-
А что он должен был решить?
Он устроил детскую обидку и игру в молчану. Действительно, сделал все, что мог, решака грозный ;D
я не говорю, что жена вся в белом, а муж виноват, нет. я соглашусь с тем, что такие крупные покупки в семье нужно обсуждать.
но аргументы мужика против машины мне не нравятся категорически. все они строятся на "ой, так дотопаешь, че ездить", вот прям фу и бе.
но то, что устроил муж - не поведение взрослого человека.
-
Так она самостоятельна только в вопросах траты денег. Как кубышку наполнять - так деньги мужа принимаются, как ее опустошить - муж оповещается по факту. Мне бы тоже такая "самостоятельность" не понравилась.
Сарделька, вы так говорите, как будто она на себя деньги потратила. Она купила машину, чтобы в первую очередь ребенку было удобнее и комфортнее. Одна остановка до детского сада это мало для взрослого человека порожнем, но не для трехлетнего ребенка пешком или для груженой им мамы.
-
Машину так-то обслуживать надо, если жена в одно лицо купила, она сама этим и будет заниматься, так?
-
Машину так-то обслуживать надо, если жена в одно лицо купила, она сама этим и будет заниматься, так?
А в чем проблема, чтобы заниматься машиной самой? Она взяла новую машину, два года гарантии минимум. Если нашемарку, то и все три может быть. Следить за пробегом и вовремя загонять машину на ТО, два раза в год, если необходимо, на переобувку, загуглить, коснись что, номер техпомощи и (или) эвакуатора, на мой взгляд, сможет каждый.
-
я не говорю, что жена вся в белом, а муж виноват, нет. я соглашусь с тем, что такие крупные покупки в семье нужно обсуждать.
но аргументы мужика против машины мне не нравятся категорически. все они строятся на "ой, так дотопаешь, че ездить", вот прям фу и бе.
но то, что устроил муж - не поведение взрослого человека.
А как он должен себя вести, если уж на то пошло? Заткнуть обиду и сделать вид, что всё ок? Или идти к жене разговаривать "как взрослые"? Последний вариант был бы хорош, если бы жена вообще понимала, что неправа. Она же гнёт линию "чё ты дуешься, подумаешь купила". А так получается накосячила жена, а договариваться должен муж.
-
на мой взгляд, сможет каждый.
я даже подтвердить могу.
сестра впервые обзавелась машиной в 37 лет, в другой стране, не являясь ее гражданином и не очень хорошо на тот момент зная язык.
а уж в своем-то обществе разобраться не сложно.
-
Он устроил детскую обидку и игру в молчану. Действительно, сделал все, что мог, решака грозный ;D
Ну, не самое разумное поведение, да.
Но решать то что он должен? Сейчас, по факту?
но аргументы мужика против машины мне не нравятся категорически. все они строятся на "ой, так дотопаешь, че ездить", вот прям фу и бе.
А что не так то с этими аргументами?
Ещё раз, эти аргументы были тогда, когда вопрос садика и работы не стоял.
Ибо даже сейчас, с уже купленной машиной, ребенок ещё в садик не ходит, а жена на работу выйдет только через пол года после того, как он пойдет. А разговор с мужем, очевидно, был и ещё раньше.
В тех условиях хотелка жены выглядела именно как хотелка, с обоснуем "Ванька Маньке купил".
А такие хотелки, в которых нет реальной необходимости, а стоят они прилично, надо покупать на свои и только.
Не тянешь только на свои, а только за счет мужа и пособий? Советуйся тогда, блин.
-
Муж стал фу еще на моменте "пешком походишь, не развалишься". Я вообще ненавижу людей, которые за других решают, где эти другие развалятся, а где нет. Это как те самые сто палок: совсем не больно, когда прилетают по чужой спине. Муж сказал, что с деньгами жена может делать все, что хочет. Мерзкую позицию относительно упрощения жизни жены и ребенка муж уже тоже продемонстрировал. Исходя из этих двух фактов, жена решила проблему. Теперь муж психует, мол, ребенка обобрали. Он клинический идиот и не понимает, что ребенку будет очень и очень хреново таскаться осенью и зимой до бабушек и садиков пешком либо на общественном транспорте? Для ребенка это так-то несколько тяжелее, чем для жены. Так что если мужику на комфорт жены насрать, побегает, не развалится, то хоть бы о драгоценном обобранном ребенке подумал, что ли.
-
а покупка машины женой пробила брешь в семейном бюджете? кто-то что недополучил?
-
Интересный подход.
Ничего же страшного не случилось? Тогда четакова то?
И слова и поступки могут обижать, даже если от них никто не умер.
Это блин, как, я не знаю, "будь выше этого". Тебе в спину плюнули, а ты поведи себя по взрослому, будь выше этого, ничего же страшного.
-
А такие хотелки, в которых нет реальной необходимости, а стоят они прилично, надо покупать на свои и только.
Не тянешь только на свои, а только за счет мужа и пособий? Советуйся тогда, блин.
aqua.tacet, так она и купила на свои. Получила деньги, муж сказал, что деньги ее и она может делать с ними что хочет, положила под проценты, там добавила, да, пособия на ребенка, но и машина покупается не для того, чтобы с мужиками на рыбалку ездить, а чтобы ребенка по врачам да в садик возить.
Значит, самостоятельно заниматься всеми вопросами садиков и врачей - это окей, а самостоятельно решить вопрос с транспортом - это не окей, раз муж сказал ходить пешком
Чо ты как маленькая-то, Фиби. Детский садик и педиатры — это бабье дело, как и дети. А вот машины — они только для настоящих мужиков. Баба в машине мужа может только раз в неделю в багажнике проехать. С высочайшего, так сказать, дозволения.
-
раз муж сказал ходить пешком
Детская поликлиника через три дома, парк в пяти минутах ходьбы, площадки – каких только нет, магазинов в нашем районе тоже достаточно.
Изверг. Натурально, изверг. Садист, издевающийся над женой.
И над ребенком! Три дома пешком пройти, удумал тоже.
-
Изверг. Натурально, изверг. Садист, издевающийся над женой.
И над ребенком! Три дома пешком пройти, удумал тоже.
Ну так хай берет и идет. Утром, зимой и с упирающимся капризничающим ребенком. Он мужик, в случае чего на руки подхватит и дотащит. А то оценку усилий и их целесообразности выдает муж, а прилагать эти усилия надо жене и ребенку. Прикольная ситуация. А жена имеет право так же оценить, что до работы мужу недалеко, запросто и на автобусе доедет?
-
Интересный подход.
Ничего же страшного не случилось? Тогда четакова то?
И слова и поступки могут обижать, даже если от них никто не умер.
Это блин, как, я не знаю, "будь выше этого". Тебе в спину плюнули, а ты поведи себя по взрослому, будь выше этого, ничего же страшного.
так на вопрос-то ответите?
-
Ну таки вряд ли конструктивный диалог выглядел бы иначе, чем:
- Дорогой, я думаю, что мне нужна машина. Буду ездить на работу, по дороге завозить дитёнка в детсад и к бабушкам.
- Машина эта не нужна тебе. Пешком походишь, я считаю что близко всё.
Ээээ... Ну и дальше что? Разводится до покупки автор, чтоб мужа не обижать своей самостоятельностью?
ИМХО, тут главная проблема в том, что жена на свои действия обоснуй имеет, а муж - нет. Если б была позиция в духе "бабам нельзя за руль", или " машину ты купила говно", или "на какое бабло теперь бензак покупать" ещё можно было бы что-то думать. Но мужик реально истерит без причины.
-
Изверг. Натурально, изверг. Садист, издевающийся над женой.
И над ребенком! Три дома пешком пройти, удумал тоже.
Нет, не изверг и не садист, а просто самодур, считающий, что жене и ребенку ничего не надо. Собственно, "бабулечке и полполовничка супа в день хватит" — вид сбоку.
-
А такие хотелки, в которых нет реальной необходимости, а стоят они прилично, надо покупать на свои и только.
а покупка машины женой пробила брешь в семейном бюджете? кто-то что недополучил?
собсно, вопрос к этому был.
семейный бюджет от этой покупки не пострадал - это что касается трат и стоимости.
-
Ну таки вряд ли конструктивный диалог выглядел бы иначе, чем:
Почему нет? Ну сказал бы он что дурью не майся и топай пешком, она б возразила что сфера её интересов дальше поликлиники простирается и таки разговор о машине раньше шёл. В итоге, они б договорились на покупку, но не с декретных денег, если мужу это важно. Или купили бы с декретных, а жена потом с работы бы своей восстановила заначку.
-
Почему нет?
Потому что сейчас он непрадуктивно истерии, так и не сумев внятно сформулировать свои претензии. Я сомневаюсь, что он в принципе способен в рациональное логическое мышление.
-
Ну я бы на месте мужа после такой покупки подумала "а член ли я этой семьи и имею ли вообще право голоса, раз моего мнения по поводу достаточно крупной покупки не спрашивают". И жена при этом делает вид, что она все правильно сделала.
-
Ну в остальном то он не выглядит как садист и самодур.
Не только обеспечивает, но подарки дарит, детские деньги и декретные не считает.
1) Жена заводит разговор, скажем, за год до выхода на работу, мол, хочу машину. Какие аргументы она приводит?
Раньше я несколько раз начинала разговор, мол, хорошо бы мне машину, чтобы с ребенком успевать везде. Моей подруге ее муж на рождение дочери машину подарил, так она довольная, как слон. Где только не ездят, и меня берут с ребенком…
2) Муж ей отвечает, имея от нее вот такие аргументы- зачем? Все, что нужно сейчас- рядом. Все, куда нужно далеко и редко- я отвезу.
Это не обсуждалось, каеш, но так то и такси никто не отменял. Машина нужна на регулярные поездки на средние-дальние расстояния. Заводить её тогда, когда из поездок раз в полгода "погода плохая, а нам к врачу надо"- нерационально, и в этом он абсолютно прав.
Даже на какие то равлекухи её подруга берет с собой, смысл ехать на двух машинах, если дети (или родители) все равно тусят вместе?
Так же он сказал, что когда будет нужно- купим.
3) Настал момент, когда нужно. Чтобы потренироваться перед тем, как это станет необходимым и без машины будет никак. И вместо того, чтобы прийти у мужу и сказать- мы обсуждали, что купим, когда будет необходимо, хочу заранее, чтобы потренироваться без спешки, она делает что? Просто покупает.
Если бы, после 3го пункта, когда жена пришла к мужу и все аргументы привела, он бы сказал "неа, перетопчешься"- вопросов бы не было, кто тут мудак и не прав. Он бы первый повел себя как дурачок, не приняв во внимание адекватную позицию, и решение жены было бы... не самой конструктивной, каеш, но понятной реакцией.
Только у него не было возможности принять или не принять её точку зрения во внимание, потому что ему её просто не обозначили.
-
Ну так если покупка авто - это необходимость, и его приобретение не требует, как получается из истории, каких-то немыслимых финансовых ухищрений - то в чём такая необходимость делать мужу три раза ку?
-
Да нет каеш такой необходимости.
Чем вот только она недовольна, не пойму? Дома ночует, зарплату приносит. Даже жрать теперь можно не готовить на него, только на себя и ребенка.
И тратить время на обсуждение чего либо тоже теперь не обязательно- че не так то?
Она ж так и хотела, без обсуждений, в одно лицо решать, куда потратить общие ресурсы ???
-
Да нет каеш такой необходимости.
Чем вот только она недовольна, не пойму? Дома ночует, зарплату приносит. Даже жрать теперь можно не готовить на него, только на себя и ребенка.
И тратить время на обсуждение чего либо тоже теперь не обязательно- че не так то?
Она ж так и хотела, без обсуждений, в одно лицо решать, куда потратить общие ресурсы ???
Ну вот людям с такой цепочкой размышлений семью еще явно рано. Как и полную дееспособность. Тут надо бы хотя бы на уровень эмоциональной зрелости среднего выпускника старшей школы подняться, а потом уже детей планировать.
-
Она ж так и хотела, без обсуждений, в одно лицо решать, куда потратить общие ресурсы ???
Стоп-стоп-стоп!
Разрешение потратить данные ресурсы в одно лицо было ей дано ранее! Мужем!!! Пруфы есть!!!!
-
Представим обратную ситуацию. Скажем, мужу выплатили премию. Жена говорит: дорогой, это твои деньги, трать как хочешь. Он положил их под проценты, накопил на машину и купил. Жена обозвала его слишком самостоятельным, отказалась готовить и ушла спать в гостиную на диван. Дура? Дура.
-
Это не обсуждалось, каеш, но так то и такси никто не отменял. Машина нужна на регулярные поездки на средние-дальние расстояния. Заводить её тогда, когда из поездок раз в полгода "погода плохая, а нам к врачу надо"- нерационально, и в этом он абсолютно прав.
aqua.tacet, такси не панацея, увы.
Кто решает, для чего конкретному человеку нужна машина, когда ее надо заводить и куда ездить рационально, а куда нет? Муж, который с ребенком никуда ездить не будет в любом случае, о чем он уже сказал? М?
-
А уж с какой охотой таксисты повезут в детский садик в соседнем дворе... Прям всеми автопарками города приедут 10-20 рублей заработать
-
RionaR, у таксистов есть минимальный тариф, меньше которого они просто никого и никуда не повезут. Но за минималку они очень, очень не любят возить.
-
Ну я бы на месте мужа после такой покупки подумала "а член ли я этой семьи и имею ли вообще право голоса, раз моего мнения по поводу достаточно крупной покупки не спрашивают". И жена при этом делает вид, что она все правильно сделала.
Если он при этом никак не участвует в логистике ребенка и даже не думает над этим вопросом, то не охренел ли он? Обидели мышку, блин.
Ну дык поднял попу и сам возишь ребенка и по секциям, и по ТЦ, и по садикам-поликлиникам. Нет? Работаешь-занят-нихаччу? Хули выепываешься тогда?
-
RionaR, у таксистов есть минимальный тариф, меньше которого они просто никого и никуда не повезут. Но за минималку они очень, очень не любят возить.
Ну тогда не факт, что такси обойдется дешевле, чем бензин и обслуживание машины.
Если он при этом никак не участвует в логистике ребенка и даже не думает над этим вопросом, то не охренел ли он? Обидели мышку, блин.
Ну дык поднял попу и сам возишь ребенка и по секциям, и по ТЦ, и по садикам-поликлиникам. Нет? Работаешь-занят-нихаччу? Хули выепываешься тогда?
А он уже решил, что кроме дачи жене никуда не надо
Даже на какие то равлекухи её подруга берет с собой, смысл ехать на двух машинах, если дети (или родители) все равно тусят вместе?
В том, что они живут не вместе, раз, подруга не обязана в каждый свой поход в тц брать с собой подругу с ребенком, два, и автор тоже может хотеть выходить за покупками самостоятельно, а не ждать, когда подруге что-то понадобится
-
Если он при этом никак не участвует в логистике ребенка и даже не думает над этим вопросом, то не охренел ли он? Обидели мышку, блин.
Ну дык поднял попу и сам возишь ребенка и по секциям, и по ТЦ, и по садикам-поликлиникам. Нет? Работаешь-занят-нихаччу? Хули выепываешься тогда?
А где он отказывался возить ребенка? Он говорит, что отвезет на дачу, а все остальное рядом. Ну уж в поликлиники-то наверно пусть отводит тот, кто в декрете сидит. Или мужику надо с работы отпрашиваться, чтобы довезти?
И опять-таки он отказывался покупать машину раньше, на данный момент времени и в данных обстоятельствах он вполне мог согласиться.
-
Сигрлинн, рядом для взрослого человека, а не для трехлетнего ребенка.
Ну уж в поликлиники-то наверно пусть отводит тот, кто в декрете сидит. Или мужику надо с работы отпрашиваться, чтобы довезти?
А почему нет? Это и его ребенок тоже. И при чем тут декрет, если жена собирается выходить на работу? Машина-то как раз по этому поводу и покупалась.
-
И при чем тут декрет, если жена собирается выходить на работу?
Ну это мир гражданочки. Только отвернешься на секунду, а уже новый ребенок завелся. Вот и придется в новый декрет уйти
-
Сигрлинн, рядом для взрослого человека, а не для трехлетнего ребенка.
Ну уж в поликлиники-то наверно пусть отводит тот, кто в декрете сидит. Или мужику надо с работы отпрашиваться, чтобы довезти?
А почему нет? Это и его ребенок тоже. И при чем тут декрет, если жена собирается выходить на работу? Машина-то как раз по этому поводу и покупалась.
Так когда он отказывался не было еще трехлетнего ребенка, а жене предстояло долго еще сидеть в декрете.
Раньше я несколько раз начинала разговор, мол, хорошо бы мне машину, чтобы с ребенком успевать везде. Моей подруге ее муж на рождение дочери машину подарил, так она довольная, как слон. Где только не ездят, и меня берут с ребенком… А мой все отмораживался – да зачем, да куда тебе ездить, все рядом. Детская поликлиника через три дома, парк в пяти минутах ходьбы, площадки – каких только нет, магазинов в нашем районе тоже достаточно. Ходи, мол, пешком, а если куда-то надо далеко, к маме на дачу, например, говори, я отвезу сам... Но категорически тоже не отказывал. Вот выйдешь, говорит, из декрета, и купим. Так я с таким расчетом и купила – ездить после декрета. Но у нас чуть не до развода уже доходит!
Он в общем-то не против был, что при выходе из декрета, когда ребенку как раз будет три, машину надо покупать. Но до выхода из декрета еще полгода, а то что надо заранее он во-первых мог не подумать, во-вторых рассчитывать что жена попрактикуется на имеющейся машине, в-третьих жена никогда этого не узнает, потому что блин его ни о чем не спросила, а просто пошла и купила.
Я все равно не пойму как так можно.
-
А где он отказывался возить ребенка? Он говорит, что отвезет на дачу, а все остальное рядом. Ну уж в поликлиники-то наверно пусть отводит тот, кто в декрете сидит. Или мужику надо с работы отпрашиваться, чтобы довезти?
И опять-таки он отказывался покупать машину раньше, на данный момент времени и в данных обстоятельствах он вполне мог согласиться.
Раз не отказывался - отныне все поликлиники, детские сады, развлечения и прочая логистика для покупок и развозов на муже. Он ведь не отказывался, верно?
Или после выхода из декрета все это тоже обязан делать тот, кто сидел в декрете?
В данный момент времени он уже истерит и брыкается, потому что пренебрегли его давешней позицией (которая, очевидно, не изменилась, несмотря на грядущий выход жены на работу).
Если сравнить, то это как отказ купить пылесос, посудомойку или еще что. Нет-нет, мыть и убирать мужик сам не будет, ведь есть жена в декрете, но облегчить труд (даже при наличии денег, даже при наличии согласия на их трату от самого мужика) ей не надо.
Бибика, конечно, сильно подороже будет, но при нынешней ситуации (в т.ч. с карантинами в садах и развозом по бабушкам-дедушкам) тоже облегчает труд. Жены труд, между прочим.
-
Раз не отказывался - отныне все поликлиники, детские сады, развлечения и прочая логистика для покупок и развозов на муже. Он ведь не отказывался, верно?
Или после выхода из декрета все это тоже обязан делать тот, кто сидел в декрете?
В данный момент времени он уже истерит и брыкается, потому что пренебрегли его давешней позицией (которая, очевидно, не изменилась, несмотря на грядущий выход жены на работу).
Если сравнить, то это как отказ купить пылесос, посудомойку или еще что. Нет-нет, мыть и убирать мужик сам не будет, ведь есть жена в декрете, но облегчить труд (даже при наличии денег, даже при наличии согласия на их трату от самого мужика) ей не надо.
Бибика, конечно, сильно подороже будет, но при нынешней ситуации (в т.ч. с карантинами в садах и развозом по бабушкам-дедушкам) тоже облегчает труд. Жены труд, между прочим.
Но категорически тоже не отказывал. Вот выйдешь, говорит, из декрета, и купим.
Какой его позицией пренебрегли? Он отказывался на момент разговора. Тогда, а не сейчас. На тот момент, когда ребенка не надо в сад, в кружки и т.д. А куда-нибудь дальше поликлиники, которая рядом, или погулять дальше дома, он был готов отвезти, там так и сказано в тексте. Я тоже не понимаю, зачем при наличии одной машины так сильно нужна вторая, пока ребенок совсем маленький.
Так что не было у него никакой принципиальной позиции, и об этом прямо говорится.
Жена же вместо того, чтобы сказать, что близится выход из декрета и машина теперь нужна и ей, при том раньше, он и не против был такого расклада, но она идет и покупает машину за его спиной.
Мужик конечно не прав, что молчит, но вот я честно не знаю, что можно с его стороны обсуждать. Он сказал, что считает что она не права, а у жены-то позиция "а че такого".
-
Ну может потому что мужик сам себе противоричит? Начала "это твои деньги, трать как знаешь", а потом "а че ты не сказала", сначала "машину купим, как из декрета выйдешь", потом "а зачем она тебе вообще нужна".
Ещё раз: она три года, а может и дольше, не сидела за рулём. Искать машину, пока ты жонглируешь работой и ребёнком - не очень круто. Возить ребёнка к её матери - надо. Судя по всему, та не живёт в двух домах. Предъявой "да че тут пешочком сходишь" мужик показал себя чудилой, не умеющим в логику. Сейчас он это показывает ещё раз.
Он мне напоминает родителей, дарящих детям деньги, а потом истерящих, что те пошли на что-то неправильное. А тут, блин, машина, чтоб с ребёнком было проще. И что-то любящий папаша не стремится повсюду малого возить и водить
-
Так на машине будут возить ребёнка.
В том числе. Да, это косвенно будет лучше и для него.
Ну так любую трату можно вписать "на ребенка"))
Мама купила себе новый ювелирный комлпект, мама довольна. А довольная мама- счастливый ребенок)
Счастье ребёнка не зависит от счастья матери напрямую. Только если ему отдельно что-то перепадёт. А вот машиной он будет пользоваться той же самой.
Ну так именно что, решение о том, как распределяется совместный бюджет, они принимали совместно. Что живут в квартире мужа, что он занимается обеспечением всей семьи. Совместно. Оба были с этим согласны.
Я там говорила против того, что жена не самостоятельна в плане обеспечения себя.
В прочем, тут-то
А как только жене не понравилось мнение мужа, вместо того чтобы так же, совместно, найти решение, она его в одно лицо хомякнула.
Прикольно ваще.
Суть в том, что ей его решение понравилось, и она реально сделала, как хотела.
Это ж как никак, все равно мелкое вранье, получается.
Это да. Собственно, почему я и против. Да даже если воспринимать поездку в салон, как подготовку к сюрпризу (обычно о ней рассказывать не принято), всё равно. Она воспользовалась ошибкой/затупом мужа, чтобы купить что-то за немалые деньги не обговорив всё с ним - это ж...мошенничество, по сути.
С детьми у Tuono аналогия прям в яблочко. Только и родительское "что хочешь" не покрывает вообще всё, вроде, хз, наёма убийцы злой учительницы математики.
-
Ну может потому что мужик сам себе противоричит? Начала "это твои деньги, трать как знаешь", а потом "а че ты не сказала", сначала "машину купим, как из декрета выйдешь", потом "а зачем она тебе вообще нужна".
Ещё раз: она три года, а может и дольше, не сидела за рулём. Искать машину, пока ты жонглируешь работой и ребёнком - не очень круто. Возить ребёнка к её матери - надо. Судя по всему, та не живёт в двух домах. Предъявой "да че тут пешочком сходишь" мужик показал себя чудилой, не умеющим в логику. Сейчас он это показывает ещё раз.
Я перечитала историю, там же вроде "а зачем она тебе вообще нужна", потом "машину купим, как из декрета выйдешь".
И все-таки покупка машины это крупная покупка, которую надо согласовывать в семье. Несмотря на то, чьи это деньги. Если к примеру это твои личные, подаренные тебе и у мужа нет на них права, то одобрять он конечно не обязан, но быть в курсе должен.
Мне кажется, что муж злится не из-за наличия машины теперь, а из-за того, что ему ничего не сказали.
-
Сигирлинн, так если он сам говорил, что купим к выходу на работу, чего он сейчас-то истерит? Купили как раз к выходу жены на работу. Ну ок, чуть пораньше, чтобы жена в спокойном режиме к машине привыкла, взяла, может быть, несколько часов с инструктором. Все как раз по плану мужа.
Быть в курсе должен, да. Вот его и поставили в известность. Какая разница, когда это сделали — до или после покупки?
-
У меня муж недавно обновит себе ноутбук, за свои деньги, но при этом меня в известность поставил.
Поэтому даму из истории не понимаю.
Да мы даже развивашки и всякие допы для детей обсуждаем, т.к это расходы в первую очередь.
-
Loy Yver, ну обычно в семье о больших покупках говорят до, а не после.
Муж опять же говорит "Слишком самостоятельная стала, мол, в семье так не делается!", я думаю, что тут имеется ввиду, что без его участия большую покупку совершили.
Я понимаю, что эти деньги могли просто по мелочи разойтись. Но грубо говоря, за каждую тысячу отчитываться странно, а вот если разово десять потратить, надо бы посоветоваться. Ну или предупредить. А тут получается просто за его спиной провернули все. Хотя реальных причин так делать не было. Только разговор двухлетней давности.
-
Муж опять же говорит "Слишком самостоятельная стала, мол, в семье так не делается!", я думаю, что тут имеется ввиду, что без его участия большую покупку совершили.
То есть речь исключительно о поцарапанном себялюбии.
Я понимаю, что эти деньги могли просто по мелочи разойтись. Но грубо говоря, за каждую тысячу отчитываться странно, а вот если разово десять потратить, надо бы посоветоваться. Ну или предупредить.
Зачем? Уже было обозначено, что эти деньги жена тратит так, как ей нужно.
-
Infovalenok, т.е. если в семье вместе обсуждают расходы на крупные покупки, то это они просто себялюбие друг друга тешат?
К тому же машина это не разовый расход, это еще и вложение денег и времени в будущем, бензин, страховка, ТО, починка, авария например, не крупная конечно, а когда например дверь на парковке поцарапали. Понятно, что на машину с салона этих трат меньше, но они все равно будут, может и не все. Не оговорено, этим всем будет жена заниматься, она будет ее заправлять со своей зарплаты? Кстати размер ее зарплаты неизвестен. Можно сейчас говорить, что всем этим она без проблем может сама заниматься, но вот будет ли?
Для меня странно не обсудить все эти вещи.
-
Infovalenok, т.е. если в семье вместе обсуждают расходы на крупные покупки, то это они просто себялюбие друг друга тешат?
Нет, это когда на совершенную и уже ранее обговорённую покупку и полный карт-бланш на траты устраиваются сцены с истериками и молчанками.
(https://www.meme-arsenal.com/memes/5f4a9fc5f614bc23cbd1abbfc817baa5.jpg)
К тому же машина это не разовый расход, это еще и вложение денег и времени в будущем, бензин, страховка, ТО, починка, авария например, не крупная конечно, а когда например дверь на парковке поцарапали. Понятно, что на машину с салона этих трат меньше, но они все равно будут, может и не все. Не оговорено, этим всем будет жена заниматься, она будет ее заправлять со своей зарплаты? Кстати размер ее зарплаты неизвестен. Можно сейчас говорить, что всем этим она без проблем может сама заниматься, но вот будет ли?
Для меня странно не обсудить все эти вещи.
А для меня странно устраивать детский сад.
-
Да боже, нет ничего странного, что она не обсудила с мужем покупку: она жопой чувствовала, что скажи она мужу - залупа ей, а не машина. Вот и всё
-
Сигрлинн, они обсудили то, что она купит машину к выходу на работу. Они обсудили, что с детскими деньгами она может делать что хочет.
Она выходит на работу и берет детские деньги, чтобы делать что хочет.
Но мужик, который до этого дал добро, внезапно возгорел жопой, что жена слишком самостоятельная, хотя оба вопроса УЖЕ были с ним решены
-
Да боже, нет ничего странного, что она не обсудила с мужем покупку: она жопой чувствовала, что скажи она мужу - залупа ей, а не машина. Вот и всё
Согласна)
И те, кто говорит, что муж объёмов бабла не осознавал, тоже согласна) думал, что там "на булавки" и охренел от того, сколько мимо прошло ;D
-
Loy Yver, ну обычно в семье о больших покупках говорят до, а не после.
В чьей семье? В вашей? :) Нет, безусловно, я могу ошибаться, но мне кажется, ваша семья все же не зафиксированный в Палате мер и весов эталон.
Муж опять же говорит "Слишком самостоятельная стала, мол, в семье так не делается!", я думаю, что тут имеется ввиду, что без его участия большую покупку совершили.
И? Без него совершили покупку, на что он давно дал добро. Более того, жена даже по срокам постаралась сделать так, чтобы с мужниным "добром" совпало.
Я понимаю, что эти деньги могли просто по мелочи разойтись. Но грубо говоря, за каждую тысячу отчитываться странно, а вот если разово десять потратить, надо бы посоветоваться. Ну или предупредить. А тут получается просто за его спиной провернули все. Хотя реальных причин так делать не было. Только разговор двухлетней давности.
Да без разницы, как эти деньги разошлись или могли разойтись. Ей было сказано тратить эти деньги по своему усмотрению. Что она и сделала. Точка.
Да боже, нет ничего странного, что она не обсудила с мужем покупку: она жопой чувствовала, что скажи она мужу - залупа ей, а не машина. Вот и всё
Скорее всего. Муж с подходом "слишком самостоятельная стала" выморщил бы у нее деньги, да и вся недолга.
-
Какое прекрасное применение слова "выморщил" ;D
-
Я не оч понимаю, зачем из мужика делать тирана и сволочь, если к этому нет никаких предпосылок?
Уже додумки, что ему денег на жену оказывается жалко, да "выморщил" бы, да вообще хочет, чтобы она без ручек- без ножек осталась.
Для меня эта ситуация ну как... обсудили перед свадьбой с мужем, что оба не против ребенка. Он сказал только, что не сейчас, а когда закроем ипотеку.
До закрытия ипотеки остался год, жене жмет, и она вместо того, чтобы прийти и сказать, что ей жмет, и либо они рожают, либо расходятся, приходит с двумя полосками и ачетаковато. Ну говорили же когда то. Ну и что, что были сроки, ну и что, что такие решения надо обсуждать непросредственно перед.
Жене мож тоже казалось, что вот если прям щас не родит, поздно будет, часики у нее на бомбе тикали, не родит- взорвется
Да боже, нет ничего странного, что она не обсудила с мужем покупку: она жопой чувствовала, что скажи она мужу - залупа ей, а не машина. Вот и всё
А в чем прикол? Если муж у тебя в этом вопрос настолько долбонавт (хотя в тексте об этом вообще ничего нет), то какая разница, поставить вопрос ребром и понять, что либо машина, либо муж, или купить машину и остаться без мужа, потому что он долбонавт и ему жмет?
-
Я не оч понимаю, зачем из мужика делать тирана и сволочь, если к этому нет никаких предпосылок?
Уже додумки, что ему денег на жену оказывается жалко, да "выморщил" бы, да вообще хочет, чтобы она без ручек- без ножек осталась.
Для меня эта ситуация ну как... обсудили перед свадьбой с мужем, что оба не против ребенка. Он сказал только, что не сейчас, а когда закроем ипотеку.
До закрытия ипотеки остался год, жене жмет, и она вместо того, чтобы прийти и сказать, что ей жмет, и либо они рожают, либо расходятся, приходит с двумя полосками и ачетаковато. Ну говорили же когда то. Ну и что, что были сроки, ну и что, что такие решения надо обсуждать непросредственно перед.
Жене мож тоже казалось, что вот если прям щас не родит, поздно будет, часики у нее на бомбе тикали, не родит- взорвется
Да боже, нет ничего странного, что она не обсудила с мужем покупку: она жопой чувствовала, что скажи она мужу - залупа ей, а не машина. Вот и всё
А в чем прикол? Если муж у тебя в этом вопрос настолько долбонавт (хотя в тексте об этом вообще ничего нет), то какая разница, поставить вопрос ребром и понять, что либо машина, либо муж, или купить машину и остаться без мужа, потому что он долбонавт и ему жмет?
Ой, действительно, истерики и молчанки - это же нормально в семье с мелким ребенком. При том, что оба вопроса (и покупка машины, и сами траты) были решены с ним сильно заблаговременно. И при том, что сам он собрался решать вопрос логистики путем "ну сама дойдешь" (заметьте, не он сам и не он отвезет).
Или его "разрешение" действует определенное время? Или он псдел о машине, оттягивая время? Или ему претит сама мысль о том, что жена не задолбается? Или он просто не очень умный, но нашел хороший повод истерить? Какой вариант вас больше устраивает?
-
aqua.tacet, странная какая-то у вас аналогия. В истории женщина все сроки соблюла, за год до выхода на работу не приходила, согласие потратить деньги по своему усмотрению она еще раньше от мужа получила, да и покупка машины, второй в семье машины, это не рождение ребенка, которое может сильно изменить жизнь.
-
Ну блин, тут два варианта.
Или мужик нормальный, и был готов обсудить и купить машину тогда, когда вопрос станет актуальным (а не тогда, когда у жены в жопе зудит, что у подружки есть, а у нее нету). И тогда она просто ему на голову нагадила. И на это он сейчас в обиде. Она с ним разговаривать не стала- и он не хочет, потому и молчит.
Или мужик- мудак, которому малейшая самостоятельность как кость в горле. И она ему эту кость запихнула нагадив на голову. И че дальше то? Что, в таком случае она рили рассчитывала на то, что он эту кость проглотит, не подавится и все у них будет как раньше?
Про "говорили раньше" и "было разрешение" я больше не вижу смысла повторять ещё раз. Я уже сказала, что в моем восприятии, разговоры "заблаговременно" не есть зеленый свет на то, чтобы делать че захочется и когда захочется без обсуждения непосредственно перед.
Были у мужа актуальные на тот момент аргументы против, и для меня они звучат разумно.
Я не считаю, что передвижение в пределах нескольких остановок пешком это охренеть какое зверство и жестокость. Да, даже с ребенком.
Для меня непонятно, в чем сложность открыть рот и обсудить, если обстоятельства изменились. Если она понимала, что муж будет не в восторге, и поэтому ничего не обсуждала- хуле теперь удивляться, что муж ведет себя как ребенок, если сама не сильно лучше?
В конце концов, он молчит, а не выставил её нахрен из своей квартиры, подарив ей безлимитную возможность решать, что и как лучше для нее и ребенка в одно лицо.
-
Про "говорили раньше" и "было разрешение" я больше не вижу смысла повторять ещё раз. Я уже сказала, что в моем восприятии, разговоры "заблаговременно" не есть зеленый свет на то, чтобы делать че захочется и когда захочется без обсуждения непосредственно перед.
Были у мужа актуальные на тот момент аргументы против, и для меня они звучат разумно.
aqua.tacet, то есть заблаговременные разговоры для вас неразумны, а заблаговременные аргументы против — разумны. Прекрасно, я считаю. ;D
-
А самое смешное, что у мужика ни одного нормального аргумента против машины кроме "сама дойдёшь" и "у тебя нет опыта". 10 минут пешком взрослому - это минимум 20 мин с ребёнком. Про опыт вообще смешно, ни у кого опыта нет сначала. Найми жене инструктора, если так переживаешь. Или отдай свою машину, а на работу и сам дойдёшь, если такой умный и против автомобилизации. Я бы отдала свою машину, чтобы мой партнер забирал и отвозил моего ребёнка в комфорте, а не сломя голову.
-
Сарделька, вы так говорите, как будто она на себя деньги потратила. Она купила машину, чтобы в первую очередь ребенку было удобнее и комфортнее. Одна остановка до детского сада это мало для взрослого человека порожнем, но не для трехлетнего ребенка пешком или для груженой им мамы.
Я Вас умоляю - некоторые умудряются обижаться, что им родители на свои деньги купили квартиру не в том районе, с ними не посоветовались. А тут значительная часть денег мужа, ребенок мужа, машина будет тоже его (как совместно нажитое) - а с ним не то что не посоветовались, а даже сообщить о намерениях не удосужились, сказали пост-фактум.
А что касается блага для ребенка - а благо ли это? Может, дальний садик хорош только по рассказам, а мелкому было бы лучше в садике рядом с домом. Ну и анекдот про электричку помните? Знакомой дочка выговаривала - "почему все дети в садик приезжают на санках, а я, как дура, на машине". ;D Не, машина в семье с детьми, конечно, нужна, но прямой пользы ребенку от нее нет.
Нет, не изверг и не садист, а просто самодур, считающий, что жене и ребенку ничего не надо. Собственно, "бабулечке и полполовничка супа в день хватит" — вид сбоку.
Угу, именно так он и считает - поэтому денег давал столько, что хватило не только ребенку на нормальную (по словам жены) жизнь, но и ей на машину. Возможно, что сейчас он тоже самое думает про жену - что та в его отсутствие ребенка жидким супом кормила да пустой кашей, а одежду хорошо если в секонде покупала, а не на помойке подбирала.
В чьей семье? В вашей? :) Нет, безусловно, я могу ошибаться, но мне кажется, ваша семья все же не зафиксированный в Палате мер и весов эталон.
В любой семье, ведущий совместный или хотя бы частично совместный бюджет. В этом, собственно, суть совместного бюджета.
Он устроил детскую обидку и игру в молчану. Действительно, сделал все, что мог, решака грозный ;D
Нет, он всерьез обиделся, и пытался об этом поговорить с женой. Услышал "ачетакова" и понял, что говорить с ней не о чем.
-
У воображаемого мужа воображаемой Серафимы нет логической мотивации - это недоработка гражданочки. Что тут обсуждать?..
Очень легко так писать:
Серафима с мужем 6 лет жили, не тужили. А тут Серафима сварила невкусный борщ, муж наутро обмазался говном и обиделся. Пришла с работы - а он до сих пор обиженный.
А вы как думаете, в чем тут проблема?
И что теперь делать Серафиме, как восстанавливать мир в семье? Ну не разводиться же из-за покупки машины из-за борща, правда.
Что скажете?
И обсуждения гарантированы!
-
поэтому денег давал столько, что хватило не только ребенку на нормальную (по словам жены) жизнь, но и ей на машину.
скуяль? деньги на машину - это декретные жены, муж ей их не давал.
и пытался об этом поговорить с женой.
где? я вижу только претензии и обиды на все попытки жены поговорить.
-
Сарделька, а можно без подмены тезиса? ::)
-
И обсуждения гарантированы!
Конечно. Придет кто-то и скажет, что оба тут не очень, ведь нужно было обсудить ситуацию!
Или что обмазываться говном - священное право мужа, которого жена ни во что не ставит!
А потом кто-то расскажет свою историю, как кто-то обосрался от несвежего супа. Ну и все, можно теперь обсуждать рецепты супов.
-
В чьей семье? В вашей? :) Нет, безусловно, я могу ошибаться, но мне кажется, ваша семья все же не зафиксированный в Палате мер и весов эталон.
В нашей тоже. Вообще машина - это сразу много разных забот и возможностей. В зависимости от семьи, она может разделяться между "половыми партнёрами", а может быть личной. В зависимости от этого выбирается тип кузова (если машины общие, удобно одну иметь типа "картошку с дачи возить", а другую - B-класса или меньше).
По заботам - ну даже просто вот так съездить и поменять по отзыву производителя подушки безопасности на Subaru - это 5 часов времени. Про всякие колодки/масла/шины/неисправности я не говорю. Уже радость переобувки зима/лето на одну машину проще, чем на две. Вопрос, как эти заботы разделяются. В ряде семей всё ложится на одного человека, для удобства.
Поэтому живя в семье просто вот так внезапно пригонять машину из ниоткуда не надо. Лучше обсудить это заранее (кстати, при обсуждении может много интересного выясниться про "милую красненькую машинку").
Я бы, наверное, все же развелась. Не из-за машины, а из-за вот таких детских обидок и нежелания решать проблему нормально.
Ну это решение не на пять, а на десять. Муж пришёл злобный - развод, жена плохо приготовила - развод, ребёнок плохую оценку в четверти получил - развод.
А самое смешное, что у мужика ни одного нормального аргумента против машины кроме "сама дойдёшь" и "у тебя нет опыта".
Потому что это семья детей, они маленькие и незрелые.
В одном ЖЖ недавно прочёл, что сейчас у нас в дискурсе основное мерило всего - деньги. Собственно это видно и здесь - обсуждаются именно деньги: "совместный бюджет"/"раздельный"/"деньги декретные". В реальной жизни, в том числе семейной, деньги - это далеко не всё. Что, в общем, банальность.
В данном случае там есть ребёнок, что несколько важнее бюджета. Кроме того, машина, даже если она бесплатная, сильно меняет жизнь. Где-то в хорошую сторону, где-то в плохую.
-
В нашей тоже. Вообще машина - это сразу много разных забот и возможностей. В зависимости от семьи, она может разделяться между "половыми партнёрами", а может быть личной. В зависимости от этого выбирается тип кузова (если машины общие, удобно одну иметь типа "картошку с дачи возить", а другую - B-класса или меньше).
А в нашей нет. И? ::) Чью семью будем принимать за глобус, на который надо натягивать сов всех остальных людей? Да и читали ли вы текст вообще? У мужа машина есть, так что жена покупала машину, исходя из своих потребностей матери малолетнего ребенка, которого надо возить в сад, к бабушке, на всяческие занятия и т.п. Полагаю, любой человек в состоянии осознать, какой для этого лучше подойдет кузов. :)
По заботам - ну даже просто вот так съездить и поменять по отзыву производителя подушки безопасности на Subaru - это 5 часов времени. Про всякие колодки/масла/шины/неисправности я не говорю. Уже радость переобувки зима/лето на одну машину проще, чем на две. Вопрос, как эти заботы разделяются. В ряде семей всё ложится на одного человека, для удобства.
Любое обслуживание любой машини занимает время, даже если меняешь сам колеса. :) Масло проверяется щупом раз в месяц, шины два раза в год, если не предусмотрена всесезонная резина, колодки — по мере износа, который чувствуется буквально задницей. Считаете, женщина этого не может знать изначально? Кроме того, человек, покупающий сашину самостоятельно и для себя, скорее всего осознает, что и обслуживанием машины заниматься будет именно он.
Поэтому живя в семье просто вот так внезапно пригонять машину из ниоткуда не надо. Лучше обсудить это заранее (кстати, при обсуждении может много интересного выясниться про "милую красненькую машинку").
Почему не надо и кому не надо? :) Вам? Ок. Ваше право. А кому-то надо. Вы оспариваете это право другого человека, поступать в аналогичной ситуации не так, как вы? А на основании чего?
Про «милую красную машинку» чью? ::) Мужа? Ну, понимаете, на основании своего опыта — мой молодой человек поменял «Октавию» на красную «Йети», — могу сказать, что МКМ отнюдь не женская прерогатива. А когда бывший в лохматые годы заистерил, мол, зачем тебе монстры-внедорожники, давай продадим и купим «Микру», он, будучи на момент истерики, действующим, практически сразу перешел в разряд бывших. :)
-
Поэтому живя в семье просто вот так внезапно пригонять машину из ниоткуда не надо. Лучше обсудить это заранее (кстати, при обсуждении может много интересного выясниться про "милую красненькую машинку").
Справедливости ради - может, но только при разговоре со специалистом. Дилетант может насоветовать такого, что заикёшься последствия разгребать. О том, что муж - специалист в данном вопросе, не сказано ровным счётом ничего.
-
Ну таки дева машину в салоне купила, это на 95 процентов уменьшает вероятность услышать про неё что-нибудь такое. Это раз.
Современный автомобиль имеет один принцип ухода и обслуживания: самому не лезть. Просто и доступно. Колеса меняют в шиномонтажке (1000 рублей), масло менять два раза в год на сервисе (3000-6000 тысяч рублей). ТО по регламенту раз в год или каждый 15 тыс.км (условная цифра, которая может отличаться для конкретных моделей) - 15-30 тыс. рублей. Что там ещё требуется для новой машины? Автомойка и омывайку в бачок наливать?
Это план на ближайшие 3-5 лет.
-
масло менять два раза в год на сервисе (3000-6000 тысяч рублей).
Два раза в год по 3-6 миллионов рублей? Понятно почему муж против.
-
🤣🤣🤣 очетяпочка))))