Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => КМП, из Модерации => Тема начата: Вера_в_чудо от 02 Ноября 2021, 21:03:06
-
Она сразу сказала, что не хочет детей. Я верил в чудо материнства, поэтому уговорил родить. Беременность прошла легко. В помощь пригласил пожить к нам мою сестру. Все было хорошо, и супруге вроде бы даже нравилось заниматься ребенком, поэтому, когда тест в очередной раз показал 2 полоски, она сама предложила родить. Через год после рождения второго ребенка сестре пришлось уехать в родной город, тогда-то я и стал замечать, как холодна супруга к детям. Она никогда не пытается с ними поговорить, взять на руки, обнять, поцеловать. Даже за руку не берет, говоря, что это противно. При этом она их кормит, одевает, моет, но все делает так механически и холодно. Она даже не называет их по именами только "первый" и "второй". Неделю назад позвонила мне, когда я был на работе и попросила приехать. На фоне стоял детский плач. Оказалось, сын сломал руку, катаясь на карусели, а она просто стояла и смотрела на него, пока не приехал я. Говорит, что любит меня, поэтому и решилась стать матерью, но на детей ей плевать. Мне кажется, она психопатка. КМП.
Ну и мудак, зачем надо было уговаривать ее рожать вообще :-\
-
обоих бы их на один сук, сук
-
А ведь такое не редкость. Женщина прямо говорит, что детей не хочет, приводит аргументы, объясняет. Но мужчина считает, что все это глупости, что женщина шутит, что она просто пока не поняла свое предназначение, что все не хотят, но в итоге рожают.
Потом возникают закономерные ситуации.
В истории жалко и женщину, и детей. Она нехорошо поступает по отношению к детям, но обвинить ее не получается.
-
В истории жалко и женщину, и детей. Она нехорошо поступает по отношению к детям, но обвинить ее не получается.
То есть, второго ребенка не она предложила завести?
-
Она нехорошо поступает по отношению к детям, но обвинить ее не получается.
Не получается обвинить человека, не оказавшего помощь сломавшему руку и беззащитному? Интересно, чем это вообще можно объяснить. Кроме проблем с кукушечкой, конечно.
-
В истории жалко и женщину, и детей. Она нехорошо поступает по отношению к детям, но обвинить ее не получается.
То есть, второго ребенка не она предложила завести?
В истории сказано, что она его любила, поэтому и согласилась родить ему детей.
Вероятно, считала, что все наладится, что детей она полюбит, что станет нормальной матерью. Что раз есть первый, то почему бы не родить второго, что как раз после появления второго все поменяется в лучшую сторону.
Или, учитывая её состояние и обстановку в семье, легче было согласиться на роды, чем отстаивать мнение на аборт.
Не получается обвинить человека, не оказавшего помощь сломавшему руку и беззащитному? Интересно, чем это вообще можно объяснить. Кроме проблем с кукушечкой, конечно.
Там они и есть, эти проблемы. Раз она так отреагировала, не смогла даже подойти и попытаться помочь.
-
Таки да: она психопатка. Самая что ни на есть. Ей это жить не мешало до семьи, но в семью она не умеет.Затл передались шикарные гены! Автор, ты словил пока лишь вишенку с торта пздца, который тебя ждёт.
-
С какой стати женщина, не желающая детей, психопатка? Психопат тут мужик, который считал, что "родит - полюбит". Бедной женщине наверняка даже нигде поддержки не удалось найти, ведь из каждого утюга льется сплошная детошиза и пропаганда плодячки. Она, скорее всего, сама поверила в то, что надо только родить - и все наладится. Ей мозги засрали по полной, в чем ее обвинять-то? Виноват мужик-мудак и повернутое на плодячке общество, которое активно навязывает мысль, что женщина, не желающая детей - больная, ненормальная, ущербная и убогая.
-
С какой стати женщина, не желающая детей, психопатка? Психопат тут мужик, который считал, что "родит - полюбит". Бедной женщине наверняка даже нигде поддержки не удалось найти, ведь из каждого утюга льется сплошная детошиза и пропаганда плодячки. Она, скорее всего, сама поверила в то, что надо только родить - и все наладится. Ей мозги засрали по полной, в чем ее обвинять-то? Виноват мужик-мудак и повернутое на плодячке общество, которое активно навязывает мысль, что женщина, не желающая детей - больная, ненормальная, ущербная и убогая.
Да ладно? А где же охреневшие свиноматки со своими личинками, которые только и умеют, что ноги раздвигать и гордиться этим?
Кто подменил Сну?
-
Я верил в чудо материнства, поэтому уговорил родить.
Почему-то хероины, так верующие, так верующие в "чудо материнства", никогда даже левой бровью не пытаются изобразить чудо отцовства ::)
-
С какой стати женщина, не желающая детей, психопатка?
А я не про это ;D Я про то как можно наблюдать за ребенком со сломанной рукой и не мочь самостоятельно предпринять элементарных действий. Скок отец ехал? 20 минут? Час? Стоим и смотрим, да?
Человек видит страдания ближнего и не реагирует на них - это психопатия.
-
Окей, я понимаю, что можно не любить и не хотеть детей. Понимаю, что "родишь - полюбишь" не сработало оба раза. Но стоять, когда ребенок руку сломал и не вызвать скорую - за гранью. Хотя... куда девать второго? И почему любящий папаша заметил, что все не ладно в датском королевстве, только через дохреналлион лет? Он сам-то к таким желанным им детям подходит вообще? Или отцам забота о потомстве настолько недоступна?
-
С какой стати женщина, не желающая детей, психопатка? Психопат тут мужик, который считал, что "родит - полюбит". Бедной женщине наверняка даже нигде поддержки не удалось найти, ведь из каждого утюга льется сплошная детошиза и пропаганда плодячки. Она, скорее всего, сама поверила в то, что надо только родить - и все наладится. Ей мозги засрали по полной, в чем ее обвинять-то? Виноват мужик-мудак и повернутое на плодячке общество, которое активно навязывает мысль, что женщина, не желающая детей - больная, ненормальная, ущербная и убогая.
Психопатка, Сну. Увы. Вот эта конкретная. Да еще и с самооценкой, в ноль убитой. Нормальная бы послала мужика с уговорами куда подальше и не мучила б ни себя, ни детей.
Общество, конечно, повернуто на деторождении, но ни вас, ни меня, например, ему уговорить не удалось. Может, дело не только и не столько в обществе?
-
С какой стати женщина, не желающая детей, психопатка?
Психопатка не психопатка, но кукуха там улетела явно
Стоять и смотреть на ребёнка (да на любого человека), сломавшего руку и ничего не сделать и даже бровью не повести - это нездоровая реакция вообще
Да ладно? А где же охреневшие свиноматки со своими личинками, которые только и умеют, что ноги раздвигать и гордиться этим?
Кто подменил Сну?
Это привилегии Шрёдингера такие
-
Да ладно? А где же охреневшие свиноматки со своими личинками, которые только и умеют, что ноги раздвигать и гордиться этим?
Кто подменил Сну?
А для тебя открытие, что женщины, как бы, это, ну так, типа, разные? И охреневшие свиноматки как раз не трындят о том, как не хотят детей?
А я не про это ;D Я про то как можно наблюдать за ребенком со сломанной рукой и не мочь самостоятельно предпринять элементарных действий. Скок отец ехал? 20 минут? Час? Стоим и смотрим, да?
Человек видит страдания ближнего и не реагирует на них - это психопатия.
С какой радости? Это вполне себе норма. Она что, медик, что ли, чтобы знать, что это именно перелом, а не просто ушиб. Ну орет и орет, дети вообще всегда орут, так что кто его знает, чего он орет. Может чужую игрушку пытался отнять, а ему не дали, вот и голосит. Для человека, которому пофиг на детей, это нормально. Не все настолько повернуты на диточках, чтобы нестись в панике на каждый диточкин пук.
Психопатка, Сну. Увы. Вот эта конкретная. Да еще и с самооценкой, в ноль убитой. Нормальная бы послала мужика с уговорами куда подальше и не мучила б ни себя, ни детей.
Общество, конечно, повернуто на деторождении, но ни вас, ни меня, например, ему уговорить не удалось. Может, дело не только и не столько в обществе?
Это не она психопатка, а общество долбанутое, которое повернуто на плодячке и бедной женщине настолько мозги засрало, что она решилась родить. Нормальная женщина - это именно та, которая рожает. Не у всех такой высокий уровень сопротивляемости. Люди в массе своей внушаемы.
Психопатка не психопатка, но кукуха там улетела явно
Стоять и смотреть на ребёнка (да на любого человека), сломавшего руку и ничего не сделать и даже бровью не повести - это нездоровая реакция вообще
Нормальная реакция. Я тоже не даже придвинусь к ребенку, сломавшему руку. А то потом еще меня обвинят в том, что я педофилка и вообще что это я ему руку сломала. Нафиг надо.
-
А когда у нас скорые начали выезжать на сломанные руки, а не диктовать адрес ближайшей травмы?
-
когда тест в очередной раз показал 2 полоски, она сама предложила родить.
Но... зачем? Абортгрех? Первый блин комом, со вторым все нормально будет? Муж не поймет?
-
А я не понимаю женщину. Снимать с неё ответственность за её же решения - бред. Что значит уговорил родить? Женщина вроде как взрослый вменяемый человек, но её уговорили даже не попробовать купить колбасу по акции, а родить ребёнка, т.е. принять решение, которое определит её жизнь. И она его принимает, ей не нравится, но она добровольно принимает его второй раз. Ну я прям хз, в каком месте она бедная. Зачем опускать её до уровня безвольного кабачка? Для меня "уговорил родить" звучит как "его увели из семьи", будто речь о безвольных хомячках.
Ошибка мужа тут в только в том, что пытаться уговорить человека - вещь провальная, желаемого эффекта всё равно не будет.
Нормальная бы послала мужика с уговорами куда подальше и не мучила б ни себя, ни детей.
Общество, конечно, повернуто на деторождении, но ни вас, ни меня, например, ему уговорить не удалось. Может, дело не только и не столько в обществе?
Вот соглашусь.
-
Это какой-то крайний уровень инфантильности.
Я не хотела! Мне это не нужно! Зачем повторила? Любила. Ага.
И хватит уже обвинять общество. Ну либо стоит признать, что женщины внушаемые недалекие мартышки.
-
Ошибка мужа тут в только в том, что пытаться уговорить человека - вещь провальная, желаемого эффекта всё равно не будет.
Што ???
Он совершенно спокойно жил с женщиной и доверял ей своих якобы желанных детей при том, что она их даже по именам не называет и открытым текстом говорит, что взять ребенка за руку ей противно.
Он настолько хороший отец, что заметил это ее отношение на черте каком году "отцовства", видимо, до этого переложив все на плечи жены и сестры и не интересуясь вообще этой женской ерундой, как еще можно не заметить, что у детей вместо имен числительные, как можно не заметить, что мать ребенка никогда не обнимает? :-\
Даже после того, как она не помогла ребенку с переломом он, похоже, переживает только о том, что она чот бракованная, но он не несется сломя голову на развод и в опеку, чтобы себе своих якобы желанных детей оставить и как минимум уберечь от постоянной травмы психики таким отношением матери, не говоря уж о том, что и физически им с ней небезопасно.
А у него типа "ну психопатка, штош, штош когда третьего сделаем?, какая жаль, шо ш теперь, ну вот такая она, чуда не произошло". Не делать же теперь свое ацовство менее удобненьким.
Не говоря уж о том, что мог изначально совершенно спокойно сам в отпуск по уходу за якобы желанными детьми уйти.
Так что ошибка муджа еще и в том, что как отец он тоже то еще говно.
-
А когда у нас скорые начали выезжать на сломанные руки, а не диктовать адрес ближайшей травмы?
К детям приезжают. Может, там плечо сломано, а ты его в кресле пристегнёшь и хуже сделаешь.
-
Мир стал лучше, медицина стала отзывчивей.
Раньше приезжали на спину, ноги, отключку. Руки, глаза, челюсти, носы и всякие ступни отправляли в травму.
-
Што ???
Он совершенно спокойно жил с женщиной и доверял ей своих якобы желанных детей при том, что она их даже по именам не называет и открытым текстом говорит, что взять ребенка за руку ей противно.
Он настолько хороший отец, что заметил это ее отношение на черте каком году "отцовства", видимо, до этого переложив все на плечи жены и сестры и не интересуясь вообще этой женской ерундой, как еще можно не заметить, что у детей вместо имен числительные, как можно не заметить, что мать ребенка никогда не обнимает? :-\
Даже после того, как она не помогла ребенку с переломом он, похоже, переживает только о том, что она чот бракованная, но он не несется сломя голову на развод и в опеку, чтобы себе своих якобы желанных детей оставить и как минимум уберечь от постоянной травмы психики таким отношением матери, не говоря уж о том, что и физически им с ней небезопасно.
А у него типа "ну психопатка, штош, штош когда третьего сделаем?, какая жаль, шо ш теперь, ну вот такая она, чуда не произошло". Не делать же теперь свое ацовство менее удобненьким.
Не говоря уж о том, что мог изначально совершенно спокойно сам в отпуск по уходу за якобы желанными детьми уйти.
Так что ошибка муджа еще и в том, что как отец он тоже то еще говно.
Ну, во-первых, я говорила об ошибке мужа касательно того, кто виноват, что женщина родила, поддашись на уговоры. Я считаю, что нельзя снимать ответсвенность с жены, ибо она дееспособный человек.
Во-вторых, вы откуда взяли, что он переживает именно за то, его отцовство станет менее удобным? Как вы к этим выводам пришли? Он переживает именно за детей, т.к. непонятно, что происходит с женой, с ней им небезопасно. А дальше история заканчивается. Мы не знаем дальнейших действий мужа.
В-третьих, не вижу яростного желания жены идти зарабатывать деньги, она, наоборот, предпочла родить второго. Мужик может, конечно, свалить в декрет, вот только кто будет зарабатывать, большой вопрос.
Я исключительно за совместную ответственность, но обвинять мужика в том, что он говноотец, при этом оправдывать женщину, которая является не самой лучшей матерью, ведь её уговорили - ну такое себе.
-
Ну либо стоит признать, что женщины внушаемые недалекие мартышки.
"Люди". Не "женщины", а "люди". Иначе никто не вкладывал бы миллионы в маркетинг, не запрещал бы пропаганду терроризма, и про материнский инстинкт у людей слышно бы не было, так как входящую инфу все проверяли бы.
Возможно, на женщину действительно со всех сторон давили. Но может и нет. Кто знает.
Ответственности за травму ребёнка и последующее бездействие, в прочем, это с неё не снимает.
-
Ну, во-первых, я говорила об ошибке мужа касательно того, кто виноват, что женщина родила, поддашись на уговоры. Я считаю, что нельзя снимать ответсвенность с жены, ибо она дееспособный человек.
Тогда ок, я не правильно поняла ваше сообщение.
Во-вторых, вы откуда взяли, что он переживает именно за то, его отцовство станет менее удобным? Как вы к этим выводам пришли? Он переживает именно за детей, т.к. непонятно, что происходит с женой, с ней им небезопасно. А дальше история заканчивается. Мы не знаем дальнейших действий мужа.
Вроде же подробно написала, откуда я взяла.
Детям небезопасно с матерью с самого начала, нежелание обнимать детей и неназывание их по имени это охренеть какая травма для малышей. Мы знаем о действиях мужа от момента до зачатия и до момента через год+ после рождения второго. И у мужика все это время было как раз очень удобное отцовство- его детьми занимается изначально неадекватная жена и сестра. Как мужик, беспокоящийся за детей, не увидел, что их мама их по именам не называет, вот просто как? Как можно за несколько лет не заметить, что жена ребенка не обнимает?
Только если покуй и на детей и, по большому счету, на жену.
В-третьих, не вижу яростного желания жены идти зарабатывать деньги, она, наоборот, предпочла родить второго.
Хз, тут может быть много вариантов, от прд от того, что родишь-полюбишь продолжают лить в уши, хотя оно, уже совсем очевидно, не работает, до страха, что мужик уйдет, так как она убьет его дитачку, и она останется одна с ненужным ребенком наперевес.
Мужик может, конечно, свалить в декрет, вот только кто будет зарабатывать, большой вопрос.
Этот- нет, не может, иначе бы и шел с самого начала, как так хотящий детей, так хотящий. А он абсолютно все отцовские обязанности на свою сестру свалил, еще и называя это "пригласил пожить", и только с ее отъездом, видимо, начал чуть-чуть времени детям с женой уделять.
А о вопросе кто будет зарабатывать ему, как человеку, желающему детей, нужно было думать на старте. Почему-то вопросом, кто будет сидеть с ребенком, если жена чот не оч хочет, он не задавался, а вот зарабатыванием, якобы, да.
А тут да, именно то самое удобное отцовство- детей хочу я, но сиди с ними ты, и меняй свою жизнь под них тож ты, а я чо, я продолжу так же ну на работку ходить, эта, мамантъ, все дела.
Я исключительно за совместную ответственность, но обвинять мужика в том, что он говноотец, при этом оправдывать женщину, которая является не самой лучшей матерью, ведь её уговорили - ну такое себе.
Ну, лично я писала что он тоже говно, и женщину не оправдывала.
-
Оскорбинка, соглашусь с вами в том, что мужу следовало настрожиться из-за отношения матери к детям. Возможно, постараться уговорить жену сходить к психиатру во избежание послеродовой депрессии. Тут он затупил, отрицать трудно. Видимо, теперь ему станет более очевидно, что нудно предприять какие-то действия и не допустить причинения вреда детям.
-
Обнимает ли детей отец? Играет с ними, разговаривает? Занимается? Другое дело что раз на детей в целом не очень обоим, стоило бы освободить от этого жену. Няню нанять на день, вечером и утром с детьми отец, мама по состоянию.
Затупить из-за травмы можно списать на стресс. Это в целом довольно распространённое явление - срочно звонить близкому человеку и требовать его приехать, вместо того, чтобы позвонить в скорую для себя или кого-то.
Вообще знаю семьи, где отцы на детей уговорили как раз обещанием включающегося инстинкта. Не включился. Ребенок на половину времени у бабушек, с которыми все прекрасно, и почти всегда с утра и вечером на отце. И на работу к нему. И посидеть на больничном. Мать - спокойно, чаю налить, из сада по необходимости забрать, 20 минут послушать что нового, покивать. А годам к 6-8 там уже потихоньку мать включается, типа он уже прикольный становится, говорит, шутки шутит, играть умеет, интересно.
Но они за вторым и не планируют ни в жизнь. Один есть и хватит. Я не очень понимаю, зачем в этой истории второй, боялась, что с одним ребёнком муж уйдёт к той, кто родит ещё?
Хотя две полоски просто так не появляются. Это заслуга и/или решение двух человек.
-
афтор - одноклеточное. и сценаристка не озаботилась написанием причин, по которым этому одноклеточному нужны дети. аж систру пригласил, чтоб она с дитём помогала жене.
но нахрена рожать во второй раз, если по первому уже ясно, что тебя не вставляет? "лублу мужа" тут не аргумент.
-
Возможно, постараться уговорить жену сходить к психиатру во избежание послеродовой депрессии.
"Дорогая жена, ты не любишь ребенка, которого ты никогда не хотела и не хочешь, давай-ка ты сходишь к психиатру, пусть он тебя починит".
-
*Монарх, оглядываясь в новой теме*
Ого, как под меня писали!
Как телесное воплощение "а зачем второго рожали, если с первым уже все было понятно?" с матерью, чей эмоциональный спектр +/- как у жены из тс - отвечаю.
Да, все эти люди зовут себя взрослыми, самостоятельным личностями.
Но в уши льют основательно. Тип, "семья без ребёнка...", "каждая хочет стать мамой "," ты только роди!" и пр бред.
И вот оно рождается. И... Ничего.
Особо одарённые (#мать_Монархии) решает, что просто "этот не вызывает, наверное, неправильный ребёнок! Надо второго - проверить". Хениально, согласна.
Или, как в истории, у жены на подхвате была сестра мужа. Которая все делала проще, и как-то, судя по всему, "ну, ниче так" бытие с детьми для жены автора.
А потом уехала. И что делать с уже двумя детьми, которые ей в ж... не всрались - она не знает.
У неё реакция "забери, оно орёт".
Короче, жальче всего здесь детей. Ибо матерь возможно в эмоции вообще не особо может, а муж как с пальмы свалился в собственной семье : "ой, а жена, какая-то странная"
На фига им были вообще дети
-
Материанство.
Звучит, как название направления в религии.
-
Что-то перечитала и подумала, что тетка просто в ступор влетела, на позвонить мужу хватило, на остальное нет.
Бывает такая реакция, что уж.
-
Бывает. Пенсионеры звонят детям, мужья - женам, и так далее. Срочно приезжай и что-то сделай. А сами стоят и тупят. Это не показатель какой-то нереальной социопатии или психопатии, это просто тип тупящих людей, которые будут сами загибаться-отключаться, но вместо скорой будут вызванивать человека за час пути от них, или смотреть как другой кровоточит например и тоже вызванивать кого-то.
И да, это странно.
-
Особо одарённые (#мать_Монархии) решает, что просто "этот не вызывает, наверное, неправильный ребёнок! Надо второго - проверить".
а неправильного куда девать одарённые говорят?
-
И да, это странно.
Моя матушка мне так позвонила, когда с бабушкой произошел некоторый песец - мне позвонить догадалась, в скорую нет, пока я на нее не рявкнула "Врача зови!" Потом рассказала, что стояла с телефоном в руке и абсолютно выключенным мозгом, только до меня и додумалась... При этом бабушку она любила, ухаживала за ней, социопаткой точно не была, просто коротнуло не вовремя.
Если тетка в принципе боится и брезгует детьми, это даже по-своему логично. Нелогично рожать второго в этой ситуации, с первым еще можно криво-косо на незнание списать.
-
Подозреваю, что тут и муж и жена на одном уровне психологического развития - один хочет детей (накуя?) и причем сразу 2 (уверена, потому что так положено). При этом не замечает отрешенности матери и не пытается ее компенсировать.
Жена рожает через не хочу, потому что !любит! мужа. Второго вполне можно объяснить - муж хочет, а при поддержке сестры жена поняла, что может исполнить "мечту мужа" :-X
Очень похоже, что у жены глубокая психологическая травма (и у мужа тоже, кстати) - это может и объяснить отвращение к детям и созависимость ("любоффь") к мужу.
ПС. А почему накинулись на жену? Она как бы ни на что и не жалуется, ту часть обязанностей, которые оговаривала ИЗНАЧАЛЬНО - выполняет: родила, кормит, поит, моет, ухаживает.
Жалуется мужик, который надеялся на чудо и который организовал весь этот треш.
-
ПС. А почему накинулись на жену? Она как бы ни на что и не жалуется, ту часть обязанностей, которые оговаривала ИЗНАЧАЛЬНО - выполняет: родила, кормит, поит, моет, ухаживает.
Да как-то насрать жалуется/не жалуется :-\
Мне, например, жалко маленького ребенка, которому больно, а он оказался без поддержки и помощи.
-
Гост,
это я комментирую страницу обсуждения какая жена инфантильная безответственная сука, раз повелась на давление мужа и социума и родила.
Она может и не очень, но она свою ответвенность (в рамках своих психических возможностей) несет. А мужик ВДРУГ осознал, что чудо не произошло и детей на мать и сестру свалить целиком не получится. И надо тоже нести ответсвенность за свои решения.
А сам -то он свои обязанности и не готов выполнять.
ПС. 95% детей вообще жалко уже потому что они родились. Увы.
-
Да как-то насрать жалуется/не жалуется :-\
Мне, например, жалко маленького ребенка, которому больно, а он оказался без поддержки и помощи.
И который мог так же оказаться с травмой без помощи и поддержки с обожающей матерью, для которой он был бы желанным и любимым ребёнком, вообще легко. Нет у нас культуры проработки действий в нестандартных ситуациях.
-
Подойти и пожалеть тоже слишком сложно?
-
И который мог так же оказаться с травмой без помощи и поддержки с обожающей матерью, для которой он был бы желанным и любимым ребёнком, вообще легко. Нет у нас культуры проработки действий в нестандартных ситуациях.
Мне кажется про то что в случае травмы, надо ехать в травму знают все?
Мужик социопат не меньший чем жена. Как можно не заметить что жена не называет детей по именам? И вообще их не любит. Только если он дома вообще не появляется.
Представляю какие тараканы будут у детей в этой семейке.
-
Подойти и пожалеть тоже слишком сложно?
Гост, иногда - слишком сложно и ступор, одна из реакций.
Я знаю не одну ситуацию, когда получив травму, дети в наказание получали еще и побои. И поэтому о большинстве травм родители не узнавали, даже если ребенок ссал кровью неделю.
-
Крокозябра, но это же тоже не норм поведение.
Всякие реакции бывают, но это же повод ими всё оправдывать.
-
И который мог так же оказаться с травмой без помощи и поддержки с обожающей матерью, для которой он был бы желанным и любимым ребёнком, вообще легко. Нет у нас культуры проработки действий в нестандартных ситуациях.
Мне кажется про то что в случае травмы, надо ехать в травму знают все?
Хз, я всегда в скорую звоню.
Говорю, что случилось, спрашиваю, что делать.
Раскроил башку, порезал ногу, укусила собака, муравей влез в ухо, ошпарился кипятком – если я ощущаю, что ситуация выходит из-под моего умения ее разрулить – звоню.
Так мой сын опустил руку в варежке в ведро с кипятком, моя мама звонила и спрашивала, диспетчер сказала, что сами не справимся и отправила бригаду.
Когда младшему раскроили башку, да и когда он распанахал нёбо, врач ещё сам звонил диспетчеру и спрашивал, куда везти, в травму или в областную.
Муравья в ухе извлекал лор поликлиники, по звонку мне сказали, что это его забота. Ок.
Хватать дитя и куда-то тащить я считаю неразумным, хотя бы потому что самотёк могут и послать, особенно с ковидными проблемами.
Касательно "она просто стояла и смотрела", ну хз.
Соляным столбом?
Понятно, что реБенок, сломавший что-то, нуждается в утешении, но прижимать к себе я бы его не стала. Позвонила бы, спросила, трогать сломанную конечность или нет, помогла бы снять или разрезать рукава (если рука), усадила бы. И ждала скорой и мужа с документами.
-
Особо одарённые (#мать_Монархии) решает, что просто "этот не вызывает, наверное, неправильный ребёнок! Надо второго - проверить".
а неправильного куда девать одарённые говорят?
Не-а, они, удовлетворившись (если рандом сыграл в их пользу), что 2.0 - другое, и получив что хотели...
Идут к 1.0 тк тот привычнее, а вторая ревизия пусть молчит. Её функция выполнена.
Общество отйобывается от женщины и переключается на детей. Теперь им надо говорить что "родителей надо уважать" ™
-
С какой радости? Это вполне себе норма. Она что, медик, что ли, чтобы знать, что это именно перелом, а не просто ушиб.
Сну, ну конечность же висит, повернута неестественно, затруднено сгибание,боль адская - по совокупности признаков можно не понять что перелом, но вызвать скорую раз не знаешь что это и что делать. Блин, люди к котикам предупредительный относятся, чем к своим же сородичам! Кошку на улице найдут орущую и тянут в ветеринару узнавать что с ней не так, а ребёнок остаётся на улице и без помощи - мне это более,чем странно, и для абсолютного большинства людей это ненормальное поведение.
Я не детоцентрист, но не могу не сочувствовать чужой боли, будь то человек или животное, и буду сторониться людей, спокойно взирающих на чужие страдания.
-
Гост,
это я комментирую страницу обсуждения какая жена инфантильная безответственная сука, раз повелась на давление мужа и социума и родила
Жена инфантильная безответственная сука. Потому что в результате ее инфантильности, безответственности и слабовольности под ударом оказались зависимые и ни в чем не виноватые дети. Причем она изначально была в курсе, что от детей не в восторге, а не "безумно хотела, но получила ПРД".
И муж дебил не меньший.
-
У жены вполне себе расстройство эмпатии. Она не в ступоре, она просто ничего не чувствует.
Сломана рука? Нужно ехать в травму - машина у мужа - такси приедет через 10-15 минут, таксист просто довезет и уедет, муж приедет через 20-30, ребенка понесет и будет рядом - за 10 минут от сломанной руки никто еще не умирал, логичнее позвать мужа. Как-то примерно так.
Ребенок плачет от боли - ну дык сломанная рука всегда болит, я-то что сделаю? Подую и все пройдет, что ли? Даже обезбол в таблетках действует через полчаса, нужно терпеть. Или вон как Сну - дети всегда орут, будто конец света наступил, что, по каждому воплю трагедию разводить?
Детям тяжело придется, конечно.
-
Потому что в результате ее инфантильности, безответственности и слабовольности под ударом оказались зависимые и ни в чем не виноватые дети.
о чем вы? она изначально озвучила что она - донор яйцеклетки и сур.мама. А после - няня на полставки. Но отец надеялся на чудо.
-
100%
"Да она просто шутит что детей не хочет и не любит! Любая хочет! И про любовь врет: меня же любит! Значит, детей тоже полюбит. Надо только родить!"
А тут не вышло. Вот батя и в шоке
-
"Дорогая жена, ты не любишь ребенка, которого ты никогда не хотела и не хочешь, давай-ка ты сходишь к психиатру, пусть он тебя починит".
Да где вы берёте этот бред про починит? Она толком не реагирует на детей. Возможно (!), это как раз признак прд, а потому человеку нужно обратиться за помощью к специалисту. И ладно, если у неё с кукухой всё норм, она реально просто детей не любит, а потому может оставить их автору и уйти в счастливую жизнь. А если у человека реальная проблема с головой, то она с этими детьми может выйти в окно, например. Буквально недавно в новостях такое читала. Если жена вменяема и адекватна, никто её чинить не будет.
Я уже поняла, что муж тут по-любому плохой: заставил родить двоих, не ушёл с работы в декрет, а если ещё и жену попробует врачу показать, так вообще мудак.
-
Да где вы берёте этот бред про починит? Она толком не реагирует на детей. Возможно (!), это как раз признак прд, а потому человеку нужно обратиться за помощью к специалисту.
Еще раз. Она никогда не любила и не хотела детей. У нее может быть ПРД, может не быть, но детей она от этого не полюбит.
Вот если вы тарантулов не любите, а ваш партнер продавит вас на заведение парочки, но вы к ним не проникнитесь, вам будет норм, если ваш партнер вам предложит к психиатру сходить, а то вы что-то от паучков не в восторге?
-
Infovalenok, ещё раз. Если у неё всё в порядке со здоровьем, а она просто не любит детей, то она может устраивать свою жизнь без них. А вот если не в порядке, то она может причинить вред и себе, и детям.
Пример про пауков некорректен, т.к. после заведения пауков гормональный сбой у заводчиков обычно не происходит и крыша не уезжает, а в ситуации с родами вполне себе.
Я выше писала о том, что если у тётки всё в порядке с головой, то рожать ей вообще не следовало, а отмазки в духе "все так просили родить" и "родила, потому что люблю мужа" для меня звучат как бред, ибо взрослый дееспособный человек должен сам принимать решения.
-
о чем вы? она изначально озвучила что она - донор яйцеклетки и сур.мама. А после - няня на полставки. Но отец надеялся на чудо.
С такой позицией нельзя заводить детей. Потому что она, плять, не донор и не сурмать, а просто мать. И пусть озвучивает хоть арию Плавалагуны, ничего это не изменит.
Не выносишь, не хочешь, не терпишь детей - не заводи их. Точка. Все просто.
-
Она даже не называет их по именами только "первый" и "второй".
Аааааахахахаха.... как же я ору! Молодец баба, четко троллит дебила, верящего в чЮдо материнства. В историю не очень верю, жирновато.
-
Я уже поняла, что муж тут по-любому плохой: заставил родить двоих, не ушёл с работы в декрет, а если ещё и жену попробует врачу показать, так вообще мудак.
он мудак, потому что заводил детей с расчетом "произойдет чудо" и "мало ли что там баба говорит".
-
он мудак, потому что заводил детей с расчетом "произойдет чудо" и "мало ли что там баба говорит".
И мы опять вернулись к тому, что у женщины нет мозгов, а потому сама она решения принимать не может, их за неё принимает муж. Сказал рожать - рожает. Какая жаль.
-
он мудак, потому что заводил детей с расчетом "произойдет чудо" и "мало ли что там баба говорит".
В смысле "заводил"? Они достигли договоренности и заводили вместе.
-
Оказалось, сын сломал руку, катаясь на карусели, а она просто стояла и смотрела на него, пока не приехал я
Жутковато.
----
Я сопереживала немного героине до того, как прочитала про вышецитированный эпизод и про то, что бабца понимала, что детей не полюбит. Думала, что, может, женщина поверила в "родишь-полюбишь". Но тут-то рожалось чисто для мужика. И почему мужик этот до сих пор с отбитой женой не развелся?
-
И почему мужик этот до сих пор с отбитой женой не развелся?
Потому что:
При этом она их кормит, одевает, моет,
Пусть и холодно, но все функции по уходу за детьми она выполняет. А так мужику придется выполнять все самому, а не просто тепло обнимать детей после работы.
-
Материанство.
Звучит, как название направления в религии.
Вот да, можно, пожалуйста, пофиксать? Прям глаз режет. :(
-
Исправила, хотя мне нравилось.
-
Чел, конечно, наивный идиот. Но чем думала она, рожая ребенка и понимая, что детей она не хочет?