Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Шушпанчик от 11 Февраля 2022, 15:12:42
-
https://www.e1.ru/text/culture/2022/02/11/70436825/
«Дурак, что я наделал!» Охранник рассказал, зачем нарисовал глаза на картине за 75 миллионов
Герой Чечни и Афганистана принял экспозицию в «Ельцин Центре» за выставку детских рисунков
На выставке «Мир как беспредметность. Рождение нового искусства» в арт-галерее «Ельцин Центра» у двух фигур на картине ученицы Казимира Малевича появились нарисованные шариковой ручкой глаза. Оценочная стоимость картины Анны Лепорской — 75 миллионов рублей. Полиция поначалу отказывалась возбуждать уголовное дело, посчитав, что ущерб незначительный. Реставрационный совет Третьяковки оценил его в 250 тысяч рублей. После обращения Минкульта в Генпрокуратуру всё же было возбуждено дело по статье о вандализме.
Одно из самых необычных преступлений последних лет раскрыли быстро, просто просмотрев записи с видеокамер. Оказалось, глаза нарисовал охранник «Ельцин Центра». Это случилось в его первый рабочий день. Многие смеясь, называли мужчину соавтором художницы, а Иван Ургант с юмором прокомментировал случившееся в своей вечерней программе.
Мы поговорили с охранником Александром Васильевым, которого обвиняют в вандализме. Разговор получился совсем невеселым.
— Дурак я, что наделал! — чуть не плача, ругает себя сейчас Александр Петрович. — Я всем это говорю сейчас: и прокурору, и судьям (так он называет дознавателей полиции).
Александру Васильеву 63 года. Он живет вместе с женой в двухкомнатной квартире панельной девятиэтажки в Юго-Западном районе Екатеринбурга. Супруги нет дома, ее не бывает сутками — Юлия работает в красной зоне одной из больниц города.
На стене большой комнаты висят фотографии Александра. На них он еще молодой, в военной форме, на груди боевые ордена и медали. Сначала мы говорим не об искусстве, а расспрашиваем его о прошлой жизни. Одна из самых дорогих и ценных наград — медаль «За отвагу». Он получил ее на первой Чеченской войне.
Александр слегка путано вспоминает тот бой: он был старшим лейтенантом, из 36 человек в его отряде в живых осталось четверо. Его самого тяжело ранило: пробило голову, легкие, пулями изрешетило всё тело. Его привезли в госпиталь в Москву, врачи говорили тогда: «Не жилец». А он выжил. После выписки из госпиталя офицера комиссовали, дав третью группу инвалидности. Это было в 1995 году. Ему было тогда 37 лет.
С того момента о службе в армии пришлось забыть: контузия сказалась на психическом и эмоциональном здоровье. При этом Александр много лет работал в разных охранных предприятиях. Видимо, работал добросовестно, ведь за все эти годы никаких претензий к нему не было. Был, правда, момент в его жизни, когда против него возбуждали уголовное дело — при уличном конфликте угрожал какой-то незнакомой женщине, та написала заявление в полицию. В последние годы, по словам мужчины, он работал охранником в банке, пока отделение не закрылось.
После смерти первой жены Александр Петрович жил один, а в 2014 году убили его единственного сына Сашу — зарезали на улице. Преступление раскрыли, убийцу нашли, осудили на десять лет, обязав выплатить родным компенсацию в миллион рублей, но он так и не отдал ни копейки.
Три года назад ветеран познакомился в госпитале с нынешней женой, она была врачом, он — пациентом. С тех пор они вместе. Александр Петрович очень тепло рассказывает о супруге, сейчас это единственный человек, который о нем заботится.
Васильев стремился работать, чтобы быть при деле. В ЧОП, который обслуживает «Ельцин Центр», ему помогли устроиться знакомые из ветеранской организации.
— Я сначала хотел отказаться, боялся, что не смогу весь день быть на ногах, без возможности присесть (у ветерана тяжелые травмы ног. — Прим. ред.). Но мне сказали: отработаешь одну смену, сразу заплатим. Я вышел. Честно скажу, мне не очень понравились эти работы [на выставке]. Они оставляли тяжелое впечатление. Старался мимо пройти, не глядя. Наблюдал, как люди реагируют, и вот смотрю: стоят ребятишки лет 16–17, обсуждают, почему нет глаз, рта, никакой красоты! В компании были девчонки, они и попросили меня: «Нарисуйте глаза, вы ведь тут работаете». Я их спросил: «Это ваши работы?» Они: «Да». Дали мне ручку. Я нарисовал глаза. Я думал, это просто их детские рисунки!
Сначала перемен никто не заметил.
— Я смотрю, люди проходят мимо, улыбаются, — вспоминает Александр. — Потом от долгого стояния на ногах, как я и боялся, у меня заболела голова. Я предупредил начальника смены, что уезжаю домой.
А через несколько дней к Александру пришла полиция. Он даже не сразу понял, в чем его обвиняют, а потом предложил: «Принесите, я всё сотру, чтобы не видно было».
На допрос он поехал вместе с женой. Там оказалось, что в объектив камеры наблюдения компания подростков, якобы подбивших охранника на «вандализм», не попала.
— Я бы никогда не полез в чужие картины без спроса. Зачем чужое портить? Если бы я знал, что это не детские работы тех ребят! Что картины привезли из Москвы и они столько стоят!.. Что я наделал!
(https://static.ngs.ru/news/2015/99/preview/746d3ec6b03a73fee1f1d4bacf1331460085e63b_960.jpg.webp-portal)
Во время нашего разговора Александру позвонила с дежурства жена — хотела узнать, как дела, как он себя чувствует, принял ли таблетки (на полке лежат горы упаковок с разными препаратами). Мы поговорили с ней об этой ситуации.
— Саша в быту абсолютно нормальный человек. Но вот иногда в каких-то вещах он наивен как ребенок. Подумал, что детские рисунки, — говорит нам Юлия. — Это последствия контузии. Дома сидеть ему было тяжело, невыносимо. Очень хотел на работу. Думаю, это трагедия части его поколения. Много таких людей, как он, потерявших здоровье, выкинутых на обочину жизни.
Сейчас ветеран мечтает об одном — забыть всё произошедшее.
— Я хочу, чтобы все от меня отстали, и я спокойно как жил с женой, так бы и жил, — грустно говорит он.
Как ему придется ответить за случившееся, пока неизвестно — по уголовной статье мужчине может грозить штраф или даже арест.
Ранее мы рассказывали, что полицейские нашли подозреваемого в порче картины (https://www.e1.ru/text/criminal/2022/02/04/70423586/). Он вел себя достаточно агрессивно, демонстрируя, что весь процесс ему не по душе. Ранее полиция возбудила уголовное дело по части 1 статьи 214 УК РФ «Вандализм» (https://www.e1.ru/text/culture/2022/02/03/70421690/).
Инцидент с дорогой картиной с юмором прокомментировал Иван Ургант (https://www.e1.ru/text/culture/2022/02/09/70432247/).
Взрослому человеку следовало бы знать, что не нужно верить всему, что говорят незнакомые люди, и, не раздумывая, выполнять их просьбы. Но и руководству центра стоило бы заранее подумать о том, что среди охранников и другого наёмного персонала не все разбираются в искусстве, и перед началом работы нужно было ознакомить их с правилами поведения на выставке, в том числе, предупредить, что к экспонатам нельзя прикасаться, если рядом нет таблички разрешающей это делать.
-
Ветеранская организация пристроила на работу с материально-культурными ценностями и людьми человека с когнитивным расстройством.
Он сотворил хрень. Вот и всё.
-
Он не взрослый человек, он больной человек.
Очень жаль его.
-
У меня пара вопросов к организаторам выставки. Первый. Почему столь ценный "экспонат" был не за стеклом ? Второй. Был ли застрахован сей экспонат ?
-
Картины на выставках и картинных галереях не ставят под стекло. Будет же бликовать.
-
Картины на выставках и картинных галереях не ставят под стекло. Будет же бликовать.
Э-э, Лувр не достаточно галерея, а Джоконда не достаточно картина?
-
У меня пара вопросов к организаторам выставки. Первый. Почему столь ценный "экспонат" был не за стеклом ? Второй. Был ли застрахован сей экспонат ?
По второму вопросу вроде уже было в новостях, что прлизведение застрахованл и реставрацию оплатит страховая компания.
С учетом последующего регрессного иска дяденьке нужно срочно избавляться от дееспособности.
-
Лишаться дееспособности из-за регресса примерно 300к рублей - ну такое себе, может им проще заплатить.
А вот проверить кукуху, когда не можешь ходить мимо нестандартных картин вплоть до навязчивых мыслей и активных действий, стоит.
-
Его самого тяжело ранило: пробило голову, легкие, пулями изрешетило всё тело. Его привезли в госпиталь в Москву, врачи говорили тогда: «Не жилец». А он выжил. После выписки из госпиталя офицера комиссовали, дав третью группу инвалидности. Это было в 1995 году. Ему было тогда 37 лет.
С того момента о службе в армии пришлось забыть: контузия сказалась на психическом и эмоциональном здоровье. При этом Александр много лет работал в разных охранных предприятиях.
Оч большие, конечно, вопросы к тем, кто решил брать его на работу в места типа отделений банка и галереи, то есть, по факту, работать с большим скоплением непредсказуемых и, в том числе и каком-то количестве, неадекватных людей. А в случае с отделением банка еще и скандальных, конфликтных, уставших, и еще господинчиков, у которых кругом "обслуга"...
Это так-то и для абсолютно здоровых и устойчивых людей стрессовая нагрузка охренеть какая, не каждому подходит и не каждый справится.
Тут еще все довольно безобидно закончилось, те же подростки если они существуют могли затравить охранника лихко и до слета с катушек с членовредительством довести.
-
Э-э, Лувр не достаточно галерея, а Джоконда не достаточно картина?
И да это мешает на нее смотреть и толпа тоже, но таки остальные просто висят без всяких бронестекол.
А так по стенам висят и более ценные и по деньгам и с точки зрения культурной ценности работы.
-
Я одна слабо понимаю, зачем 2/3 статьи занимает рассказ о его семье, службе, погибшем сыне и т. д.?
-
Я одна слабо понимаю, зачем 2/3 статьи занимает рассказ о его семье, службе, погибшем сыне и т. д.?
Чтобы пожалеть его.
-
Я одна слабо понимаю, зачем 2/3 статьи занимает рассказ о его семье, службе, погибшем сыне и т. д.?
1 - нужно для объема
2- чтобы читатель проникся сочувствием
-
Я одна слабо понимаю, зачем 2/3 статьи занимает рассказ о его семье, службе, погибшем сыне и т. д.?
Потому что одно дело- е#анутое необразованное быдло ачотакова ради смех#ечков решило, что тоже может в черный квыдырат, как этат, ну, ваш мылевич, а другое- человек с органическими нарушениями головного мозга.
-
Ну, лично для меня, трагедия жизни этого человека важнее судьбы картины, которая реставрируется за недорого.
Поэтому, описание его жизни важно.
Вся вина на руководстве и пристраивателях.
-
Двоякая ситуация. С одной стороны, понятно, что дядя странный и жалко его, и, например, тётку, которая фреску с Иисусом "отреставрировала" вроде не наказали, хотя там ущерб намного выше, чем в этом случае, фреска реставрации не подлежит, да и 300к это невеликая сумма для владельцев сего б-гопротивного сооружения, к тому же, картина наверняка застрахована.
С другой же, если его оправдают, боюсь, это приведёт к появлению долбоящеров-подражателей.
-
Ну, лично для меня, трагедия жизни этого человека важнее судьбы картины, которая реставрируется за недорого.
Откуда же тогда суммы в 250-300 тыщ в статье? :-\
-
И да это мешает на нее смотреть и толпа тоже, но таки остальные просто висят без всяких бронестекол.
А так по стенам висят и более ценные и по деньгам и с точки зрения культурной ценности работы.
Ну так и нужно формулировать - недостаточно ценная, чтобы ради нее заморачиваться - а не
Картины на выставках и картинных галереях не ставят под стекло. Будет же бликовать.
-
Я понимаю, что автору платят за збп, но выжать столько букав из ни*уя - мое почтение.
Я одна слабо понимаю, зачем 2/3 статьи занимает рассказ о его семье, службе, погибшем сыне и т. д.?
1 - нужно для объема
2- чтобы читатель проникся сочувствием
+
Я плюнул на третьем абзаце и ничем не проникся.
-
Так собственно кроме Джоконды, которую постоянно порицают за бликующее стекло, мало кто так защищен.
-
И да это мешает на нее смотреть и толпа тоже, но таки остальные просто висят без всяких бронестекол.
А так по стенам висят и более ценные и по деньгам и с точки зрения культурной ценности работы.
Ну так и нужно формулировать - недостаточно ценная, чтобы ради нее заморачиваться - а не
Картины на выставках и картинных галереях не ставят под стекло. Будет же бликовать.
Картины как прааааавило не ставят под стекло. Кроме считанных картин, считающихся мировым достоянием. Картина с той выставки очевидно чуток менее ценная, чем Мона Лиза. Давайте ещё удивился, что охрану в Лувре организовывает тщательнее, чем на той выставке.
-
Что самое смешное, с глазами картина стала куда интереснее...
-
Простите, навеяло.
(https://d.radikal.ru/d19/2202/33/b4dc55a9cdc3.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Что самое смешное, с глазами картина стала куда интереснее...
угумс
Ее б независимому оценщику, добавить вот эту вот всю историю, картина вполне может и подорожать
-
Что самое смешное, с глазами картина стала куда интереснее...
Ты озвучила мои мысли. ;D
-
Независимый оценщик тут не поможет, тут поможет тот, кто скажет "плачу две цены и вы не реставрируете".
-
Что самое смешное, с глазами картина стала куда интереснее...
Мне тоже так показалось
-
Что самое смешное, с глазами картина стала куда интереснее...
Причем интересно стало, где носы и рты, планируется ли дальнейшее подрисовывание.
-
Что самое смешное, с глазами картина стала куда интереснее...
Причем интересно стало, где носы и рты, планируется ли дальнейшее подрисовывание.
В лучших традициях детского дорисовывания на носах и ртах не остановятся...
-
Что самое смешное, с глазами картина стала куда интереснее...
угумс
Ее б независимому оценщику, добавить вот эту вот всю историю, картина вполне может и подорожать
Ну как бэ нет. Это гос. собственность, памятник искусства, охраняемый по закону. В том числе и вот от таких тупых улучшайзингов. Любой желающий может сделать копию и пририсовать к ней хоть глазки, хоть куи, а оригинал трогать не надо.
-
сижу-ворчу на лавке у подъезда
Пририсовкой к копиям всего подряд пол-Интернета забито.
Это не свежо и не ново уже.
-
У меня пара вопросов к организаторам выставки. Первый. Почему столь ценный "экспонат" был не за стеклом ? Второй. Был ли застрахован сей экспонат ?
И в чем художественная ценность этой мазни?
имхо, с глазками стало даже лучше ;D
-
ну да, не коровки на лугу, в кухне не повесишь чтобы K P A C U B O
-
Мне абсолютно насрать на то, где у этого придурка что прострелено и по сколько раз. Пусть оплачивает реставрацию, раз дееспособен. То шизофреник "Ленту" дотла сожжет, то контуженный на всю голову картину испортит. А если б он "Березовой роще" Куинджи фосфорецирующими маркерами грибочки пририсовал?
-
Я одна слабо понимаю, зачем 2/3 статьи занимает рассказ о его семье, службе, погибшем сыне и т. д.?
Чтобы пожалеть его.
И добились своего.мне дяденьку жалко. А картину не очень.
-
Есои он больной и ему надо лечиться - то да, жалко. А если просто долпоеп, до которого не доходит, что можно, а что нельзя - то нет. Спасибо, конечно, что ножом не порезал, ага.
-
Дяденьку реально жалко. Картину он не повредил, там минимальная реставрация - снять чернила, выровнять защитный слой.
Лучше бы ему друзья-ветераны помогли с хорошей психологической и психиатрической помощью.
С другой стороны, в теории культурный центр - тихое спокойное место, по идее работать там должно быть не нервно. Благими намерениями.
У него ни нерабочей инвалидности, ни пенсии по возрасту. С точки зрения государства работать должен.
-
Вообще не понимаю, при чем тут художественная ценность картин. Даже если это были бы детские рисунки - что-то на них дорисовывать посторонний человек права не имеет. Тем более охранник, который так-то должен картины наоборот охранять, в том числе и от вандализма.
Да, я тоже не вижу в этой картине чего-то такого прям уж ценного, мне такой стиль не заходит, но кому-то и Дали - наркоманская мазня. Да, эти глазки можно удачно обыграть, потому что с ними действительно выглядит интереснее, даже глубокий смысл можно притянуть под это дело. Хотя, такой вариант небезопасен, потом на фоне этой истории другие умники решат, что дорисовывать что-то на чужих картинах - норм, вон у одного же прокатило.
Вопросов больше всего, конечно, к руководству, которое наняло такого человека.
-
Лепорская давно умерла. Картина - собственность Третьяковской галереи.
-
Лепорская давно умерла. Картина - собственность Третьяковской галереи.
Ага, я загуглила уже после написания комментария.
-
У нас на работе была ситуация: водителем для врачебной машины наняли мужчину после инсульта. У него очень плохо работала одна рука и сам он был заторможен. Нет, он ничего не успел сделать: коллектив просто отказался с ним ездить - жизнь дороже.
Но если бы что-то случилось - кто был бы виноват? Нездоровый мужчина, который ищет любой способ заработать копейку, или загадочный человек, который взял его на работу из непонятных побуждений: то ли это был самый дешевый вариант, то ли
жалость идиота, неспособного предугадать последствия?
Мужик контуженый. Он может быть самым лучшим и самым добрым, но у него в мозгах поломка. И он этого как-то особо не скрывает. Кто и с какой целью поставил его на работу с ценными экспонатами? Поиметь выгоду со страховки?
-
У нас на работе была ситуация: водителем для врачебной машины наняли мужчину после инсульта. У него очень плохо работала одна рука и сам он был заторможен. Нет, он ничего не успел сделать: коллектив просто отказался с ним ездить - жизнь дороже.
Но если бы что-то случилось - кто был бы виноват? Нездоровый мужчина, который ищет любой способ заработать копейку, или загадочный человек, который взял его на работу из непонятных побуждений: то ли это был самый дешевый вариант, то ли
жалость идиота, неспособного предугадать последствия?
Мужик контуженый. Он может быть самым лучшим и самым добрым, но у него в мозгах поломка. И он этого как-то особо не скрывает. Кто и с какой целью поставил его на работу с ценными экспонатами? Поиметь выгоду со страховки?
Он мог скрывать контузию или преуменьшать ее тяжесть.
-
Глазки мне нравятся, возможно, добавляют картине новый смысл, но увы, если так хотите это сделать, нарисуйте новую картину как хотите, а готовое произведение не трогайте.
-
На самом деле основная вина на государстве. Которое не может и не хочет ни достаточную для жизни пенсию по инвалидности платить таким людям, ни никакой помощи в трудоустройстве с учетом их диагнозов не оказывает.
-
Ну да, мужика жалко. Только я не считаю, что это должно оправдывать его глупость (или заболевание) и факт порчи картины. Мне она тоже, если не знать об истории появления глазок, видится интересней. Однако художница задумала свое произведение именно таким, и организаторы выставки брали именно первоначальный вариант картины.)
Вряд ли для охранника штраф в 250 тысяч будет незначительным. Поэтому я бы просто уволила. Ну или назначила бы таки штраф, но для мужика подъемный.
-
Вряд ли для охранника штраф в 250 тысяч будет незначительным. Поэтому я бы просто уволила. Ну или назначила бы таки штраф, но для мужика подъемный.
Будет выплачивать из пенсии до конца жизни.
-
Он мог скрывать контузию или преуменьшать ее тяжесть.
На выставке с экспонатами за десятки миллионов не проверенный СБ человек?
Это как?
Лично мне жалко мужика. Произошедшее - халатность тех, кто принял его на работу и кто не ввел его в курс дела. Это как нанять уборщицу из глухой деревни, потому что дешевле, и не сказать ей, что нельзя пыль вытирать с картин мокрой тряпкой.
-
Я одна слабо понимаю, зачем 2/3 статьи занимает рассказ о его семье, службе, погибшем сыне и т. д.?
На жалость давят, но очень топорно.
-
Он мог скрывать контузию или преуменьшать ее тяжесть.
На выставке с экспонатами за десятки миллионов не проверенный СБ человек?
Это как?
Лично мне жалко мужика. Произошедшее - халатность тех, кто принял его на работу и кто не ввел его в курс дела. Это как нанять уборщицу из глухой деревни, потому что дешевле, и не сказать ей, что нельзя пыль вытирать с картин мокрой тряпкой.
Да вы как не в России живете. Написано, что устраивали друзья из союза ветеранов по знакомству. На самом деле повезло, что на выставку пристроили и он всего лишь глазки пририсовал. А если бы в поликлинике кому-нибудь гипс поправить захотел или в супермаркете - отобрать тележку силой, потому что копченая колбаса сверху не по фэншую лежит?
-
Есть еще один тонкий момент: судя по статье, мужик был уверен, что правит рисунок школьников с разрешения автора, а не какой-то невьепенный 'шедёвр'. Травма - причина того, что он так наивно в это поверил.
стоят ребятишки лет 16–17, обсуждают, почему нет глаз, рта, никакой красоты! В компании были девчонки, они и попросили меня: «Нарисуйте глаза, вы ведь тут работаете». Я их спросил: «Это ваши работы?» Они: «Да». Дали мне ручку. Я нарисовал глаза. Я думал, это просто их детские рисунки!
-
Могу позже найти источник, где сказано, что по видеокамерам никаких подростков не было в центре в тот момент.
-
Могу позже найти источник, где сказано, что по видеокамерам никаких подростков не было в центре в тот момент.
Воображаемые подростки?
-
Самое забавное, что стоимость НЕ ПРОДАННОЙ картины/предмета искусства не обязательно рыночная.
Если я сейчас куй нарисую - могу ли я сказать что цена работы 75 миллионов? Могу.
Купит ли мою работу кто-то по этой цене? Нет.
А если на мою работ от избытка чувств вырвет какую-нибудь звезду типа Илона Макса - я могу настаивать на ущербе, но работа явно вырастет в цене.
-
Могу позже найти источник, где сказано, что по видеокамерам никаких подростков не было в центре в тот момент.
Вообще нигде?
На допрос он поехал вместе с женой. Там оказалось, что в объектив камеры наблюдения компания подростков, якобы подбивших охранника на «вандализм», не попала.
Я подумала, может, они в мертвой зоне стояли.
-
Да просто жена тоже контуженая(жить с явным уошечкой) вот и подговорила сказать про подростков. Чёб нет, свалить на левых людей так удобно.
Впрочем куда больше у меня вопросов к тем кто нанимал на работу охранником человека с вавкой в головушке. Жалости статья не вызвала, у меня вообще при встрече со специально давящим на жалость текстом вырабатывается стойкая неприязнь к героям статьи
-
Тогда мое вангование про отбирание копченой колбасы прям пугающе близко к истине. Повезло, что картина пострадала не очень сильно. Ведь мог бы и ножичком!(с)
-
Психическое и физическое здоровье - хрупкая штука.
Называть близких, которые не бросили больного - контужеными, ну такое. Интересное.
-
Да просто жена тоже контуженая(жить с явным уошечкой)
жена работает в больнице в красной зоне
Очевидно, что это особые люди, у которых очень очень сильно развит альтруизм.
Благодаря таким людям (врачам, пожарным и т.д.) человечество выживает и развивается. В т.ч. становится более социально-направленным, и неидеальные люди, и/или люди, отработавшие свой ресурс, уже не сбрасываются со скалы.
-
Да просто жена тоже контуженая(жить с явным уошечкой)...
Всегда удивляло, как настолько остропонятные люди не знают элементарных вещей, как то: загуглить, что такое контузия. :)
-
Да она может быть сколько угодно альтруистичной и т.д. но жить с человеком возраст которого, судя по интервью, как раз около тех самых подростков...Ну не могу я этого понять
Впрочем я предположу что это тот самый альтруизм который состоит в продлении мучений безнадёжно больных, подкармливании бездомных шавок и прочем идиотизме.
апд. жена контуженая в переносном смысле этого слова. Муж уошечка не из-за контузии а судя в целом по поведению и ответам.
-
Ну окуеть :-\
-
Ну окуеть :-\
Ага. :-\
-
Ну вот так бывает, кто-то после военных действий проблемы с головой имеет, а кто-то в целом по жизни глуповат :-\
И вот пример.
-
И нихрена ж не сделаешь. :-\ Переубедить практически нереально.
-
Да она может быть сколько угодно альтруистичной и т.д. но жить с человеком возраст которого, судя по интервью, как раз около тех самых подростков...Ну не могу я этого понять
Впрочем я предположу что это тот самый альтруизм который состоит в продлении мучений безнадёжно больных, подкармливании бездомных шавок и прочем идиотизме.
апд. жена контуженая в переносном смысле этого слова. Муж уошечка не из-за контузии а судя в целом по поведению и ответам.
Если она от него уйдет, он вполне может начать валить «душманов» на улице, так что тебе молиться на эту тетечку надо.
-
Если дяденьке откроют сбор, я подкину пару тысяч.
Только непонятно, отчего убрать четыре точки так дорого. Свежую шариковую ручку стереть не должно особо сложно.
-
Подозреваю, что ученица Малевича, как и он сам, работала гуашью. Дёшево, быстро, ярко.
Медуза кстати пишет:
Чернила проникли в слой краски, поскольку лица фигур не были покрыты авторским лаком, отмечает издание. У левой фигуры также «зафиксирована мелкая выкрошка красочного слоя до нижележащего».
Я почему-то думала, что это уже хотя бы темпера.
-
А зашпатлевать и закрасить?
-
"Цена не за удар, а за знание места, куда ударить".
Тут им надо будет снять кусками краску, наложить новую, подогнать чтобы не отличалась. Звучит просто, но экономия на реставрации обычно заканчивается плохо.
-
Принесу мнение Софьи Багдасаровой, с которой полностью согласна. особенно с последним пунктом.
Выскажусь про картину Лепорской и презентацию личности вандала, оказавшегося ветераном и инвалидом, про которого все теперь пишут "ах, как жалко человека, надеюсь, не сильно накажут".
1) В первую очередь это история про "Ельцин-центр", где показываются очень интересные выставки, но который в данном случае проявил очень плохой менеджмент, причем на самых разных стадиях. Первая стадия -- информирование музея-владельца о том, что его картина пострадала, была оперативной, все нормально. Также проинформировали другие госмузеи о том, что с их вещами все ок. А вот частные коллекционеры, судя по тому, что мне рассказал один из них, узнали обо всем только из прессы, пару месяцев спустя. Остальное все плохо: обращение в полицию лишь пару недель спустя ("а чотакого"), попытка замести все под ковер, замалчивание, надежда, что вне муз. сообщества никто не узнает и в прессе не всплывет, потом молчанка перед прессой, вранье, что нет видео, и проч. Чернейший пиар, который приведет к взрыву страховой стоимости грядущих выставок в музее и отказу многих давать туда картины. И в довершение оказывается, что тут еще и изначальная ошибка с приемом на работу такого сотрудника. Понятно, что охрана -- это аутсорс и трудно контролировать. Но медкнижка? Но объяснения таким сотрудникам ценность охраняемого? Тренинги какие-нибудь?
2) Охранника-вандала, которого (обратите внимание) более двух месяцев тщательнейшим образом скрывали от владельцев картины, полиции, минкультуры, и прессы, пока наконец дело не было возбуждено, и полицейские не "слили" фио местным журналистам -- конечно, жалко. Но вот меня теперь как-то настораживает невероятная слезоточивость предъявленной нам истории, ее "фотогеничность", а также замечаемые в его монологе фигуры умолчания, прямо удачные, как мне пишут, с адвокатской точки зрения. Посмотрим, что будет дальше, всплывет ли что еще, тут еще не завершено.
3) Меня очень раздражают многочисленные посты формата: "с глазками картина Лепорской стала лучше, потому что совершенное охранником -- это на самом деле перформанс, жест, раскрывающий ситуацию с искусством в РФ, придало многомерность, бла-бла..." Это ёрничество. Или хуже, если это сказано серьезно. Потому что это признак того, что авангардное, беспредметное искусство на самом деле продолжает восприниматься нашей аудиторией как "ненастоящее", "игрушечное", "забавное". Нападение на Репина не вызывало предложений дать преступнику арт-премий. Пририсует кто усы портрету Серова -- сначала будет, конечно, смешно, но потом понятно же, какой вред культуре причинен. А авангарду "можно". Ага, давайте "Инновацию" дадим как "соавтору". Тьфу.
https://www.facebook.com/s.a.bagdasarova/posts/10224491954958145
Если дяденьке откроют сбор, я подкину пару тысяч.
Только непонятно, отчего убрать четыре точки так дорого. Свежую шариковую ручку стереть не должно особо сложно.
Потому что ее нельзя просто стереть с красочного слоя столетней давности. И потому что труд реставраторов заслуженно дорого стоит.
-
А мне еще интересно, почему никто не вспоминает о подростках-подстрекателях. Так-то они тоже виноваты и по справедливости они и их родители должны быть наказаны.
-
А мне еще интересно, почему никто не вспоминает о подростках-подстрекателях. Так-то они тоже виноваты и по справедливости они и их родители должны быть наказаны.
С фига ли? Это что-то из разряда "компьютерные игры виноваты".
Меня очень раздражают многочисленные посты формата: "с глазками картина Лепорской стала лучше, потому что совершенное охранником -- это на самом деле перформанс, жест, раскрывающий ситуацию с искусством в РФ, придало многомерность, бла-бла..." Это ёрничество. Или хуже, если это сказано серьезно. Потому что это признак того, что авангардное, беспредметное искусство на самом деле продолжает восприниматься нашей аудиторией как "ненастоящее", "игрушечное", "забавное". Нападение на Репина не вызывало предложений дать преступнику арт-премий. Пририсует кто усы портрету Серова -- сначала будет, конечно, смешно, но потом понятно же, какой вред культуре причинен. А авангарду "можно". Ага, давайте "Инновацию" дадим как "соавтору". Тьфу.
А почему два мазка сиськой по холсту это искусство, которого плебеям не понять, а глазки на картине не сметь рисовать? ;D Двойные такие двойные. Если уж ударяться в авангард так со всех сторон.
-
А мне еще интересно, почему никто не вспоминает о подростках-подстрекателях. Так-то они тоже виноваты и по справедливости они и их родители должны быть наказаны.
С фига ли? Это что-то из разряда "компьютерные игры виноваты".
А если незнакомец попросил ребёнка залезть в квартиру через форточку и вынести оттуда какую-то вещь, в этом будет виноват исключительно ребёнок? Учитывая, что охранник оказался не совсем психически здоров, ситуация аналогичная. Тут, конечно, уже вопрос к руководству центра, почему они охранников не проверяют и не инструктируют, но и подростки тут не то, чтобы совсем ни при чём (если охранник их, конечно, не выдумал). Если они просили охранника нарисовать глаза, значит, допускали, что он может это сделать, а когда увидели, что он в самом деле собрался подрисовывать, не остановили, сказав, что это была шутка. Так что, и их вина тут тоже есть (повторюсь, если он их не выдумал).
Меня очень раздражают многочисленные посты формата: "с глазками картина Лепорской стала лучше, потому что совершенное охранником -- это на самом деле перформанс, жест, раскрывающий ситуацию с искусством в РФ, придало многомерность, бла-бла..." Это ёрничество. Или хуже, если это сказано серьезно. Потому что это признак того, что авангардное, беспредметное искусство на самом деле продолжает восприниматься нашей аудиторией как "ненастоящее", "игрушечное", "забавное". Нападение на Репина не вызывало предложений дать преступнику арт-премий. Пририсует кто усы портрету Серова -- сначала будет, конечно, смешно, но потом понятно же, какой вред культуре причинен. А авангарду "можно". Ага, давайте "Инновацию" дадим как "соавтору". Тьфу.
А почему два мазка сиськой по холсту это искусство, которого плебеям не понять, а глазки на картине не сметь рисовать? ;D Двойные такие двойные. Если уж ударяться в авангард так со всех сторон.
Потому что сиськой автор мазала по своему холсту, а не использовала для этого чужую картину, которая ей не принадлежит. Хочешь пририсовать картине глазки — купи репродукцию и рисуй на ней, что вздумается. Если бы Марсель Дюшан подрисовал усы (https://en.wikipedia.org/wiki/L.H.O.O.Q.) подлиннику Моны Лизы, вы бы тоже сказали, "ачотакова"?
-
С фига ли? Это что-то из разряда "компьютерные игры виноваты".
Нет, это вполне себе подстрекательство на противоправные действия.
-
С фига ли? Это что-то из разряда "компьютерные игры виноваты".
Нет, это вполне себе подстрекательство на противоправные действия.
Успокойся, камера наблюдения никаких подростков не зафиксировала, адвокат тупо врет.
Хорошо бы фирму охраны перетрахнуть как следует. Кто знает, кого ещё они наняли и где те кадры работают. Что же касается сборов, то я скорее прокурору денежку скину, чемэтому полудурку.
-
Меня в этой истории больше всего пугает, какой сброд иногда работает в охране. Нет, мне и раньше это было ясно, имею счастье на работе каждые 2 недели наблюдать новых охранников, там адекватных крайне мало... Пускают не пойми кого, ключи выдают и не записывают, кому, где камеры в здании стоят, не знают... да, я понимаю, что у нас там не режимное предприятие, нет каких-то культурных ценностей и, по факту, это не охрана, а вахтеры, и ЧОП нас обслуживает из дешёвых... Но таких же большинство. И называется всё равно "охрана". Ладно наша шарашкина контора, но музей с культурными ценностями на десятки миллионов?!
Я понимаю, что людям нужна работа, пенсии не хватает, но, на мой взгляд, охрана - не та область, куда допустимо брать людей с психическими проблемами только "чтобы дать им работу". Это ответственность, вообще-то. Безопасность множества людей. Пусть эти нуждающиеся работают на упаковке посылок в Озоне, но никак не на охране!
-
К сожалению, из низкоквалифицированной работы всякие упаковки посылок, курьерские доставки, работа на пункте выдачи требуют физического здоровья. Даже работа в супермаркете. Выкладка товара. То есть человек должен быть способен 8-10-12 часов проводить на ногах, приседать, поднимать предметы по 10-15-20 кг.
Дворники - огромная физическая нагрузка.
Гайки крутить - так тоже придётся колеса тягать.
По сравнению с сидеть-ходить-следить физическая нагрузка несоизмерима.
И я в целом не знаю у нас сфер, где можно подработать "без мозга и мышц".
-
Ну, при работе в пунктах выдачи или курьером, у человека который "в некоторых вопросах как ребёнок" и фактически убалтывается на что угодно, тоже очень быстро возникнут проблемы.
Так что да, только на упаковке или.... эххх((((
-
Я понимаю, что людям нужна работа, пенсии не хватает, но, на мой взгляд, охрана - не та область, куда допустимо брать людей с психическими проблемами только "чтобы дать им работу".
Работа охранником - это как раз замена пособия по безработице/доплата к пенсии, плюс выпуск в свисток активности для людей, которые бы иначе оказались безденежными, безработными и со свободным для общественной/политической/криминальной деятельности временем и ресурсом.
А Безопасность множества людей.
- это скорее побочный продукт и удобная фикция.
-
Потому что это признак того, что авангардное, беспредметное искусство на самом деле продолжает восприниматься нашей аудиторией как "ненастоящее", "игрушечное", "забавное".
Нет, это потому что у нас у большинства довольно низкий уровень культурного развития, как в том сериале "фрукт-фрукт, сиська-сиська". Поэтому "Утро в сосновом лесу" они ещё могут воспринять нормально, потому что там красивая природа и мишки, а нечто более абстрактное уже вызывает ступор и "ыыы, Малевич лох, у меня сын в 10 лет такой квадрат нарисует".
-
Так оно потому и воспринимается ненастоязим,а значит - можно портить, вот и здесь многие поддерживают, мол, правильно сделал, два Марка сиськой по холсту, подкину денег и т. д.
-
Меня в этой истории больше всего пугает, какой сброд иногда работает в охране. Нет, мне и раньше это было ясно, имею счастье на работе каждые 2 недели наблюдать новых охранников, там адекватных крайне мало... Пускают не пойми кого, ключи выдают и не записывают, кому, где камеры в здании стоят, не знают... да, я понимаю, что у нас там не режимное предприятие, нет каких-то культурных ценностей и, по факту, это не охрана, а вахтеры, и ЧОП нас обслуживает из дешёвых... Но таких же большинство. И называется всё равно "охрана". Ладно наша шарашкина контора, но музей с культурными ценностями на десятки миллионов?!
Я понимаю, что людям нужна работа, пенсии не хватает, но, на мой взгляд, охрана - не та область, куда допустимо брать людей с психическими проблемами только "чтобы дать им работу". Это ответственность, вообще-то. Безопасность множества людей. Пусть эти нуждающиеся работают на упаковке посылок в Озоне, но никак не на охране!
Охранник в такого рода местах это «не безопасность множества людей» это фикция по определнию
Не обученный, не вооружённый. Он не может защитить. Его задача - увидеть, сделать замечание и вызвать полицию по возможности задержать до ее прибытия
Собственно поэтому в такие места и берут пенсионеров.
Также как охранник автостоянки например. Это тупо смотритель, который не должен бросаться грудью на защиту имущества.
-
Охранник в такого рода местах это «не безопасность множества людей» это фикция по определнию
Не обученный, не вооружённый. Он не может защитить. Его задача - увидеть, сделать замечание и вызвать полицию по возможности задержать до ее прибытия
Собственно поэтому в такие места и берут пенсионеров.
Также как охранник автостоянки например. Это тупо смотритель, который не должен бросаться грудью на защиту имущества.
смотритель, да, но достаточно адекватный и вменяемый, чтобы хотя бы лично не навредить охраняемому имуществу
-
Ну это уже другой вопрос
Это кстати и есть тот минимум «охранник» не должен навредить охраняемому имуществу и человекам.