Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Котозмей от 23 Ноября 2023, 16:42:06
-
https://pikabu.ru/story/mydak_li_ya_esli_zapreshchayu_rebenku_muzha_i_lyubovnitsyi_pozhit_vremenno_s_nami_10835036
Я вышла замуж очень молодой. Через три года мы развелись, потому что у него была интрижка и любовница забеременела. Мы были в разводе 5 лет. Потом решили, что изменились как люди, и помирились ради дочери (она родилась до развода) и ради себя, обратившись в парную терапию. Мы вместе уже 6 лет. За годы разлуки я родила ещё одного ребенок от серьезного партнера, который, к сожалению, скончался.
Несколько дней назад нам позвонила бывшая любовница мужа. Она сказала, что её работа требует улететь из штата в эти выходные, что откроет для неё новые возможности. Но из-за сына это невозможно. Она спросила нас, готовы ли мы принять его без заблаговременной договорённости. Обычно муж снимает гостиницу и остается с сыном в моменты её командировок, но она сказала, что этот отъезд будет более продолжительным. Я сказала мужу, что нет, этому не бывать. Он сказал, что я несправедлива. Что он заботится о моей дочери (от моего покойного партнера) как о своей собственной, и я должна поступать так же. Я накричала на него и сказала, "моя дочь не является результатом интрижки. Его сын ни за что не останется здесь". Он разозлился и сказал, что я смехотворна и веду себя как с*ка, потому что ребенок ни в чем не виноват. С моей точки зрения, мне будет слишком больно смотреть на этого мальчика. Мудак ли я?
Сошлась (снова или нет) с детным? Будь готова принять ребенка. Не готова? Не сходись.
-
О, это интересно ;D
Пытаюсь примерить на себя ситуацию, но не могу, потому что никуда бы мне не всрался бл#дун, а не умеющий предохраняться б#ядун не всрался ещё сильнее :-X
Ей там не парная терапия нужна, а электрошоковая, чтобы в говно повторно не вступать.
С одной стороны, автор мне не нравится уже на этапе "впздывать мужа в гостиницу, когда маме мальчика нужно в командировку", если ты до такой степени не принимаешь ребенка, что не можешь мирно и добрососедски сосуществовать на одной территории- то некуй сходиться с детным.
И требования соблюдать "заблаговременные договоренности" тоже дичь. Отец он всегда отец, а не по предварительной договоренности.
И несовершеннолетний ребенок имеет право находится на той же жилплощади, где живёт папа, вне зависимости, квартира его или жены или общая, без дополнительных согласований, потому что подписалась на отношения с детным- подписалась и на появление ребенка в абсолютно любой момент.
И я прям вижу, как терапия отлично автору помогает- гореть от ни в чем не виноватого ребенка(вот радость-то для детской психики понимать, что от тебя нискуя папину бабу воротит, и ты ничего не можешь сделать, чтобы это изменить, прост терпи), но радостно ахаться с его лядуном-папашей. Ребенок об измене напоминает, а вот рожа его папки на кровати рядом- нет, ага. Оч здоровые отношения, конечно.
И батя, конечно, молодец, что его ничо ащще в отношении его жены к его ребенку не смущает, ачотакова, правда. :-\
С другой- в данной ситуации это не помощь ни в чем не повинному ребенку, которому отец должен, и она, как решившая отношаться с детным, тоже должна, а концентрированная помощь шлюпке. Если не забрать ребенка- ребенок не пострадает, шлюпка просто не получит перспектив для работы, и все. Если бы ребенок вдруг возжелал жить с папой, а ггшка встала в позу- ситуация была бы иной, более однозначной для меня.
Крч, ггшка не права, но не потому, что не хочет помогать прямо сейчас в данной ситуации, а из-за неприятия ребенка в целом и уже давно сложившегося днищенского отношения к нему.
В общем, все взрослые говно, тяжко детям в таком окружении мразот придется.
-
У меня ребенок от другого мужика - норм, ты должен о ней заботиться напостоянке.
У тебя ребенок от другой бабы - ужас, нельзя больше чем на пару дней!
-
Так этот ребёнок от бабы, которая была причиной развода. Причём и забеременела причина этим ребёнком ещё до развода.
-
Так этот ребёнок от бабы, которая была причиной развода.
И что? Ответственности это не меняет.
-
Пусть будет ответственным в гостинице.
-
Пусть будет ответственным в гостинице.
Дочку от левого хрена тоже можно выслать в гостиницу?
-
А у дочки только один опекун, так как нет отца, и она не причина развода.
У меня вопрос к автору другой возник бы: нахер ей снова эти грабли?
-
Вот всегда удивляюсь, ну много же хороших мужчин вокруг, зачем женщинам лишние проблемы?
-
И что?
Для нее "и то!".
Ответственности это не меняет.
А какая у нее ответственность?
-
Зависит от того чей эт дом. Было бы очень странно если бы мужик не мог привести своего сына к себе домой и уезжал с ним в гостинницу.Но если это дом автора - то она не обязана терпеть того, кто ей неприятен у себя по любым причинам. Если собственность совместная, мужик тоже вполне может привести сына. Потому что больше 3 дней в гостиннице жить некомфортно, начинает стирка накапливаться, готовить невозможно.
-
Если это дом авторши - она в своем праве. Мужик тоже в своем праве не принимать ее дочку, но он решил принять, авторшу же это совершенно ни к чему не обязывает. Она дура, потому что сошлась снова с бл*дуном, но ни принимать его ребенка, ни впускать его в свой дом она не обязана. Нафиг ей вообще этот мужик всрался? Который не видит ничего страшного в том, чтобы тащить набл*дованное в дом той, кому изменил. Хлебушек какой-то. Если это дом мужика, то уже он в своем праве, но тогда он бы вряд ли стал встречаться с сыном в гостинице.
-
Я накричала на него и сказала, "моя дочь не является результатом интрижки.
Поскольку нет указания, что дочь родилась в браке с покойным партнером, дочь — точно такой же "результат интрижки", как и сын мужа.
С одной стороны, автор мне не нравится уже на этапе "впздывать мужа в гостиницу, когда маме мальчика нужно в командировку", если ты до такой степени не принимаешь ребенка, что не можешь мирно и добрососедски сосуществовать на одной территории- то некуй сходиться с детным.
Конкретно в этой истории у героев до кучи есть и общий ребенок. Тут-то как быть? ;D
-
Сошлась (снова или нет) с детным? Будь готова принять ребенка. Не готова? Не сходись.
Ппкс!
-
Поскольку нет указания, что дочь родилась в браке с покойным партнером, дочь — точно такой же "результат интрижки", как и сын мужа.
Нет.
-
Дочку от левого хрена тоже можно выслать в гостиницу?
Если ее натрахали в период брака, то вполне. Но непонятно, на кой фиг она опять с ним сошлась. ЗППП захотелось, что ли.
-
А у дочки только один опекун, так как нет отца, и она не причина развода.
У меня вопрос к автору другой возник бы: нахер ей снова эти грабли?
Ребенок причина развода? Шта? То есть не взрослые люди виноваты в разводе, а ребенок?
И поэтому он какого-то другого сорта? 😂
Что с вами не так)
-
Упрощать жизнь шлюпке и помогать ей добиваться перспектив на работе? Чо???
Валентина полностью в своем праве. И, похоже, вполне готова сделать мужика опять бывшим. Ну, пусть с любовницей сам договаривается, как он будет выполнять родительские обязанности, кто ему доктор
-
Ребенок причина развода? Шта? То есть не взрослые люди виноваты в разводе, а ребенок?
Ты путаешь понятия виновник и причина.
-
Ты путаешь понятия виновник и причина.
Виновник и причина развода - взрослые люди, которым уже начхать друг на друга. Никакой ребёнок никаким образом не может быть участником чужих договорённостей в загсе.
-
Поскольку нет указания, что дочь родилась в браке с покойным партнером, дочь — точно такой же "результат интрижки", как и сын мужа.
В оригинале affair, обычно так называют как раз роман-измену
-
В оригинале affair, обычно так называют как раз роман-измену
Вот именно.
-
Что «вот именно»?
Его ребенок результат романа-измены, ее ребенок рожден в период разлуки от серьезного партнера. Они не были партнерами когда она заделала ребенка, они были партнерами когда ребенка заделал он.
Это написано в истории
-
Рыжая ведьма, и его, и ее ребенок — «результаты интрижки», рожденные вне брака. Это написано в истории. :)
-
Рыжая ведьма, и его, и ее ребенок — «результаты интрижки», рожденные вне брака. Это написано в истории. :)
Лой, аргументация получается как будто ты бабка на лавочке. Это диссонирует с твоим образом на форуме. Может, настанет день когда ты станешь осуждать секс вне брачных уз.
-
Виновник и причина развода - взрослые люди, которым уже начхать друг на друга. Никакой ребёнок никаким образом не может быть участником чужих договорённостей в загсе.
Участником не может, причиной - запросто.
Причиной развода даже собака может быть.
-
Лой, аргументация получается как будто ты бабка на лавочке. Это диссонирует с твоим образом на форуме. Может, настанет день когда ты станешь осуждать секс вне брачных уз.
А тебя, Лео, не красит переход на личности, когда нечего возразить по существу вопроса. :-*
И хотелось бы увидеть цитаты предпосылок к осуждению связей вне брака, а не указание, что в истории оба — один серый, другой белый. :) Сможешь их предоставить? ::)
-
Рыжая ведьма, и его, и ее ребенок — «результаты интрижки», рожденные вне брака. Это написано в истории. :)
Интрижка с рождением ребенка в итоге, когда есть брак и когда нет брака - всё-таки разное.
-
Интрижка с рождением ребенка в итоге, когда есть брак и когда нет брака - всё-таки разное.
Безусловно. Интрижки бывают разные. :)
-
Вот вам и "Штампы не нужны, штампы не важны". Сначала штамп не поставишь, а потом на форуме ваши серьезные отношения назовут интрижкой :P :P :P
-
Вот вам и "Штампы не нужны, штампы не важны". Сначала штамп не поставишь, а потом на форуме ваши серьезные отношения назовут интрижкой :P :P :P
Жизнь тяжела, но несправедлива. ;D
-
А тебя, Лео, не красит переход на личности, когда нечего возразить по существу вопроса. :-*
А перехода на личности не была. Была субъективная оценка твоих аргументов.
Слово "интрижка" имеет однозначно негативный подтекст. Вот и все пруфы.
Один серый другой белый это может быть. Но дева окрашивается явно не потому что она после развода родила ребёнка не вступив в брак с отцом этого ребёнка.
-
Слово "интрижка" имеет однозначно негативный подтекст.
Сфигали?
-
Сфигали?
А сфигали нет? Обычно в контексте это слово употребляется в качестве эпитета с оскорбительным оттенком, употребляется обычно для обесценивая отношений, да ещё обычно в адрес другого человека, крайне редко употребляется для описания собственных отношений, и в этом случае подчеркивается незначительность этих отношений и равнодушие к чувствам партнёра.
-
А сфигали нет? Обычно в контексте это слово употребляется в качестве эпитета с оскорбительным оттенком, употребляется обычно для обесценивая отношений, да ещё обычно в адрес другого человека, крайне редко употребляется для описания собственных отношений, и в этом случае подчеркивается незначительность этих отношений и равнодушие к чувствам партнёра.
Далеко не всегда.
-
Мне интересней, почему не "уменьш. к интрига; скрытные неблаговидные действия". Может, она говорила, что её дочь - не результат скрытных неблаговидных действий?
-
Участником не может, причиной - запросто.
Причиной развода даже собака может быть.
Тогда уж повод, а не причина. Причина скорее в нарушении обещания хранить верность, верность кончилась, дети на стороне начались
-
Слово "интрижка" имеет однозначно негативный подтекст.
Нет, это не так. «Интрижкой» можно назвать несерьезную, недолгую связь. Курортный роман, например, причем между свободными людьми.
-
А перехода на личности не была. Была субъективная оценка твоих аргументов.
Нет, дорогой, это был стандартный демагогический прием «ad hominem». Впрочем, ты можешь как угодно обелять себя в своих глазах, после того как тебя натыкали носом, — я не против того, что ты выглядишь еще и ужом на сковородке. :)
Слово "интрижка" имеет однозначно негативный подтекст. Вот и все пруфы.
Пруф на то, что слово «интрижка» в значении «любовная связь» имеет однозначно негативный подтекст, пожалуйста. :) А то вот Антон Палыч, было дело, писал, мол, не враг я благородных интрижек, а ты так рубанул сплеча, аж страшно стало. ;D
Один серый другой белый это может быть. Но дева окрашивается явно не потому что она после развода родила ребёнка не вступив в брак с отцом этого ребёнка.
При любом раскладе в нагулянных детях они равны.
-
Так ведь автор не изменяла ???
Почему ее ребенок нагулянный, если она его родила в новых отношениях, когда была уже в разводе с мужем?
-
Так ведь автор не изменяла ???
Почему ее ребенок нагулянный, если она его родила в новых отношениях, когда была уже в разводе с мужем?
Новые небрачные отношения, как и у мужика с любовницей. Оба родили детей без брака
-
Так ведь автор не изменяла ???
Почему ее ребенок нагулянный, если она его родила в новых отношениях, когда была уже в разводе с мужем?
Так и интрижка это не обязательно измена. :)
Но родила-то не в браке, греховодница! *потрясает клюкой* Тьфу, срамота!!! ;D
-
Тогда уж повод, а не причина.
Нет. Вернее, не всегда. Может быть повод, а может и причина.
Причина скорее в нарушении обещания хранить верность, верность кончилась, дети на стороне начались
А если развелись из-за собаки, то итогом чего стала собака на стороне?
-
Так и интрижка это не обязательно измена. :)
Так в оригинале и не интрижка, просто перевод странный
Она там явно предъявляет мужу за то, что его ребёнок - результат измены
-
Так в оригинале и не интрижка, просто перевод странный
Она там явно предъявляет мужу за то, что его ребёнок - результат измены
В оригинале «affair» — «связь», «роман». Точно так же, связью или романом, можно назвать ее отношения с покойным партнером. А предъявлять она ему может что угодно, а вот отменить, что оба ребенка — плоды «affair», нет.
Я, собственно, к тому, что дети-то ни в чем не виноваты.
-
В оригинале «affair» — «связь», «роман». Точно так же, связью или романом, можно назвать ее отношения с покойным партнером. А предъявлять она ему может что угодно, а вот отменить, что оба ребенка — плоды «affair», нет.
Я, собственно, к тому, что дети-то ни в чем не виноваты.
Один ребенок результат измены, он плод «обмана», второй ребенок рожден в отношениях после расставания с мужиком.
Это не делает ребенка в чем-то виноватым, но утверждать что обстоятельства их появления одинаковые несколько странно.
-
Нет. Вернее, не всегда. Может быть повод, а может и причина.
То есть ребенок на стороне может появиться, если люди верны друг другу? Это как?
А если развелись из-за собаки, то итогом чего стала собака на стороне?
Желания развестись.
Один ребенок результат измены, он плод «обмана», второй ребенок рожден в отношениях после расставания с мужиком.
Это не делает ребенка в чем-то виноватым, но утверждать что обстоятельства их появления одинаковые несколько странно.
Так это же представление в голове ггшки и только там. Ей кажется, что её обманули, у неё, как ей казалось, была договорённость с мужиком и она нарушена. В реальности дети родились без браков и всё.
-
Ну отец#1 племянника 1# видится с ним на съемной хате. Тому-что бывшая/вновь актуальная жена против того, что бы племянник 1# был в ее квартире. Ведь они развелись именно из-за интрижки и ребенка на стороне. Сошлись вновь, когда мужика#1 послали нафиг и родился племянник#2 от мужика#2.
-
Один ребенок результат измены, он плод «обмана», второй ребенок рожден в отношениях после расставания с мужиком.
Это не делает ребенка в чем-то виноватым, но утверждать что обстоятельства их появления одинаковые несколько странно.
Оба ребенка рождены вне брака. Обстоятельства их появления на свет действительно одинаковы. :)
-
То есть ребенок на стороне может появиться, если люди верны друг другу? Это как?
Почему ребенок обязательно на стороне? Причиной развода может быть ребенок от предыдущего брака, например.
-
Почему ребенок обязательно на стороне? Причиной развода может быть ребенок от предыдущего брака, например.
Поводом, почему причиной?
Причина в желании расторгнуть брак, а повод действительно любой, даже собака
-
Ну тут всё зависит от длины цепи событий, которую мы воспринимаем как причину
Если причина расторжения брака — желание расторгнуть брак, то тогда других причин не бывает вообще, все браки расторгаются только по причине желания расторгнуть.
Ещё можно поданное заявление о разводе считать причиной. Или поставленные подписи при расторжении брака, или вынесение решения суда. Это если мы цепочку укорачиваем.
А если удлиняем, то причиной могут стать бытовые конфликты, какие-то поступки, наличие неразрешимых проблем и претензий. Или тот факт, что супруг что-то сделал десять лет назад. Или двадцать. Или вообще родился на свет. Его рождение так или иначе впоследствии позволило ему жениться, а потом развестись, может оно и есть причина!)
И тут уже кто как смотрит. Я считаю, что причина появления желания развестись — и есть причина развода
Другое дело что человек может скрыть настоящую причину и сделать вид, что причина в другом. Тогда это называется «нашел повод». Но тут я вполне верю героине, она не хотела жить с ребенком-плодом-измены — она это и называет в качестве причины
-
Другое дело что человек может скрыть настоящую причину и сделать вид, что причина в другом. Тогда это называется «нашел повод». Но тут я вполне верю героине, она не хотела жить с ребенком-плодом-измены — она это и называет в качестве причины
Ну да, все так. И можно сказать, что она не хотела жить/заботиться о его ребёнке, но чтобы он заботился о её ребенке, а чтобы это не выглядело откровенным хамством и двоежопием рассказывает о плоде-измены
-
Либо она говорит правду и не хочет жить рядом с плодом измены
-
Ну да, все так. И можно сказать, что она не хотела жить/заботиться о его ребёнке, но чтобы он заботился о её ребенке, а чтобы это не выглядело откровенным хамством и двоежопием рассказывает о плоде-измены
Так у мужика был выбор принимать или не принимать ребенка жены, и он его сделал. А женщине в этом выборе отказываем? ^-^
-
Либо она говорит правду и не хочет жить рядом с плодом измены
Сомнительно. Она же знала о ребенке, как здесь пишут, должна была понимать, что ребёнок - это навсегда.
Если бы ребёнок вдруг появился, и до брака это было неизвестно, тогда да, могла не хотеть.
А здесь знала, так что двужопие.
Так у мужика был выбор принимать или не принимать ребенка жены, и он его сделал. А женщине в этом выборе отказываем? ^-^
Так и у неё было право принимать мужика с ребёнком или нет. Приняла, а теперь "я не такая, мой ребёнок лучше", фу
-
По мне так вообще плевать, кто какого ребенка принял, кто как о ком заботился, и какой ребенок в каких обстоятельствах был зачат. Женщина просто так и не простила и вероятно не простит уже своего партнера, так что надо просто заканчивать эти отношения и не е*ать друг другу мозги.
А то развели эту торговлю в комментариях, как бабки базарные.
-
По мне так вообще плевать, кто какого ребенка принял, кто как о ком заботился, и какой ребенок в каких обстоятельствах был зачат. Женщина просто так и не простила и вероятно не простит уже своего партнера, так что надо просто заканчивать эти отношения и не е*ать друг другу мозги.
Вот да. А то дичь какая-то, почему-то ребенок для нее напоминание об измене, а сам мужик не напоминание об измене. Зачем она вернула себе вообще это говно, которое к тому же ещё и детное теперь.
-
Поводом, почему причиной?
Причина в желании расторгнуть брак
Ребенок может стать причиной желания расторгнуть брак. Оно жене из воздуха берется.
Ну тут всё зависит от длины цепи событий, которую мы воспринимаем как причину
Если причина расторжения брака — желание расторгнуть брак, то тогда других причин не бывает вообще, все браки расторгаются только по причине желания расторгнуть.
Ещё можно поданное заявление о разводе считать причиной. Или поставленные подписи при расторжении брака, или вынесение решения суда. Это если мы цепочку укорачиваем.
А если удлиняем, то причиной могут стать бытовые конфликты, какие-то поступки, наличие неразрешимых проблем и претензий. Или тот факт, что супруг что-то сделал десять лет назад. Или двадцать. Или вообще родился на свет. Его рождение так или иначе впоследствии позволило ему жениться, а потом развестись, может оно и есть причина!)
И тут уже кто как смотрит. Я считаю, что причина появления желания развестись — и есть причина развода
Другое дело что человек может скрыть настоящую причину и сделать вид, что причина в другом. Тогда это называется «нашел повод». Но тут я вполне верю героине, она не хотела жить с ребенком-плодом-измены — она это и называет в качестве причины
Благодарю, я именно это имел в виду, но мне было лень расписывать.
-
Ребенок может стать причиной желания расторгнуть брак. Оно жене из воздуха берется.
Благодарю, я именно это имел в виду, но мне было лень расписывать.
И ребёнок не из воздуха. Причина все-таки в людях, участниках брака, а не каких-то других.
-
Ребенок может стать причиной желания расторгнуть брак. Оно жене из воздуха берется.
Жене Иосифа?
-
Жене Иосифа?
Папа у него голубь! >:( ;D
-
Жене Иосифа?
Пробел пропустил. "Оно же не из воздуха".