Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Из других источников => Тема начата: Вера_в_чудо от 24 Июля 2025, 22:44:57
-
https://нелапша.рф/2025/07/24/%d0%bf%d1%80%d0%be-%d0%bc%d1%83%d0%b6%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d1%80%d1%91%d1%85%d1%8a%d1%8f%d1%80%d1%83%d1%81%d0%bd%d1%83%d1%8e-%d0%ba%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8c/ (https://нелапша.рф/2025/07/24/%d0%bf%d1%80%d0%be-%d0%bc%d1%83%d0%b6%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d1%80%d1%91%d1%85%d1%8a%d1%8f%d1%80%d1%83%d1%81%d0%bd%d1%83%d1%8e-%d0%ba%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8c/)
У меня ребёнок от первого брака, у мужа двое детей от первого брака. Квартира двухкомнатная, снимаем. В моей однушке, которую я купила после развода, втроём тесно, а муж имеет долю в квартире, которую они с бывшей женой купили, но делить не стали, чтобы у детей был дом. Поэтому аренда. Мою однушку сдаём. Про ипотеку думали, но не надумали.
Спальня и детская. Но я не понимаю, зачем превращать детскую в комнату для трёх детей. У них есть дом — пусть спят там.
— Надо купить трёхъярусную кровать, — заявил муж, сунув мне под нос телефон с изображением кровати.
— Зачем? — Квартиру мы сняли без мебели, в спальню и на кухню всё купили, а детскую мебель я забрала из дома.
— А как? Удобно же. Будут приезжать, ночевать.
Могли бы приезжать, если бы у папы было жильё. Разменять «трёшку» на две «однушки» вполне реально. Но бывшая жена мужа не хочет — не желает она жить в «однушке» с двумя детьми. То есть муж уже своим детям условия для проживания создал, почему ещё одни условия должен создавать? Говорю же — пусть дома ночуют.
Полгода жильё снимаем, полгода спорим из-за количества спальных мест. На фига в комнате моего ребёнка трёхъярусная кровать? Это ж от нормальной кровати избавляться, громоздкую ставить. Зачем? Говорю же — пусть дома спят.
Мужу объясняла, что не горю желанием принимать в доме его детей. У них есть мать и отец — я тут каким боком? Пусть с отцом и матерью общаются. Без меня.
— Ну, ей же надо по ночам отлучаться, она же живой человек, — говорит муж о личной жизни бывшей жены.
— Ты думаешь, меня это волнует? Пусть отлучается, няня в помощь. Или домой пусть мужика водит. Необязательно от детей избавляться.
Логично же: осталась с квартирой — так пусть сама свои проблемы решает. Не будет у меня дома трёхъярусной кровати. Я за мужа вышла замуж, а не за его детей. Если бы дети жили с ним, то сто раз подумала бы о замужестве. Но они с матерью. Пусть общается с детьми, пусть их содержит — эти вопросы меня не волнуют, но становиться нянькой при чужих детях я не намерена. Записано.
А почему бы мужу не ночевать в той квартире с детьми, пока бывшая отлучается на ночь? Это и его жилье тоже.
-
Интересно, а мужу можно не быть нянькой для ее ребенка от первого брака или "это другое"?
-
Интересно, а мужу можно не быть нянькой для ее ребенка от первого брака или "это другое"?
Если они снимают двушку большей частью на деньги от сдачи жениной однушки, таки да, другое.
-
Если они снимают двушку большей частью на деньги от сдачи жениной однушки, таки да, другое.
Не соглашусь. Ему так или иначе с этим ребенком контактировать, живя на одной территории.
-
Блин, ну у них УЖЕ есть трое детей, их никуда не денешь.
Если бы мужик сказал женщине: "а давай твои дети не будут ночевать у нас дома", то такому мужику бы тут быстро напихали в панамку и были бы правы.
-
С таким подходом Валентине надо сходиться с мужиком, у которого нет детей.
-
Интересно, а мужу можно не быть нянькой для ее ребенка от первого брака или "это другое"?
Он может не быть нянькой. И где вообще написано, что он нянька? Или общается (поскольку живёт на одной территории с ребенком) - все, ему обязаны?
Зачем городить такой гармыдр на съёмную квартиру ради редких ночёвок детей мужика? Без ночёвок прям отец не отец? Окей, тогда доплачивай до съема трёшки, городи в свободной комнате что хочешь и обеспечивай ночёвки своих детей, не надо устраивать геморрой постоянно живущему ребенку.
-
Для редких ночёвок подойдёт пара надувных кроватей/матрасов и не за чем городить историю с полноценной кроватью.
В целом, подход жены мне не сильно близок.
Учитывать наличие детей таки стоит при замужестве и нормальные лишения поддерживать не так и сложно. Было бы желание.
-
А зачем именно трехярусную кровать, почему не пару раскладных кресел? Но вообще подход у женщины странный, мой ребенок — это мой ребенок, он будет жить со мной, его ущемлять не дам, а твои дети — это чужие дети и пусть у себя ночуют и вообще не отсвечивают. Как бы вступаешь в отношения с мужчиной с детьми, будь готов, что эти дети в любой момент могут стать твоими. Мать может тяжело заболеть, умереть, сойти с ума.
-
Не соглашусь. Ему так или иначе с этим ребенком контактировать, живя на одной территории.
Так и жене контактировать с его детьми.
А зачем именно трехярусную кровать, почему не пару раскладных кресел? Но вообще подход у женщины странный, мой ребенок — это мой ребенок, он будет жить со мной, его ущемлять не дам, а твои дети — это чужие дети и пусть у себя ночуют и вообще не отсвечивают. Как бы вступаешь в отношения с мужчиной с детьми, будь готов, что эти дети в любой момент могут стать твоими. Мать может тяжело заболеть, умереть, сойти с ума.
Ровно то же самое можно адресовать мужчине. Плохо, что два взрослых человека не смогли обсудить условия на берегу и меняют их по ходу пьесы. Ничем хорошим подобное обычно не заканчивается.
-
Для редких ночёвок подойдёт пара надувных кроватей/матрасов и не за чем городить историю с полноценной кроватью.
В целом, подход жены мне не сильно близок.
Учитывать наличие детей таки стоит при замужестве и нормальные лишения поддерживать не так и сложно. Было бы желание.
Так подход жены как раз "не нужна тут на съеме ТРЕХярусная кровать". Чем он вам не близок?
А зачем именно трехярусную кровать, почему не пару раскладных кресел? Но вообще подход у женщины странный, мой ребенок — это мой ребенок, он будет жить со мной, его ущемлять не дам, а твои дети — это чужие дети и пусть у себя ночуют и вообще не отсвечивают. Как бы вступаешь в отношения с мужчиной с детьми, будь готов, что эти дети в любой момент могут стать твоими. Мать может тяжело заболеть, умереть, сойти с ума.
Один ребенок живёт постоянно. Почему двое детей мужика должны дома жить комфортно, а ребенок автора в свободное от "соседей" время должен жить в загроможденной комнате?
И внезапно отношения с мужчиной с детьми не всегда означает готовность на "они мои дети". Они должны означать нейтральное отношение и готовность к тому, что не все время мужчины твое. Если мужик живёт с детьми, то да, нужно это принять. А если не живёт, то можно жить вместе до изменения ситуации.
-
Раскладные кресла-кровати - это весчь, нам зашло. На двухъярусной наверху летом жарища. Диван или кровать ребенку жены, два кресла-кровати детям мужа.
-
Если они снимают двушку большей частью на деньги от сдачи жениной однушки, таки да, другое.
Почему?
-
Если они снимают двушку большей частью на деньги от сдачи жениной однушки, таки да, другое.
Почему?
Ты прям как маленький. Если на семейные нужды тратятся деньги мужа, то так он же должен и вообще это семейные деньги. Если женские - то она бедняжка должна тратить свои на семью.
-
Так подход жены как раз "не нужна тут на съеме ТРЕХярусная кровать". Чем он вам не близок?
Мне не близок подход "твои дети -это твои дети и им тут делать нечего. Мой ребенок - это наш и жить он будет с нами".
-
Мне очень интересно мнение арендодателя почему-то. По поводу внезапно прибавившихся детей и аж трехъярусной кровати.
-
Мне не близок подход "твои дети -это твои дети и им тут делать нечего. Мой ребенок - это наш и жить он будет с нами".
Что это должно означать в данном случае?
-
Что это должно означать в данном случае?
Тем, что в моем сообщении было 2 мысли.
Одна про решение с кроватями, вторая про в целом подход женщины к детям и вот он мне не близок.
Так понятнее?
-
Мне очень интересно мнение арендодателя почему-то. По поводу внезапно прибавившихся детей и аж трехъярусной кровати.
А что арендодатель? Квартира сдается без мебели, арендаторы ставят свою мебель, надо отчитываться, какую именно? И за гостей, которые остаются с ночевкой, тоже надо отчитываться?
А морду вареньем не надо арендодателю намазать, чтобы слаще было?
-
Тем, что в моем сообщении было 2 мысли.
Одна про решение с кроватями, вторая про в целом подход женщины к детям и вот он мне не близок.
Так понятнее?
Окей, но в данном случае весь "подход" женщины и выражается в отказе от идиотского решения в съемной квартире. Никаких других признаков ущемления кого-то и рядом не стояло: она признает за мужиком право и обязанность заботиться о его детях, никак этому не препятствует, но препятствует тому, чтобы ее ребенку было неудобнее, чем без отчима.
-
Хакс, в тексте прямо указано, что она в принципе против детей в их дома.
Мужу объясняла, что не горю желанием принимать в доме его детей
-
А что арендодатель?
В текущей ситуации, извините, жильцов придется проверять и караулить, потому что если что - арендодатель не отмоется. Ему надо доказывать, что в квартире не частный детский садик без документов, а личная жизнь в такой специфической форме проходит?
-
С чего бы это? Это же не чужие дети, а вполне себе мужика, на него оформленные. Он имеет полное право их вообще себе забрать по суду.
-
Ну, в ситуации "сдавали семье с одним, оказалась семья с тремя" я бы лично выселила, если честно, с выплатой неустойки, но.
-
Опять же право арендодателя, хочу вселяю, хочу выселяю. Но дети мужа могут совершенно законно в этой квартире гостить, ночевать и даже жить по договоренности с их матерью, никакой ответственности на арендодателя за них не лежит.
-
Это да, я больше вот на что среагировала.
А морду вареньем не надо арендодателю намазать, чтобы слаще было?
Потому что надо, надо проверять, ничего не поделаешь, даже если не хочется и лень. Проверять в целом, имею в виду, что происходит на твоей территории, а не конкретно количество детей и ярусов считать.
Но, кстати,Спойлер я сдаю, официально, через агентство, в договоре прописано, что проживать могут только Валентин и Валентина Имярек. Никто больше. И предупредила, что в случае появления детей либо расторгну договор, либо просто не продлю, зависит от сроков. Если у наших персонажей договора нет и все на словах - муж будет очень рад, когда их одним днем попрут со съема, потому что трое детей лендлорду на фиг не сдались.
-
Издержки мира, в котором детьми занимаются только мамы.
Одна мама устраивает своим детям дом, другому ребёнку его мама устраивает дом. Почему она должна устраивать дом ещё тем детям да ещё в ущерб своему? Не должна совершенно.
-
Издержки мира, в котором детьми занимаются только мамы.
Одна мама устраивает своим детям дом, другому ребёнку его мама устраивает дом. Почему она должна устраивать дом ещё тем детям да ещё в ущерб своему? Не должна совершенно.
Ага, сдай свою однушку и оплати львиную долю съёма, чтобы мужику было, куда своих детишек привести. Сложились бы поровну - и была бы трёшка, где вполне комфортно дети обоих поместятся.
-
Так проблема даже не в кровати и не в количестве комнат, жена чётко обозначила, что она не хочет вообще никак контактировать с детьми мужа. Он может и не против трешку снять, но жене его дети не нужны ни под каким соусом.
-
Так проблема даже не в кровати и не в количестве комнат, жена чётко обозначила, что она не хочет вообще никак контактировать с детьми мужа. Он может и не против трешку снять, но жене его дети не нужны ни под каким соусом.
Я думаю, тут немалую роль сыграло то, что начали тему с превращения одной комнаты в обиталище для троих. А дальше уже пошел неконструктив. Как было бы в случае адекватного обсуждения, мы не знаем.
Вам вот несимпатична позиция дамы, а мне - позиция людей, которые хотят чужими руками жар загрести. Он, видите ли, может, и не против снять трешку. Только рассчитывал потратиться максимум на кровать. И то вместе, ага.
И, опять же, никуда не девается тема, что такие отцы-молодцы нередко скидывают вопросы ухода, кормёжки и прочего на новую жену.
-
Ну, в ситуации "сдавали семье с одним, оказалась семья с тремя" я бы лично выселила, если честно, с выплатой неустойки, но.
Это не семья с тремя, это близкие родственники, которые время от времени остаются на ночь.
Чем это отличается от других гостей, которые могут оставаться с ночевкой? Мамы, тещи, кума, любовника?
А если, к примеру, сняла квартиру одна девушка, а через время у нее появился бойфренд, который иногда остается на ночь? Или подруга, которая живет живет далеко и тоже иногда приезжает с ночевкой? Тоже надо одобрение арендодателя?
Чем это отличается от детей мужика в этой истории?
-
А если, к примеру, сняла квартиру одна девушка, а через время у нее появился бойфренд, который иногда остается на ночь? Или подруга, которая живет живет далеко и тоже иногда приезжает с ночевкой? Тоже надо одобрение арендодателя?
От договоренностей зависит. Кто-то против гостей даже в режиме "зашли ненадолго чаю выпить", кому-то норм, что у квартирантов родня тусит, понаехав на месяц-другой.
Чем это отличается от других гостей, которые могут оставаться с ночевкой? Мамы, тещи, кума, любовника?
Дети способны убить квартиру гораздо эффективнее, чем теща с любовником. Опять же, если для нужд гостей покупается стационарная спальная мебель - это уже не совсем гости, которые пришли-ушли, они будут проводить в квартире немало времени на постоянной основе и это таки стоит согласовывать с хозяевами.
-
епрст, кто ж тебя, Хакс, так обидел...
Ты уверена, что твоя свежепридуманная логика "если сложились не поровну - значит, у того, кто меньше вложил деняк, меньше и прав" не вылезет тебе же боком в каком-нибудь другом обсуждении?
-
С таким подходом Валентине надо сходиться с мужиком, у которого нет детей.
Или с мужиком, у которого ТОЖЕ есть квартира. Их можно было бы сдать, снять трешку - где у двух детей будет отдельная комната с двухъярусной кроватью для редких ночевок.
-
Почему?
Потому что мужчина не выполняет свою главную мужскую функцию: обеспечуна. :-* ;D
-
Пусть общается с детьми, пусть их содержит — эти вопросы меня не волнуют, но становиться нянькой при чужих детях я не намерена
Очень похоже, что принимая детей у себя "дома" мужик кучу бытовухи скидывает на чужую им женщину и отсюда уже ее недовольство.
Вангую, что приготовить, накрыть стол, помыть посуду, расстелить кровати, включить мультики, отправить спать, дать полотенце, постирать постельное, приготовить завтрак, разрешить конфликт между детьми - это ложится на женщину, вот ей и не хочется никаких ночевок.
Ну и внутренний конфликт, что она пришла в отношения с квартирой и ребенком, а мужикик - без квартиры, с 2 детьми и щедрыми жестами в сторону бывшей.
-
Они ни разу не ночевали у автора дома, они даже в гости к ней ни разу не приходили, это прям высшая степень "премудрого Эльзианства". Все полгода автор успешно от них отбрыкивается
-
Потому что мужчина не выполняет свою главную мужскую функцию: обеспечуна. :-* ;D
Так ведь женщина не выполняет свою главную функцию сиделки - равнозначные события получаются)
-
Так ведь женщина не выполняет свою главную функцию сиделки - равнозначные события получаются)
В каком "Домострое" для женщины записана функция сиделки? ::)
-
В том же, в котором для мужчины записана функция обеспечуна ::)
-
Или с мужиком, у которого ТОЖЕ есть квартира. Их можно было бы сдать, снять трешку - где у двух детей будет отдельная комната с двухъярусной кроватью для редких ночевок.
Так мужик может за это доплатить. А если доплатить нету денежек, значит, располагает он после алиментов определенной ограниченной суммой и капризничать желает за счёт женщины.
-
Средняя трёшка меняется на две убогие крошечные однушки, в которой одному мужику жить, может, и нормально, а вот бывшей жене с двумя детьми не очень.
Трехъярусная кровать - это какой-то треш. Сколько там детям лет? Пять? Тогда их можно разложить по полкам, как письма на почте. Но дети растут быстро, и скоро эта кровать не будет подходить никому из детей.
Подход жены не одобряю, а мужа подозреваю в отсутствии пространственного воображения.
-
Ну...
Вообще-то у детей мужика есть дом, в этом доме (который им мужик в том числе обеспечил) у каждого ребенка есть его собственная комната, в которой он живет так как ему удобно. И да их ДОМ в квартире с матерью, к отцу они таки приезжать могут в гости. Случай форсмажора - смерти там, болезни матери, сгоревшей квартиры пока не рассматриваем.
У ребенка женщины ДОМ это съемная двушка, но почему-то предполагается, что его комната будет оборудована не для него, а для трех детей, это как-то слегка нечестно, не?
Трехъярусная кровать это вообще жесть, детям возраста старше 3 лет там банально неудобно, кстати. Почему ВСЮ дорогу ребенок женщины в своем доме должен жить некомфортно на случай если вдруг приедут в гости дети мужика с ночевкой?
Ему и так скорее всего в этом случае придется делить с ними комнату, но прекрасно можно обойтись матрасами/раскладушками/раскладными креслами, если уж вдруг дети живущие в одном городе с отцом должны будут остаться у него с ночевкой. Если что один в детской, второй в спальне папеньки и мачехи, ну если на два матраса места не хватит.
Ребенок женщины имеет право на свою нормальную комнату, а не на обитание кое как в чулане, чтоб сводным ночевать было удобно.
А ну и да. Лично я считаю вполне нормальным что дети приезжают в гости к отцу (тут я женщину не одобряю, впрочем учитывая настойчивое продавливание того что их двушка должна быть оборудована для трех детей вполне понимаю), но я не считаю, что при отсутствии возможности этим детям должно быть оборудовано пространство на постоянку в ущерб постоянному и полноправному обитателю этого жилья.
Ну и да "ей нужно ночью отлучаться она живой человек". Ну ять и чо? Правда пусть нанимает няню, водит мужика к себе, почему ее личная жизнь должна решаться за счет женщины и ее ребенка? В конце концов муж может переночевать с детьми у бывшей. Иногда чего б нет.
Теперь про форсмажор, если заболеет/помрет и вот это вот все. Это совсем другая ситуация и она должна решаться совсем по-другому. От отец временно поживет с детьми пока жену не выпишут из больницы/она встанет на ноги, приезжая к бабе иногда (или баба к нему в гости и помочь) или они забирают детей и селят их у себя, на какое-то время (угу решив вопрос со спальными местами методом раскладушек или покупкой пресловутой кровати - зависит от сроков пребывания детей в доме) или они все переезжают в трешку хоронить БЖ временно или постоянно или продают всю недвижку и покупают дом... Или разбегаются, если женщина не готова, например, жить с детьми мужа от первого брака, а он не готов сдать их в детдом, на передержку родственникам - ну это в случае кончины жены.
-
У ребенка женщины ДОМ это съемная двушка, но почему-то предполагается, что его комната будет оборудована не для него, а для трех детей, это как-то слегка нечестно, не?
Трехъярусная кровать это вообще жесть, детям возраста старше 3 лет там банально неудобно, кстати. Почему ВСЮ дорогу ребенок женщины в своем доме должен жить некомфортно на случай если вдруг приедут в гости дети мужика с ночевкой?
Ему и так скорее всего в этом случае придется делить с ними комнату, но прекрасно можно обойтись матрасами/раскладушками/раскладными креслами, если уж вдруг дети живущие в одном городе с отцом должны будут остаться у него с ночевкой. Если что один в детской, второй в спальне папеньки и мачехи, ну если на два матраса места не хватит.
Ребенок женщины имеет право на свою нормальную комнату, а не на обитание кое как в чулане, чтоб сводным ночевать было удобно.
ППКС.
А при стандартной высоте потолков в квартирах трехярусная кровать - это издевательство.
-
Мне кажется, жену прям бесит, что бывшей осталась квартира
И её мотыляет от
не горю желанием принимать в доме его детей
до
Могли бы приезжать, если бы у папы было жильё.
И снова и снова про квартиру
Разменять «трёшку» на две «однушки» вполне реально. Но бывшая жена мужа не хочет — не желает она жить в «однушке» с двумя детьми.
...
Логично же: осталась с квартирой — так пусть сама свои проблемы решает.
Похоже на манипуляцию. Мол, ты же им оставил СВОЮ (а могла бы быть НАШЕЙ) жилплощадь, так что нехрен их сюда тащить, а хочешь тащить - забирай сперва жилплощадь там
При этом удивительным образом
В моей однушке, которую я купила после развода, втроём тесно
А бывшей должно быть збс ;D
Дети - отношение к ним, нежелание их принимать, как будто бы вообще не корень конфликта, а изначально всё дело в квартире
-
Мне кажется, жену прям бесит, что бывшей осталась квартира
Кмк, тут тётку бесит, что квартира, львиную долю которой (предположительно) оплачивает она за счёт сдачи своей, хочет почти на 60% оккупировать мужик со своими детишками. У которых своя жилплощадь есть. И получается такое "давай съедим твое, а потом каждый свое".
-
Кмк, тут тётку бесит, что квартира, львиную долю которой (предположительно) оплачивает она за счёт сдачи своей, хочет почти на 60% оккупировать мужик со своими детишками. У которых своя жилплощадь есть. И получается такое "давай съедим твое, а потом каждый свое".
Ну, в целом, это же всё на одну тему, одна ключевая причина всего конфликта: бывшая с детьми живёт на квадратных метрах, которые её муж мог бы забрать, но не забирает.
И жена бесится, как вы и сказали, что её муж не только не хочет внести больший вклад в улучшение их жилищных условий, но и детей — которым И ТАК дофига шикарно жить с матерью на халяву на потенциальных ЕЁ метрах — приводить к ней в квартиру, она просто уже идёт на принцип: раз оставил там им жилплощадь, нечего лезть на эту жилплощадь, «Отправляйтесь по месту прописки»
Вряд ли ей есть дело до компромиссов, матрасов надувных, кресел раскладных и т.д. Ей надо чтобы муж забрал у бывшей свою часть жилплощади
Спойлер Чисто мои мысли, так-то хз, что там у неё в голове
Я слава богу в подобной ситуации не была, не знаю, насколько бы у меня подгорало на ее месте, или было бы норм ребят принять на ночь-другую в неделю; так что ни осуждать, ни поддерживать ее не хочу
А так-то, если убрать из уравнения оставленную бывшей часть квартиры мужа, поведение жены не особо адекватно
Они вместе с мужем снимают (общий бюджет или раздельный — вкладываются в съем скорее всего оба)
Но позвать к себе своих гостей он не может? Или только своих детей?
Маму может позвать, или ей тоже надо бездомной быть для того, чтобы прийти к сыну? 😁
Чушь какая-то
Можно было бы и с ночевкой что-то придумать при желании, никого не ущемляя. Они же не переселиться планируют, чтобы говорить про «съедим наше, потом твоё»
Нет, все же думаю, тут чисто досада от решения мужа по жилплощади
-
Mistress, серьезно? Т.е. для гостей можно идти на уступки, которые значительно ухудшают жизнь постоянных обитателей квартиры? У вас для гостей тоже трехярусная койка стоит?
И что такого в позиции "принимать маму/детей/чертей с ночёвкой только бездомных"? Места, блин, нет. Ночуем в своих квартирах.
-
Mistress, серьезно? Т.е. для гостей можно идти на уступки, которые значительно ухудшают жизнь постоянных обитателей квартиры? У вас для гостей тоже трехярусная койка стоит?
И что такого в позиции "принимать маму/детей/чертей с ночёвкой только бездомных"? Места, блин, нет. Ночуем в своих квартирах.
Я просто не думаю, что дело в трёхъярусной кровати — это и правда тупая идея, согласна
Выше писали о компромиссных вариантах (у меня, например, раз уж вы спросили, для гостей трёхъярусной кровати нет, но есть диван раскладывающийся)
У них могли бы быть кресла или матрас надувной, что никак не ухудшит значительно жизнь постоянных обитателей, но для этого надо быть к компромиссам готовым. А жену сама мысль о детях мужа в их доме бесит, и я думаю (опять же, исключительно МОИ мысли), что бесит ее это из-за того, что муж оставил свою часть квартиры бывшей.
Иначе это очень странно, жить с детным мужиком и ждать, что его дети не будут никак отсвечивать, что вход в дом (дом и мужа в том числе) им закрыт
И аргументировать это тем, что у них же жилплощадь есть, которую ты оставил
Потому и пишу, другим людям с жилплощадью тоже нельзя в гости?
-
Ну кресла это так себе вариант, куда в детскую комнату ещё два кресла, это будет выглядеть как склад мебельный...
-
Я просто не думаю, что дело в трёхъярусной кровати — это и правда тупая идея, согласна
Выше писали о компромиссных вариантах (у меня, например, раз уж вы спросили, для гостей трёхъярусной кровати нет, но есть диван раскладывающийся)
У них могли бы быть кресла или матрас надувной, что никак не ухудшит значительно жизнь постоянных обитателей, но для этого надо быть к компромиссам готовым. А жену сама мысль о детях мужа в их доме бесит, и я думаю (опять же, исключительно МОИ мысли), что бесит ее это из-за того, что муж оставил свою часть квартиры бывшей.
Иначе это очень странно, жить с детным мужиком и ждать, что его дети не будут никак отсвечивать, что вход в дом (дом и мужа в том числе) им закрыт
И аргументировать это тем, что у них же жилплощадь есть, которую ты оставил
Потому и пишу, другим людям с жилплощадью тоже нельзя в гости?
В данном случае мужичок явно ждёт компромиссов только от своей дамы. Куда в двушке пихать две раскладушки или матраса? За окно? Он явно рассчитывает впихнуть все это в детскую, а не к себе в спальню. Так почему ради гостей левого мужика ребенок автора должен терпеть уменьшение своего жизненного пространства втрое?
Да, другим людям с жилплощадью тоже нельзя в гости с ночёвкой в двушку, если двое из трёх ее обитателей против колхоза.
Ну кресла это так себе вариант, куда в детскую комнату ещё два кресла, это будет выглядеть как склад мебельный...
Зато гостям будет куда лечь! Вы что, против компромиссов?! (ТАБЛИЧКА)
-
Если под нужды гостей покупается конкретная мебель, это уже не очень гости (я в том смысле, что трехъярусная кровать менее универсальна, чем раскладушка или футон, например, куда можно и тещу в случае чего положить, и подругу, и брата), практически жильцы получаются. Логично, что лишних почти_жильцов в двушку не очень хотят.
Когда моя мать заболела, я купила раскладной диван, именно на случай, если ей понадобится заночевать или отлежаться. Но я его и для себя использую на постоянной основе, это мое второе рабочее место, и гостей рассаживаю-раскладываю, если их заносит. А как использовать кровать-многоэтажку? Разве что вещи сваливать.
-
Ну, Хакс, Вы можете стебаться и иронизировать, но, думаю, не я одна не вижу отношений с человеком, который против обсуждения возникшей проблемы и поиска КОМПРОМИССОВ 😌
Всегда есть минимум две стороны
В данном случае три — жена, ее дочь, муж
Я согласна с вами, что спросить стоит всех, а вот решать «я сказала! и точка»?
Ну, можно, наверное, если тебе в целом пох на отношения эти.
Вот мы сейчас даже тут обсуждаем, сошлись, что трёхъярусная кровать хреновый вариант, кресла, может, тоже — зависит от того, как организовано пространство, на мой взгляд. Две раскладушки и двуспальный надувной матрас не надо за окно вывешивать, они прекрасно что в сложенном, что разложенном состоянии умещаются даже в однушке.
Тут вопрос в другом
Дочь против делить иногда спальню со сводными сиблингами?
Тут же ещё зависит от отношений, может, они могут дружить, и им в кайф такие ночёвки будут
Может, дочь разделяет позицию матери и вашу, что это оккупация, захват территории, одни неудобства 😁
Я не знаю, вы тоже не знаете
Тут мама и жена просто уперлась, что хрен вам а не ночёвки и компромиссы, ничего обсуждать не буду, твоих детей сюда не звали
Если там, действительно, и жена и дочь такого мнения, независимо от реальных причин, наверное, не стоит мужчине эти отношения продолжать
Ну, ему решать, я б не стала
Когда я в свой дом ни семью позвать не могу, ни друзей, лучше одному однушку снимать спокойно свою, и звать кого угодно, хоть с ночевкой хоть без
Если жене нормально так, то это примерно то, к чему можно прийти без компромиссов 🤷🏼♀️ почему бы и нет
-
... Или он может ночевать в квартире бывшей вместе с детьми, пока она на свиданке, как я предложила :)
Не понимаю, чем плох этот вариант О_о
-
... Или он может ночевать в квартире бывшей вместе с детьми, пока она на свиданке, как я предложила :)
Не понимаю, чем плох этот вариант О_о
Плчему плох? Норм вариант, как по мне
Но у меня сомнения, что и такой компромисс (!!!) жену устроит
Надо спросить ;D
-
Тут вопрос в другом
Дочь против делить иногда спальню со сводными сиблингами?
Тут же ещё зависит от отношений, может, они могут дружить, и им в кайф такие ночёвки будут
Может, дочь разделяет позицию матери и вашу, что это оккупация, захват территории, одни неудобства 😁
Я не знаю, вы тоже не знаете
Ну, ему решать, я б не стала
Когда я в свой дом ни семью позвать не могу, ни друзей, лучше одному однушку снимать спокойно свою, и звать кого угодно, хоть с ночевкой хоть без
Гспд, нельзя ли шить простыни покороче, я удалять цитаты устаю-(
Вопрос первый: какого хрена ребенок должен смиряться с ночевками левых детей в его комнате? Думаете, там ангар самолётный, что прям никто не заметит? Если комната метров 13-15 (вполне рядовая ситуация в двушке, даже нередко в новостройках, вряд ли детская самая большая в квартире), то два дополнительных спальных места на полу - это полоса препятствий, а трехярусная кровать вообще плод больного воображения.
И вообще, я вот против делить комнату с едва знакомыми людьми на регулярной основе, если это не продиктовано форс-мажором. Даже ради хотелок какого-то родственника.
А ребенку в этом откажут на основании того, что нос не дорос? Ну как-то не сильно справедливо.
Вопрос второй: если мужик, как вы, "лучше бы снимал однушку спокойно свою", то почему он а) не имел кровати для детей "в своей однушке", а выстрелил с идеей ночёвок только на совместной территории б) не начал предложение со съёма трёшки? Ведь стоимость съёма двух однушке с головой покроет трешку. Как жена отреагировала бы на это, мы не знаем, ванговать можно в обе стороны.
А вот причина, по которой мужичок не предложил это и вряд ли разделяет гордые порывы, вангуется мне, в недостатке денежков. Минус треть на алименты, минус съем пресловутой однушки - хорошо, если останется на покушать, одеться и проезд. Делить быт и съем с дамой, стоящей на своих ногах, явно приятнее и выгоднее.
-
какого хрена ребенок должен смиряться с ночевками левых детей в его комнате?
Угу. Если про жену можно сказать, что она вышла замуж за РСП, а значит должна принимать детей мужа, то вот ребенок жены точно не обязан терпеть в своей комнате малознакомых детей. Хз вообще, какой там возраст и пол у детей. Может, у мужа два взрослых пацана, а у жены маленькая дочка :-\
-
Угу. Если про жену можно сказать, что она вышла замуж за РСП, а значит должна принимать детей мужа, то вот ребенок жены точно не обязан терпеть в своей комнате малознакомых детей. Хз вообще, какой там возраст и пол у детей. Может, у мужа два взрослых пацана, а у жены маленькая дочка :-\
Предлагаю поставить трехярусную кровать и нормальную односпальную в спальню. И мужик своим честным примером покажет, как удобно спать на этом на постоянной основе ;D
Профит очевиден: дети не страдают, обе кровати, скорее всего, влезут в спальню без проблем, а папочка грудью встретит сложности.
А ГГ на односпальной поспит, так уж и быть, компромиссы в семье всё-таки нужны ;D
-
Гспд, нельзя ли шить простыни покороче, я удалять цитаты устаю-(
Вы вроде не обязаны мне отвечать, извините, пишу, как чувствуется (и не запрещено правилами форума) :) Мне нравится общаться, скучно, и не спится, но вы сами решаете, что с моими простынями делать :-[
Вопрос первый: какого хрена ребенок должен смиряться с ночевками левых детей в его комнате?
...И вообще, я вот против делить комнату с едва знакомыми людьми на регулярной основе, если это не продиктовано форс-мажором. Даже ради хотелок какого-то родственника.
А ребенку в этом откажут на основании того, что нос не дорос? Ну как-то не сильно справедливо.
Не должен ребенок смиряться, но для этого можно сначала поговорить
Мы ничего не знаем про детей от первого брака кроме того, что их двое
Может, девочке самой будет в радость с ними больше общаться и подружиться
И тогда это уже не левые дети в ее комнате
Может они ей вообще нахрен не сдались, и она против делить комнату даже на один день в месяц
Я не считаю, что девочку нужно поставить перед фактом, но если вы семья, то есть смысл попытаться найти устраивающий всех вариант
Если его найти не получается, тогда либо на уступки идет тот, кто не готов к разрыву (явно НЕ ребенок), либо разрыв
Тех двоих детей тоже не мешало бы спросить, кстати, может, им вообще на фиг тоже эти ночёвки на надувном матрасе в чужой квартире не нужны
почему он а) не имел кровати для детей "в своей однушке", а выстрелил с идеей ночёвок только на совместной территории
Что-то я не поняла вопрос, у него сейчас нет своей однушки
Вряд ли целесообразно помимо съема совместной с женой квартиры снимать еще одну для ночевок с детьми ??? Да я думаю там и жена бы такой статье расходов не обрадовалась
б) не начал предложение со съёма трёшки? Ведь стоимость съёма двух однушке с головой покроет трешку. Как жена отреагировала бы на это, мы не знаем, ванговать можно в обе стороны
Если честно, такой вариант был бы идеальным, если деньги есть, конечно
И если жена готова эти деньги тратить на дополнительную комнату
99% что нет, я всё же уверена, что дело вообще изначально в оставленной бывшей части квартиры, а тут еще - ОХРЕНЕТЬ - за семейный счет дополнительную комнату помимо половины квартиры им же
А если дело в том, что у него нет денег (что, кстати, вполне вероятно, глядя на поведение жены, как она единолично решает, что да, что нет, и "как я сказала, так и будет" - она словно не боится его потерять, думая, что он не уйдет, потому что некуда, зря, кстати, можно так достать, что уйдешь с голой жопой), чтобы уйти, и он не готов променять текущий комфорт на то, что может себе позволить, то прогибаться и уступать придется ему. Надеюсь никогда не оказаться в таком положении, это не семья, а кошмар наяву.
-
Что-то я не поняла вопрос, у него сейчас нет своей однушки
Вряд ли целесообразно помимо съема совместной с женой квартиры снимать еще одну для ночевок с детьми ??? Да я думаю там и жена бы такой статье расходов не обрадовалась
А если дело в том, что у него нет денег (что, кстати, вполне вероятно, глядя на поведение жены, как она единолично решает, что да, что нет, и "как я сказала, так и будет" - она словно не боится его потерять, думая, что он не уйдет, потому что некуда, зря, кстати, можно так достать, что уйдешь с голой жопой), чтобы уйти, и он не готов променять текущий комфорт на то, что может себе позволить, то прогибаться и уступать придется ему. Надеюсь никогда не оказаться в таком положении, это не семья, а кошмар наяву.
Секунду. Вы пишете буквально "лучше снимать свою однушку, чем не приглашать гостей". Если у него есть эта возможность "снимать однушку", имеет смысл предложить сложить ресурсы и сеять что-то побольше, где не будет выбора "жить или гостей ждать". А если у него ресурсов только на трехярусную кровать в кредит, то имеет смысл не капризничать.
Нормально не бояться терять человека, который ради своей внезапной хотелки (а если речь об этом до брака и совместной жизни не поднималась, то это именно внезапная хотелка "быть хорошим папочкой") собрался перепоганить жизнь твоему ребенку. Именно этого хорошая мать и не должна бояться.
-
а муж из истории вообще согласен с тезисом, что его дети к нему именно "в гости" приезжают?)
-
Ну то есть получается у его детей будет дом с нормальными кроватями и личным пространством и дом с не очень удобными кроватями и ограниченным пространством на пару раз в неделю, а у её ребёнка будет неудобная кровать и отсутствие своего пространства постоянно. Удобно. Где-то должны начать танцевать крысы из реверсивной Золушки.
-
а муж из истории вообще согласен с тезисом, что его дети к нему именно "в гости" приезжают?)
А место проживания его детей определенно с матерью. Если он не согласен с тезисом, что дети из своего дома приезжают к нему в гости ему следует решить этот вопрос в суде
-
Ну то есть получается у его детей будет дом с нормальными кроватями и личным пространством и дом с не очень удобными кроватями и ограниченным пространством на пару раз в неделю, а у её ребёнка будет неудобная кровать и отсутствие своего пространства постоянно
я, возможно, пропустил голосование, в котором коллективом КМП была признана непременная неудобность кроватей в три яруса, ну да ладно.
Вообще вот это самое "то есть" - оно не в моей голове родилось и уж точно не моей головой подразумевалось. В моей голове люди, ставшие семьей, в принципе не должны делить детей на "своих" и "чужих". Может, я идеалист, хз, лично не сталкивался
---
А место проживания его детей определенно с матерью. Если он не согласен с тезисом, что дети из своего дома приезжают к нему в гости ему следует решить этот вопрос в суде
Получается, если у меня две квартиры - то в одну я приезжаю домой, а в другую - в гости? Любопытная концепция, и даже в суд подать не на кого
-
Получается, если у меня две квартиры - то в одну я приезжаю домой, а в другую - в гости? Любопытная концепция, и даже в суд подать не на кого
Если место твоего проживания определяет суд, то да. ;D
-
учитывая, что в моем возрасте суд может определить мое проживание исключительно на территории конкретных заведений я, пожалуй, откажусь ;D
-
я, возможно, пропустил голосование, в котором коллективом КМП была признана непременная неудобность кроватей в три яруса, ну да ладно.
Получается, если у меня две квартиры - то в одну я приезжаю домой, а в другую - в гости? Любопытная концепция, и даже в суд подать не на кого
А у детей мужика две квартиры? Интересная концепция - считать, что чужой съем - твоя квартира.
И нет, конечно, как может быть неудобна трехярусная кровать при высоте потолков 2,7 м.
-
А у детей мужика две квартиры? Интересная концепция - считать, что чужой съем - твоя квартира.
У детей мужика два родителя, и оба не возражают против того, чтобы дети время от времени гостили у папы. Этим детям, если подумать, повезло.
как может быть неудобна трехярусная кровать при высоте потолков 2,7 м.
В зависимости от модели, планировки и дизайна, разумеется. Есть нары, на подобии тех, что устанавливают в бедных кварталах Китая или питерских хостелах для заселения армии таджиков, а есть удобные и функциональные кровати, часто со встроенными системами хранения и даже учебно-рабочим-местом. Тут уж кто во что горазд
-
А у детей мужика две квартиры? Интересная концепция - считать, что чужой съем - твоя квартира.
И нет, конечно, как может быть неудобна трехярусная кровать при высоте потолков 2,7 м.
Хм...
Ну давайте посчитаем (считаем 270 чистовой высотой, хотя скорее всего финишное напольное покрытие, потолки, модные ныне натяжные, например не посчитаны, но принебрежем).
Высота кровати от пола (нижний ярус) ну пусть 50 см. Толщина двух других ярусов ну пусть 25 см (основание, матрас) итого еще 50 см. итого 270 - 100 = 170 см это "свободная высота, которую делим на 3 (мы ж за равноправие) итого 55 см.
Вы действительно уверены, что щель высотой 55 см это удобно?
я, возможно, пропустил голосование, в котором коллективом КМП была признана непременная неудобность кроватей в три яруса, ну да ладно.
Вообще вот это самое "то есть" - оно не в моей голове родилось и уж точно не моей головой подразумевалось. В моей голове люди, ставшие семьей, в принципе не должны делить детей на "своих" и "чужих". Может, я идеалист, хз, лично не сталкивался
---
Получается, если у меня две квартиры - то в одну я приезжаю домой, а в другую - в гости? Любопытная концепция, и даже в суд подать не на кого
Неверный подход. У ТЕБЯ две квартиры и право пребывания в этих квартирах у тебя одинаковое, а у детей нет двух квартир. У них есть квартира матери в которой они живут (квартира их родителей, которые ныне в разводе) и есть квартира отца, в которой они НЕ проживают, да могут проводить время с отцом, то есть у него в гостях.
Если у тебя есть квартира в которой живешь ты и квартира ну например твоего брата, то к нему ты приезжаешь в гости. Даже если он тебе всегда рад и у тебя там есть своя комната и ключи от дома.
Или неоднократно приводимый мной пример, мой родственник живет в моей квартире (оформленной в собственность) и я приезжаю к нему в гости - это его дом, он в нем живет.
Кстати в истории квартира не их отца, а их отца и его новой женщины и ее ребенка. И двое других жильцов этой квартиры им ничем не обязаны.
Не делить детей, особенно, если речь не идет о том, что люди с детьми съезжаются (то есть именно что в одном доме живут и растут сводные братья и сестры), тут еще возможны варианты, а вот так дети наездами (в лучшем случае) это идеализм.
Ну и повторю тут получается нечестно
У детей мужика есть их отдельный дом и пространство на голове у ребенка женщины, а ребенка женщины лишают права на его собственное отдельное пространство, чтобы мужику было удобно проводить время с детьми, которые с ним НЕ живут.
-
дети наездами (в лучшем случае) это идеализм.
Возможно, но я лично считаю такой идеализм уместным и нужным к реализации.
Ну и повторю тут получается нечестно
World is tough, get a helmet. У этих двух детей жизнь сложилась так, у другого ребенка - иначе. Если бы Валентине муж при разводе оставил остров в средиземном море и вертолет с личным пилотом - получилась бы другая нечестность (хотя я хз, почему разные обстоятельства развода нужно делить на честные и не очень - люди просто разные, каждый со своей историей), но мы имеем что имеем.
Я же не просто так сформулировал вопрос "согласен ли муж", а не что по этому поводу говорит Семейный Кодекс. Валентина вышла замуж за мужчину, который хочет сделать условия для его детей в их общей съемной квартире как можно более комфортные. Теперь Валенина, спустя какое-тот время, решила, что это не тот тип отношений, который ее устраивает.
Так, может, дело не в муже Валентины, который вряд-ли внезапно начал любить своих детей больше, чем раньше, а в самой Валентине, которой мужик с детьми попросту не подходит?
-
я, возможно, пропустил голосование, в котором коллективом КМП была признана непременная неудобность кроватей в три яруса, ну да ладно.
А в плацкарте с тремя полками удобно?
Подобные конструкции не из-за удобства заводят, а от безысходности.
Ты даже если на полу нижний ярус разместишь, это один хрен в обычной квартире даст для потолков 2,5-2,7 даёт максимум 70 см высоты над кроватью, а в реальности я сейчас смотрю схемы - около 55 см.
Можно конечно любить жить на полке в шкафу, но в реальности это маловероятно.
Зачем, если у ребёнка есть нормальная кровать, на которой можно сесть, потянуться, встать с неё.
Которая расположена на той высоте, которая удобна.
У его детей дома есть нормальные кровати. У её ребёнка нет другого дома. Он не должен страдать из-за того, что кто-то хочет жить на два дома.
-
Хм...
Ну давайте посчитаем (считаем 270 чистовой высотой, хотя скорее всего финишное напольное покрытие, потолки, модные ныне натяжные, например не посчитаны, но принебрежем).
Высота кровати от пола (нижний ярус) ну пусть 50 см. Толщина двух других ярусов ну пусть 25 см (основание, матрас) итого еще 50 см. итого 270 - 100 = 170 см это "свободная высота, которую делим на 3 (мы ж за равноправие) итого 55 см.
Вы действительно уверены, что щель высотой 55 см это удобно?
Там транспарант-))
-
А в плацкарте с тремя полками удобно?
да
-
да
Нет. Даже при моем росте 150
-
А мне удобно при моих 180
-
Да ну нафиг, кровать в три яруса в стандартной комнатке - это громоздкая хрень неудобная. Как в "Игре в кальмара", блин. Это будет смотреться по-уродски. И одно дело когда нет другого варианта, потому что, например, в семье, живущей в двушке, неожиданно родилась тройня. Но тут как бы другая ситуация.
-
А как ее будет классно перевозить...
-
Подобные конструкции не из-за удобства заводят, а от безысходности.
А ты довольно мало знаешь о дизайне спальных мест
Но я все равно уважаю твое мнение: плацкарт, так плацкарт
-
Да почему жена не хочет контактировать с детьми мужа? Она не хочет прекращать комнату ребенка,его личное пространство, в общежитие. Нормально же. Что за желание все обеспечивать за свет интересов ребенка, подвигая ребенка?Пусть его дети спят в спальне папы и его жены. Это она решили породниться, а ребенок ничего такого не решал.
Представьте себе, в шкафу лежат твои вещи, это твоя кровать, но в любой момент в твоей комнате может появиться ещё двое людей, положить свои вещи в твой шкаф, и кровать общая. И в твоей комнате они могут делать что хотят.
Что за бред?
Какие все хорошие, конечно, что там тому ребенку нужно? Потерпит.
Ничего такого ч детьми мужа не случится. Поспят разок папа с женой в пижамах и без секса. Вспомнят детство, порасскаывают на ночь истории в темноте.
Ну, или пока мамы, тоже живого человека, дома нет, можно всем махнуть туда. Там явно больше места для спанья. В гости к детям, братьями сестрам. А чего нет? Если им можно в гости к нам, то почему нам в гости к ним нельзя?
-
А ты довольно мало знаешь о дизайне спальных мест
Но я все равно уважаю твое мнение: плацкарт, так плацкарт
Мужик, который предлагает такое дерьмовое решение, явно знает больше, ага. Нет, его можно понять: это его дети, на чужого ребенка ему плевать, а под соусом "это для всех" можно ещё и совместно оплатить этот гармыдр. Его мотивация ясна. Но зачем это даме?
-
Мужик, который предлагает такое дерьмовое решение, явно знает больше, ага.
Разумеется, ведь он, прежде чем его предложить, изучил вопрос
-
Эх, где бы купить половинку от плацкарта...
-
Да пусть все в гости в трешку ездят. Там нет смысла жаться. Намного лучше,чем в двушке.
А ещё, раз маме оставили трешку, пусть она в детской оборудует спальное место сыну жены отца.
Или в зале.
ПС. Бедный ребёнок жены. привели чужого дядю, а в его комнату подселили двух взрослых братьев, временно,но все же.
Конечно, конечно, лучше,чем в однушке с мамой.
-
Разумеется, ведь он, прежде чем его предложить, изучил вопрос
Нет, прежде чем предложить, он прикинул, будет ли это неудобно для него и для его детей. А неудобно будет только ребенку новой дамы. Вот пусть сам и спит на трехярусноц со своими детками, раз он оценил и это удобно.
-
Нет, прежде чем предложить, он прикинул, будет ли это неудобно для него и для его детей.
это даже не хрустальный шар - это самый настоящий бред помешанного
Вот пусть сам и спит на трехярусноц со своими детками
А вот это предложение я целиком и полностью поддерживаю, с поправками в сторону разумного, конечно же. Нечего им троим делать в обществе Валентины и ее ребенка, и чем раньше он это поймет - тем лучше для него
-
А вот это предложение я целиком и полностью поддерживаю, с поправками в сторону разумного, конечно же. Нечего им троим делать в обществе Валентины и ее ребенка, и чем раньше он это поймет - тем лучше для него
Именно. Только мужик, который вместо съёма трёшки предлагает хрен знает что, явно не располагает свободными средствами для съёма не собачьей конуры (интересно, в конуру трехярусная кровать встанет?). Или сознательно не хочет тратить на съем более комфортного для всех жилья деньги, ибо считает, что дама утрется.
-
явно не располагает свободными средствами
Как только из его жизни исчезнет Валентина с ее ребенком свободных среств у него гарантированно прибавится
ибо считает, что дама утрется.
Ну так она со своим отношением в любом случае рано или поздно утрется, вопрос лишь в масштабах вероятного ущерба
-
Да почему жена не хочет контактировать с детьми мужа?
Мужу объясняла, что не горю желанием принимать в доме его детей. У них есть мать и отец — я тут каким боком? Пусть с отцом и матерью общаются. Без меня.
-
Я погуглила трехъярусные кровати. Есть разные. Есть как нары, есть вполне приличные (на моё субъективное мнение), есть складные.
(https://ibb.co/y1mfSs1)(https://i.ibb.co/p860yX8/2025-07-29-12-02-14.png) (https://ibb.co/y1mfSs1)
Если дети в любом случае будут иногда ночевать у папы, то им нужны спальные места. Т.е. в любом случае будет покупаться что-то, неважно: раскладушка, кресло-кровать, диван.
Если Валентина против конкретно трехъярусной кровати, то это можно обсудить с мужем и найти какое-то решение, устраивающее всех. Если же Валентина против того, чтобы дети оставались на ночь, то она дура и я даже не хочу пояснять почему.
-
Если же Валентина против того, чтобы дети оставались на ночь, то она дура и я даже не хочу пояснять почему.
А если ребенок Валентины против? Если там маленькая девочка, которой не хочется ночевать с двумя незнакомыми пацанами в одной комнате?
-
А если ребенок Валентины против? Если там маленькая девочка, которой не хочется ночевать с двумя незнакомыми пацанами в одной комнате?
То им следовало снимать квартиру с учетом этого, например, трехкомнатную. У них уже есть трое детей, а она себя ведет так, как будто ребенок один.
И как так вышло, что дети пары между собой незнакомые?
-
Ну ладно, не "незнакомыми", а "малознакомыми". Они явно не закадычные друзья, чтоб ночевка в одной комнате была в радость. Были бы друзьями - об этом было бы сказано в истории.
Видимо, нет денег на трешку.
У тех детей есть свое жилье, нафига им вообще у отца ночевать? Он может ходить ночевать к ним, если не хочет, чтоб они одни ночевали, пока матушка на свидании.
-
Гугл как будто вывел вам не трехъярусные кровати, а кровати для троих детей. И если раскладывающиеся вбок еще можно по формальным признакам назвать трехъярусными - там ведь три уровня спальных мест, то уголок на два места и сверху еще одну уж точно не трехъярусное.
И раскладные варианты маленькие какие-то, для детсадовцев. Хотя непонятно, каков возраст детей в истории.
-
Видимо, нет денег на трешку.
Ну значит ширму поставили б. Или поискали квартиру подешевле. Рынок аренды в большом городе довольно богат вариантами на разный бюджет.
Их проблема не в том, что квартира или кровать не такая, а в том что Валентина упорно делает вид, что у них один ребенок, а не трое. А у них - трое.
Гугл как будто вывел вам не трехъярусные кровати, а кровати для троих детей. И если раскладывающиеся вбок еще можно по формальным признакам назвать трехъярусными - там ведь три уровня спальных мест, то уголок на два места и сверху еще одну уж точно не трехъярусное.
И раскладные варианты маленькие какие-то, для детсадовцев. Хотя непонятно, каков возраст детей в истории.
Ну а я ипу, какая кровать им подойдет? Это у меня что ли, трое детей, которых надо размещать в двушке? Было бы у меня, я бы искала вдумчиво и нашла бы такой вариант, который подойдет моей семье и моей квартире. А что там у Валентины, какие дети и какая квартира - я не знаю.
Бывают ли компактные кровати, а не "нары"? - да, бывают.
Но если воспринимать свою семью с тремя детьми не как семью с тремя детьми, а как "моя дочка и эти как их там, чо они сюда ходят вообще", то никакая кровать не подойдет, конечно.
-
Бывают ли компактные кровати, а не "нары"? - да, бывают.
Так раскладные варианты, не нары - не компактные. Они на два с лишним метра раскладываются. Какие у вас там детские, что столько свободного места остается. Или нужно детскую из большой комнаты делать?
-
То им следовало снимать квартиру с учетом этого, например, трехкомнатную.
Ну что ж поделать, нет ножек - нет мультиков. Нет трёхкомнатной - нет ночевок.
-
То им следовало снимать квартиру с учетом этого, например, трехкомнатную. У них уже есть трое детей, а она себя ведет так, как будто ребенок один.
И как так вышло, что дети пары между собой незнакомые?
Тетка предположительно (вероятнее всего, судя по формулировке) уже вложила деньги от сдачи своей квартиры в съем, так ей ещё и доплатить надо, чтоб мужик внезапную хотелку потешил? (До брака об этом речи не шло)
-
Дети мужа - не внезапная хотелка, они важная часть его жизни и не появились внезапно, а существовали всё время их отношений.
До брака речи не шло, а сейчас пошла речь, да. Это какое-то неадекватное желание родителя - проводить больше времени со своими детьми, или что?
В истории всё в одну кучу: и дети, и муж, и кровать. А дело же вообще не в кровати, а в вот этой позиции Валентины:
Я за мужа вышла замуж, а не за его детей. Если бы дети жили с ним, то сто раз подумала бы о замужестве. Но они с матерью. Пусть общается с детьми, пусть их содержит — эти вопросы меня не волнуют, но становиться нянькой при чужих детях я не намерена.
Это так не работает. Если выходишь замуж за мужчину с детьми, то рано или поздно возникнут ситуации, когда нужно будет принимать какие-то решения с учетом того, что у вас трое детей.
Проблема с кроватью как раз решается легко: говоришь мужу ртом "трехъярусная кровать неэстетичная, я не хочу чтобы дома стояло это одоробло" и ищутся другие варианты.
А вот как решить проблему "я не хочу принимать дома твоих детей" - я хз. Живут то они с мамой, но Валентин этим детям - точно такой же родитель и очень странно этого не понимать.
-
Дети мужа - не внезапная хотелка, они важная часть его жизни и не появились внезапно, а существовали всё время их отношений.
До брака речи не шло, а сейчас пошла речь, да. Это какое-то неадекватное желание родителя - проводить больше времени со своими детьми, или что?
В истории всё в одну кучу: и дети, и муж, и кровать. А дело же вообще не в кровати, а в вот этой позиции Валентины:
Это так не работает. Если выходишь замуж за мужчину с детьми, то рано или поздно возникнут ситуации, когда нужно будет принимать какие-то решения с учетом того, что у вас трое детей.
Проблема с кроватью как раз решается легко: говоришь мужу ртом "трехъярусная кровать неэстетичная, я не хочу чтобы дома стояло это одоробло" и ищутся другие варианты.
А вот как решить проблему "я не хочу принимать дома твоих детей" - я хз. Живут то они с мамой, но Валентин этим детям - точно такой же родитель и очень странно этого не понимать.
Внезапная хотелка - это ночёвки. Если бы существовал этот порядок изначально, то у будущей жены была бы ясная картина и пространство для решения. Ну и у мужика уже была бы какая-то инфраструктура и логистика для детей. Т.е. он бы как минимум уже представлял, какая кровать нужна и как обустроить быт. А не вот эти фантазии про три яруса в одной комнате.
Не нужно думать за кого-то, что завтра он захочет совсем по-другому себя вести. У жены на момент вступления в брак были одни обстоятельства, сейчас другие. Это мужу надо было сразу обсуждать, что он хочет не просто видеть-встречаться, а устраивать на ночёвки. А то дождался брака, дождался съёма и выкатил обновления.
И да, привязывать желание видеть детей чаще к появлению в своей жизни женщины для родителя неадекватно. Т.е. без брака нас устраивают прогулки и прочее, а теперь мы решили стать хорошим папочкой.
При разводе дети опять нафиг отправятся?