Форум проекта "Килл Ми Плз"
Все разделы => Обсуждаем истории => Рассказанные на форуме => Тема начата: Megakot2301 от 19 Марта 2014, 10:35:27
-
За время работы по расследованию уголовных дел и поддержанию в суде обвинения я постоянно сталкивался с людьми, которых наш закон назвал преступниками. Эти люди нарушили какую-то из статей Уголовного кодекса, преступили черту и понесли за это положенную ответственность.
"Закон суров, но это закон". Так говорили еще древние римляне и я с ними солидарен. Но кроме закона есть еще и общечеловеческая мораль, через призму которой мы вольно или невольно рассматриваем преступника. Хорошо, когда преступление представляется нам незаконным и аморальным поступком, злодея мы сразу записываем в нехорошие люди и с чистым сердцем добиваемся для него наказания по всей строгости закона. Но бывают ситуации, когда по закону человек вроде бы и виноват, но с точки зрения морали его проступок не выглядит отрицательным. Обвинять такого человека уже нелегко, ведь в душе ты не относишься к нему как к злодею, а иногда он даже вызывает симпатию. Вот тут очень важен профессионализм, который позволяет отбросить эмоции и подойти к анализу преступления с чистой головой.
В моей практике был случай, когда я мысленно аплодировал преступникам, но таки добился назначения им наказания и конфискации добытого преступным путем имущества.
Суть дела в том, что двое наших соотечественников сумели на ровном месте обмануть иностранную фирму на довольно приличную сумму. Преступление было простым и гениальным - они договорились с иностранцами на поставку в Россию партии подержанных автомобилей. "Любой каприз за ваши деньги", сказали иностранные партнеры, потребовав 100% предоплаты. "Хорошо", сказали наши мошенники, подделали банковское инкассовое поручение о переводе денежных средств на счета иностранцев, в настройках факсового аппарата написали телефонный номер и название банковского отделения и отправили им факс, как будто из банка - о принятии и отправлениии денежных средств на счет иностранцев, с обратным адресом для переписки, якобы банковским.
Иностранцы, получив "из банка" факс о переводе им суммы (несколько миллионов не наших денег :) ) отправили товар нашим мошенникам. А потом долго вели переписку "с банком", почему деньги еще не пришли (им отвечали, что деньги пошли через Москву, через Банк Лондона, потом что нужно согласование с налоговой, с таможней....короче грамотно тянули время), а тем временем большая автомобилей была продана, деньги освоены и спрятаны. Когда иностранцы обратились в нашу милицию, было возбуждено дело и остатки машин арестованы, а наши мошенники пошли на скамью подсудимых.
Дело было очень сложным, доказательственная база хромала на все 4 копыта и на первый раз злодеев даже оправдывали, но в конце-концов я добился наказания.
Как приятно работать с умными людьми, бороться с ними, представлять доказательства, опровергать алиби, строить обвинительную речь и в итоге поставить шах и мат в виде обвинительного приговора. Все действительно похоже на игру с умным и сильным противником, но эта игра доставляет удовольствие. Они умны, они никого не убили, не отобрали у бабушки последнее и не обманули человека. Обман большой фирмы с точки зрения морали всего лишь перераспределение доходов, поэтому такие обвиняемые для меня прежде всего интересные соперники в игре обвинения и вызывают уважение, как умные и интересные люди. Но таких злодеев исчезающе мало.
А вот вторая история про преступника, который вызвал у меня....сложно объяснить словами, это не удивление, не омерзение, это скорее полное непонимание его мотивов и морали, как я не смог бы понять мотивов инопланетной полуразумной слизи с Тау Кита.
Молодой мужчина распивал спиртное со своим знакомым и его сожительницей. В ходе распития сожительница уснула, злодей увидел у хозяина квартиры телевизор (маленький китайский, ценой 1500-2000 рублей) и решил его забрать, для этого убил ножом в сердце знакомого, забрал телевизор и ушел. По дороге подумал, что сожительница проснется, увидит труп и заявит в милицию, оставил телевизор на дороге, вернулся и перерезал ей горло во сне. Опять ушел, обнаружил, что телевизора нет, решил вернуться и еще что-нибудь найти. Ничего не нашел, решил поджечь квартиру. На дым вышла соседка по площадке, он решил ее ограбить, пробил голову молотком, зашел в квартиру, взял точно такой же телевизор, увидел спящего ребенка 6 лет и зарезал во сне. Потом пошел домой, по дороге решил, что милиция может найти его по телевизору и утопил его в ручье.
4 трупа. За 2 телевизора, общей стоимостью 4 тысячи рублей. 3 взрослых и 6-летняя девочка. Причем один телевизор он потерял, второй выбросил сам.
Это вне рамок морали, это за гранью добра и зла. Тупость и животная злоба. Такие злодеи встречаются нечасто, но, к несчастью все-таки чаще умных, талантливых и моральных преступников.
-
4 трупа. За 2 телевизора, общей стоимостью 4 тысячи рублей. 3 взрослых и 6-летняя девочка. Причем один телевизор он потерял, второй выбросил сам.
Животное какое-то, даже без намёка на понимание того, что оно делает и зачемО_о
Не дай бог конечно такое на пути встретить.
-
4 трупа. За 2 телевизора, общей стоимостью 4 тысячи рублей. 3 взрослых и 6-летняя девочка. Причем один телевизор он потерял, второй выбросил сам.
Это вне рамок морали, это за гранью добра и зла. Тупость и животная злоба. Такие злодеи встречаются нечасто, но, к несчастью все-таки чаще умных, талантливых и моральных преступников.
псдеццццц
я надеюсь,этого выродка четвертовали???
-
не совсем понял противопоставления закона и морали, я так понял оно к первому случаю относится? я нахожу обозначенное деяние вполне себе аморальным.
-
Я бы преступников делила на 3 группы: одну на расстрел, другую на исправительные, полезные обществу работы, а третьих отпускала бы (это тех, кто технически закон нарушил, но адекватно наказание его не исправит, а больше навредит). Ну как в какой-то теме: Чувак прыгнул из окна и убил бабку этим. Ну вот за что наказывать? Как его назакание исправит? 3 года осознавать, что прыгать не стоило бы?
А по теме, деньги украли? Украли. Преступники чистой воды.
-
Не понимаю, почему мошенники из первой истории не выглядят отрицательно с точки зрения морали :o
Типа, "у богатого взять немножко - это не грабеж, а дележка"? Вор он и есть вор, а у кого он украл, у пенсионерки, у фирмы или у государства - это уже дело десятое.
-
Фирма - это же не балующаяся со скуки кучка миллионеров в цилиндрах, там ведь и простые рабочие трудятся.
-
Это уже искажение восприятия, когда постоянно сталкиваешься с резко аморальными поступками то такого рода умные преступники перестают вызывать отвращение
Я видел столько черного, что серый уже кажется мне белым...
-
А этого урода психиатрия признала вменяемым? Ну как-то совсем это не укладывается...
Хочу возвращения смерной казни для таких. А перед этим 10 лет на урановых рудниках.
Первые товарищи - преступники. Возможно умные, интересные, но преступники. Кстати, схема не настолько блестящая, чтобы вызывать восхищение. И да, от их действий пострадали простые сотрудники фирмы. Чем это лучше кражи того же телевизора, если убрать из сценария убийства?
-
Я видел столько черного, что серый уже кажется мне белым...
плеаааа, это прекрасная фраза
можно стырить? ::)
-
Такое ощущение, что автор пересмотрел "Поймай меня,если сможешь". Сегодня они фирму нагрели,а завтра какой-нибудь НПФ или ИФ, в котором ваши денежки лежат
-
Фирма - это же не балующаяся со скуки кучка миллионеров в цилиндрах, там ведь и простые рабочие трудятся.
+1
Им, поди заплаты вовремя не выплатили, а у них дети, счета, кредиты. Нехорошо-с.
Хотя я отчасти понимаю автора. Гоняться за диким быдлом - одно, а играть в Холмса и Мориарти - совсем другое.
-
Ну как в какой-то теме: Чувак прыгнул из окна и убил бабку этим. Ну вот за что наказывать? Как его назакание исправит? 3 года осознавать, что прыгать не стоило бы?
Осознавать, что надо смотреть, куда прыгаешь.
-
Как же меня бесят последователи Робин Гуда. "У богатых брать, так, разве ж это грабить" - вот так, что ли? :-X
По поводу второй истории - пьян он был, чего непонятного-то? Вы бы еще в действиях человека под наркотой попытались логику найти.
-
Чувак прыгнул из окна и убил бабку этим. Ну вот за что наказывать? Как его назакание исправит? 3 года осознавать, что прыгать не стоило бы?
не ну может в следующий раз хоть головой подумает прежде чем что-то делать
не все ж в нее только есть
-
По поводу второй истории - пьян он был, чего непонятного-то? Вы бы еще в действиях человека под наркотой попытались логику найти.
Это ж сколько надо выжрать, чтобы такого наворотить?
-
Как же меня бесят последователи Робин Гуда. "У богатых брать, так, разве ж это грабить" - вот так, что ли? :-X
Кагбэ если отнять 10 тыщ у лаборанта на полставки - это трагедия, а если стырить те же 10 тыщ у миллиардера, то он этого и не заметит. Такая вот логика. Не скажу, что прекрасная, но что-то в этом есть.
-
По поводу второй истории - пьян он был, чего непонятного-то? Вы бы еще в действиях человека под наркотой попытались логику найти.
Это ж сколько надо выжрать, чтобы такого наворотить?
Не обязательно много надо. У меня вон коллега (бывший, слава яйцам) - в прошлом хроник, после одной рюмки такооооое исполнял! Расхреначил вазой огромный телевизор директора, перебил у него всю посуду в кабинете, прыгал на всех офисных диванах с криками "это все моеееее!" И никакого конфликта не было, вот просто понесло чувака. Там уже явные органические изменения, куда его понесет после рюмки - вообще никто не угадает.
-
Кагбэ если отнять 10 тыщ у лаборанта на полставки - это трагедия, а если стырить те же 10 тыщ у миллиардера, то он этого и не заметит. Такая вот логика. Не скажу, что прекрасная, но что-то в этом есть.
Вы действительно думаете, что в первой истории ущерб исчислялся десятком тысяч?
Людям, которые руководствуются такой логикой, следует задуматься о том, что их собственный, пусть даже совсем не высокий доход, для какого-нибудь бомжа/алкаша/нищеброда - те самые милиарды. И когда в темном переулке он будет изымать у них деньги и ценности "на благотворительность" этим людям следует смириться и радоваться тому, что их деньги достанутся тем, кому нужнее :)
Это ж сколько надо выжрать, чтобы такого наворотить?
Много ::)
-
Читая ваша вступление, я надеялась, что сейчас будет история про красивое отмщение каким-нибудь отмороженным ублюдкам.
А тут мошенники =/
А последнее просто ужас, да. После такого наверное действительно "серый белым кажется".
-
Вы действительно думаете, что в первой истории ущерб исчислялся десятком тысяч?
Я просто привела пример.
Людям, которые руководствуются такой логикой, следует задуматься о том, что их собственный, пусть даже совсем не высокий доход, для какого-нибудь бомжа/алкаша/нищеброда - те самые милиарды. И когда в темном переулке он будет изымать у них деньги и ценности "на благотворительность" этим людям следует смириться и радоваться тому, что их деньги достанутся тем, кому нужнее :)
Люди, которые руководствуются такой логикой, никогда не ставят себя на место ограбленного, это неканонично. Нужнее всегда только им самим.
-
плеаааа, это прекрасная фраза
можно стырить? ::)
да на здоровье :)
-
Megakot2301, а на что рассчитывали эти преступники, как планировали уйти от уголовного преследования?
И как на них вышли, по адресу факса и фирмы-получателя денег?
-
бывают ситуации, когда по закону человек вроде бы и виноват, но с точки зрения морали его проступок не выглядит отрицательным
И этот хрен работал в правоохранительных органах. Это мошенничество-то "с точки зрения морали не выглядит отрицательным"? С точки зрения чьей, бл*ядь, морали?Обман большой фирмы с точки зрения морали всего лишь перераспределение доходов...
Пи*дец, просто пи*дец.Такие злодеи встречаются нечасто, но, к несчастью все-таки чаще умных, талантливых и моральных преступников.
То есть связи, пусть и непрямой, между первой историей и второй не видишь? Атлииииииичьна...
А потом спрашивают - почему в говне живут.
-
Человек из цифр, держи свой поганый речевой аппарат под контролем, пожалуйста. Раз уж умишка на уяснение красной нити повествования не хватает, воздержись от словесного поноса.
-
И этот хрен работал в правоохранительных органах. Это мошенничество-то "с точки зрения морали не выглядит отрицательным"? С точки зрения чьей, бл*ядь, морали?
Выскажусь в защиту автор: поэтому он и работал там. Раз мог отключиться от морали и личного отношения. Причем там даже написано, что именно он добился наказания.
Связь между преступлениями есть. Вообще никто этого не отрицал. Но все-таки преступники разные. И не только по статьям.
-
Человек из цифр, держи свой поганый речевой аппарат под контролем, пожалуйста.
Ты обиделась, милая?
Раз мог отключиться от морали и личного отношения. Причем там даже написано, что именно он добился наказания.
Да, это лучше, чем напрямую реализовывать свое идиотское понимание морали. Нет, это все еще плохо, что мошенничество считается "моральным".
-
Первый случай: мне дико отношение ТС, уж простите.
Блин, люди с какого-то хрена решили, что они зашибенно умные, провернули нехитрую схему - и чуть ли не Робин Гуды, ведь не у людей воровали, а у "крупной иностранной фирмы". Крупная иностранная фирма - это не обязательно злобный монстр а-ля "Амбрелла" из "Обители зла".
Извиняюсь, но это прямо какой-то "коммунизм головного мозга".
Или реально особое мышление человека, долго сталкивавшегося с разноообразной человеческой грязью.
Но прикол в том, что так думают и некоторые обычные граждане, не следователи.
Вот забавна человеческая психика: если нет конкретного пострадавшего, а есть нечто такое абстрактное-абстрактное - банк, магазин, фирма - то и смошенничать не совестно, а чё такого, небось не у пенсионерки седенькой пенсию отобрали.Так, что ли? :-\
Мне это напоминает принципиальных неплательщиков кредитов: "а чё такого, банк-то боххатый, а мы бееедные, эти кровопийцы на нас наживаются!!!так им и надо!!!". А потом жутко удивляются, чего это их, таких Робин Гудов местного разлива, в суд вызывают и принудительно платить обязывают.
Все предприятия - плод чьей-то работы и чьи-то рабочие места. И свои проблемы у всех есть.
И в целом: если человек взял чужое, он вор, несмотря на то, кого именно обокрал.
ИМХО.
Вторая история: тупое злобное зверье,которому не место среди людей.
Я бы преступников делила на 3 группы: одну на расстрел, другую на исправительные, полезные обществу работы, а третьих отпускала бы (это тех, кто технически закон нарушил, но адекватно наказание его не исправит, а больше навредит). Ну как в какой-то теме: Чувак прыгнул из окна и убил бабку этим. Ну вот за что наказывать? Как его назакание исправит? 3 года осознавать, что прыгать не стоило бы?
А по теме, деньги украли? Украли. Преступники чистой воды.
MissGemor, у правосудия несколько функций. Одна из них - предотвращение преступлений.
Если люди будут четко знать, что за причиненный другим вред они будут строго отвечать - то по идее должно уменьшаться количество долбодятлов, желающих повторить подвиг и принести ещё больше вреда.
И вот из-за таких случаев я и была категорически негативно настроена против героически поджегшего себя и прыгнувшего с пятиэтажки подростка в Барнауле в одноименной теме: он сделал фигню,и мало того, сделал это в публичном месте, не подумав о том, что может навредить простому прохожему, вызвать у какого-то пожилого человека инфаркт, спровоцировать повторение своего подвига менее удачливыми сотоварищами и т.д.
-
Ты обиделась, милая?
Отвечу кратко: ПНХ!
-
Отвечу кратко: ПНХ!
не ведитесь на троллей
-
Да, это лучше, чем напрямую реализовывать свое идиотское понимание морали. Нет, это все еще плохо, что мошенничество считается "моральным".
Фигня в том, что это ваще ни разу не наше дело, что именно считает человек, который там работает, пока он хорошо делает свою работу.
-
Отвечу кратко: ПНХ!
И почему я не удивлен.
Фигня в том, что это ваще ни разу не наше дело, что именно считает человек, который там работает, пока он хорошо делает свою работу.
Ага, ага, а потом, когда работа начнет делаться плохо, настанет пора удивляться "как же это он так".
-
Когда у одного жирного канадского фотобанка закупают картинки по ворованным кредиткам - эти деньги потом вычитаются из заработка авторов. Для примера, если кто еще думает, что пострадает миллиардер (для которого это мелочь), а не простые работники.
-
Когда у одного жирного канадского фотобанка закупают картинки по ворованным кредиткам - эти деньги потом вычитаются из заработка авторов.
Неудачный пример. Получается что фотобанк на ровном месте ворует деньги у своих авторов.
-
А этого урода психиатрия признала вменяемым? Ну как-то совсем это не укладывается...
Хочу возвращения смерной казни для таких. А перед этим 10 лет на урановых рудниках.
Нет, признан нормальным, осужден на пожизненное. Сидит и пишет жалобы и ходатайства на переквалификацию содеянного, скоро будет писать ходатайства на УДО, как 25 лет отсидит.
Вообще пожизненники, которые пишут это тема для отдельной истории. С одной стороны я их понимаю, там очень скучно, я бы сказал - смертельно скучно. Вот и пишут, кто почти бесполезные ходатайства, кто явки с повинной (если на воле злодей сотворил несколько еще нераскрытых преступлений, то получив по ним явку с повинной его должны вывезти для расследования. Все равно больше срок уже не дадут, а так хоть прокатится, хоть какое-то развлечение). И если этих с казенной перепиской еще можно понять, то есть отдельные мрази, которые продолжают отравлять жизнь людям. Один такой злодей сидит за изнасилование и убийство 3 малолетних девочек. И каждый год на дни их рождения присылает родителям убитых открытки с извинениями.
Первые товарищи - преступники. Возможно умные, интересные, но преступники. Кстати, схема не настолько блестящая, чтобы вызывать восхищение. И да, от их действий пострадали простые сотрудники фирмы. Чем это лучше кражи того же телевизора, если убрать из сценария убийства?
Лучше тем, что злодеи включили головы чтобы совершить преступление. И сделали его просто и красиво. Это не отменяет необходимости их наказывать и ни в коем случае не означает, что я хотел бы, чтобы было больше преступлений - я считаю, что раз все равно преступления есть, совершаются регулярно и в обозримом будущем никуда не исчезнут - так пусть вместо простых, тупых и банальных преступников будет больше таких злодеев, умных и по своему моральных.
Megakot2301, а на что рассчитывали эти преступники, как планировали уйти от уголовного преследования?
И как на них вышли, по адресу факса и фирмы-получателя денег?
Там была очень здорово продуманная схема ухода с мошенничества на гражданско-правовой спор. Был договор поставки между сторонами, были дополнительные соглашения, в которых стороны договаривались о порядке оплаты. Злодеи хотели убедить суд, что по договору с иностранцами они должны были оплатить партию после ее реализации, а иностранцы, минуя договоренности, потребовали денег раньше. Один раз злодеям даже удалось оправдаться, получить оправдательный приговор, там битва была не на жизнь а на смерть :). Представитель потерпевших, который выступал от имени иностранцев за выигрыш по делу получил новый седан представительского класса :). А мне... только самооценка, бо моя речь даже в тройку по конкурсу тогда не прошла :(
Это ж сколько надо выжрать, чтобы такого наворотить?
Немного. Кстати, по поводу "сколько надо выжрать", расскажу маленькую историю.
Было в моей практике дело, когда пара выпивших друзей выпивала вечером в подъезде с третьим, сняла с него шапку, потом третий убегал, друзья догоняли его на улице, пока их всех не задержал случайный экипаж ППС. Вменили банальный грабеж, направили дело в суд. Допрашиваем стороны и вырисовывается такая картина:
Двое приятелей, назовем их А и Б распивали спиртные напитки. Распивать они начали в 11 утра, сначала на квартире А, проснувшись с похмелья, потом возле киоска, потом пошли в рабочую столовую, потом пошли к Б, сели пить но их выгнала вернувшаяся жена Б и они пошли пить в подъезд, где около 19 часов встретили ранее знакомого О, с которым выпили еще, а потом А вспомнил, что О когда-то занимал у него деньги и долг не вернул, и решил забрать у О шапку в зачет долга, а О, с которого сорвали шапку испугался и выбежал из подъезда, А и Б побежали за ним, где и были задержаны милицией.
Начинаем выяснять, сколько же выпили двое простых русских 25-30 летних мужчин субтильного сложения (тощие, короче).
1) Они проснулись с похмелья, то есть уже слегка нетрезвые
2) Дома у А они выпили 2.5 литра крепкого пива (это собственно не пиво, это ерш, там 14-18%)
3) Возле киоска они выпили еще 2.5 литра крепкого пива
4) В рабочей столовой они выпили 7 бутылок бормотухи объемом 0,7 каждая, крепостью 16-22%
5) Дома у Б они начали 1 литр водки, но пришла жена и они пошли в подъезд, где допили водку
6) Пришедший О принес еще 2.5 литра крепкого пива
Итого в каждого злодея с 11 до 19 часов попало примерно по 1.5 литра спирта.
Мы с судьей уже в тихом ступоре начинаем выяснять, зачем А забрал шапку у О.
А- якобы за долги.
Зачем тогда О начал убегать от А и Б?
О- испугался, что еще что-то заберут
Зачем А погнался за О с шапкой в руке?
А- Хотел отдать О шапку, потому, что было холодно на улице
Начинаем тихо сползать под стол :) А зачем бежал Б?
Б- А побежал и я за ним побежал.
Почему А и Б прекратили бежать за О?
Б- понимаете, я был трезвее чем А. А уснул на бегу и упал, я пытался его поднять и нести но тоже падал. А потом приехал экипаж ППС и забрал нас в вытрезвитель.
О- простите их, гражданин судья. А хороший, он мне шапку отдал и пообещал еще задний мост от машины принести :)
в общем дали им по 180 часов с метлой для пользы человечества и отпустили с богом.
-
Вообще пожизненники, которые пишут это тема для отдельной истории. С одной стороны я их понимаю, там очень скучно, я бы сказал - смертельно скучно. Вот и пишут, кто почти бесполезные ходатайства, кто явки с повинной (если на воле злодей сотворил несколько еще нераскрытых преступлений, то получив по ним явку с повинной его должны вывезти для расследования. Все равно больше срок уже не дадут, а так хоть прокатится, хоть какое-то развлечение). И если этих с казенной перепиской еще можно понять, то есть отдельные мрази, которые продолжают отравлять жизнь людям. Один такой злодей сидит за изнасилование и убийство 3 малолетних девочек. И каждый год на дни их рождения присылает родителям убитых открытки с извинениями.
Я чего-то явно недопонимаю.Значит, эту тварь уже поймали и посадили. Но он продолжает отравлять жизнь и так натерпевшимся людям.
И об этом знают. Ну, как минимум знаете Вы.
Известно, что он отправляет открытки одним и тем же людям, на одни и те же даты.
В связи с этим у меня ряд вопросов:
1) откуда вообще эта информация?Родители подали жалобу?Сам это выродок сказанул кому-то?Типа, "так и так, гражданин начальник, а я тут вот раскаиваюсь искренне, открыточки шлю, души поглубже людям протравливаю"?Или это корреспонденцию от заключенных перепроверяют перед отсылкой?
2) какого хрена этого ублюдка не приструнят?Особенно если ответ на п.1 - это жалоба от родителей девочек, т.е. формальный повод.
-
Я чего-то явно недопонимаю.Значит, эту тварь уже поймали и посадили. Но он продолжает отравлять жизнь и так какого хрена этого ублюдка не приструнят?
А как его можно приструнить законным способом? В смысле не сломать пальцы и не засунуть ручку в известное место - а строго по закону? Он имеет право на переписку, он имеет право писать кому хочет, хоть маме, хоть Путину, хоть родителям потерпевших. Он никого не оскорбляет, не призывает совершить преступления, не угрожает. По закону ничего с этим не сделаешь. Ну "раскаялся" человек. А может и правда раскаялся, только вот родителям убитых от этого не легче.
-
А вообще теоретически возможно запретить исходящую от него любую корреспонденцию родителям погибших на основании причинения им морального ущерба, например?
Там же не просто содержание, угрожающее или нет,а и сам факт получения этих "открыток" каждый раз расковыривает рану, даже если они тут же будут рвать их в клочья. Неужели нет никакого способа их защитить?
Блин, ну у меня такое просто в голове не укладывается :-\
Получается, любая мразь, и так причинив горе, может безнаказанно портить людям кровь дальше? Насильники могут писать своим жертвам "я люблю тебя, милая моя", убийцы родителям убитых "сегодня, в ДР Вашей погибшей от моей руки дочери, хочу в очередной раз попросить прощения, я так раскаиваюсь", грабители - "простите меня, я раскаиваюсь, что ровно 3 года назад я приставил нож к вашему горлу, избил и отобрал ценное"?
-
Симка, раз там все всё знают, и Мегакот, конечно же, прекрасно осведомлён - да давно бы уже просто рвали и выбрасывали, имхо. Заключённый факта доставки проверить не может, тюремщики тоже люди, да и вы правы, многократные жалобы - и вуаля. Если можно запретить (через суд) бывшему мужу общение с детьми даже посредством писем, то почему бы и тут не быть такой возможности? Ну кроме того, что могут тюремщики забить на законный путь, как я уже писала. Только не надо про права человека писать, все мы знаем, как они соблюдаются.