Форум проекта "Килл Ми Плз"

Все разделы => Обсуждаем истории => C zadolba.li => Тема начата: murmur от 19 Сентября 2015, 15:36:25

Название: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: murmur от 19 Сентября 2015, 15:36:25
http://zadolba.li/story/18350

Цитировать
Я с телефоном обращаюсь по-скотски. Ношу его в кармане с мелочью и ключами. Он у меня падает каждый день три раза минимум — на кафель в ванной, в метро, на работе (у меня на работе пол бетонный). Иногда он падает в ванну с водой или в унитаз. Утопленник реанимируется собственноручно. Мои звонилки терпят такое годами.

Я путешествую. Со своим другом-рюкзаком я люблю забираться подальше в субъекты нашей федерации. Телефон должен стоически переносить жару, холод, дожди, песчаные бури и прочие непредвиденные обстоятельства, сопряжённые со скотским обращением. Нынешний, к примеру, падал со стены во внутренний двор Выборгского замка (с пяти метров на гранитную брусчатку). И ничего, работает.

Иногда я забираюсь туда, где нет розеток. А у меня есть два запасных аккумулятора. Донорами аккумов стали старшие братья-близнецы моей звонилки. Этот набор обеспечивает бесперебойную связь с домом на две недели. Кстати, зарядные устройства от предыдущих аппаратов лежат у меня дома, у родителей, на работе и ещё в паре мест, где я часто бываю. У одного зарядника шнур перегрызло домашнее животное. Остальные ушатать не смогло даже абсолютно скотское обращение.

В поездках включается роуминг. А у модных сенсорников по десять раз в день обновляются приложения. Я не желаю всё это оплачивать, зарядка поедается дикими темпами, аккумулятор не достать и не заменить.

От телефона мне нужны звонки, SMS, будильник и калькулятор. В моей звонилке всё это есть. Большего я не хочу — в игрушки я не играю, музыку слушаю с плеера, фоткаю фотоаппаратом, для интернета у меня есть планшет. Нежные приборы с собой в поездки я не беру — они подобного точно не вынесут.

Если очередной аппарат всё-таки не вынес жизни такой и умер, я не расстраиваюсь. Раз в два года отдать 700 рублей я вполне готова. Конечно, многие производители делают якобы противоударные, пыле-влаго-стойкие смартфоны с усиленным аккумулятором. Однако, стоят они дороже, чем все мои предыдущие телефоны вместе. И я очень сильно сомневаюсь, что они действительно выдержат постоянную эксплуатацию в режиме краш-теста.

На данный момент я отшучиваюсь в стиле «вам мобила — для понтов, мне мобила для звонков», «неэстетично, зато дёшево, надежно и практично», «не человек для телефона, а телефон для человека».

Правда, очень хочется на фразу «ну почему ты не купишь себе хороший телефон, вот как у меня?» отнять у человека его гаджет, швырнуть о кафель, достать свой телефон, швырнуть рядышком, а потом сказать: «Что, не работает? А мой работает. У меня хороший телефон».

Если человеку не нужна какая то вещь, странно уговаривать его ее купить, это да
Однако
Создалось впечатление, что автор пытается показать что у него такая разнообразная и полная приключений жизнь, прям агент 007, в то время как на самом деле у него просто руки из жопы. Как можно ронять телефон три раза в день? Пальцы живут своей жизнью?

И да, так же как обвинитель вконтакта, дружок не знает возможностей системы, а туда же, рассуждать. Интернет выключается и никакие приложения обновляться не будут.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Экзистенциальный_Ужас от 19 Сентября 2015, 15:40:44
Автор, пользуйся чем хочешь! всем плевать.
вот только
Цитировать
В поездках включается роуминг. А у модных сенсорников по десять раз в день обновляются приложения. Я не желаю всё это оплачивать,
прикинь, мобильный интернет можно отключить. внезапно да?
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: murmur от 19 Сентября 2015, 15:46:19
Для меня лично преимущество смарта именно в том, что вместо телефона, книжки, фотоаппарата, плеера, видео-плеера и планшета, я ношу с собой только смарт.

+1
Он собственно для этого и задумывался
Чтобы ты носил с собой не 20 вещей, а одну

Вообще я довольно часто фоткаю всякие графики работы, расписания, цены, адреса и прочее, как только без этого раньше люди жили))
Все это переписывать от руки или фоткать фотоаппаратом - убиццо
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Linnayv от 19 Сентября 2015, 15:53:47
И много автор встречает таких советчиков, интересно?
Или, может быть, советы к ней поступают после того, как она мудохается со своими фотоаппаратами, планшетами и прочими приблудами?
И что не так с моим самсунгом 3с, если он летал со второго этажа, приземлился на кафель и остался жив? (был, правда, в чехле)
Вы прям как советчики автора истории :) Видите, даже на каком-то постороннем форуме решили, что можно советовать кому-то, какой телефон выбрать и зачем, причём сразу после чтения причин, по которым автор этого не делает.
Повангую, что с самсунгом не так - если бы он таки сдох (будучи, к примеру, без чехла) купить его за 700 тугриков не выйдет.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: DorianGray от 19 Сентября 2015, 15:57:54
согласна с Linnayv.
посыпались советы. хочет автор иметь такой телефон - пусть имеет. любитель экзотики и впрямь не нуждается в смартфоне. и не в последнюю очередь по причине, которую он упоминает - его НЕВОЗМОЖНО зарядить без электричества. у меня даже с выключенным интернетом он садится за дня два.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: 4er-ta от 19 Сентября 2015, 16:02:33
Цитировать
и не в последнюю очередь по причине, которую он упоминает - его НЕВОЗМОЖНО зарядить без электричества.
А как же внешние аккумуляторы? Конечно, на 3 месяца в джунглях этого недостаточно, но в целом, они вполне решают проблему с зарядкой.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Экзистенциальный_Ужас от 19 Сентября 2015, 16:03:23
моя мама кстати очень долго ходила с самой просто раскладушкой, и говорила что ей не надо ничего другого потому что и так нормально.
на др подарила ей галакси альфу, пищит от восторга:)
она правда по горам по 2 недели не ползает и вообще может заряжать телефон каждый день, без проблем. но всетаки:)
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Андрень Пацыга от 19 Сентября 2015, 16:05:34
Автор типа всем текстом пытается показать, какой он нетакойкаквсе, в наше непростое время, когда Айфон есть у каждого бомжа  ;D
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: DorianGray от 19 Сентября 2015, 16:09:25
Во блин, а у меня один телефон. Смартфон. Просто автора тоже могу понять.

К слову, видать я древняя и отсталая, но о переносных аккумуляторов для таких телефонов не слыхала. ну я блин динозаврище.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Nicole White от 19 Сентября 2015, 16:13:25
Цитировать
Я с телефоном обращаюсь по-скотски. Ношу его в кармане с мелочью и ключами. Он у меня падает каждый день три раза минимум — на кафель в ванной, в метро, на работе (у меня на работе пол бетонный). Иногда он падает в ванну с водой или в унитаз. Утопленник реанимируется собственноручно. Мои звонилки терпят такое годами.

Экий рукожоп. Пока этим не научится играться дороже 700 рублей девайсы не давать.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: TolstyiKot от 19 Сентября 2015, 16:18:09
Как можно ронять телефон три раза в день? Пальцы живут своей жизнью?
Безотносительно личности автора, докладываю: сегодня три раза ронял телефон одним и тем же способом, перевернувшись на турнике и забыв, что мобильник переложил в шорты без молний на карманах. Смартфон. Работает.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: DorianGray от 19 Сентября 2015, 16:20:19
Как можно ронять телефон три раза в день? Пальцы живут своей жизнью?
Безотносительно личности автора, докладываю: сегодня три раза ронял телефон одним и тем же способом, перевернувшись на турнике и забыв, что мобильник переложил в шорты без молний на карманах. Смартфон. Работает.

автор еще может иметь тупую привычку носить телефон в заднем кармане, например.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Bestia от 19 Сентября 2015, 16:25:01
Ой, вот с тем что "да всем пофиг" я не соглашусь.
Очень странно, но на телефон почему-то пофиг не всем. Простой пример - регулярные телефонные срачики в интернетах, на кмп, вон, какая-то история была про разделение людишек на "ай" и "не ай".

В жизни тоже постоянно слышу вопросы в стиле "а зачем тебе электронная книга, с телефона же читать можно?". Меня эти вопросы не бесят, но сам факт. Кому-то не пофиг.
Да и вообще, на тему какой телефон тебе надо купить мне мозги полоскали не раз, не два и даже не 10.
Долгое время у меня тоже была просто звонилка, не за 700р правда. Так вот, два разных мужика предлагали мне купить нормальный телефон, по своей инициативе. Знакомые - предлагали скинуться и подарить на др. Ок, теперь у меня нормальный (в глазах окружающих) телефон - и что?
Теперь меня критикуют, что я им пользуюсь как-то не очень правильно. Вот читаю с книги электронной. Энгри бердз у меня нет, я мобильный интернет не оплачиваю (вот это вообще шок у людей вызывает).

Не то чтоб за мной кто-то бегал с такими придирками, просто регулярно всплывает. Именно с телефоном :-\
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Red_moon от 19 Сентября 2015, 16:34:27
однажды выбирая товар в супермаркете, я достала телефон из сумки,чтоб ответить на звонок и через миг я ловила свой телефон через стеллаж на соседнем ряду, он разлетелся тупо. или однажды в школе подбегает ребенок к столу, зацепливает телефон и он опять падает и при падении открывается крышка, вылетает батарея, и ничего! работает. моему обычному сенсорному телефону 4 года и в ближайшее время даже не планирую покупать новый. я не нищеброд, не жлоб, но телефон выглядит еще норм, свои непосредственные функции исполняет,а большего мне и не надо. и никто не пристает ко мне с тупыми вопросами и предъявами. если человека все устраивает,то зачем ему трахать мозги.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: 4er-ta от 19 Сентября 2015, 16:36:03
Цитировать
Не то чтоб за мной кто-то бегал с такими придирками, просто регулярно всплывает.Именно с телефоном :-\
Соглашусь. Причем "правильного" телефона в принципе не существует. Если старый кнопочный - то "фуфуфу, купи себе смартфон". Если смартфон, то тоже найдут к чему придраться.
 У меня когда в прошлом году 6 айфон появился, я столько говна наслушалась. "Фууу , лопата, с таким успехом можно и по айпаду разговаривать", "ну и говнище эта новая версия, 5  - лучше всех" и тому подобное. Сейчас, правда, 6-ка у многих, так что все подуспокоились.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: TolstyiKot от 19 Сентября 2015, 16:36:50
А всякие противоударные чехлы, пленки и прочее смарты не спасают совсем вообще?
От царапин на корпусе спасают.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Bestia от 19 Сентября 2015, 16:41:47
А меня в смартфонах пугает то, что они иногда взрываются :'(
Щито? :(
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: TolstyiKot от 19 Сентября 2015, 16:45:17
Литиевые аккумуляторы взрываются, бывает. Чем новее, тем надёжнее защита, но всё же. А, ну и смолла как обычно слышит звон, но не знает о чём: литий сейчас во всех новых телефонах, не только в смартах.
Видео: http://www.youtube.com/watch?v=KIAoYDXfiHw
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Next от 19 Сентября 2015, 16:46:26
Цитировать
Мне реально интересно, часто ли ей встречаются такие люди по жизни?

От круга общения зависит, да и от возраста. Я два или три года ходила с черно-белой Нокией, меня задалбывали "а че нормальный телефон не купишь?", потом я купила айфон (еще 3GS), меня стали задалбывать "фуууу, айфон, понты, а вот мой самсунг".
Все это время я училась/работала продавцом. Потом я повзрослела, ушла работать в нормальное место, доставать меня перестали.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Simka от 19 Сентября 2015, 16:53:35
Я обычно тоже удивляюсь - где все эти авторы набирают такое альтернативное окружение,которое надоедает с непрошенными советами.
Но вот конкретно по поводу телефона - верю. Хз, то ли реклама действует, то ли что. Меня лично успели немного подзадолбать, когда я с Nokia 6300 ходила. Хотя тогда не было ещё такого массового засилья смартов, да и мой телефон меня реально полностью устраивал. 5 лет честно отслужил, и это с учетом моей невероятной иногда рукожопости (бедняга и летал десятки раз,а на третьем году его жизни и утопить умудрилась).

Сейчас у меня  Galaxy A5 - очень удобная вещь, реально, пять-в-одном.
Хотя мне главное нормальные карты. Для такого хронического топографического идиота они просто необходимы  ;D
Ну я, кстати, очень даже допускаю, что ее достают со смартфоном из-за вайбера или вотсапа. Потому что среди моих знакомых сейчас уже практически никто не шлет смс, все почти на вотсапе или вайбере. Смс как-то отмирают. Уже даже лятский спам на вотсап и вайбер шлют. Так что из-за этой фигни ее запросто могут доставать, да.
кстати, да, вайбер от меня требовали и друзья установить, и на работе это часто наиболее удобный канал связи.
А вотсап как-то тоже на задний план отходит, по-моему.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: dragolub от 19 Сентября 2015, 16:55:45
Он собственно для этого и задумывался
Чтобы ты носил с собой не 20 вещей, а одну

мне кажется, в итоге носят с собой одну вещь с иконками 20 вещей, не все из которых прям спрятаны там внутрях

К слову, видать я древняя и отсталая, но о переносных аккумуляторов для таких телефонов не слыхала. ну я блин динозаврище.

у меня нет смартфона, а аккумулятор есть такой.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: TolstyiKot от 19 Сентября 2015, 17:00:03
Бедный толстЭ, его девочка на форуме обидела :'(
Если девочка пишет ипню и я её поправляю - это не значит, что девочка меня обидела, это значит, что надо сосредоточиться и не писать ипню. А судя по нецензурщине в репутации - бомбит не у меня :)
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: murmur от 19 Сентября 2015, 17:01:36
мне кажется, в итоге носят с собой одну вещь с иконками 20 вещей, не все из которых прям спрятаны там внутрях

Что значит "не прям спрятаны"? Да, в телефоне не спрятались маленький кнопочный калькулятор и маленький отрывной календарь, он они там есть
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: TolstyiKot от 19 Сентября 2015, 17:02:40
Я чот тоже не понял про иконки, это какая-то высшая мудрздь.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Succin от 19 Сентября 2015, 17:08:04
когда телефон выбирала, видела в продаже какой-то совершенно адский агрегат. Кнопочный, в брутальном защитном корпусе, который можно было под воду, ронять и бить об стены.
Стоил если память не изменяет, 14 косарей
Я хотела смарт, но слюнка всё равно потекла
так что автору советую
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: murmur от 19 Сентября 2015, 17:10:32
Кстати! вот всякие заметки, записи, ту-ду-листы и календарики я все равно веду на привычных бумажных носителях.
Тут мне удобнее ручкой чик-чик почеркать, чем в смарте править, дописывать и стирать.

Есть такое, особенно если я говорю по телефону, то в него довольно затруднительно будет что-то записать))
Но! Я записываю на клочок бумажки, а потом фоткаю=3 Потому что упорядоченно хранить бумажки я не умею
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: TolstyiKot от 19 Сентября 2015, 17:17:32
Так дяденька в глазонки долбится и пытается доказать недоказуемое - что ж поделать?
Тама даж видео есть - походу в глазоньки долбится таки тётенька :)
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: TolstyiKot от 19 Сентября 2015, 17:22:20
А ты сегодня в ударе  :D
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: murmur от 19 Сентября 2015, 17:38:18
А где кот пытался доказать недоказуемое?
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: tabby от 19 Сентября 2015, 17:50:17
ой, адепты телефоновдлязвонков были лапочками, как автор, цены бы им не было.
но обычно я сталкивалась именно с владельцами последних моделей телефонов со словами "зочим тебе смартфон, телефон должын звонить!!!!111". спрашиваю, что ж ты, собеседник, такой рациональный, сам ходишь если не со смартфоном, то с телефоном, функции которого намного опережают звонки и сообщения, а не купишь нокию 3310?
и в ответ: ну я давно покупал/а. ну это подарок. ну там две симки (как будто двухсимочных кирпичей не делают) и прочие унылые отмазы, зато желание чужие деньги посчитать - огого. убоженьки.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Roch от 19 Сентября 2015, 18:00:36
Кстати, а такую штуку:
(http://ingsvd.ru/uploads/posts/2013-12/1386936054_2.jpg)
 автор себе не открыла?
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Ева от 19 Сентября 2015, 18:19:17
У меня год были кнопочные печеньки потому что я работала на сраном заводе по сборке военных мать их задери самолетов. С соответствующей секретностью на  территории.
И да, меня нереально за*бывали поклонники смартов и адепты "ну спрячь в карман". ОХРАНА ШМОНАЕТ, ЕПТА.

Уволившись с завода, я приобрела таки смарт и познала радость бытия при вацапе и всех приложениях прямо в руке.
Недостаток: зимой на трассе перемерзает в кармане и варежку снимать приходится, чтобы тыкать в экранчик((
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Nicole White от 19 Сентября 2015, 18:29:57
Ева, перчатки для тачскрина же!
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Next от 19 Сентября 2015, 18:37:39
Нормуль, но по тепловым характеристикам не особо.

Впрочем, когда на улице реально холодно, телефоном особо не пользуешься - добежать бы до ближайшего теплого места поскорей, а там можно и телефон достать.)
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Ева от 19 Сентября 2015, 18:41:58
Ева, перчатки для тачскрина же!
У меня в них конечности отмерзают. Осенью норм, а зимой вщще не вариант)
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Alguna Vez от 19 Сентября 2015, 18:47:32
Ева, а Вы не вяжете? Я пару лет назад сваяла двойные варежки: снаружи она обычная, но верх откидывается, а внутренняя часть - с открытыми пальцами. И на большом пальце тоже верх откидывается. Чтобы в холод не снимать для использования телефона)
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Mikki от 19 Сентября 2015, 18:47:53

Кстати! вот всякие заметки, записи, ту-ду-листы и календарики я все равно веду на привычных бумажных носителях.
Тут мне удобнее ручкой чик-чик почеркать, чем в смарте править, дописывать и стирать.

Блин, у меня смарт, а ежедневник я веду в ноутбуке, потому что туда быстрее записывать, чем в телефон)) если надо записать прямо сейчас, а ноута нет, просто запоминаю и потом вношу в ноут.
Но это мои личные загоны скорее, да  ;D

По теме: лично мне всегда плевать было, кто там с каким телефоном ходит. Это в наше время вообще не показатель материального положения. Могу понять тех, кто принципиально таскает кирпичи, но лично мне удобнее со смартфоном, во многом потому, что я часто пользуюсь гугл картами, маршрутами и вот этим всем и мне нужен инет в любое время в любом месте. Если бы мобильного инета не существовало, таскала бы звонилку. Потому что все эти игрушки, фоторедакторы и прочее мне тоже не уперлись, как и автору истории)

А еще я живу в Петербурге. С нашим климатом зимой не отмерзает ничего  :-*
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Alguna Vez от 19 Сентября 2015, 18:51:56
Mikki, согласна (варежки не себе вязала, а в Екатеринбург).
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Ева от 19 Сентября 2015, 18:53:04
Ева, а Вы не вяжете? Я пару лет назад сваяла двойные варежки: снаружи она обычная, но верх откидывается, а внутренняя часть - с открытыми пальцами. И на большом пальце тоже верх откидывается. Чтобы в холод не снимать для использования телефона)
Увы, я криворукая мандень((
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Alguna Vez от 19 Сентября 2015, 18:55:05
У Вас свои таланты)
Просто вязание выручает, если срочно нужны носки-варежки-перчатки (или подарок любителям вязаных вещей).
А по теме - пользуюсь смартфоном, но у меня ещё жива Нокия 3310, которой 13 лет)
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Мимокрокодил от 19 Сентября 2015, 19:08:09
Я себе такие варежки в Аксесорайз, или как он там точно зовется, покупала. Большой палец, правда, не открывается, но и без этого они удобные, теплые и с клевой мягкой подкладкой. И стоили всего рублей 700, кажется.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: vms от 19 Сентября 2015, 19:09:39
2Roch:
Это что за ахтунг-то такой?
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Roch от 19 Сентября 2015, 19:10:16
2Roch:
Это что за ахтунг-то такой?
Солнечное зарядное. Мне вообще интересно, юзал ли кто эту штуку.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: vms от 19 Сентября 2015, 19:11:29
Солнечное зарядное. Мне вообще интересно, юзал ли кто эту штуку.

Это надо быть очень необычным человеком. Я думаю, что тут таких не водится.

2Mikki:
У нас какие-то разные СПб.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Roch от 19 Сентября 2015, 19:14:36
Это надо быть очень необычным человеком. Я думаю, что тут таких не водится.
А я, если б была путешественником, попробовала бы.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Alguna Vez от 19 Сентября 2015, 19:22:42
Я себе такие варежки в Аксесорайз, или как он там точно зовется, покупала. Большой палец, правда, не открывается, но и без этого они удобные, теплые и с клевой мягкой подкладкой. И стоили всего рублей 700, кажется.
Вот) Потому и пришлось большой палец делать открывающимся, что не продаются такие.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: koosala от 19 Сентября 2015, 20:59:48
У меня в магазине подобные автору экстремалы (строители, спортсмены, путешественники) часто берут Cat s50 или Xcover 3.

Клиенты рассказывают, что "каты" вообще бомбические - падают с пятых этажей, тонут в бетоне, ими забивают гвозди, их забывают на ночь в сугробе... При всем при этом - смартфон.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Zanthiа от 19 Сентября 2015, 21:03:41
Для меня главный плюс "кирпичей" разве что в том, что долго держат зарядку. А так - смартфоны куда удобнее. И может, все-таки обращаться с вещами аккуратно, а не швырять как попало и куда попало?
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: tabby от 19 Сентября 2015, 21:05:55
как ни странно, ни разу экран не ломался, хоть смартфоны и переживали падения. на одном треснул пластиковый чехол чуть-чуть, но и всё на этом.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Zanthiа от 19 Сентября 2015, 21:12:15

автор еще может иметь тупую привычку носить телефон в заднем кармане, например.

Я однажды таким образом топила телефон - еще старый, кнопочный, хотя не самый "кирпич", средненький. Стою я на работе возле стола, тыркаю телефончик по своим делам, время было свободное. Мимо проходила сотрудница и попросила поставить чайник. Ну я рядом стою, нетрудно налить. Телефон по-быстрому в задний карман джинс (вообще обычно держала в сумочке, но она лежала подальше), наклоняюсь поднять ведро воды и из него налить в чайник, наливаю, ставлю на место и поворачиваюсь в другую сторону, чтобы отойти... бульк! Ааааа... потом 2 дня сушила на батарее, но очухался, потом еще больше года работал.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Outcast от 19 Сентября 2015, 21:19:21
И да, так же как обвинитель вконтакта, дружок не знает возможностей системы, а туда же, рассуждать. Интернет выключается и никакие приложения обновляться не будут.
Да даже интернет отключать не нужно, в настройках можно выставить автообновление только через Wi-Fi
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: tabby от 19 Сентября 2015, 22:02:27
мой первый смартфон, ещё кнопочный, пережил утопление в пиве, очухался через две недели и работал, как новенький, а музыку слушать и играть на нём было можно ещё раньше. а вот утопление в воде не пережил(
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Астрид от 19 Сентября 2015, 22:10:38
А у модных сенсорников по десять раз в день обновляются приложения. Я не желаю всё это оплачивать,
Эээ. Отключать функцию не пробовал?

Цитировать
зарядка поедается дикими темпами, аккумулятор не достать и не заменить.
единственная в мире модель, на которую так же нельзя купить пару дополнительных аккумов?

Цитировать
От телефона мне нужны звонки, SMS, будильник и калькулятор. В моей звонилке всё это есть.
право автора. но то, что он пишет выше, бред.

Цитировать
И я очень сильно сомневаюсь, что они действительно выдержат постоянную эксплуатацию в режиме краш-теста.
не пользовалась, но сомневается. эпично))

Цитировать
Для меня лично преимущество смарта именно в том, что вместо телефона, книжки, фотоаппарата, плеера, видео-плеера и планшета, я ношу с собой только смарт.
аналогично. исключение - крупные поездки. там - фотик с собой

Цитировать
А всякие противоударные чехлы, пленки и прочее смарты не спасают совсем вообще?
у меня обычный челох с бампером (бампер пластиковый, сам чехол-книжка кожаный). падал достаточно, хоть и не выше 2 метров. ни одной цапапины
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: uvejourgen от 19 Сентября 2015, 22:21:07
любое устройство разумные люди покупают под свои задачи и потребности. У меня два телефона Motorola Droid 4 с qwerty хардварной клавиатурой. с него очень удобно рулить серверами по ssh или тимке. все что более удобно, а это планшет минимум 7 дюймов, не влезает в карман. и для экстремальных условий - поход в глушь где от телефона нужно чтоб не утонул, не разбился и работал неделю - Ericson R310 его можно и вместо молотка использовать и "при загрязнении промыть под струей воды" в инструкции так сказано. У товарища ноут панасоник броневерсия еще с 2000-й виндой. ему хватает под его задачи, а в тех условиях что он работает обычный ноут сдохнет за день а то и быстрее. Морская вода здоровья технике не прибавит.
Если автору достаточно нокии 3310 то пусть ей и пользуется.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Астрид от 19 Сентября 2015, 22:26:44
я свой не защищенный смарт в воде утопила 3 месяца назад. со стороны камеры. думала, кранты. даже жутко греться стал, хоть и не тупил
разобрала, "продула", протерла. работает))
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Flame от 19 Сентября 2015, 22:43:02
Плюсую автору. Сам пять лет ходил с простой звонилкой и всё пять лет нет нет да находились любопытные...
Щас вот решил попробовать, что за штука такая смартфон... Пока не шибко впечатлён...
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Мяшкин от 19 Сентября 2015, 23:33:17
год со звонилкой, ни одного удивления или совета, что я делаю не так?  :-\ правда, круг общения у меня узковат, и каждый видел меня залипающей в любимый планшет - возможно, дело в этом))
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: moriel от 19 Сентября 2015, 23:44:46
Читать удобнее с читалки -- там электронные чернила, нет подсветки, так что глаза не портятся. А то я с КПК умудрялась ночами читать.
Музыка -- с плеера. Потому что разрядится -- ну хрен с ним, че. А без телефона мне сейчас плохо.
Игры (кроме пасьянсов и судоку) -- с планшета, потому что он больше, удобно же.
А для фотачек, звонков, СМС и скайпа -- смартфон. У меня он еще и звонком с пары работает.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Кичана от 19 Сентября 2015, 23:48:53
Меня на работе усиленно некоторые троллят насчет моей звонилки ( у меня очень приличная и симпатичная Nokia 700, ещё венгерского производства) и склоняют купить айфон. А он мне не нужен, в инет я с планшета хожу, музыку на плеере слушаю и читалка у меня отдельная есть, поэтому автора понимаю, но не сказать, чтобы сочувствую - желающий задолбаться - задолбается, а такие мелочи вполне можно мимо ушей пропускать. Единственное, что меня печалит - если вдруг моя нокия сломается (ттт), то чем её заменить? Такие уже не делают. Все эти лопатофоны меня не привлекают, андроид ужасно тугая кривая вещь, айфоны тоже идут по пути превращения в садовый инвентарь, а я люблю таскать телефон в кармане.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: thyl от 19 Сентября 2015, 23:51:28
автора сжечь, комментаторов - на исповедь. всем спасибо.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Мяшкин от 20 Сентября 2015, 00:00:25
Кичана, куча телефонов нынче и покирпичнее есть.) У меня такой (http://www.svyaznoy.ru/catalog/phone/224/1666043), например. Клёвая штука, заряжать раз в неделю надо)
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Rebekka от 20 Сентября 2015, 00:05:25
Вот автор шикует. У меня за 299р телефон.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Кичана от 20 Сентября 2015, 00:55:41
Кичана, куча телефонов нынче и покирпичнее есть.) У меня такой (http://www.svyaznoy.ru/catalog/phone/224/1666043), например. Клёвая штука, заряжать раз в неделю надо)
Да у меня совсем не кирпич же, я его и люблю за мелкость и удобность, это ж смартфон ведь, а заряжаю тоже раз в 5-7 дней. Да, среди кнопочных пока ещё есть выбор. У меня когда-то был вот такой http://www.mforum.ru/phones/tests/043168.htm, пережил падение в горячий гороховый суп. После этого проработал ещё 2 года, но аккумулятор вздулся и перестал заряжаться. Эх, моя любовь.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Астрид от 20 Сентября 2015, 01:04:27
Cat s50 или Xcover 3
У них разве что батарейка маловата, по сравнению с кирпичами.
Я сколько гуглила смартфоны с хорошей батареей, нашла одну модель Филлипса, но он именно как смартфон глючный, по отзывам. И еще Леново линейку моделей выпустили с долгоиграющими батарейками. Но Леново никогда не пользовалась и хз, захочу ли.
О! Меня Леново вполне устраивает. Что за линейка с долгоиграющими батарейками?
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Дракоша от 20 Сентября 2015, 01:09:10
Меня больше вот эта фраза выбесила «вам мобила — для понтов, мне мобила для звонков». Ах, какой белоплащевый автор.
У меня в поездках смарт для музыки и фоток, ибо как показала практика, проще достать телефон, чем рыскать по кофрам в поисках фотоаппарата. Но есть и простая звонилка Land Rover(та, которая типа в огне не горит и в воде не тонет) на всякий противопожарный.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Астрид от 20 Сентября 2015, 09:18:58
Выбери в маркете яндексовском параметр Емкость батареи от 4 000 мАч и там повылазят.
Можешь мне скрин моделей кинуть?

У нас, м*ть его, яндекс-маркет открывается только через .by. Соответственно, показывает только те модели, что есть в наших магазинах. Выбор обычно скуден и не отражает все существующие модели.
А через .ru даже анонимайзером не открывается, с*ки(
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Тюлип от 20 Сентября 2015, 10:56:27
У моего мужа телефону лет 10 как минимум))) Работает. муж не парится насчет внешнего вида телефона, говорит: раритет)
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: BrutusV от 20 Сентября 2015, 12:03:56
Кстати, есть приятель работающий на оч редкой работе, он собирает строительные краны, у него например смартфон катерпиларовский, так он просто неубиваем, по его рассказу телефон несколько раз летал с высоты 20 этажа
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Языкатая Зараза от 20 Сентября 2015, 12:12:59
Кстати, есть приятель работающий на оч редкой работе, он собирает строительные краны, у него например смартфон катерпиларовский, так он просто неубиваем, по его рассказу телефон несколько раз летал с высоты 20 этажа
Вот только стоит он как айфон.
К слову, видать я древняя и отсталая, но о переносных аккумуляторов для таких телефонов не слыхала.
Оу. Ты погугли - правда классная тема.
Мы брали Портативное зарядное устройство DF PRO-03 24000 мАч (черный) 1 шт. 4890.00 руб. (сорян, из почты копирую). Он, зараза, не такой уж и легкий и не мелкий, но если в дорогу брать, то не сильно отягощает багаж, по сравнению с остальными вещами. Если куда-то в экскурсии, то вещи можно же в автобусе/машине оставлять и гулять налегке. Зато потом сел в автобус - смартик воткнул и пока до следующей точки едешь, он у тебя заряжается.
Есть менее объемные (по зарядности) и они меньше/легче.
А солнечные батареи японские видела?
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: TwistedFail от 20 Сентября 2015, 12:19:54
Хм, ко мне никогда никто не приставал по поводу моей звонилки. Она тоже неубиваемая, и меня это устраивает)
Другой вопрос - каким образом автору удаётся разрядить несколько акков во время поездок? Это ж надо по полдня где-то непрерывно болтать, и это только телефонное общение... Не завидую окружению автора в жизни.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: DorianGray от 20 Сентября 2015, 13:11:55
Хм, ко мне никогда никто не приставал по поводу моей звонилки. Она тоже неубиваемая, и меня это устраивает)
Другой вопрос - каким образом автору удаётся разрядить несколько акков во время поездок? Это ж надо по полдня где-то непрерывно болтать, и это только телефонное общение... Не завидую окружению автора в жизни.

дык он вроде что-то упоминал о двух неделях без цивилизации. может быть, в таком случае - несколько?
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: murmur от 20 Сентября 2015, 13:16:42
Зачем уезжать от цивилизации на 2 недели, чтобы каждый день болтать по телефону по полдня? :D
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: DorianGray от 20 Сентября 2015, 13:20:45
Зачем уезжать от цивилизации на 2 недели, чтобы каждый день болтать по телефону по полдня? :D

мож там родители сильно нервничающие.
мож автор фанат змейки перед сном))
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Мэйлин от 20 Сентября 2015, 13:32:25
Роняла свой смарт на кафель, асфальт, лестницу, с дорожки беговой улетал.. Разлетался на части, но собирался и работает норм. Даж экран не трескался. А если аккуратнее обращаться и не быть рукожопом — они вапще ололо времени жить могут.
И аккум на 4к чего-то там, 2-3 дня активного использования держит.
Крче, афтар краб, пусть использует, чо хочет, но смарты таки в разы удобнее. Там и карты и куча всего разного, для разных походов и путешествий очень нужные вещи же.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: koosala от 20 Сентября 2015, 13:36:00
Цитировать
Вот только стоит он как айфон.
350 евро. Дороже четверки, конечно, но не как 5-ые и 6-ые.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Elf78 от 20 Сентября 2015, 15:14:47
И много автор встречает таких советчиков, интересно?
Или, может быть, советы к ней поступают после того, как она мудохается со своими фотоаппаратами, планшетами и прочими приблудами?
И в чем проблема отключить закачку приложений, в принципе, и в роуминге, в частности?
И что не так с моим самсунгом 3с, если он летал со второго этажа, приземлился на кафель и остался жив? (был, правда, в чехле)

Для меня лично преимущество смарта именно в том, что вместо телефона, книжки, фотоаппарата, плеера, видео-плеера и планшета, я ношу с собой только смарт.
Из вышеперечисленного смарт не в состоянии полноценно заменить ничего. Перебиться чтением полчаса в метро можно, проверить побыстрому почту, снять что-то внезапное, отпостить на форум (вот тоже со смарта пишу) - да, но в поездку все равно берется фотоаппарат и планшет или книжка.
Кстати! вот всякие заметки, записи, ту-ду-листы и календарики я все равно веду на привычных бумажных носителях.
Тут мне удобнее ручкой чик-чик почеркать, чем в смарте править, дописывать и стирать.
Я черкаю-стираю на компе, со смартом оно синхронизируется, еще и сигнал-напоминашка звучит. Но это для всяких вещей типа "годовщина свадьбы" и т.д., списки дел тоже веду на бумажках: сделал -- вычеркнул, и прямо физическое облегчение чувствуешь.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: murmur от 20 Сентября 2015, 15:55:48
Перебиться чтением полчаса в метро можно, проверить побыстрому почту, снять что-то внезапное, отпостить на форум (вот тоже со смарта пишу) - да, но в поездку все равно берется фотоаппарат и планшет или книжка.

Обычно человеки, к сожалению, большую часть времени вынуждены проводить не в поездках, а в повседневной жизни фотика в телефоне хватает, если ты не фотограф)
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Elf78 от 20 Сентября 2015, 16:03:41
Обычно человеки, к сожалению, большую часть времени вынуждены проводить не в поездках, а в повседневной жизни фотика в телефоне хватает, если ты не фотограф)
Разумеется, но автор то пишет о поездках. Фоткать, как "удерживаешь" пизанскую башню на телефон и его же читать в шезлонге под пальмой как-то грустно.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Санёк27 от 20 Сентября 2015, 16:08:49
Музыка , радио, часто и  камера сейчас есть и в кнопочных звонилках тыщи за 1.5,даже в мобиле за 700 р есть радио и пара игр так что сейчас и нет таких телефонов которые чисто звонилка без ништяков. .Смартфон чисто из за интернета , у меня флай за 4.5 т.р и кнопочная нокия тыщи за 2  с музыкой , простой камерой и картой памяти , которую на рыбалку беру  так как зарядку держит недели почти и воды не боится.
А в дорогих смартфонах вообще смысла не вижу .
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Elf78 от 20 Сентября 2015, 16:14:24
Музыка , радио, часто и  камера сейчас есть и в кнопочных звонилках тыщи за 1.5,даже в мобиле за 700 р есть радио и пара игр так что сейчас и нет таких телефонов которые чисто звонилка без ништяков.


Оно там конечно есть зачем-то , но пользуются по моему в таких аппаратах только звонилкой. Хотя я конечно "не скажу за всю Одессу".
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: murmur от 20 Сентября 2015, 16:20:33
Разумеется, но автор то пишет о поездках. Фоткать, как "удерживаешь" пизанскую башню на телефон и его же читать в шезлонге под пальмой как-то грустно.

Автор пишет не только о поездках
Тут вроде никто не предлагал в отпуск брать только телефон и им снимать
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: tabby от 20 Сентября 2015, 16:23:31
кстати, на природу брала совсем кирпичную нокию и фотик.
ибо даже при активных звонках дня три она бы точно протянула. и если поездка в поезде требовалась, тоже с кирпичом ехала, который за пару дней не сядет, а мне не придётся торчать у розетки в коридоре или у толчка, и мешать всем ходить.
а ещё на неё наклеила в студенчестве наклейку с яблоком и говорила, что у меня айфон)
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Elf78 от 20 Сентября 2015, 16:27:10
Автор пишет не только о поездках
Но в основном давит именно на такие моменты, как жара-холод-нет розетки-роуминг и т.п.

Цитировать
Тут вроде никто не предлагал в отпуск брать только телефон и им снимать

Тут говорилось, что "может быть, советы к ней поступают после того, как она мудохается со своими фотоаппаратами, планшетами и прочими приблудами?". Смартфон же от "мудоханья с этими приблудами" не избавляет, потому что может служить только временным неполноценным суррогатом специализированным устройствам.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Next от 20 Сентября 2015, 16:28:51
Тот неловкий момент, когда читаешь всю жизнь с телефона, и норм.) Еще с филипса начинала, с экранчиком 1,3. Нет, про книжку я думаю (в том смысле, что вред для зрения меньше), но планирую брать маленькую. А планшет для меня совсем бесполезным устройством выходит, хотя все равно его зачем-то хочется.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Керри Мибер от 20 Сентября 2015, 21:46:35
Мой парень - рукожоп, роняет, теряет и всячески измывается над телефоном. Недавно купил себе неубиваемый какой-то аппарат, так вот никто его "а че не смартфон" не задалбывает. Может, потому что он не докапывается до людей своей нитаковостью?
Ок, пару раз и его спрашивали, но огромного количества задалбывающих вопросами неадекватов не наблюдается все равно.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Астрид от 20 Сентября 2015, 23:26:50
350 евро. Дороже четверки, конечно, но не как 5-ые и 6-ые.
У нас почти 500

Цитировать
но в поездку все равно берется фотоаппарат и планшет или книжка.
я беру только фот. потому что качество снимков значительно выше. для остального мне хватает смарта.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Outcast от 21 Сентября 2015, 06:17:29
Вот только стоит он как айфон.
Когда это айфоны так успели подешеветь? Caterpillar Cat S50 - 25 190 руб. Я свою соньку немногим дешевле брал.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: TolstyiKot от 21 Сентября 2015, 07:43:26
Реф 5s стоит ровно столько же сейчас.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Outcast от 21 Сентября 2015, 09:36:37
Так ведь с выходом нового поколения айфона предыдущее быстро и решительно превращается в говно, разве нет?
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Маленькое_зло от 21 Сентября 2015, 11:14:47
Аффтару надо смарт, соответствующий MIL-STD-810G. Стоит как самолёт, зато в огне не горит, в говне не тонет, воды не боится. Правда здоровенный и тяжеленный аки танк.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: oskar-czalka от 21 Сентября 2015, 12:31:59
Лукавят те, кто утверждает, что телефоны типа "нокия-кирпич" такие уж прочные. Да, 3110 мог выдержать многое, но как пошли цветные экраны, они стали биться при падениях. Особенно в тонких корпусах сэндвичевого типа, в которых тонкая пластиковая передняя часть корпуса просто продавливается до дисплея и все, хрусть. Ну и зацарапанное вусмерть пластиковое окошко дисплея за год-два ношения в кармане... У нокии 6020 было какое-то твердое защитное покрытие, которое почти не царапалось, но потом стало облезать пятнами, сквозь которые ничего не было видно. Гориллу так не зацарапаешь, разве что специально наждаком пройтись.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: TolstyiKot от 21 Сентября 2015, 12:39:31
Лукавят те, кто утверждает, что телефоны типа "племя-кирпич" такие уж прочные. Да, 3110 мог выдержать многое, но как пошли цветные экраны, они стали биться при падениях.
Я даже больше скажу, ЧБ экраны тоже отлично бились. Я в своё время M45 (защищённый телефон того времени) благополучно кокнул.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: dragolub от 21 Сентября 2015, 13:12:15
Гориллу так не зацарапаешь, разве что специально наждаком пройтись.

при мне смарт с "гориллой" упал с высоты 30-40 см на линолеум, экран треснул.

Аффтару надо смарт, соответствующий MIL-STD-810G. Стоит как самолёт, зато в огне не горит, в говне не тонет, воды не боится. Правда здоровенный и тяжеленный аки танк.

да вроде нет таких смартов. Это не для тамагучей и "читалок с камерой" стандарт.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Syncopy от 21 Сентября 2015, 13:31:29
Цитировать
зарядка поедается дикими темпами, аккумулятор не достать и не заменить.
единственная в мире модель, на которую так же нельзя купить пару дополнительных аккумов?
Справедливости ради - автор имел ввиду другое. Есть телефоны с несъёмным аккумом - это когда заменить его можно только в сервисе. У меня когда-то был телефон с двумя аккумуляторами в комплекте, и когда один разряжался, я ставила другой. С нынешним смартом так не сделаешь. Но - на заметку автору - смартов со съёмным аккумулятором тоже огромный выбор.

Чем меня иногда бесят идейные "кнопочники"? Они всеми силами убеждают окружающих, что смартфон им не нужен, но постоянно просят обладателей последних о помощи. "А посмотри в интернете, до скольки этот магазин?", "А дай поиграть в игру", "А как мы туда дойдём, ты знаешь дорогу?". Когда у всех в компании есть электронная почта на телефоне, а у единственного "кнопочника" - нет, и прочитать письмо он сможет только к вечеру, когда доедет до дома - это тоже здорово осложняет жизнь. Правда, у автора есть планшет, так что вряд ли он напрягает окружающих этими проблемами. Странно только, что свой планшет он ещё не раздолбал.

У меня есть отдельные плеер, электронная книга, планшет и фотоаппарат, но последние три устройства по большей части используются дома или в дальних поездках. Каждый день таскать всё с собой желания нет. Для поездок, в которых долго не будет доступа к розетке, у меня есть переносной аккумулятор. А если бы я ходила в походы, то наверняка купила бы солнечное ЗУ.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Астрид от 21 Сентября 2015, 13:37:55
Caterpillar Cat S50 - 25 190 руб. Я свою соньку немногим дешевле брал.
Вот почему у нас такие космические цены, а?(

Цитировать
Справедливости ради - автор имел ввиду другое. Есть телефоны с несъёмным аккумом - это когда заменить его можно только в сервисе.
лично я принципиально такие не покупаю. это ж гемор еще тот
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Syncopy от 21 Сентября 2015, 13:46:26
Цитировать
Цитировать
Справедливости ради - автор имел ввиду другое. Есть телефоны с несъёмным аккумом - это когда заменить его можно только в сервисе.
лично я принципиально такие не покупаю. это ж гемор еще тот
У меня сейчас такой, при выборе тоже побаивалась, но больно уж хороши были все остальные характеристики. Да и батарея 4000 mAh - с более слабой несъёмной я бы точно не взяла. Два года уже живёт, держать конечно стала похуже, но мне пока хватает :)
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Gardemarina от 23 Сентября 2015, 03:00:09
Тему не читай. Автор так часто употребляет слова "скотское обращение", что мне кажется, что он всеми силами стремится продемонстрировать миру, какая же он скотина, мало того, еще и бравирует этим, как будто в небрежном обращении с вещами есть что-то крутое, модное, престижное и привлекательное.
Название: Re: #18350 - Неэстетично, зато практично
Отправлено: Маленькое_зло от 26 Сентября 2015, 16:42:40
Вот такой девайс (http://www.aliexpress.com/item/Huadoo-V3-Quad-Core-4-Inch-MTK6582-IP68-Rugged-4500Mah-Big-Battery-Android-4-4-Waterproof/32443588818.html?ws_ab_test=201556_10,201527_2_71_72_73_74_75,201409_5) можно взять.
Не 810 стандарт, но почти. На промышленное водозащищённое исполнение катит вполне.
Начинка конечно не топовая, но терпимо. Батарейку можно взять потолще.